Crabe_fantome

Tu veux dire que pas un seul roi n'a touché un centime du commerce triangulaire? wow... ils sont super gentils ou super cons ces rois...

Le commerce triangulaire date 1674, on est sous Louis XIV. Pourquoi Louis XIV voudrait organiser la richesse de la bourgeoisie plutôt que de s'offrir le palais de Versailles et de payer ses guerres? Bonaparte s'est aussi gavé sur l'esclavage? Tu ajouteras donc les empereurs en plus de la monarchie. Non je crois que tu as un peu trop tendance à vouloir placer un discours anti bourgeois là où tu devrais quand même te dire que c'était la noblesse qui gérait le truc. Ce qui n'empêche pas que tu aies le droit de rappeler aux travailleurs qu'on nous ment, qu'on nous spolie et que le grand capital est notre grand ennemi à tous... sauf que là on est sur l'esclavagisme.

La fin de l'esclavage en France date du 27 avril 1848. En somme il n'y avait rien à voir entre les institutions de notre Vème République, et les institutions de la monarchie française. Les français n'ont pas à se prendre dans la gueule le fait que les rois de France (lesquels se sont gavé sur leur dos, au point d'en perdre la tête) ont profité de l'esclavagisme pour construire leurs châteaux et payer leurs guerres.

Il n'y aura pas de réponse dans la presse parce que ces conneries sont là pour les gens qui sont sur "jeune Afrique"... Tout le monde s'en branle de ce qu'elle pense en réalité.

Enchanté Stupide. Oui si je l'accuse je prouverais sa culpabilité. Pour l'heure je me contente de croire qu'il est coupable. Le fait que tu penses comme les autres abrutis nourris à Russia Today ou Spoutnik est simplement la preuve que tu es un neuneu comme les autres, et détrompe toi, vous ne faites absolument pas défaut sur ce forum, ni ailleurs sur le net... Vous êtes d'ailleurs un peu trop envahissant et il serait temps qu'on recadre les infos et l'influence russe, au moins pour vérifier si vos certitudes persistent ou se tarissent.

Je vois qui je veux... Toi tu viens bien sur un forum pour mentir sur tout et n'importe quoi, et radoter alors que tout le monde t'as déjà démontré par A+B que l'UE est une cible, aussi bien pour les USA (Trump soutenant le brexit) que pour les russes. Mais t'en as rien à foutre et tu vas faire encore perdre du temps à tout le monde en radotant, encore et encore tes mêmes âneries que tu es bien évidemment incapable de prouver. Mais du même acabit que de prouver l'innocence de Asselineau en demandant directement à Asselineau. Pourquoi tu ne demandes pas la même chose à Nordahl Lelandais, lui aussi dit qu'il est innocent...

Exactement: Je peux entendre qui je veux sans accuser personne. C'est fou non?

Pas du tout, tu dis encore de la merde. J'ai dis que je croyais en sa culpabilité, je ne l'ai pas accusé. Maintenant si un accusé qui se dit innocent te suffit à croire à son innocence, c'est ton problème... Ensuite j'ai une autre question "whataboutiste" pour toi qui n'a rien à voir avec la choucroute pour te montrer à quel point ta technique de divertissement est grotesque : La Russie à multiplié par 3 le nombre de ses agents dans toutes les ambassades de l'UE depuis la fin de la guerre froide, et se retrouvent à avoir leurs entrées au Parlement Européen... Pourquoi tu continues de les soutenir?

Pardon encore de citer Asselineau lui même, mais la démocratie implique de douter. Si je n'avais pas cette capacité à douter je serais toujours en train de croire que Jonathann Daval est toujours innocent... un peu comme toi.

Ah non t'as du faire erreur, il répond à ses "chers adhérents et sympathisants" ce qui n'est pas du tout mon cas... Mais c'est cool qu'en tant qu'adhérent tu lui ais permis de s'acheter une chaine de télé pour mentir aux internautes. Moi j'attendrais la réponse de la justice si tu permets.

Je crois au contraire que chacun sait que sa voiture pollue et qu'il peut en changer contre une autre qui pollue moins, sauf que polluer moins ça coute une blinde et que finalement bah tant pis, il pollue quand même. Au même titre que je roule toujours avec une 205 de 1991 mais comme elle a 180 000 km sur 30 ans, au final j'ai cramé très peu d'essence et donc j'ai balancé très peu de carbone dans l'atmosphère. Je sais que quand je me douche je rejette des détergents dans les eaux usées qui finissent par rejoindre l'océan. Je sais que mes machines à laver rejette aussi des particules de plastique lié à mes vêtements qui ne sont pas tous 100% laine ou coton bio... Toutes mes activités polluantes sont comme mes activités financières peu reluisante: un nouveau smartphone, un nouveau clavier, des câbles et des cordes achetés sur Amazon parce que c'est livré le lendemain... Parce que personne n'a vu arriver la disparition des magasins de musique dans les petites villes non plus. On en avait 3 fut un temps... Zéro aujourd'hui... Justement parce qu'on avait un pouvoir économique, individuel, et que ce pouvoir est passé chez les géants allemands. Du coup 2008 c'est un peu ça: à l'échelle individuelle on a rien vu, et en prenant du recul, en simplifiant, en globalisant, on comprend un peu.

Pourtant je suis bien obligé de répondre à toutes tes bétises... Tu as lu toi même, et en Allemand que ce IIIeme Reich n'était pas un empire, tu sais toi même que Hitler n'était pas un empereur et tu ignores toujours ce qu'était le nazisme: https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_national-socialiste_des_travailleurs_allemands Après je ne dis pas que toutes les nationalistes sont des nazis, je te dis juste que la compétition poussées à l'extrême entre les peuples conduits inéluctablement à des conflits, et donc, entre deux nations, à des guerres.

Vas y danse pour moi maintenant que tu as fais cette belle pirouette au lieu de répondre en adulte: c'est vrai, tu as raison. Le nazisme était un parti nationaliste et il est responsable de la 2nde guerre mondiale, et non, le nazisme n'est pas un empire. Non, le chancelier n'est pas un empereur non plus...

La pollution n'est plus un effet involontaire de l'activité humaine. Aujourd'hui chacun sait, partout dans le monde, que son activité a un impact sur la nature. Je répondais à ton argument sur notre responsabilité individuelle. Je gagne et je dépense de l'argent en étant responsable de mon activité, comme toi, comme chacun d'entre nous. De la même manière je gère mon impact sur la nature en étant responsable.

Genre si tu avais lu des livres d'Histoire tu aurais lu quelque chose comme ça: Durant la période républicaine, la constitution dispose : « Le Reich allemand est une république. » (« Das Deutsche Reich ist eine Republik. »)

Bien sur que je peux réduire ses conséquences globales à l'humain... tout le monde fait ça et c'est même un argument publicitaire pour acheter local, bio ou le bien être animal... idem pour le tri et l'écologie: on demande à chaque humain de se responsabiliser. Sinon on abandonne l'écologie et individuellement je me dis que j'en ai rien à foutre, que j'ai aucun pouvoir et je continue de chier dans la nature si ça m'amuse. Oui l'argent fluidifie les relations entre les humains. La scolarité d'un enfant coute entre 6000 et 12000 euros par an, la société investi dans ces enfants parce que ces enfants sont les citoyens de demain. Certains vont apprendre un métier, certains vont apprendre les arts et les lettres, pas tous seront rentable mais nous avons décidé que l'éducation serait obligatoire jusqu'à 16 ans. De même, en France, on soutient la création artistique. Avec des subventions ou le statut de l'intermittence oui. Parfois c'est rentable et parfois c'est une rentabilité culturelle.

Allons allons... un grand garçon comme toi... ouvre un bouquin d'Histoire, n'importe lequel avant de sortir ces âneries... Contre qui l'Empire Européen (du moins si un jour l'Union Européenne décide de se doter d'un Empereur) pourrait se battre? Contre l'Empire Russe, contre l'Empire chinois? Autre petit détail qui a son importance: nazisme... national socialisme... National?! Rhoooo... ils auraient dû s'appeler emzisme si tu avais raison: l'empire socialisme...

Je vois bien que tu estimes que les très riches sont souvent des personnes non vertueuse... Mais tu peux faire le même constat en regardant partout dans toutes les strates de la société. Ton bais à toi c'est par exemple de voir un riche radin et de ne pas voir un pauvre radin, qui en toute logique ne se voit pas. Ou de voir un riche prendre de la coke alors qu'on est d'accord les pauvres ne prennent pas de la coke sur des yachts... De là à oublier que les gars qui font la manche le font pour se payer de la 8.6 ou du gros rouge, qu'on nomme pudiquement le "compagnon de misère"... En fait ce qui me dérangerait si tes propos étaient vrais, c'est qu'il suffirait d'invoquer sa richesse pour plaider sa non responsabilité. "Ce n'est pas moi qui est viré mes employés pour faire plaisir à mes actionnaires, c'est à cause de l'argent. Je ne suis pas responsable..." "Ce n'est pas moi qui ait tué mes parents pour hériter plus vite, c'est à cause de l'argent..." Ce n'est pas entendable. Je dis juste que ce sont des gens, des individus qui sont comme ils sont... Ce n'est pas parce que je vais naitre avec une taille et une musculature plus forte que les autres que les gens forts sont majoritairement des personnes violentes. Il n'y a pas de rapport entre ma force et ma violence, ni entre ma richesse et mes vices... La différence c'est que ma force permet d'exprimer ma violence plus facilement que si je fais 1.52m pour 45 kg. Mais au même titre que les enfants sont innocents par leur incapacité physique à faire du mal. Donne la force d'un guerrier à un enfant de 4 ans qui fait un caprice, et il tuera ses parents à la première frustration.

Il y a eu 43 ans de paix entre la guerre franco prussienne et la 1ere guerre mondiale... Et il y a eu 21 ans de paix entre les 2 guerres mondiales... pardon mais les nationalismes c'est fondamentalement liés aux guerres. Comment tu peux imaginer que le chacun pour soi puisse conduire au respect pour tous? Depuis 1945 l'Europe n'a plus jamais été en guerre sur son territoire (Hormis des guerres intra nationaliste dans l'ex Tchécoslovaquie). Et c'est la première fois dans l'Histoire que l'Europe n'est pas en guerre sur son territoire, et chaque jour qui passe est un record mondial. Aujourd'hui 76 ans de paix. Ce n'est jamais arrivé. Coïncidence? Je ne crois pas. A partir du moment où j'ai des intérêts en commun avec les autres, je travaille avec les autres, pas contre eux.

La modération ou la tempérance sont assez lié au stoïcisme oui: Marc Aurèle Général et Empereur romain exigeait une paillasse pour y dormir comme ses soldats. Mais ne pas être intéressé par l'argent pour soi est la preuve flagrante que ce n'est pas l'argent qui nous transforme. Si aujourd'hui je veux passer d'un appartement de 40m2 à un appartement de 50m2 avec un balcon ce n'est pas l'argent qui me pousse à penser plus grand, en revanche c'est l'argent qui me permettra de l'obtenir. Et donc ce n'est pas parce qu'on est blindé de thune qu'on est plus tenté, je dirais même au contraire parce qu'une fois que tu as tout, tu n'as plus envie de rien. L'envie est lié à ce que tu n'as pas: je veux une Audi!!! J'ai une Audi: je n'en veux plus! Les vices existaient bien avant l'argent. L'argent date d'environ -700 avant JC lorsque par exemple l'épée doit tourner autour de -3000 avant JC. Je choisis l'épée car c'est l'invention qui sans doute possible date l'invention de la guerre et du meurtre. On peut estimer qu'il était possible de faire la guerre avec des lances et des flèches mais c'étaient aussi des armes de chasses, or l'épée n'est pas du tout adapté à la chasse, elle est adapté uniquement à combattre et tuer un autre homme. Durant donc plus de 2000 ans les hommes se sont entretué pour autre chose que de l'argent. Preuve que l'argent est innocent de la folie des hommes... Tu avais une plus belle femme? Un plus beau chien? Un plus gros zizi? Une meilleure récolte? Et si j'avais la puissance je te prenais ta vie sans te prendre un centime. Ce n'est pas pessimiste c'est historique. Les riches prennent de la drogue qui coutent cher? Les pauvres prennent de la drogue bon marché... la nature humaine est la même. Si selon toi tous les riches se droguent alors tant mieux, les riches finissent par mourir plus jeune et l'Etat, la collectivité, redistribue alors leurs richesses. Dans ce cas tant mieux que tu vives dans un monde où les riches sont des débauchés alors que les pauvres sont de humbles philosophes éclairés... Tu admettras que c'est un peu biaisé comme pensée quand même non?

Que des gens souhaitent faire de l'argent sur de l'argent c'est inhérent à la nature humaine: Ce n'est pas l'argent qui voulait se développer de lui même. En outre l'argent est juste un élément qui détermine les classes sociales, mais comme l'était le clergé et la noblesse fut un temps. Et si tu te projettes en Chine sous Confusius tu verras que la hiérarchisation des classes ne dépendent plus du tout de l'argent mais des connaissances des lettres et de la philosophie. Le paysan était même au dessus du marchand justement parce qu'il fabriquait un bien nécessaire là où le marchand se faisait de l'argent sur son dos. En ce sens l'argent déterminait une partie des classes sociales de la Chine du moyen-âge en fonction de la provenance de l'argent et de sa moralité. Le travail est considéré comme une obligation (et ce concept risque de disparaitre avec l'avènement de l'IA et de la robotique puisqu'il n'y aura plus de travail pour tout le monde, puisque nous auront nos esclaves moraux, nos robots), mais nous ne travaillons pas seulement pour du pain: Nous travaillons pour la société, pour les écoles, les hôpitaux, les routes, notre sécurité, notre justice... Notre travail et donc notre argent nous sert pour nous tous. Et démocratiquement nous avons un pouvoir sur l'argent: nous pouvons remplacer les allocations par des paniers repas si tu trouves que l'argent est malsain... mais nous avons établi un système de sécurité contre les accidents de la vie qui permet à chacun de garder la tête hors de l'eau, grace à l'argent, grâce à notre travail. Tu peux décider de vivre ton individualisme au fond des bois, c'est possible et même légal si j'en crois les donations de terres faites à Notre Dame des Landes... Mais je préfère vivre la solidarité en société.

Rien à voir avec les sentiments c'est une question de raison. Mes grands parents ont connu la guerre liée aux nationalismes, je ne veux pas de ça... Je suis libre de mes déplacements notamment en Allemagne là où mes grands parents ont été prisonniers et torturés, je ne veux pas de ça... Quand aux frontières, là où c'est encore rigolo, c'est que ma grand mère et son père son né au même endroit: l'un était allemand, l'autre était français. A un moment donné, tu comprendras que je trouves ça con de placer des frontières au milieu d'une même population.

Oui, dans mon monde l'upr c'est personne... Et c'est rigolo effectivement.

Tu radotes, j'ai déjà répondu à cette question mais tu n'as pas entendu la réponse... Parce que ton esprit est totalement sclérosé... Tu ne croirais pas Poutine lui même s'il te disait qu'il n'avait pas envie d'être emmerdé par une autre importante civilisation. L'information à retenir pour toi c'est que l'upr c'est personne et que l'Europe va se faire encore plus forte et plus présente... Quoique tu inventes comme mensonge...

Rassure tes proches : les usa, chinois et russes sont contre l'Europe... C'est pour ça que nous nous serons les coudes. Enfin, sauf toi qui veut nous vendre aux russes...