Crabe_fantome

Dès l'instant où tu penses que notre modèle occidental est dirigé par le fric, tu fantasmes un modèle oriental ou extrême oriental qui ne le serait pas. Le monde entier est dirigé par le fric, seuls quelques individus ici et là dans le monde s'en fiche. Mais la tendance général est que le fric est une motivation. Partout où que tu ailles... sauf peut être une ou deux tribus en Papouasie...

C'est une tendance je trouve... basé un peu sur le principe de l'herbe plus verte ailleurs.

On avait cette conversation hier avec ma nana, à propos de deux visions du monde. Poutine représente la vision d'un monde ancien, un monde où les hommes sont des hommes tatoués virils, des poils partout, n'ont peur de rien, des couilles grosses comme des pastèques et ces hommes savent vivre dans un monde dur, un monde de guerre, de privation, de tension... ces hommes sont adapté à ce monde. Pour Poutine, nous sommes des ramolos, des couilles molles. Sauf que nous nous sommes adapté à un autre monde, un monde de la finance, un monde de la consommation, mais aussi un monde de l'échange, de paix, de culture... Dès l'instant où tu as la vision d'une société injuste ou décadente, un monde dirigé par le fric, tu vas trouver refuge auprès de l'autre monde, en l'occurrence celui de Poutine. Autre monde que tu vas idéaliser parce que le fric est partout sur la planète qu'on soit dans une démocratie ou une dictature.

Sois un peu rationnel, on a l'impression que tu es en campagne pour Zemmour là. Peu importe que ce soit 1h30 ou 20 minutes. Le fait est que le Président de l'Europe fait son taf. Macron n'a pas besoin de se faire mousser à mes yeux, il a mon vote direct avant même que j'ai lu le programme pour l'UNIQUE raison qu'on ne change pas un chef des armées au milieu d'une guerre. Il peut remercier Poutine, c'est grâce à lui qu'il risque d'être élu soit au 1er tour, soit avec un score de République bananière au second tour. Ce serait Zemmour, le Pen ou Mélenchon, ce serait pareil. Je ne risque pas les intérêts de mon pays en mettant quelqu'un d'autre qui pourrait changer de stratégie... Quand aux résultats diplomatiques, là aussi tu manques de rationalité: qu'est ce qu'il y a eu de neuf pour que quelque chose change? Poutine n'a pas terminé d'envoyer ses chars autour de Kiev pour raser la ville... pourquoi il voudrait négocier avant? Il a besoin qu'on lui donne quelque chose de très gros, il a les moyens militaires de l'obtenir, il ne va pas se gêner. Qu'on l'appelle tous les jours lui permet de gagner du temps en disant au monde qu'il est toujours disponible pour la paix et pour faire des couloirs humanitaires.

Oui c'est le principe de la politique, c'est con mais on y est habitué... durant la crise covid, tous les potentiels candidats auraient fait mieux que Macron. Tu retrouves la même démarche dans les catastrophes aériennes: un pilote prend une décision dans l'urgence, il a 10 secondes pour sauver 300 personnes... et si quelque chose rate on va embaucher des centaines d'ingénieurs qui vont bosser pendant des années pour nous expliquer ce que le pilote aurait dû faire pour sauver l'appareil.

Ce n'est pas à toi mais à Poutine de décider si Macron est à sa place ou non pour participer à un processus de paix. Et en l'occurrence ils s'appelles tous les jours. Le 1er rendez vous entre l'Ukraine et la Russie a eu lieu en Biélorussie, annexe de la Russie, le 2nd rendez vous a eu lieu en Turquie qui est membre de l'otan... En outre l'Ukraine est à la frontière de pays membre de l'Union Européenne, et Macron, en tant que Président intérimaire de l'Europe, est parfaitement à sa place pour discuter avec Poutine.

Non je suis désolé mais l'analyse est totalement idéologisée... Voyons plutôt les faits: - un Président élu dans une démocratie n'est pas à la solde de tel ou tel pays, il bosse pour sa gueule et/ou pour son pays. Ainsi Macron n'a aucun intéret, ni pour lui, ni pour la France, de bosser pour Biden. - Steve Bannon est venu travailler en Europe pour diviser l'Europe parce que l'Europe est la seule chose qui puisse donner du poids et de la voix aux nations qui la compose. Les USA ont donc tout intéret, comme la Russie, à obtenir une Europe divisée (pour mieux régner sans partage). - Macron a affirmé que l'otan était en état de mort cérébral, il réfléchit à une Europe de la Défense ce qui n'est pas dans l'intérêt de l'otan. - Biden en a rien à foutre de l'Ukraine et à la limite ça l'arrange qu'il y ait le bordel la bas: ça affaibli les russes, ça affaibli l'Europe.

Alors attention... l'otan n'est pas une machine qui avance et qui ait venu frappé aux portes des pays de l'Est, ce sont les élus de ces pays qui ont demandé à adhérer. Bien ou mal ce n'est pas la question, il y a une demande de l'intérieur. Peut être motivé par les USA, peut être motivé par le fait que l'envahisseur URSS est encore dans les mémoires des polonais ou des pays baltes... Peut être aucun, peut être les deux... La seconde chose est plus anecdotique. On suppose que la guerre a lieu depuis toujours mais historiquement on ne peut la dater que depuis l'invention de l'épée. C'est tout con: on ne peut pas chasser avec une épée, ce n'est pas du tout fait pour ça. C'est donc une arme de guerre, la 1ère arme de guerre OFFICIELLE. On peut supposer qu'il y a eu des guerres avant, genre avec des piques, des flèches, des cailloux ou à mains nues, mais comme ce sont des armes de chasse, on ne peut pas en être sur.

Tu es dure, les USA ont quand même payé le salaire du président fantoch... c'est pas rien. Tu sais combien ça coute un traitre à sa nation?

pas mal.

Absolument oui.

Idem pour ma grand mère...

j'espère que non... si la Russie peut rembourser l'Ukraine pour toutes les destructions et repartir les mains dans les poches vides, on serait tous content.

Oh que si le sang compte, c'est la monnaie des négociations. Ce n'est pas moi qui fait les règles... Zelensky vient d'annoncer qu'il renonçait à adhérer à l'otan, Poutine continue d'entourer Kiev... plus il y aura de sang, plus Poutine pourra exiger des choses.

Oublie totalement la culture ou la justice, c'est une guerre: c'est économique.

Sauf que tu fais la leçon à tout le monde et que tu ne vaut pas mieux que les autres non plus en prenant parti et en cherchant 3 connards antisémites en 2012 pour justifier le massacre d'innocents en Ukraine. Il ne s'agit pas de croire les propagandes, il s'agit de soutenir son pays. Reste à savoir quel est le pays que tu considères comme ton pays bien sur..

Nan t'es dur... Tout le monde pensait qu'il allait se faire exfiltrer rapidos et il répond cette putain de punch line : «C'est ici qu'est le combat, je n'ai pas besoin d'un taxi, j'ai besoin de munitions» Non mais ça pète !!! On dirait une réplique de film tellement c'est beau... Lui aussi a un regard bovin et paye ton succès mondial:

Ah c'est beau de copier que les éléments de la phrase qui nous arrange... tu as oublié de noter que ça lui servait aussi et que tout le monde était gagnant. Toi qui utilise Israël pour le traiter de nazi et justifier l'intervention de Poutine, je ne pense pas que tu aies les moyens de dire quoique ce soit sur la paix...

Attention quand même à ne pas sous estimer l'armée de Poutine... il y a eu des ralentissements oui, des imprévus oui... de là à dire que c'est un flop je crois que la communication encourageante à l'Ukraine est assez loin de la réalité du terrain. Poutine est peut être isolé mais il est pas con... en nous menaçant du feu nucléaire on a tous pensé qu'il allait nous bombarder, sauf qu'il parlait du nucléaire des centrales ukrainiennes. Il avait déjà plusieurs jours de stratégie d'avance. Et ce bâtard à petite bite est fort parce qu'en faisant tirer juste à coté d'une centrale nucléaire, il fait passer que cette énergie est ultra dangereuse pour le monde entier... et ça tombe bien parce qu'il vend du gaz. Les européens comme les allemands craignant le nucléaire iront donc dans le sens du gaz russe... Reste qu'il est en grande difficulté et qu'il a déjà perdu la guerre parce que même s'il détruit l'Ukraine, il ne pourra jamais l'avoir.

Dans 5 minutes tu vas me parler de Bénala pour ne pas assumer d'avoir utilisé l'antisémitisme contre l'Ukraine et justifier la guerre...

Oui tu fais jamais rien, sauf nourrir le sujet en disant qu'Israël et la Russie s'inquiétait de l'antisémitisme ukrainien. C'est marrant parce que dans un autre sujet tu aurais mis Israël avec les USA... c'est bon de bouffer à tous les râteliers pour faire passer ses idées?

Juste ça te faisait plaisir de soutenir Israël tant que ça va dans ton sens politique... c'est opportuniste, mais ça ne trompe personne.

Il fait comme nous tous: il défend son pays. Reste que ce Zelensky nous est utile pour niquer les russes, du coup on lui file des missiles pour détruire l'armée de Poutine afin que ça lui coute un max de blé. Et ça lui fait plaisir en même temps... En revanche c'est un putain de communiquant! Au début je me suis dis "c'est quoi ce guignol?!" et là il s'est offert une posture de Churchill très impressionnante. Il doit être un peu naïf quand même en demandant les avions ou que l'otan débarque ou que son adhésion à l'Europe va être acceptée demain... Il prend ses rêves pour la réalité mais ça galvanise la résistance, ce qui nous arrange.

Zelensky vient de renoncer à adhérer à l'otan: vous pouvez rentrer chez vous.

Depuis quand tu soutiens Israël? Tu n'as pas l'impression que c'est un pays qui a colonisé la Palestine et traite les palestiniens comme des chiens?