Crabe_fantome

J'ai bossé dans le spectacle et notamment dans le cinéma fut une époque. Quand t'as une collègue qui t'annonce qu'elle va être maman, tu es super heureux pour elle mais tu ne peux pas lui dire que plus jamais on la rappellera pour bosser sur un tournage parce qu'elle ne sera plus disponible, ou elle sera trop fatiguée, ou elle refusera directement de partir sur un plateau en Papouasie durant 3 mois de tournage... Après tu as sans doute des contres exemples chez les fonctionnaires.

j'ai pas les chiffres mais 100% de mes amies ont attendu d'avoir un CDI pour s'assurer un revenu et un congé mater' Je sais bien... en plus au lieu de se former elles changent des couches elles vont faire quoi après? Je me suis que j'allais te suivre dans ton optimisme pour voir jusqu'où je peux aller

Comme les hommes en fait... père quand ils ont envie (enfin quand leur femme leur fout la pression qu'ils fassent leur boulot de père) et homme quand ils ont envie (enfin quand ils ont le temps si j'en crois mes jeunes amis qui viennent tous de devenir parents et qui profite de chaque minute de libre pour faire une sieste). Quand la télé interview les gens alors qu'un gros gain du loto est à gagner tu as ceux qui disent qu'ils continueront de travailler et ceux qui chanteront "au revoir Président". Tu ferais quoi si financièrement tu n'es plus obligé d'aller bosser?

Là où on réduit notre consommation, si on double la population on aura la même consommation. Un mec qui chie dans une forêt de 3Ha ça passe. Quand c'est 30 000 gars qui chient dans cette forêt de 3Ha c'est pas la même...

Admettons qu'on file 1000€ par mois aux jeunes mères pour élever leur enfant. Qui va se former? Qui va chercher du boulot? En plus tu fais un gamin avec un père (qui bosse parce que les femmes vont renoncer à bosser dans ces conditions) qui est encore présent. Après je suis épaté par ton optimisme à penser que toutes les femmes vont s'arrêter à un moment donné malgré les allocs qui tombent et qu'après on les embauche dans des postes à responsabilité. Elles ont profité de la sieste des enfants pour passer un doctorat de médecine ou pour devenir avocate, et puis je pense que pour avoir un poste à responsabilité, mettre "maman" sur un CV ça nous ouvre toutes les portes. Faire décoller une fusée c'est pas plus compliqué que gérer un gros chagrin parce qu'on a fait tomber son doudou dans la boue.

Et du coup entre ton envie de rester à la maison et l'image que tu aurais donné à ta fille, tu es prête à revenir à l'époque où les femmes renoncent à travailler en laissant les hommes occuper le terrain économique de la France? Merci! J'ai cru être le seul à réaliser qu'on va être 8 milliards d'ici peu et 10 milliards en 2050...

Au contraire! Désolé d'être aussi violent mais si on fait trop d'enfants on va tous étouffer avec une surpopulation. A un moment donné il faut se fixer une limite: les loups le font pour éviter de pourrir leur écosystème, y a moyen de le faire aussi. Tout le monde est d'accord pour offrir un monde meilleur aux enfants; alors arrêter de faire trop d'enfants parce que la planète n'est pas extensible.

Ce n'est pas moi qui suis au FN et qui souffle des idées à Marine le Pen, pourquoi elle a évoqué ce principe d'allocation pour les mères au foyer, sans doute parce que ça parle à son électorat. Moi je trouve que c'est une idée désastreuse à moins de pousser les femmes à faire des enfants jusqu'à la ménopause parce qu'elles seront totalement désocialisée au départ et dans la merde financière dès que le dernier aura quitté le nid. En plus c'est une injustice parce que les femmes qui travaillent s'occupent aussi de leur enfant en donnant une image en adéquation avec notre époque de la femme, une image d'une femme libre, pas une femme qui touche des allocs. Sinon on se retrouve directement 80 ans en arrière et au lieu que les femmes demandent de l'argent au mari, elle demande de l'argent à l'administration. Et je ne vois pas pourquoi moi citoyen je devrais payer pour que des femmes élèvent leurs gamins qu'elles ont choisi d'avoir (petite pensée pour celles qui ne peuvent pas avoir d'enfant). Il y a suffisamment d'aides totalement incompatible avec notre époque pour faire des gamins. Les enfants sont les adultes de demain, ce sont les pollueurs de demain. Qui pollue la planète? Les gens. Alors je veux bien faire gaffe et réduire mon impact mais si c'est pour faire de plus en plus d'enfants à coté je ne vois pas l'intérêt de me faire chier à faire de l'écologie.

Je comprends parfaitement le problème parce que c'est le même pour les femmes qui travaillent et qui assument leurs enfants. Le RSA est fait pour sortir les gens de la misère par le travail, il n'a en aucun cas vocation à encourager les gens à rester chez eux et à faire des bébés chaque année. Les mères aux RSA vont donc vivre les mêmes préoccupations que les mères qui bossent. Un peu d'égalité dans ce monde d'injustice que diable. Et s'il n'y a pas assez de place dans les garderies ou dans les crèches, c'est un autre problème et ce sera un devoir collectif d'en ouvrir plus et d'embaucher des gens, et pourquoi pas une mère qui était au RSA.

Le RSA n'a pas vocation à payer les femmes à rester à la maison sinon il est injuste: une femme qui n'aurait pas d'enfant serait obligé d'aller travailler alors qu'une femme qui a un enfant échapperait à cette obligation. Si on veut faire une allocation pour les mères, on vote FN et une fois élu les femmes resteront sans diplôme, ni expérience professionnelle et désocialisée et une fois que le gamin quitte la maison les mères se retrouvent au RSA à vie. Moi j'y suis opposé mais je suis opposé aussi à ce qu'on détourne l'objectif du RSA pour quelques personnes qui ont choisi d'avoir des enfants. Sinon pourquoi pas me mettre au RSA pour élever mes chiens. Le RSA doit être une allocation provisoire destinée à réinsérer les personnes en difficultés, pas à les enfoncer encore plus. Ou alors on vote une allocation universelle et tout le monde reste chez lui.

La cgt reprend le programme du FN ? MLP proposait une allocation pour les femmes qui veulent se consacrer à leur vie de mère. Le RSA n'a pas vocation à servir à ça, il a été créé pour soutenir les plus précaire à trouver ou retrouver du travail. Pas à garder les enfants. Mais libre à la cgt de soutenir le FN aux prochaines élections.

Trouves moi un seul parti sans brebis galeuse... Le FN aussi s'est servi au parlement européen. Asselineau le coquinou. Fillon qui fait bosser sa femme et ses enfants pour de faux. Quatennens le tombeur de ces femmes... Mais je t'accorde que plus un parti à l'habitude du pouvoir (rpr ps) plus le risque d'abus est grand. L'alternance apporte une petite sécurité pour les français, et si des abus s'installent ce sera limité dans le temps... Enfin sauf si les électeurs persistent à voter Balkany.

Tu veux dire parce qu'ils étaient élus

Maintenant qu'il y a Zemmour oui, une politique de droite avec en prime un délire idéologique. Curieusement je préfère les gens pragmatiques que les idéologues parce qu'ils sont plus facile à "contrôler". Tu sais qu'il vont aller dans le sens du pognon ou du pouvoir... un idéologue c'est quelqu'un d'incorruptible et on pourrait penser que c'est mieux, mais ce sont ceux là qui se font exploser dans des bars ou qui envahissent un pays sans prévenir.

non je crois que c'est plus institutionnalisé que ça. Je crois que les industriels financent des candidats à même de satisfaire leurs idéologies ou plus pragmatiquement leurs finances. Si je suis Bolloré je soutiens Sarkozy parce qu'il aura une politique de droite et que si je l'invite sur mon yacht il pourrait m'obtenir des places pour louer des mini voitures électriques et je ferais un bide avec après mais peu importe j'aurais tenté le coup. Financer un parti politique ce n'est pas anodin. Quand le FN est financé par Poutine et qu'il se retrouve 1er ou 2nd parti de France, ce n'est pas anodin. Chirac disait "une poignée de main c'est un bulletin dans l'urne" et ça a marché pour lui. Maintenant il faut de la thune pour faire très rapidement le tour des français et aller serrer la main de tout le monde.

Tout se mord la queue... les politiques sont élu avec le pognon des industriels mais ils doivent aussi satisfaire leurs électeurs pour être réélu, ils servent 2 maitres, ceux qui votent, le peuple, et ceux qui financent les partis et les industriels. Ils feront alors des lois qui iront dans le sens des électeurs et des industriels. Les industriels n'ont pas non plus plus de pouvoir. Eux aussi dépendent des peuples: arrêtes d'acheter Amazon, remplace ton windows par Linux, ton google par qwant, arrête de boire du coca et tu as déjà 4 empires qui s'effondrent. En outre les industriels ne sont pas une grande et belle famille unie. De générations en générations ils se tirent la bourre pour nuire aux autres et leur voler des parts de marché. Si tu es le propriétaire de Sanofi et que tu as un dossier qui pourrait envoyer Pzifer et Roche au tribunal tu vas pas te gêner pour récupérer leur clientèle et leurs usines. Y a pas de "société solidaire" chez les riches. Y a même des expériences qui ont démontré que les pauvres avaient plus tendance à la solidarité, à l'échange et même à entrer en discussion que les riches qui se méfient de ceux qui veulent s'approcher de leur gâteau.

Oh mais ça fight dis donc !!! et si @jacky29 avait aussi une sensibilité et elle se sentait obligé de la mettre en pause en exposant ses idées? Bon après je dis ça et je clash le pauvre Pascou dont la sensibilité politique m'échappe toujours... bisous Pascou c'est sans rancune, vote FN si tu veux. De mon coté, plus j'écoute les politiciens plus j'ai envie de les laisser tranquille. Je file ma procuration à un proche avec la consigne "fais ce que tu veux je m'en fout!" Avant j'étais motivé face au FN et puis la gauche a vrillée con pour moi et du coup je n'ai pas pu me décider aux dernières élections locales entre LFI et FN. J'ai filé ma procuration avec pour consigne de ne surtout rien me dire... Mais je crois qu'il a voté LFI. Résultat: triomphe électoral pour le FN. L'honneur est sauf: j'ai lutté contre le FN et LFI n'est pas arrivé au pouvoir. Mon seul vrai engagement politique c'est l'Europe. J'ai même un drapeau européen dans mon bureau récupéré à Berlin pendant une manif pro européenne où on a tous chanté Beethoven et son ode à la joie. C'est le seul truc qui me fait vibrer, ce rassemblement des peuples qui ont cette Histoire bi millénaire commune. Mais bon, on m'a fait comprendre que le forum n'était pas représentatif, ni moi, ni toi, ni personne ici n'était de vrai représentant d'un bon panel de français de façon à établir que la vérité c'est un peuple français europhobe.

Si Jacky est macroniste et si tu es de gauche, tu viens gentiment de l'agresser Donc tu en fais une victime et tu la conforte dans la sensation que la gauche l'agresse Reste que je ne crois pas qu'on "se sente" victime quand on est au pouvoir ou quand on est en politique avec un salaire confortable et pleins de pouvoirs et de privilèges. En revanche, pour sa posture vis à vis de la population, oui on peut jouer la victime et communier dans la déploration! C'est surtout le FN qui joue cette carte mais les autres partis peuvent faire la même chose... LFI avec le pauvre Adrien Quatennens qui a payé sa dette à la société et que personne n'en veut... Macron et ses concerts de casseroles et qu'on ne peut pas l'écouter parler... LR avec l'acharnement contre Fillon... Si y a moyen de retourner le cerveau des électeurs et de se faire passer pour la victime, c'est vendeur au moment des élections. Sauf pour Fillon qui aurait battu Macron s'il avait été clean.

Oui l'histoire permet de voir que le FN n'a rien inventé en terme de communication. La victimisation va jusqu'à t'animer puisque c'est moi qui ait besoin d'une thérapie, qui suis vieux, qui m'en prend au passé là où le nouveau FN est victime de ma méchanceté.

on change pas une équipe qui gagne:

Tout en victimisant son électorat: c'est pas de votre faute, c'est le système, c'est le gouvernement, vous méritez mieux, on vous vole votre victoire et bien sur la cerise sur le gâteau: les immigrés vous volent vos logements sociaux, violent vos enfants et agressent vos grands parents...

A l'occasion je tenterais 10 min de plus alors, merci pour le spoil

Silo j'ai tenu 10 minutes. Le délire "je veux absolument un enfant" m'a totalement sorti du truc... ça se retente ou tout est basé là dessus?

Tu auras autant de réponses que d'avis auprès d'un forum où il y des cathos, des protestants, des musulmans, des juifs, des bouddhistes sans doute et bien sur des athées. Tu auras des discussions mais tu n'auras pas de réponses parce que personne n'est curé, pasteur, rabbin ou imam ici. Si tu veux vivre ta religion, la meilleure chose à faire est de te rapprocher des lieux de cultes: une église si tu te sens catholique et un temple si ta préférence va vers le protestantisme. Fais les deux à la limite et discute avec les gens qui officient. J'avais des questions pour un prêtre, je les ai posé au prêtre et il prend le temps d'écouter et de répondre. Plus qu'un métier c'est sa raison de vivre que de t'apporter ces réponses. Pour illustrer sur ta dernière question un catholique te répondra que oui il faut prier la Vierge mais en ajoutant aussi un "notre père", alors qu'un protestant te répondra que non parce que la Vierge est juste la mère de Jésus. Lire les textes te permet aussi d'avoir des réponses et je crois que c'est chez Mathieu qu'il est dit que tromper par la pensée c'était déjà tromper. Maintenant qu'est ce que tu vas faire de cette information? Te maltraiter parce que tu as eu une pensée "impure" ou te pardonner parce que c'est aussi ça le christianisme. On l'oublie souvent mais la bible regorge d'invitation à s'aimer, comme chez Paul qui estime que l'amour véritable ne cherche pas son intérêt. Et St Augustin de dire "aime et fais ce que tu veux". Ainsi le baiser sur les lèvres, s'il obéit à un amour désintéressé, il serait comme une bénédiction. L'acte en lui même ne peut être jugé sans son intention. Si au contraire tu mens pour obtenir des faveurs ou si tu forces l'autre tu auras au moins autant de problème avec la justice qu'avec dieu ou ta conscience. Je dis ça pour en arriver à la rédemption. Si tu fais quelque chose d'aussi mal que de forcer l'autre à t'embrasser (par exemple) tu devrais ressentir de la honte, tu devrais ressentir ce que ta victime à ressenti: la peur, la tristesse, le dégout d'elle même et de la vie... tu ressentiras de la culpabilité. La rédemption c'est ce que tu devras faire pour réparer le mal que tu as fais. Faire en sorte que ta violence verbale ou physique disparaisse chez tes victimes au point où elles acceptent, très sincèrement de te pardonner. Et à ce moment là tu pourras essayer de te pardonner toi même. Dans ce que tu nous demande il y a deux choses: des questions techniques sur Jésus, Dieu, Marie et là des théologiens, de prêtres, des pasteurs seront à même de pouvoir te répondre, quitte à suivre des cours de catéchisme (je suppose qu'il y a les mêmes cours chez les protestants aussi). Mais aussi des questions de morale et là tu es le seul à pouvoir y répondre. Si tu ne sais pas si ce que tu fais est bien ou mal c'est un problème. C'est là où je t'invite à réfléchir au religieux comme tu le fais mais aussi à une spiritualité hors du religieux. Si tu es catholique ou protestant, ces religions n'accepteront pas que tu fasses une prière au Bouddha par exemple puisqu'il affirme que dieu est unique et qu'il n'y a pas d'autres dieux que lui. Moralement tu es irréprochable mais tu seras rejeté du religieux qui va t'imposer des dogmes. Si tu as besoins de ces dogmes pour grandir et te cadrer alors c'est parfait pour toi, si par contre tu cherches juste de la spiritualité ou devenir quelqu'un de meilleur, tu es libre d'avoir une religion "à la carte" et de ne prendre que ce qui te semble acceptable.

C'est effectivement une tendance: la victimisation est devenue une vraie tentation, un refuge agréable où on est pris en considération, où on ne se remet plus en question et où tout (ou presque) nous est permis. Pourquoi devenir responsable dans ces conditions?