January

Bon ben d'accord alors, tous en choeur : "mince, il a vraiment pas eu de chance..." De la chance..

Ok.. Ma foi je ne te souhaite pas de tuer quatre enfants. C'est bizarre de revendiquer "ç'aurait pu être moi". Du coup, tu changeras peut être de niveau de vigilance.. Non. Pour ramasser quelque chose au sol dans la cabine d'un camion (faut déjà conduire un camion), il faut vraiment quitter la route des yeux. Là, on ne peut pas dire "c'est la faute à pas de chance" merde, quand on voit les conséquences. Comme je dis depuis le début il n'y a vraiment rien d'autre à dire que "il est fautif", ça s'arrête là. Pourquoi lui chercher des excuses ? C'est un réflexe ou quoi ? Faut tout le temps chercher des excuses à tout le monde ?

Soit tu restes dans le sujet soit on parle d'autre chose. Je n'ai jamais eu d'accident, je n'ai jamais tué personne. Toi si ? Tu as fait ce que ce conducteur a fait et tu as fait des morts ? Moi non. Et je crois qu'on est très très nombreux à être dans ce cas-là plutôt.

Il était dit : "n'importe lequel d'entre nous". On ne parle pas "d'inattention" : il est question ici précisément de ramasser un truc au sol, de quitter la route des yeux sciemment, et d'un accident qui fait des morts. Alors non, ça ne peut pas arriver à n'importe lequel d'entre nous, si ça arrivait si fréquemment que ça, on pourrait multiplier le nombre de morts sur la route par 100, minimum..

Hommages à Jacqueline Sauvage, une instrumentalisation politique à l'ère du mépris judiciaire [...] privilégiant la pression des réseaux sociaux et d’une opinion publique plus prompte à comprendre la vengeance que l’œuvre de justice. Ce fut la victoire de la foule contre le droit. Car le combat judiciaire de Jacqueline Sauvage, ou plus exactement celui de sa défense, n’a pas été «la lutte contre la violence faites aux femmes» mais la reconnaissance d’une absurde «légitime défense différée» censée l’absoudre de toute responsabilité pénale. [...] Son avocate ne s’y trompe pas qui, dans un exercice pathétique d’autocongratulation et de manipulation, ose affirmer : «Comme l’a fait Gisèle Halimi dans le procès de Bobigny, plaidant contre le viol et pour le droit à l’avortement […], j’ai souhaité plaider la légitime défense dans le cadre de l’affaire Jacqueline Sauvage […], éveiller les consciences afin de faire modifier les textes de lois obsolètes, rédigés par des hommes et pour les hommes.» [...] En l’espèce et comme trop souvent, la récupération de la lutte pour l’égalité entre les hommes et les femmes va de pair avec l’instrumentalisation de la justice, et Emmanuel Macron sait parfaitement incarner cette dérive, lui qui défend bec et ongles le respect de la présomption d’innocence de son ministre de l’Intérieur tout en rendant un hommage appuyé à une femme condamnée pour meurtre par deux cours d’assises. L’ère du mépris judiciaire est décidément à son comble et semble avoir trouvé dans la cause féministe un terrain de prédilection qu’elle ne mérite pas. https://www.liberation.fr/debats/2020/07/30/hommages-a-jacqueline-sauvage-une-instrumentalisation-politique-a-l-ere-du-mepris-judiciaire_1795647

Oh purée Plus je pédale moins fort moins j'avance plus vite.

Et ça c'est loin d'être idiot et c'est ce qui se défend depuis trois pages. Je vais essayer l'inverse, pour voir : il est déraisonnable d'attendre d'eux plus de rigueur. Ah bah nan y a pas, ça marche pas. Je trouve ça même vachement péjoratif en fait

J'ai djà dit : quand ça veut pas ça veut pas

J'ai écrit "compassion" plus haut.

Mais justement. On ne peut pas honorer un meurtrier.. On ne peut pas faire ça

Elle l'a appris lors de sa GAV oui c'est ce dont je me souviens, ça a été discuté dans les débats.

TF1 modifie sa prog le 1er août pour lui rendre hommage Non..non non non.. Passez "l'emprise" ! N'érigez pas en héroïne une meurtrière. C'est ça "le combat" ? Légaliser l'homicide ? Parce-que Jacqueline Sauvage n'a jamais rien fait, n'a jamais mené aucun "combat", elle qui disait vouloir faire mille montagnes contre les violences conjugales n'a jamais rien fait ! Alexandra Lange elle, est de tous les rassemblements, encore aujourd'hui. Quand je pense qu'elle (A. Lange) s'est mobilisée pour Jacqueline Sauvage. Et qu'elle va sûrement s'exprimer d'ailleurs je ne serais pas surprise. Je veux bien comprendre cette histoire sordide et même avoir de la compassion pour cette famille, mais Jacqueline Sauvage reste une meurtrière. Depuis quand on rend hommage aux meurtriers ? Et vous voulez que ça s'arrange, les "incivilités" ?? J'suis verte. Verte.

Je me souviens que la justice ne voulait pas la laisser sortir parce-qu'elle ne prenait pas conscience de son acte. D'ailleurs ensuite elle est passée plusieurs fois dans des émissions où elle disait : "Je ne suis pas du tout coupable, je ne me sens pas du tout coupable". Flippant, et apportant de l'eau au moulin de l'AG..

Quand ça veut pas ça veut pas

"Le combat de Jacqueline Sauvage"... C'est la quatrième dimension là.

Je n'ai pas dit ça. J'ai dit qu'il n'est pas déraisonnable de demander pluss de rigueur à un professionnel, selon l'écrit de @Panem&Circenses Il n'est pas déraisonnable de penser que ce genre de personne est très au fait des dangers, mieux que toi ou moi et que donc, il y a des erreurs qu'il ne ferait jamais. Et puis si ...

Il est fautif. Y a rien d'autre à dire.

Aucune idée et sa vie privée t'sais... Moi ce que j'en dit c'est ça : Disons que certains métiers ont des obligations de sécurité plus importantes que d'autres. Du chirurgien au chauffeur poids-lourds en passant par le maître-nageur... Et donc il n'est pas déraisonnable d'attendre d'eux plus de rigueur. (Ter repetita ) Rien d'autre. Il est fautif, voilà tout

Bis repetita.

Ben ouais, et le type il ramasse un truc parterre.. Et il quitte la route des yeux.. Et c'est un pro de route..

Perso ce qui me gonfle c'est le titrage en boucle : "Jacqueline Sauvage, symbole des violences conjugales". Lamentable. Alexandra Lange oui. Jacqueline Sauvage certainement pas !

Non. Et ça non plus : il a par ailleurs été "impliqué dans un délit de fuite, commis à Soissons, un peu plus tôt". Et là oui, je souhaite qu'il prenne cher. Justement parce-que c'est un professionnel de la conduite.

Un p'tit tour à Divonne ? Bon, faudra prévoir un budget hein...

Selon le procureur de la République de Laon, il a par ailleurs été "impliqué dans un délit de fuite, commis à Soissons, un peu plus tôt", après "un accident matériel sans lien avec l'accident mortel de Laon". Des tests d'alcoolémie et de stupéfiants ont été réalisés sur le conducteur du poids lourd ainsi que celui de la fourgonnette et se sont révélés négatifs, annonce aussi le parquet qui précise pourtant que "le casier judiciaire du conducteur du poids lourd porte trace de deux condamnations, prononcées il y a plus de 10 ans, des chefs de conduite en état alcoolique". https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/accident/aisne-ce-que-l-on-sait-de-l-accident-de-la-route-qui-a-coute-la-vie-a-quatre-enfants-a-laon_4060125.html

Pas Tomasini, ni buonaggiunta. J'avoue que j'ai du mal à ce qu'on puisse valider ce qui a été fait. Une porte entrouverte est une porte ouverte, et là... C'est quand même pas n'importe quelle porte.