January

S'il y a quelque possibilité que ce soit d'exploiter ça, de toute façon faut pas s'inquiéter, Portejoie ne va pas rater cette occasion..

Le président évoque désormais l'hypothèse de la soumission chimique d'Alexia. Une hypothèse avancée par les parties civiles. Elles estiment que la jeune femme a pris des médicaments puissants à son insu plusieurs mois avant son décès. L'expert, sur la soumission chimique, explique que le Zolpidem (somnifère) peut entraîner une somnolence, un ralentissement, un état de vigilance altéré. Le médecin décrit les mécanismes de la soumission chimique, qui ont notamment pour effet l'amnésie. Pour que ça génère une soumission chimique, ça voudrait dire "un emploi massif de produits". L'expert fait référence aux cas de JF droguées puis violées : en général c'est alcool + benzodiazépines. Prsdt : Elle dit ne pas se souvenir de ces crises. Pourtant elle en parle Donc ça lui a été rapporté. Par qui ? Son époux ? Donc quelle crédibilité ? Expert : je ne peux malheureusement pas vous répondre, j'aurais aimé une analyse plus poussée des segments de cheveux d'Alexia Daval, sur plus de temps que la dernière année. Le médecin légiste ne peut pas se prononcer sur l'hypothèse d'une "soumission chimique", c'est à dire d'une administration à son insu à Alexia Daval des médicaments évoqués (Zolpidem, Tetrazepam et tramadol).

Ca m'a tout de suite fait penser à l'épilepsie mais elle aurait été diagnostiquée..

C'était horrible ce que racontait le légiste ce matin, vraiment, moi j'ai pas tout rapporté.. Oui sa réaction se comprend, déjà moi je lisais ça je me suis dit que c'était ignoble alors sa propre mère !.. Ah bah on pouvait en apprendre beaucoup ce matin avec Tracqui, il est vraiment allé dans les détails. Je ne sais pas si j'avais déjà lu un légiste témoigner comme ça devant une cour d'assises.

De juillet 2016 à octobre 2017 le médecin expert relève une "quantité impressionnante" de médicaments prescrits. 3 molécules de somnifères sont relevées dans les analyses de cheveux post-mortem. Le Zolpidem (Stilnox) est tout à fait compatible avec les traitements pris par Alexia. La présence de Tétrazépam est plus surprenante. C'est essentiellement un décontractant musculaire qui a été retiré du marché en juillet 2013 dans l'ensemble de l'Europe. Mais deux prescriptions de "Panos" antérieures à la date de retrait ont été faites à Alexia. 3e molécule identifiée : le Tramadol. La consommation remonterait à plusieurs mois. Cette présence ne trouve pas d'explication dans les dossiers médicaux exploités. On en déduit que Mme Daval a nécessairement du se le procurer par d'autres manières. Difficile de savoir si ces médicaments ont pu avoir un rôle dans les "crises" d'Alexia Daval décrits par J Daval, dit l'expert; pas assez de données sur l'ancienneté/ la fréquence de la prise des médicaments.. Difficile de savoir si elle a pu avoir une crise de ce type dans la nuit du 17 au 18 octobre 2017. Il n'y a pas beaucoup de descriptions des troubles subis par Alexia Daval dans les dossiers. Mais ces éléments sont de nature à corroborer au moins de manière partielle les déclarations de M. Daval quant aux crises d'Alexia. L'hypothèse épileptique pouvait paraître la plus plausible pour expliquer les crises d'Alexia. Nous ne pouvons pas écarter de diagnostic. Il faut également s'interroger sur une cause médicamenteuse. J'ai identifié 4 substances permettant éventuellement d'avoir des effets secondaires de ce type. Il y a un médicament contre l'asthme. Mais il est difficile de relier les symptômes d'Alexia Daval avec ce médicament, les timings ne correspondent pas. "Il y a le Zolpidem (Stilnox). Alexia en a pris au début 2017 et peu de temps avant le décès. Là encore, ce médicament a été introduit dès 2011 chez Alexia alors que ces crises arrivent des années plus tard. Difficile d'incriminer le Zolpidem. Pour le Myolastan : même remarque que pour le Zolpidem : il n'y a pas de cohérence dans le timing entre la prescription de ce médicament à Alexia et la survenue de ses crises. ces trois molécules sont des "dépresseurs du système nerveux central dotés d’un net pouvoir d’addiction. L'expert avait recommandé de procéder à une analyse segmentaire des cheveux d’Alexia Daval et ne sait pas si cela a été fait.. Enfin il y a le traitement pour l'infertilité ; le Chlomid a été associé à de très rares cas d'effets secondaires psychotiques. Mais ces traitements n'ont débuté que début juin 2017. Encore une fois la chronologie n'est pas cohérente avec les crises d'Alexia. L'hypothèse psychiatrique a été explorée dans le dossier médical pour expliquer les crises d'Alexia décrites par Jonathann Daval, mais elle n'a aucun antécédent de nature à étayer cette hypothèse. Mais se pose tout de même la question de l'agressivité non-pathologique souligne l'expert. Le résumé des hypothèses sur "les crises" d'Alexia Daval : - Hypothèse 1 : des crises d'épilepsie. - Hypothèse 2 : des effets indésirables de médicaments. - Hypothèse 3 : des phénomènes d’agressivité pathologiques. - Hypothèse 4 : "un phénomène d’agressivité non pathologique adossé ou non à cette fameuse conjugopathie". Oui, ça a été fait hier, au galop, ça a duré cinq minutes.. Bon le plan d'audience peut changer hein, c'est discuté en début d'audience on le voit dans le procès de Charlie Hebdo par exemple, mais là c'est un peu gros quand même, bonjour la boulette de départ. Si ça ne crée pas de "vice" ça va.

L'audience a repris, toujours avec le professeur Tracqui. On aborde le dossier médical d'Alexia Daval J'ai pris connaissance de 5 dossiers médicaux concernant Mme Alexia Daval. La question était de savoir s'il y avait des liens entre les éléments des dossiers et les dires de M. Daval sur les "crises" qu'il décrivait chez Alexia. Nous avons le résumé informatisé de 110 consultations médicales d'Alexia Daval et 4 compte-rendus de consultations spécialisées. Dans les dossiers, des compte-rendus d'interventions contre l'infertilité notamment dans des établissements médicaux de Besançon.L'un des dossiers fait état d'un suivi de début de grossesse. Il y a une fausse couche à l'été 2017. L'un des dossiers créé le 13 mars 2017 est constitué par un neurologue de Besançon. Il est précisé qu'Alexia présente depuis quelques temps des séquences "d'absence" avec amnésie. Des IRM cérébrales sont réalisées. Alexia présente durant ces épisodes des amnésies passagères, des nausées, des troubles du comportement et céphalées, un goût métallique dans la bouche. Un rendez-vous chez un neurologue de Dijon en mars 2017. "Patiente de tempérament anxieux, décrit des malaises de plusieurs heures, toujours précédés d'un goût métallique dans la bouche, avec propos incohérents et agressivité envers le conjoint". Des origines organiques à ces troubles finissent par être écartés par les médecins. Alexia Daval a commencé à consulter en décembre 2016 pour une infertilité présumée. Jusqu'en février 2017 il y a plusieurs tentatives de stimulation, sans résultats. De mars à juin 2017 ce traitement semble commencer à présenter une efficacité ; le 7 juillet 2017 on constate un début de grossesse. Le 31 août 2017 survient une fausse couche. Une nouvelle stimulation est tentée en octobre, quelques jours avant la mort d'Alexia. Le zolpidem (= stilnox - somnifère) lui est prescrit en 2011, 2014, 2016, pour des périodes brèves à chaque fois. S'agissant d'un médicament très largement utilisé par une grande partie de la population française, difficile d'en tirer une conclusion. Pour le reste, Alexia Daval présente un parcours de santé assez similaire à celui de Jonathann : un très grand nombre d’infections ORL variées, un terrain allergique avec une désensibilisation, terrain asthmatique, un acné persistant et mal toléré.. Oui c'était la mère de JD. En plus c'est vrai, vu que les parents d'Alexia se sont portés partie civile ils ne sont même pas concernés.

Un témoin n'a pas le droit d'assister aux débats tant qu'il n'a pas témoigné. C'est pour ça qu'on a fait une audition expresse pour la mère de JD, qu'elle puisse rester, je trouve ça aberrant et je me demande jusqu'à quel point on ne pourrait pas invoquer un vice de procédure... Pour les parents d'Alexia qui vont s'exprimer cet après midi en principe, je n'ai pas entendu qu'ils les faisaient témoigner pour qu'ils puissent rester dans la salle mais oui, c'est logique, le "plan d'audience" a sûrement été réfléchi pour leur permettre d'assister à l'entièreté des débats.

Oui, c'est atroce, c'est la cour d'assises. Beaucoup ne se rendent pas compte, je pense notamment à ceux qui fustigent toutes ces victimes qui ne portent pas plainte. Faut quand même le traverser un truc pareil, ça marque à vie. Et tout l'entourage s'en prend plein la tête aussi, pour certains, tous les coups sont permis.

Il a bien dit anxiolytique, mais il a détaillé tous les effets des anxyolitiques en général, chacun à différente dose fournissent des propriétés anti convulsivantes, sédatives, anxyolitique évidemment et il a aussi dit myorelaxantes. (c'était un raccourci malheureux ) J'en ai de ça à la maison, ça avait été prescrit à mon mari pour son effet antihistaminique, ça en a des effets différents ces trucs...

La défense interroge l'expert sur ces problèmes d'érection : L'aspect psychologique a-t-il une incidence sur un tel traitement ? Expert : Bien sûr, c’est purement psychogène dans 90% des cas, sauf pour les hommes âgés. Les hommes se créent une forte pression à la performance, ces médicaments sont donc prescrits pas tellement pour régler les problèmes d'impuissance organique mais pour améliorer la confiance en soi. Les traitements contre les troubles de l'érection étaient donnés a forte dose, avec changement de molécule (Cilais puis Spedra). L'hypothèse du légiste c'est que les médicaments ne marchaient pas. Expert : Si au sein d'un couple le partenaire ne fait rien pour qu'il y ait un minumum d'ambiance exitatoire, on pourra prendre tout le Viagra que l'on voudra, pardonnez-moi l'expression triviale : on ne bandera pas. Il est jeune, plutôt en bonne santé, très vraisemblablement son impuissance est purement psychogène. Ces médicaments servent à rassurer l'homme, à obtenir une "érection de qualité". Mais effectivement il faut qu'il y ait du désir pour que ça marche. Me Schwerforffer : tout le monde est au courant des problèmes d'impuissance de Jonathann Daval parmi leurs amis, nous avons même un sms d'Alexia à une amie : "enfin il a réussi !" Me Randall Schwerdorffer souligne le rôle de la "conjugopathie" (terme employé par les psys) et des tensions dans le couple dans ces problèmes de sexualité. Me Schwerdorffer lit encore ce sms d'Alexia à Jonathann Daval : "Arrête de trembler, arrêter de mettre la main devant la bouche, arrête de courber le dos, prends confiance en toi !" L'audience est levée. Je demande (ça tombe bien c'est suspension) mais je sais en tout cas que c'est un anxio, pas un myorelaxant. Ca me paraîtrait bizarre qu'il fasse une erreur pareille, mais bon, comme on a déjà tout vu en Cour d'Assises, pourquoi pas celle-là..

On aborde maintenant le dossier médical de JD. Figurent 142 consultations. Terrain allergique sévère avec forte allergie aux acariens, à l’âge de 5 ans, asthme allergique, infections ORL variées, eczéma récidivant au niveau des mains et du visage. Sur le plan psy, le médecin note "l'existence d’un retard de langage diagnostiqué à l’âge de 5 ans" puis des "troubles du comportement en lien avec l’apparence physique" à l'adolescence. Forte acné, trouble de la statique rachidienne, une scoliose, avec le port d’un corset pendant deux ans. A 17 ans, Jonathann Daval était selon son dossier médical, très angoissé par son apparence, en raison notamment du port du corset. Il souffrait alors de troubles du comportement, TOC (propreté excessive). Le médecin note la mort du père de Jonathann Daval à l'âge de 41 ans et une grande soeur toxicomane. Troubles de l’érection à partir de 2016, traités par médicaments jusqu'en 2017. Expert : "Je ne peux pas affirmer qu'il y avait un trouble chronique de l'érection. Vraisemblablement il y avait une demande répétée de la part de Jonathann Daval pour disposer ce ces produits" (5 prescriptions en un an - Cialis et Viagra). Le médecin légiste évoque enfin une "fracture de la 7e côte gauche en décembre 2016, que Jonathann Daval impute à Alexia (un coup de pied). Aucune prise en charge ou prescription psy au dossier, sauf le 30 octobre 2017, date de la dernière consultation de Jonathann Daval chez son médecin, qui lui prescrit un myorelaxant (Atarax). C'est le jour de la découverte du corps d Alexia.

Me Schwerdorffer revient sur la notion de dispute, de rixe, et interroge le médecin légiste sur la morsure constatée sur Jonathann Daval le jour où il a signalé la disparition et imputée à Alexia. Me Schwerdorffer : Est-on capable de distinguer une morsure humaine d’une morsure de chat ? Retour sur la photo de morsure sur le bras de Jonathann Daval qu'on a vue hier Pr Tracqui : Il est facile de distinguer une morsure humaine. Là, on est dans un cas difficile, avec une petite lésion, pas de certitude à 100 % que ce soit une morsure humaine. (La partie civile respire, et pour une fois ne remet pas de pièce dans la machine, étonnant..)

Me Caty Richard tient à faire souligner au légiste qu'il ne constate rien matériellement qui fasse penser à un échange de coups. Il confirme. Me Caty Richard souligne aussi que si Jonathann Daval affirme avoir mis le feu aux quatre coins du drap, les départs de feu constatés sont plutôt au niveau du cou et de la région pelvienne. L'expert confirme encore. L'avocat général demande au légiste si Jonathann Daval a pu manipuler le corps de son épouse sans l'aide d'un tiers. L'expert répond que pour lui, l'accusé pouvait traîner le corps de sa femme seul, comme il a fini par l'affirmer lors de l'enquête.

Le professeur Tracqui a assisté à la reconstitution où Jonathann Daval a donné une complète version des faits, cette fois-ci compatible avec les constatations médico-légales. "La tête cognée contre le mur du garage, les 5 à 10 coups de poing", puis la strangulation. Quand il la lâche, son corps tombe dans l'escalier. Il affirmait ensuite "l’avoir secoué et violemment giflée pour la réveiller. Il l'avait ensuite tirée par les bras, serait allé chercher le véhicule Nemo, l’aurait rentré le garage et y aurait mis le corps d’Alexia. Jonathann Daval dit ensuite avoir "pris des médicaments, des somnifères situés dans la table de nuit, s’être réveillé plusieurs fois et être allé voir le corps. Vers 9h30, il prend la direction du bois d’Esmoulins. Sur place, il sort le corps de son épouse en la tirant par les pieds et en la faisant chuter à terre sur le dos. Il est allé chercher un drap et a recouvert le corps. Lors de la reconstitution, il reconnaît pour la première fois avoir bien mis le feu au cadavre. Il a aspergé le drap avec une bombe aérosol puis a mis le feu à des branchages. Il indique avoir allumé à chaque coin du drap. La question "a-t-il ciblé certaines zones anatomiques ?" lui est posée. "Il répond par la négative". Il ne s'explique pas sur le ciblage de zones particulières de crémation du corps (cou, zone pelvienne). Cette version finale de Jonathann Daval où il assume seul la responsabilité de la mort et de la crémation d'Alexia est "compatible" avec les constatations faites sur le corps d'Alexia. Me Portejoie fait remarquer qu'il s'est passé 18 mois entre les premiers aveux de JD et la reconstitution de juin 2019 où il donne le récit le plus complet.

Le professeur Tracqui est de retour à la barre après une suspension d'audience. Il compare les déclarations de Jonathann Daval aux constatations médico-légales. La première version du récit de la nuit par Jonathann Daval n'était pas compatible avec les lésions observées par les légistes sur le corps d'Alexia. Pour rappel, première version : Il l'aurait attrapée par le cou, puis étranglée avec ses 2 mains. Après 4-5 minutes, le corps d'Alexia aurait chuté dans les escaliers. Jonathann l'a traîné jusqu'au garage pour le mettre dans sa voiture de service. Cette version omet les coups. Et le légiste dit bien qu'une chute dans les escaliers n'aurait pas occasionné les lésions (plus graves) qu'il a constatées.

Faut attendre l'audition des toxicologues là dessus.

Me Schwerdorffer fait préciser au légiste qu'il n'y a pas eu de fracture constatée au niveau du visage. Il est question ensuite du dernier rapport sexuel entre le couple, qui fait débat. Me Schwerdorffer revient sur les spermatozoïdes et précise que JD a fait état d'un rapport sexuel avec Alexia le mercredi. Légiste : C'est compatible. Me Schwerdorffer : A t-on la preuve de l'existence d'un rapport sexuel post-mortem ? Légiste : A l'examen, rien ne permet de faire une telle affirmation, Non seulement il n'y a pas de preuve, mais pas d’argument positif en faveur de cette hypothèse. (Pour rappel, ils ont donc un rapport le 25, le mercredi. Alexia est tuée le 28 et retrouvée le 30, le lundi, soit 4-5 jours après le rapport).

L'AG utilise la même ficelle que les parties civiles (et que tous, dans tous les procès). Reformuler les termes techniques pour choquer les jurés. AG : Est-ce qu'on peut parler de tabassage ? D'acharnement ? - Je n'utilise pas ce terme dans mes rapports, je ne me prononce jamais sur l'intentionnalité des faits. Je ne peux pas me prononcer sur la notion d'acharnement. L'AG insiste, mais le légiste se défent : ce n'est pas de me compétence, je ne sais pas ce qui se passe dans la tête de celui qui fait ça. Demandez aux psychiatres. (Pour rappel : JD a dit lors de la reconstitution qu'il bloquait le corps d'Alexia avec le sien contre le mur quand il l'étranglait)

Les avocats se font expliquer/préciser, les termes techniques employés. Le président demande au légiste pourquoi Alexia aurait ingéré des aliments en rapport avec une raclette et qu'on ne les retrouve pas dans le bol alimentaire. Le légiste évoque une possible régurgitation. Ce qu'il faut comprendre c'est que par rapport au bol alimentaire, le légiste remettait immédiatement en question le moment de la mort d'Alexia. Tout de suite il a posé la question : "mais quelqu'un l'a vue courir cette petite ?" Et non, personne ne l'avait vue courir. Dès ce moment les enquêteurs ont douté un peu plus des dires de JD. Me Richard attaque sur les spermatozoïdes retrouvés dans le vagin d'Alexia. Le légiste précise : les spermatozoïdes vivent classiquement 3 jours et jusqu'à 5 jours, dans le vagin. Il répète encore : aucune lésion traumatique. (pour rappel : JD déclare la disparition le 28/10, on retrouve le corps le 30/10) Sur la régurgitation, une possible anorexie avait été évoquée, notamment par la mère d'Alexia, mais le légiste indique : Aucune trace trouvée dans l'oesophage qui indiquerait que la jeune femme se faisait vomir de façon répétée/ habituelle. Sur les coups portés : Me Portejoie : "Mais qu'est-ce qu'il s'est vraiment passé finalement entre eux deux ? - Rien ne permet d'affirmer que les coups ont été donnés avant la stangulation. Je ne peux pas me prononcer sur la chronologie des actions vulnérantes. Me Portejoie : Combien de coups auraient été portés d'après vous ? - Il faut compter entre 5 et 10 coups violents pour obtenir ce tableau lésionnaire. Sur question il ré-explique encore : Sur l'asphyxie par étranglement, il faut une privation d'oxygène de 4 à 5 minutes pour que cela entraîne la mort, après la perte de conscience, qui intervient au bout de 30-40 secondes si on serre en continu, expiique le professeur. Me Portejoie assène à l'attention des jurés : C'est extrêmement long. maginez ! 4-5 minutes de pression, c’est ça la scène, c’est énorme ! Déjà une minute de silence, c’est long ! Me Portejoie : Jonathann Daval a-t-il eu conscience qu'Alexia perdait connaissance ? - oui, c'est perceptible, s'il est en état de s'en rendre compte. Mais quelqu'un qui est en train de serrer le cou de quelqu'un n'est pas dans un état normal. (je comprends pas bien le déroulement du procès décidémment. L'histoire de la mère de JD, maintenant Portejoie qui plaide littéralement - il n'a pas le droit - et n'est pas repris par le président. Bon...)

Le légiste poursuit en évoquant les lésions dorso-lombaires, compatibles avec un placage au sol, il termine en répétant que les coups au visage ont été particulièrement violents (là encore ça correspond à ce que dit JD). Alexia est morte par strangulation manuelle. Sur question du président, le témoin précise : La compression bilatérale des artères carotides c'est quand on appuie très fort sur les deux côtés du cou. Il ne faut pas appuyer très longtemps pour provoquer une perte de connaissance. Après tout dépend si la pression est poursuivie ou pas. Prsdt : Combien de temps pour la perte de connaissance ? Légiste : C’est difficile à dire, il n’y a pas deux étranglements qui sont pareils. Mais il ne faut pas appuyer très longtemps avant de provoquer une perte de connaissance au bout de quelques dizaines de seconde. Si on continue à appuyer, en l’espace de 5 minutes, cela provoque des dégâts irréversibles au niveau cérébral qui vont entraîner la mort.

Bon, je ne suis pas très câlée en vocabulaire technique médical mais on comprend bien ce que dit le légiste néanmoins. Il détaille vraiment tout ce qu'il a fait et c'est pas très sympa à rapporter (incisions etc...) donc pour le coup, j'abrège. Tous les hématomes, toutes les effusions hemorragiques, jusqu'à la congestion des poumons, tout concorde avec ce qu'a avoué JD. Le légiste a été surpris par le bol alimentaire, important pour une jeune fille si frêle (elle avait beaucoup mangé, bon, c'était bizarre pour quelqu'un qui était parti courir...). Il répète que l'examen complet du bloc génito-anal ne révèle absolument aucune lésion. Pas de sang, aucune trace suspecte. JD s'adresse à Me Schwerdorffer et se roule en boule sur son banc, plus personne ne peut le voir...

L'audience est ouverte. Antoine Tracqui, médecin légiste qui a supervisé toute l'autopsie d'Alexia Daval Après une brève explication sur le lieu où a été retrouvé le corps, le professeur débute l'exposé de l'autopsie. "Autopsie pratiquée le 2 novembre 2017 à l'hôpital de Besançon. Corps d'une jeune femme de 29 ans, mince, 1m69, brûlures au 2e et 3e degré sur 30% du corps, notamment dans la région abdominale pelvienne et génito-anale." Le professeur détaille toutes ses constatations visuelles dans des termes très techniques et très détaillés. "Importante tuméfaction ecchymotique des paupières, des lèvres." "Abondant écoulement sanguinolent lorsque l'on examine la cavité buccale. Traces d'ecchymoses au niveau du cou. Pas de lésions suspectes sur le cuir chevelu. Ecchymose récente sur la main en regard de l'éminence Thénard (c'est le renflement que vous avez à la base du pouce). Pas de lésion de défense instrumentrale." "Importante dermabrasion sur les genoux qui évoque un frottement appuyé ou un ripage. 3 dermabrasions d'apparence récentes sur les hanches." Le médecin précise ce que tout le monde attend depuis les allégation de Me Portejoie hier : dans la zone génitale, l'examen ne "met pas en évidence de lésions traumatiques suspectes", c'est à dire pas de violences sexuelles. (les parents d'Alexia sont sortis de la salle à l'arrivée du légiste et JD se bouche les oreilles et se recroqueville dans son box)

C'est beau le palais de justice de Vesoul..

Ouf, je ne venais plus trop ici ça devenait lourdingue... Il y a un truc que je voulais raconter. Les agences immo sont à l'arrêt, les visites sont interdites, un contact vu hier me dit que certains collègues se sont faits épinglés et que ça va jusqu'au retrait de leur carte pro ! (dinguerie)... Pendant ce temps-là, les tribunaux assurent leurs audiences d'ajudication immo et hier, nous avions une visite dans le vieil Annecy. Annecy désert, au moins pour une fois c'est facile d'accès. Bien avant l'adresse, on voit une file de gens impressionnante. C'était la queue pour la visite de l'appartement ! L'huissier a fait entrer tout le monde en même temps, allez vas-y 60 personnes entassées dans un triplex de 150 m² ! (re-dinguerie). Paie ta logique.... (Je raconte comme si j'y étais mais je n'y étais pas, mon boss et ma collègue s'occupent des visites, moi c'est exceptionnel, c'est ma collègue qui m'a raconté. Elle était en colère, s'ils ne sont pas malades ils auront de la chance, la Haute Savoie est très malade en ce moment..)

Je sais pas vous mais moi j'ai du mal avec la mère d'Alexia Daval.. Quatre shows par jour, même Portejoie on dirait que ça le gonfle, dès hier matin ils disaient aux journalistes : "Non mais c'est bon vous allez nous voir pendant cinq jours." Mais elle, elle veut s'exprimer, elle reste plantée devant les micros. C'est peut être un genre de thérapie ou..? Gare à la décompensation dans ce cas. Je compatis à la douleur de cette femme comme tout le monde mais je ne sais pas... Un truc me gêne, j'ai du mal à expliquer, une certaine domination.. On dit partout les époux dignes et humbles et moi je vois tout l'inverse, distorsion cognitive ? Je me souviens de Maître Florand, quand il a quitté le dossier il s'est dit "soulagé". Me Florand toujours si discret, il s'est exprimé cette fois-ci en disant que c'était très bien comme ça, que les Fouillot décident de se séparer de lui, de toute façon, il comptait sortir de ce dossier. La méthode des Fouillot : annoncer le débarquement de leur avocat...devant les caméras de télévision. Tu m'étonnes qu'il ait été obligé de s'exprimer Me Florand.