January

Ah oui tiens ça me rappelle la toute première version : l'accident de trotinette ! Non mais il y a eu tellement d'inventions Comme tu dis @hanss, du bénévolat, je me demande pourquoi elle n'a pas décroché un emploi dans un ehpad, c'était mieux pour son procès en cours. Depuis tout ce temps, elle n'a pas d'emploi. En plus elle a du être fortement conseillée en ce sens

Et sans surprise, après l'exposé du président, CB "je reconnais avoir menti mais je ne reconnais pas les violences", BM "je n'ai jamais été violent avec Fiona".

On en est à "de quoi est morte Fiona". On sait qu'elle n'est pas morte d'avoir ingéré des substances toxiques (néo-thèse antérieure bien pratique) On sait qu'elle n'est pas morte à cause du fait "qu'elle se faisait vomir" Par contre il a été admis lors des audiences précédentes que : elle est décédée d’un enchaînement de violences répétées sur plusieurs jours (coup de genoux à l’abdomen, coups à la tête). Quelques jours avant sa disparition, la petite fille présentait un énorme hématome à la tête et l’œil (que sa mère cachait avec un bandeau, le "fameux" bandeau jaune). On sait que Fiona avait manqué 48 demi-journées d'école dans l'année précédent son décès, et Cécile Bourgeon l'a reconnu : elle n'envoyait pas sa fille à l'école quand elle présentait des traces de coups. (cette version est venue tard, au début elle disait que c'était parce-qu'elle avait la flemme après des soirées trop shootées. Mais ensuite il a fallu charger BM ) Si vous vous souvenez, à ce moment-là des audiences précédentes, on a parlé d'emprise, de violences conjugales, même de conversion religieuse etc. Le bourreau BM, la victime CB, au même titre que sa fille. C'est là dessus que s'est battu Me Portejoie avant que le dernier procès ne tourne en eau de boudin.

Poil de Carotte - Jules Renard

Non c'était bien Charlie et la chocolaterie, Dzag a trouvé

Voilà, à toi !

Roo mais c'est facile.. Bon ben, indice n°5 :

Rappel des faits par le président, il y en a à peu près pour une heure. (j'ai demandé la composition du jury, j'attends - même si ça ne veut pas dire grand chose). Juste avant il a précisé que le verdict pouvait être rendu le 16 décembre.

non et non plus. Indice n°4 : une obsédée du chewing-gum

C'est clair. Eric Chalbos préside l'audience, Joël Sollier est l'avocat général (et lui il est pas commode).

Il semblerait que les accusés soient en meilleure "santé" qu'auparavant. Je ne sais pas si vous vous souvenez des audiences infernales où ils dormaient ou marmonnaient de façon inaudible, littéralement shootés par les médicaments.. Ils s'expriment clairement sur leurs identités. CB déclare faire du bénévolat auprès de personnes âgées. Elle est amincie, cheveux plus longs et bouclés retenus par un bandeau. Ils ont demandé la protection de leurs images à tous deux, il y a toujours des gens qui enfreignent la demande. Ici, je choisis de ne poster aucune photo des accusés, en conformité avec la loi. Me Fribourg s'est exprimé très discrètement plus tôt dans la salle des pas perdus, disant que l'enjeu de ce procès est de Convaincre, que BM et CB sont coupables de violences [...] (pour rappel Me Fribourg est l'avocat de Nicolas Chafoulais, le père de Fiona).

C'est magnifique. Le bâtiment entier est magnifique, c'est la cour d'assises que je fréquente le plus souvent C'est absolument solennel, écrasant. C'est un véritable bijou architectural qui peut se visiter, c'est payant, guidé, et très intéressant. https://www.visiterlyon.com/les-24-colonnes.html

Ce matin c'est la constitution du jury (9 jurés en appel au lieu de 6 en premier ressort), le rappel des faits et l'examen de la personnalité des accusés. Si vous voulez mon avis le programme de la matinée me semble ambitieux. On verra...

Non plus. Indice n°3 : Allégorie du vice

Non, pas les raisins. Indice n°2 : Concours

Me Renaud Portejoie réaffirme devant les journalistes que Cécile Bourgeon gardera la même ligne de défense. Elle reconnaît qu'elle a été une mauvaise mère, mais elle n'a jamais levé la main sur Fiona. Me Gilles-Jean Portejoie quant à lui déclare que sa cliente est prête, et impatiente. La salle : Le rôle : https://www.cours-appel.justice.fr/sites/default/files/2020-10/Rôle décembre 2020 - 12ème session cour d'assises du Rhône.pdf Qu'est ce que c'est, le "rôle" ? C'est le document sur lequel le greffier porte la liste des affaires qui sont appelées à l'audience d'une Chambre du tribunal où il est affecté. Autrefois il était affiché à la porte de la salle d'audience, maintenant ça ne se fait plus trop. La feuille d'audience sert maintenant à la fois de "plumitif" et de "rôle". Qu'est ce que c'est, "plumitif" ? Les greffiers dans une époque reculée "tenaient la plume" à l'audience, le plumitif était le registre sur lequel ils portaient toutes les informations prouvant la régularité des débats et ils y consignaient le sens des plaidoiries prononcées, les incidents d'audience, et les décisions rendues. Ensuite le "plumitif" est devenu le "registre d'audience" qui lui même, a disparu. Actuellement, le Greffier d'audience ne tient plus qu'une "feuille d'audience", les infos seront ensuite saisies dans le pc du greffe (nom des parties et des avocats, interventions de parties tierces, caractère contradictoire ou non des débats, plaidoiries, auditions, jugement etc..)

Ah oui j'ai entendu ça, je voulais le lire celui-là. Ca m'a l'air d'être un genre peu primé par le Goncourt, habituellement. Indice n°1 : famine

Et toi tu sais bien, t'es du cru, comment on appelle Portejoie chez toi ? Portepoisse !

Non. Et chacun son avis. Oui. Et chacun son avis.

Le procès se tiendra sur 15 jours.

L’état de santé d’Ali Riza Polat permet d’envisager , après disparition totale de ses symptômes digestifs, sa présence physique aux audiences à partir du Mercredi 2 décembre à 9 h30, a fait savoir le président de la cour d’assises spéciale aux avocats.

Dans le box des accusés à partir de demain, à Lyon, la mère de Fiona, Cécile Bourgeon, et son ex-compagnon, Berkane Makhlouf. C’est le quatrième procès dans cette affaire. Parc Montjuzet Comment en est-on arrivé à quatre procès ? En première instance à Riom (2016), Berkane Makhlouf était condamné à 20 ans de réclusion criminelle pour avoir porté des coups mortels à Fiona. Cécile Bourgeon était condamnée à 5 ans de prison (non-assistance, dénonciation mensongère). En appel au Puy-en-Velay (2017), le procès fait long feu autour d'accusations de subornation de témoin. On rempile en appel en 2018, les deux accusés sont alors condamnés à 20 ans de réclusion criminelle pour coups mortels aggravés sur Fiona. Mais que se passe-t-il ensuite ? La cour de cassation va casser ce verdict en 2019. Dans son arrêt, elle explique sa décision par l'absence de motivation du rejet de la demande de renvoi du procès formulée par Cécile Bourgeon, après un apéritif polémique partagé par le président de la cour d'assises avec des avocats de la partie civile (oui, on croit rêver). Retour à la case départ donc, quatre procès, ce n'est pas courant. Cécile Bourgeon comparaît libre (elle a effectué cinq ans de prison, sa première peine). Me Portejoie a déclaré qu'elle restait sur sa ligne de défense : elle n'a jamais touché Fiona. Me Luciani quant à lui (qui remplace Me Khanifar auprès de Berkane Makhlouf) a vu sa demande de remise en liberté refusée ce mois-ci (sans surprise). Au fil de toutes les audiences, depuis 2016, les deux accusés n'ont cessé de se renvoyer la balle. "C'est pas moi c'est elle, et vice versa". Toutes ces heures de débat n'ont pu faire sortir la vérité jusqu'à présent. De façon pessimiste, je pense qu'on s'achemine vers le verdict du premier procès et qu'il n'y aura aucune révélation, on ne retrouvera jamais Fiona. On attend de Me Luciani qu'il défende véritablement son client, ce dont Berkane Makhlouf n'a jamais bénéficié avec Me Khanifar (que mon avis, le déséquilibre était manifeste). Je rappelle que Me Jean-Félix Luciani, nouvel avocat dans ce procès, a défendu le cardinal Barbarin. C'est quelqu'un de renom à Lyon. Côté Cécile Bourgeon, la famille Portejoie se relaiera. On retrouvera les mêmes avocats pour la partie civile (Me Canis, Lebert, Fribourg, Grimaud, Costantino...) La cour d'appel de Lyon Après la construction en 1995 d’un nouveau palais de Justice dans le quartier de la Part Dieu, et le transfert dans cette nouvelle cité judiciaire du tribunal de grande instance, du tribunal d’instance et du tribunal de commerce de Lyon, la cour d’appel de Lyon et la cour d’Assises du Rhône sont demeurées installées dans le palais de Justice historique, situé sur le Quai Romain Rolland, au bord de la Saône. Situé dans le quartier dit du Vieux Lyon (5ème arrondissement), le palais de justice historique (PJH) de Lyon, communément appelé «palais des 24 colonnes» abrite la cour d’appel ainsi que la cour d’assises du Rhône et partie du service administratif interrégional judiciaire. Lyon n’accéda au rang de place judiciaire d’importance qu’après la Révolution. Édifié en 1847 sur le site même où la justice était rendue depuis le XIVème siècle, le palais des 24 colonnes est l'œuvre de Louis-Pierre Baltard. Il fut l'objet d'une rénovation complète achevée le 15 mai 2012. Il a été inauguré le 14 janvier 2013 par Madame Christiane Taubira alors garde des Sceaux. Le palais abrita également les travaux d'Alexandre Lacassagne, fondateur de l'institut de médecine légale de Lyon, et d'Edmond Locard qui y créa, en 1910, le premier laboratoire français de police scientifique. Quelle est la compétence d'une cour d'appel ? C'est une juridiction de l'ordre judiciaire du second degré qui réexamine des affaires précédemment soumises à un tribunal en matière civile, commerciale, sociale ou pénale, et ce lorsque le jugement ne satisfait pas une ou plusieurs parties au procès (ou irrégularités comme on les a vues dans le procès qui nous occupe). (Rappel CGU de ForumFr : Art. 3 "Si un sujet ne vous intéresse pas, n'y répondez pas" . "Vos participations ne devront pas critiquer ou juger l'intérêt d'un sujet ou d'un participant" "Le flood et le troll sont strictement interdits". https://www.forumfr.com/conditions.html)

Bah parce-que tout le monde s'en fout et préfère polémiquer. Du coup, ça équilibre. Perso j'ai pas donné mon avis là dessus, mais je suis (suivre) @Wow et sa mesure habituelle. Il est urgent d'attendre. Ceci dit la justice a retenu le faux en écriture (rien ne correspond entre leurs déclarations et les images) et les insultes racistes. On ne place pas un policier en DP "comme ça", c'est rarissime. Les gens préfèrent l'hystérie à la réflexion, soit. En prime, soutenus par toute une frange politique. Moi je dis que la police sert d'otage et que c'est à ces mêmes franges politiques d'arrêter ce massacre.

Bien joué

Finalement c'est 4 mises en examen, 2 écroués et 2 sous contrôle judicaire.