January

Me Crespin Notre système n'a pas su protéger Fiona. Mais la première responsabilité est celle des individus. C'est eux que vous aurez à juger. Il parle d'un procès retentissant, un procès exceptionnel, sans corps. "Rarement on a vu un tel pacte de mensonge." "Aucun appel au 119, aucune alerte du système scolaire, tout le système de protection est inefficace, il y a un grand vide où Fiona est tombée. (...) Le doute doit profiter aux enfants. Vous devez les juger tous les deux, ils risquent la même chose", et termine en citant Voltaire: "Le crime plus la lâcheté. Dans le doute, il y a lieu de signaler une maltraitance. Parce que, dans le doute, il n'y a pas de mauvais de signalement. Me Portal Il revient sur le rôle des associations de protection de l'enfance. Et sur l'aveu d'échec en lien avec sa présence à ce procès "Pour Fiona, on a échoué. Comme Me Crespin, il revient sur la question de la complicité : "Unicité, duplicité." Pour les deux avocats, les 2 accusés sont coupables à titre principal.L'enfant que l'on force à appeler le beau-père papa et donc a ostraciser le père biologique. les absences scolaires à répétition, ces enfants que l'on conduit dans des squats, puis les violences... L'avocat liste et, à chaque fois, ajoute un mot : maltraitances ! La dépouille d'une enfant que l'on ne respecte pas, c'est ça aussi l'enfance maltraitée ! Il reprend les certitudes du dossier. L'une qui l'agace particulièrement : La majorité des éléments ont été volontairement dissimulés par les accusés et ceci à seule fin d'en tirer bénéfice. On nous refuse la restitution de ce corps. La dépouille d'une enfant que l'on ne respecte pas, c'est ça aussi l'enfance maltraitée ! Il sensibilise les jurés à la portée de leur décision "sur les bourreaux actuels, si vous leur dites qu'il suffit de se débarrasser du corps !" Me Costantino pour Innocence en danger et Enfance et partage L'avocat commence par une lecture, cela ressemble à une lettre. Peut-être du père de Fiona. La collaboratrice de Me Deschamps, partie civile pour la mère de Cécile Bourgeon et grand-mère de Fiona, prend la parole. elle revient sur le rôle de cette mère "naïve", lors de la disparition de Fiona, "qui croit sa fille" et veut "retrouver sa petite-fille". Et puis, il y a les aveux, "une blessure supplémentaire" mais "elle (Cécile Bourgeon) n'a que moi". Elle parle d'une double perte à vie irrémédiable, celle de Fiona et l'éloignement de Cécile. Elle vous demande de juger mais de ne pas oublier son chagrin. Me Deschamps se lève pour terminer la journée d'audience. Il intervient pour la mère et le beau-père de Cécile Bourgeon. Me Deschamps : une véritable fracture de vie" pour cette mère qui accompagne sa fille, regardant Cécile dans les yeux, cherchant la vérité. Elle a assisté à tous les jours d'audience, en se disant j'ai raté quelques chose de grave. Comment n'ai -je pas pu voir, deviner ...même si personne n'a jamais vu Cécile se livrer à des violences sur ses filles. Cela s'appelle culpabilité ! Sanctionnez là pour cette mère indigne qu'elle a été, qui n'a pas su protéger ses filles mais Cécile n'est pas une criminelle !

La mère de Cécile Bourgeon revient à la barre..Elle veut revenir sur Fiona. Au mois de février, en vacances, son oncle l'a trouvée moins vive "Je ne m'en suis pas rendue compte La seule chose qui l'a choquée Fiona n'a pas voulu garder son doudou pour dormir Elle était grande, disait-elle. Pour elle c'était une forme de maltraitance". Elle relate un épisode où la petite sœur de Fiona frappe son doudou singe en disant "papa (Berkane Makhlouf) fait ça" La mère hausse le ton. "Oui, tu peux souffler".. Elle raconte un épisode où il tend son bébé à Cécile Bourgeon en disant "Tiens moi ça !" "Qu'il arrête de jurer sur la tête de ce petit garçon parce qu'il ne le mérite pas". "Je sais que Cécile a fait un cheminement en cinq ans et demi de détention. Elle s'est détachée de Berkane Makhlouf. Elle a rencontré ce garçon (son mari) et elle s'est stabilisée. Elle a arrêté, grâce à son compagnon, ses médicaments. Il n'y a pas à dire c'est bien ou pas. Cela devait se passer comme ça. Me Luciani en défense de Berkane Makhlouf : Le dossier est ouvert depuis sept ans. Il ne me semble pas que ce que vous venez de dire ait été dit une fois ! - Je n'ai pas dit que Cécile était une sainte. C'est ma fille, si elle me dit "je n'ai pas frappé mes filles" je ne l'ai jamais vu le faire, je la crois. Suite du point droit : La question subsidiaire portera sur la complicité de Cécile Bourgeon, Jusque-là, depuis cinq ans, il a toujours été question de co-action entre Cécile Bourgeon et Berkhane Maklouf. Désormais, si elle devait ne pas être reconnue coupable des violences volontaires ayant entraîné la mort de Fiona, les jurés devront se prononcer sur sa complicité. A-t-elle aidé à la commission du crime ? Me Luciani : La question doit être posée en sens inverse ! Le président : Je ne vois pas en quoi il résulte des débats de raison de retenir la complicité de Berkane Makhlouf ! Pour lui, celle de Cécile Bourgeon ressort des débats : elle aurait favorisé les violences en apposant un bandeau ou en maquillant Fiona. L'avocat insiste. Le président accepte. Depuis sept ans, la question posée était "Cécile Bourgeon a-t-elle commis des violences ayant pu entraîner la mort de Fiona" ? La cour d'assises du Puy-de-Dôme, en 2016, a répondu par la négative et a acquitté Cécile Bourgeon. Celle de la Haute-Loire a répondu "oui "(avec une condamnation de 20 ans de réclusion criminelle en 2018) mais son arrêt a été annulé. Désormais, la cour d'assises du Rhône peut, comme en première instance à Riom, répondre non aux violences volontaires, mais "Oui" à la question de la complicité de Cécile Bourgeon .Elle encoure la peine de 15 ans de réclusion criminelle.

Sur la possibilité que BM soit violent envers les enfants : Il peut tout à faire être violent avec des enfants. Il veut donner une bonne image de lui-même, il dit que c'est un ange. Mais je n'y crois pas, il a une intolérance à la frustration en bas du curseur.. Je ne l'imagine pas ne pas être violent avec ses enfants. A la question du président qui lui demande si elle a une expérience d'expertise des enfants, elle répond par l'affirmative. La cour lui parle alors de Fiona. Elle répond : J'ai imaginé Fiona, pardonnez-moi du terme mal venu, très vivante.. Je la perçois comme une enfant qui grandit, qui commence à répondre à sa mère, à donner son avis. Et cela, Cécile Bourgeon, je l'ai dit tout à l'heure, elle n'aime pas du tout qu'on la contrarie. Je pense que ce n'est pas impossible qu'elle ait donné plus qu'une fessée.

Me Canis, partie civile pour le père de Fiona : Vous arrive-t-il souvent de tomber sur des mères qui parlent si peu de leur enfant disparu et ce discours vous a t-il paru décalé ? - Cela arrive que l'on rencontre ce type de personnalité mais là.. aussi détachée, avec autant de froideur.... Elle parle de Fiona comme un objet et pas comme un sujet. Non, pas si souvent que ça. L'expert a aussi rencontré Makhlouf. Elle décrit des entretiens chaotiques. Il parlait sans arrêt. L'expert note qu'il évoque tout de suite "Je n'ai pas été allaité car ma mère était malade". Voyez, dit-elle en s'adressant à la cour cela commençait mal très tôt. Et Berkane Makhlouf continue de lui décrire son enfance sur le même mode. Sauf l'attachement à la seule figure présente, sa mère. Lorsqu'il est placé, la séparation d'avec elle est difficile. Le début de la dépendance affective ? C'est comme cela qu'elle analyse sa rencontre avec Cécile Bourgeon. Elle explique que Berkane Makhlouf décrit alors un bonheur familial qu'il attendait. Elle continue de brosser une personnalité qui parait dans l'incapacité de supporter l'angoisse et la frustration. Expert : Il vomit les mots... Il parle, il parle, il parle... Cela ne s'arrête jamais. Il bouge, il parle, il mange... Il n'a cessé de répéter que les surveillants de la prison mettaient du poison dans sa nourriture. Il passe son énergie à combler le gouffre narcissique qui est le sien. Théâtralisme, mythomanie, chantage au suicide... Il se sent toujours plongé dans un milieu hostile. Quand il parle de Fiona : "Elle était d'une intelligence incroyable et un peu espiègle". Face à la découverte du corps, il dit " C'était la panique. Elle disait qu'on allait avoir une enquête sociale, qu'on allait nous séparer". L'expert note une intelligence normale, une immaturité, une dépendance narcissique, il fait le choix de personnes fragiles pour se donner une illusion identitaire. L'autre lui sert d'étayage et de faire valoir. Impulsif, fragile. Le président : quelle relation avait-il avec Fiona ? - Il s'en occupait, le jeu, les repas.. Il n'a pas été loquace sur une éventuelle violence. Il minimisait les violences qui lui étaient reprochées et renvoyait sur CB les violences. - Il a admis avoir exercé des violences sur le mode des corrections ? - Non Plutôt une fessée.. Bien moindre par rapport à ce qui était dans le dossier. Sur l'emprise qu'il aurait pu avoir sur CB : Je pense que quand même c'est quelqu'un qui résout ses problèmes par l'agir violent parce qu'il n'a pas les capacités de mentalisation. C'est du côté du narcissisme pour ne pas s'effondrer il faut qu'il domine l'autre. Il n'existe que dans un rapport de domination.

Christophe Raumel : Depuis que le procès a commencé, j'ai vu des images choquantes et des témoignages bouleversants. je regrette infiniment d'être dans ce dossier, j'ai vraiment honte. je pense souvent aux victimes et mon dernier mot c'est pour les familles des défunts. Michel Catino : je compatis avec les victimes. Je voudrais dire un mot pour l'avocate générale qui a dit que je ne m'occupais pas de mes enfants. Alors que c'est faux. J'ai commis des délits, je les ai reconnus mais j'étais loin de supposer que ça allait m'amener ici. Je suis ici dans une histoire que j'ai rien à voir. Je vous demande que vous me condamniez pour les délits que j'ai fait et pas pour ceux que j'ai pas fait. Metin Karasular : je suis désolé de ce qui est arrivé à toutes ces personnes qui ont perdu leur vie. Je remercie le ciel que je suis pas impliqué dedans. Je suis encore désolé pour ce qui est arrivé. Je mérite pas une punition comme ça. De fond de mon coeur, je sais bien que je peux regarder mes enfants dans les yeux, que j'ai rien à faire dans cette histoire. Miguel Martinez : j'aimerais adresser mes derniers mots aux familles des victimes et aux victimes. Je pense à une des parties civiles, j'ai eu l'occasion de pouvoir échanger quelques mots avec l'une d'elle. J’ai quand même eu l’impression d’avoir été entendu, d’avoir été compris,je ne vous cache pas que je suis inquiet, je sais qu’auj c’est vous qui avez le reste de ma vie entre vos mains,ne jugez pas le mauvais homme, je ne suis pas un terroriste. je vous cache pas que je suis inquiet, je vous cache pas mes peurs, c'est vous qui avez le reste de ma vie entre vos mains. Je suis ce que je suis, je suis quelqu'un de spontané de sincère. je suis pas terroriste, je l'ai jamais été, je suis pas un sympathisant et je n'ai jamais été informé de quoique ce soit. Abelaziz Abbad : J'ai de la compassion pour les familles des victimes. ma compassion est sincère. Je n'ai aucun lien avec les faits dont vous souffrez. j'espère que vous comprendrez que je ne peux pas passer de la compassion aux excuses. C'est difficile d'être ici assis dans les box. j'imagine que ça doit être horrible d'avoir revu toutes ces images pour les familles des victimes, courage pour eux. Willy Prevost : Je voudrais avoir de la compassion pour les familles des victimes. Moi je pensais pas que tout cela ça allait arriver. J'espère que vous avez écouté mon histoire. Ali Riza Polat : je comprends pas, j'ai rien à voir dans cette histoire là. J'ai pas donné une arme, j'ai pas donné une balle. On m'a reproché de me défendre mieux qu'un avocat. C'est normal c'est ma vie. Je ne peux pas demander pardon pour des choses que je n'ai pas fait. j'ai dit des choses, on m'a fait passé pour un menteur.on m'a fait des trucs fallacieux, on ment à mon encontre. Je tombe malade, dans les médias on dit que je simule. L'avocat général dit "ou on vous aime, ou on vous aime pas". Mais quand vous mettez votre robe, on vous demande pas d'aimer ou pas. vous voulez que je vous dise quoi ? Que j'ai vendu des armes alors que c'est faux ? Mais ces armes là si je les avais eues, je les aurais gardées pour moi. Je l'ai dit. on ne va pas refaire le procès, je ne vais pas recommencer à redéballer. J'ai plein de trucs à dire. Je ne comprends pas.(...)Mais on me demande complicité de types que j'ai jamais vus ! Le président l'interrompt : Ce sont les "derniers" mots hein ? Polat : je ne peux pas demander pardon pour une chose que je n'ai pas faite. Amar Ramdani remercie Me Marie Dosé : merci. Et dit aussi merci à Me Akorri, pour ce qu'elle a dit ce matin. Saïd Makhlouf : moi ça fait six ans que je suis incarcéré, six ans qu'il y a que des hypothèses. J'ai confiance en la justice française. Mais j'ai peur que ce soit le côté politique qui l'emporte. Et ça ça me fait vraiment vraiment peur. Il y a les droits français et j'espère que ces droits seront appliqués. Parce que comme vous le disiez, les caméras du monde entier nous regarde. Donc j'espère que nos droits seront appliqués, ici. Dans notre pays. Mohamed Fares: je voudrais dire toute ma tristesse et la compassion que j'ai pour les victimes. Après, je voudrais dire que je suis innocent. Je n'ai jamais vendu une seule arme. Pastor Alwatik : J'espère que les familles des victimes vous trouverez le repos, déjà ça. J'ai jamais eu aussi peur de ma vie. Pourtant j'ai fait des conneries. Mais je n'ai jamais eu aussi peur. Et en même temps je me dis : "il faut leur faire confiance". il faut me croire quand je dis que je n'ai rien à voir avec ça. Je n'ai vraiment rien à voir avec ça ! L'audience reprendra mercredi à 16h00 pour le verdict.

Me Marie Dosé pour Nezar Mickaël Pastor Alwatik Je ne parviens pas à croire qu'il y a d'un côté le procès des valeurs ébranlées et de l'autre celui des accusés, de leur téléphonie, de leur voitures.. Ils ont été éclaboussés jusqu'à l'intérieur de leur boxes. C'est un procès historique mais c'est malheureusement celui d'une longue série. il y a quelque chose qui ne fonctionne pas. Mes confrères vous êtes trop nombreux, ça pose le problème du procès équitable. Et certains trop souvent se posent en procureurs privés. Il y a un déséquilibre tel que l'équité est malmenée. 10, 15, 20, 50, 100, 200 parties civiles. Le tour de parole malmène l'équité. Je pense que tous ici nous ne pouvons pas nous satisfaire de ça. Chaque fois ou presque nos interventions sont rendues inaudibles par votre nombre. Vous avez raté Mickaël Pastor. IL n'a pas été capable de répondre à ces questions et d'affronter ces procureurs très nombreux qui lui demandent l'impossible. La machine à broyer a été trop forte pour lui car le poids du préjugé était trop lourd et trop long pour lui. Je pense vraiment qu'il faut le réfléchir ça. C'est leur procès. Leur procès. Et puis l'avocat général a été absent, peut-être était-ce plus confortable. Mais ces passerelles entre parties civiles et accusations, moi j'ai du mal avec ça."Moi j'ai du mal quand dans un réquisitoire on va distribuer des bons points à des confrères de la partie civile. Quand le lundi après l'assassinat de Samuel Paty, on se bouscule le matin pour leur dire 'Ne vous inquiétez pas, il n'y aura pas d'amalgame'. Et qu'ils répondent :'mais vous rigolez, Me. Dans nos cellules, on regarde BFM' et ils ont raison ! C'est moi qui délibérément ait ôté de la bouche des parties civiles les mots de Dr Jekyll et Mr Hyde (pour son client) car tout le monde s'y engouffrait à vitesse grand V. Vous voulez des réponses à vos questions en refusant de construire des ponts entre nous et eux. Comment voulez-vous que Mickaël Pastor vous explique sa relation à Coulibaly quand il entend qu'il aime sa soeur juive parce qu"il est antisémite ?" J'aurais aimé ne pas avoir à faire le procès du procès, le procès d'une justice antiterroriste qui marche sur la tête. La justice antiterroriste c'est la justice du copier-coller, où tout se répètera. la justice antiterroriste c'est dire à quelqu'un : "vous savez plus personne n'est placé sous contrôle judiciaire depuis l'assassinat du père Hamel". La justice antiterroriste c'est celle qui juge les morts comme Belhoucine et qui refuse de juger les vivants et les rapatrier avant qu'ils ne s'évadent. Elle est tranquille Hayat Boumeddiene, elle est vivante, elle est à Idlib ! Alors, je ne sais pas si on est dans un procès historique mais notre présent suinte la peur et notre inertie c'est celle du pleutre. On sait que vous savez, certains magistrats antiterroriste en ont conscience, et je cite une de vos collègues " ce sont des peines de malades qui sont distribuées". Mais bon. Mais bon quoi ? On a peur de se tromper ? N'est-ce pas prendre le pire risque du monde que de ne plus en prendre aucun ?? Comment le parquet général peut affirmer :"nous sommes une société résiliente qui surmontera ce combat". Comment avec des peines en réquisitoire comme celles-là, des "peines de malade" Vous connaissez la définition de la résilience ?? Je souscris à presque tout ce que dit mon confrère Me Malka dans sa plaidoirie mais la laïcité c'est une fin, c'est pas un moyen. Guérir, ça passe par le religieux. Me Malka vous l'a dit, tous les textes religieux sont ultraviolents quand on refuse de contextualiser. Dans le Coran, le djihad est cité 40 fois comme un effort général, un effort contre soi, un effort tout court. Il est cité une seule fois comme un effort contre l'autre. Cet analphabétisme religieux vient de l'absence totale d'un enseignement du fait religieux, de l'absence de l'histoire de l'islam en France. Parce que l'islam a une histoire en France.. Zidane, Dati,.. les quartiers c'est pas ça, les quartiers c'est Les misérables qu'un Président découvre les yeux écarquillés. Ma France à moi je veux bien c'est celle de Pierre Perret, mais c'est aussi celle de Diam's. "Ma France à moi" elle est magnifique cette chanson mais quand on voit ce qu'est devenue Diam's on n'est pas rassuré.. Me Marie Dosé,avocate de Nezar Mickaël Pastor Alwatik explique que son client en détention n'a pas le droit de lire une biographie de Mohamed Ali." Me demandez pas pourquoi !" Me Marie Dosé,avocate de Nezar Mickaël Pastor Alwatik cite la chanson de Bigflo & Oli Rentrez chez vous. Me Marie Dosé : Cette chanson raconte que Paris vient d'être broyé par des terroristes. Puis que les Français doivent partir de la France et les Français doivent prendre des bateaux et finalement, on traite les Français comme des migrants. Et puis il y a eu l'attentat de Samuel Paty, et dans cette chanson (Rentrez chez vous de Bigflo & Oli) que j'adore, je n'arrivais plus à avoir aucune empathie pour les migrants en France. C'était la dernière plaidoirie. Le mot de la fin revient aux accusés.

Un petit point de droit : avant l'ouverture des plaidoiries, et en tous les cas avant le réquisitoire prévu demain, il faudra aborder un sujet crucial, celui des questions subsidiaires. Lorsqu’il résulte des débats que le fait comporte une qualification légale autre que celle donnée par la décision de mise en accusation, la question ne peut être posé au jury lors du délibéré que si le président en a préalablement informé les parties au cours des débats, afin de permettre à l'accusé et à son avocat de faire valoir toutes les observations utiles à sa défense. Et il se pourrait bien qu'une question subsidiaire soit posée dans cette affaire. Deuxième experte psychologue Ele a rencontré Cécile Bourgeon trois fois en décembre 2013 et en avril 2014. Elle a été nommée pour cette affaire et celle du viol. Elle l'a vue en prison : "Elle s'avançait comme une princesse avec son bandeau".. Elle décrit des entretiens qui se passent normalement et ajoute "Tant que l'on pose des questions et que l'on ne la contredit pas tout va bien". Cette expert note également chez CB "une forte dépréciation d'elle même" qui fait qu'elle se victimise. Elle s'attache ensuite à des hommes qui la malmène. "Il y a peu d'affect. Cécile Bourgeon décrit ses relations en mode rejet ou instrumentalisation". La psychologue reparle de "personnalité caméléon" : Tout semble glisser sur elle. Sa perception de la réalité est en mode pathologique. Elle dit souvent "c'est comme ci" Son propos se colore de l'image spéculaire de l'autre. Sur la rencontre de CB et Berkane Makhlouf : 2 personnalités à la dérive, tous les deux carencés affectivement en quête de combler leur béance narcissique respective.CB cherche un étayage chez l'autre, elle dit : c'était ma béquille en parlant de BM. L'expert évoque une complicité psychopathologique qui animait leur couple,pour elle, le mensonge de la disparition serait à comprendre comme une façon de faire face une risque d'effondrement narcissique et à l'angoisse de la séparation avec Berkane Makhlouf. Sur le décès de Fiona, "elle le décrit à distance". Et c'est également "avec beaucoup de froideur qu'elle décrit aussi l'enterrement". Expert : Quand je l'ai vue, elle était dans un état dépressif, mais pas effondrée. Avec du recul, je suis passée à côté. CB a une angoisse de perte de séparation, d'abandon. Elle n'est pas dénuée d'intelligence elle a des capacités de mémorisation. mais le refoulement a pu inhiber sa capacité à se souvenir où cette enfant était enterrée, si elle a été enterrée et pas jetée dans un conteneur. Prsdt : Est-ce que l'on peu dire qu'elle est manipulable et qu'en est-il d'une éventuelle emprise sur elle de Berkane Makhlouf ? - Elle peut être manipulable mais je pense qu'elle n'est pas que ça. Berkane Makhlouf dit à un moment des choses justes : "oui, mais je pense qu'elle n'est pas si manipulable que ca. Je le pense aussi. Et pas si victime que ça. C'est vrai qu'elle a une personnalité avec des failles narcissiques qui se victimise mais je pense qu'elle joue une partition.

Me Guillaume Arnaud pour Pastor Alwatik Il lit le rapport du qer : M. Alwatik semble étranger à toute idéologie radicale. Ici on vous dit que c'est le Docteur Jekyll et M. Hyde. L'idée de duplicité va commencer à émerger, elle progresse. Alors aucune attitude ne sera jamais là bonne. Il rit pendant les projections des dessins de Charb, il ment. Il éructe, il surjoue. Il vomit, il simule. Le PNAT dresse le portrait de Pastor Alwatik, le radicalisé. La magie de l'audience, l'oralité de l'audience... Je sais pas c'est peut-être le box en verre qui empêche. L'intime conviction et le doute ça marche ensemble. Première brique du ministère public : l'approfondissement religieux après la rencontre avec Coulibaly. (...) On aimerait pouvoir se cantonner à voir Coulibaly que comme un monstre. Il faudrait qu'on oublie tous ceux qui ne l'ont pas connu comme ça. M. Pastor à l'audience va s'excuser d'avoir aidé Coulibaly, du sentiment de trahison quand il a entendu son nom à la radio. Alwatik s'est excusé d'avoir vu et connu cet homme normal, gentil. La genèse c'est bien car c'est le passé carcéral de M. Alwatik. Il y a des murs, on peut y mettre tour ce qu'on veut. Alwatik dit que ce n'est pas Coulibaly qui l'a poussé à l'islam. Il dit dès le début que Coulibaly lui a appris des versets et des sourates. C"est pas apprendre des sourates qui fait qu'on rentre dans l'idéologie djihadiste. Pour moi la première brique du parquet, l'approfondissement de l'islam, elle elle est creuse. Coulibaly et Alwatik se sont rencontrés en détention, ils ont travaillé à la buanderie. La Deuxième brique, l'adhésion à la secte takfiri. On a 2 témoins, dont Chaineze H.(épouse religieuse d'Alwatik) du 9 août 2014 au 3 novembre 2014. Chaineze H. a dit aux enquêteurs "Un jour on a abordé un sujet qui m'a alertée : on a parlé de la mécréance des gouverneurs et on en vient à parler d'un sujet qui me heurte car je me revendiquais en tant que musulmane salafiste." Chaineze H. a ajouté :"Si je dis salafiste c'est uniquement pour me différencier des sectes. Lui m'a dit qu'il suivait la vérité et qu'il ne croyait qu'aux preuves. Ses propos m'ont alors fait penser à une secte, celle des Khawaridj". Après le mariage, dès le lendemain Alwatik est parti chez sa mère. Chaineze H (sa femme) nous a dit qu'il n'était jamais là. Plus de télé, pas de musique. Elle dit que Nezar était "novice" en religion. Mickael Pastor c'est pas le salafiste qu'elle attendait (Chaineze H.). Mickael Pastor c'est un musulman lambda, le pire pour elle. Alwatik n'a qu'une seule idée en tête : que sa mère vienne vivre avec eux. Le musulman lambda et la mère d'Alwatik (dont il est très proche), c'est trop pour Chaineze H. Me Arnaud, avocat de Pastor Alwatik, cite le témoignage de Lotfy A. ami de Pastor Alwatik qui a dit:" Je sentais bien qu'il était bizarre et qu'il versait dans le takfirisme. Vous savez, quelqu'un qui devient takfiri, vous le sentez rapidement,il ne se cache pas". Me Arnaud : "Si parler de ça fait dire qu'on est dans le takfirisme, je ne sais pas quoi vous dire", avait dit aux enquêteurs Pastor Alwatik. Il avait alors contesté avoir été extrémiste, précisant qu'il fêtait Noël et Shabat. On vous demande de faire une preuve avec un pique-nique légal et déclaré ! (de l'association d'aide aux prisonniers musulmans Sanabil le 23/08//14 à Lognes où la présence, entre autres de Coulibaly et de Mohamed Belhoucine). Les avocats généraux nous parlent de la portée internationale du procès (...) Les avocats généraux sont allés si souvent se réfugier dans les robes des avocats de la partie civile. On attendait quelque chose du parquet. Ca a été navrant. Alwatik n'était peut-être pas loin de la frontière mais il ne l'a jamais franchie. Il n'avait même pas connaissance de la carte. Alors oui, aujourd'hui vous pouvez trembler. Car vous pouvez faire une erreur..

Le président demande à Cécile Bourgeon de se lever : Comment vous est venu l'idée de l'enlèvement ? CB : Je ne peux pas dire. C'est venu comme ça d'un coup. Ce n'était pas quelque chose... Il n'y avait rien avant -C'est quand même élaboré ? - Il n'y avait rien de réfléchi - Ce n'est pas le fait d'être tombé sur cet avis de recherche de deux enfants disparus à Marseille qui vous a donné l'idée ? - Non. Même question à Berkane Makhlouf BM : Je me rappelle pas. Je n'ai pas vu cet avis de recherche sur l'ordinateur. Je pense que c'est plus une idée conjointe qu'on a eu. Personnellement je n'y croyais pas. Me Canis : Comment ça se passe ? Vous rentrez à l'appartement et vous élaborez le scenario de l'enlèvement ? BM : C'est une discussion en rentrant de l'enterrement qui fait qu'on avait peur que l'on nous enlève les gamins. Je suis désolé, je n'ai pas d'emprise sur Cécile. Elle aurait pu faire ce qu'elle voulait. - Qui l'a proposé ? - Je crois que c'est Cécile. Je suis pas sûr mais moi le parc Montjuzet.. Une expert psychologue à la barre. Elle a été l'une des premières à rencontrer les accusés à Clermont-Ferrand, en mai. Elle constate une grande immaturité affective chez Cécile Bourgeon, "un manque d'attachement sécure". Expert : Seuls ses grossesses et son statut de mère semblent lui apporter une réassurance narcissique. Le fait d'être pleine palie à des manques. Pour l'expert, c'est le seul moment où elle provoque le respect. Elle note un problème corporel grave. Expert : Elle est comme vaccinée face à la douleur. L'enlèvement de Fiona n'était pas une priorité pour elle, elle avait besoin de parler. CB instaure des relations de dépendance par peur de l'abandon et elle présente une impressionnante capacité à réceptionner la souffrance psychologique. Elle est fragilisée par un parcours de vie douloureux. Il y a une forme d'endurcissement. Le président note : Niveau intellectuel moyen-faible avec une désorientation temporo-spatiale.. Expert : Sans dimension pathologique. Le président : Est-il plausible qu'elle soit incapable de retrouver l'endroit de l'enterrement ? Expert : Cela peut jouer effectivement. Elle était sous l'emprise de drogues dures. Je pense aussi que le décès de Fiona a provoqué quand même un état de choc. Bien que personnellement, je n'ai jamais cru qu'ils avaient été capables de prendre une voiture et de mettre le corps d'une petite fille à côté de sa sœur. Il faut être très détériorés. C'est mon avis. Le président aborde le récent mariage de Cécile Bourgeon et sa grossesse : c'est dans la continuité ? Expert : Oui. Même sa recherche des médias... Elle brillait. Elle accepte n'importe quoi du moment qu'on l'aime, on en fait ce que l'on veut... A l'époque ..Maintenant, cela a pu évoluer. Sa dépendance affective, c'est du même ordre que la toxicomanie. La psychologue, Mme Teto-Prunet : On en fait ce que l'on veut de Cécile Bourgeon à partir du moment où on l'aime. Je pense qu'elle peut encore avoir des enfants. L'expert avait beaucoup de doute sur l'hypothèse de l'enlèvement à l'époque mais les pièces du puzzle ne se sont mises en place qu'ensuite Elle semble avoir énormément réfléchi toutes ces années sur cette expertise réalisée deux semaines après la disparition. Expert psy : Je n'ai pas vu assez clair sur le syndrome post-traumatique. Ce sentiment de honte, elle se sent fautive de la disparition de Fiona. Quand on lit entre les lignes, je me dis que c'était ça (le décès). En deuxième lecture, j'entends que l'état de choc a provoqué la suite. J'avais l'impression d'un buvard quand je l'ai vue et réciproquement, elle est capable de s'adapter à son interlocuteur. Elle n'est pas structurée et donc fragile, manipulable mais capable de manipuler. Pour elle, "l'agir" est toujours dans un contexte évènementiel qui vient combler cette faille. Elle n'avait pas le comportement d'une mère dont l'enfant a été enlevée. Me Canis relève des contradictions entre la façon dont CB se présente à l'expertise"souriante et détendue" et le contenu de l'expertise évoquant le stress émotionnel. Me Canis : Elle parle de Fiona et de sa disparition ? - Non, de sa vie son viol son père.. Elle m'en parle peu (de Fiona). Et je lui en parle peu. La disparition de Fiona dans l'expertise n'était pas la priorité. Il fallait qu'elle déverse, qu'elle parle de sa vie... Me Luciani : CB vous a menti ? - Oui, elle m'a menti. L'avocat de la défense reprend l'expertise, la lit. Il doit y avoir une forme de particularisme auvergnat à ne pas mettre dans les procès verbaux ... Il évoque les doutes de l'expert sur l'authenticité du récit de Cécile Bourgeon. Logiquement, l'expert goûte peu la réflexion, se défend. Le ton monte Me Luciani lève la voix : Je constate que tout cela n'est pas dans un rapport que j'aurais pu faire parler, mon confère aurait pu demander des compléments d'expertise ! Je ne veux pas créer d'incident mais dire ce que j'en pense. Me Renaud Portejoie, en défense pour Cécile Bourgeon, sur le sentiment de culpabilité qu'évoque Cécile Bourgeon lors de l'expertise. L'expert l'admet : Quand je relis l'expertise, je me dis que je suis passée à côté, oui. Me RP : il y a ce hiatus entre Cécile Bourgeon qui ment à la France entière et malgré tout il y a quelque chose de l'ordre de la culpabilité ? - C'est la même immaturité affective. On ment, on pleurniche, on s'en sort comme on peut.. L'expert a aussi rencontré Nicolas Chafoulais. Elle note une personnalité introvertie, il intériorise ses émotions. Dans le couple, Bougeon-Chafoulais, "il y avait un miroir entre eux. Une histoire familiale lourde. CB l'a présenté comme son sauveur".

Me Delphine Malapert pour Nezar Mickaël Pastor Alwatik Dès la garde à vue, des avocats ont appelé le 36 pour proposer à Alwatik leurs services mais lui il m'a gardée moi et moi je l'ai gardé lui. Me Delphine Malapert rappelle que celui qu'elle représente a répété pendant toute sa garde à vue n'avoir "rien à voir avec ces horreurs". On a reproché à M. Pastor d'être dans l'intimité d'Amedy Coulibaly. Mais Mickaël Pastor n'a jamais pénétré dans l'appartement de Coulibaly. Il n'a pas pu voir les sombres drapeaux de Daech... On a reproché à M. Pastor ses liens avec Mohamed Belhoucine. Mais il a expliqué que c'est Coulibaly qui appelait Belhoucine depuis sa ligne. On sait que Coulibaly n'a pas de téléphone. Il n'est pas surprenant qu'avant septembre il utilise cette ligne. Coulibaly aura 19 lignes mais qu'à partir de septembre 2014. On essaie de créer une proximité directe avec Belhoucine mais elle n'est pas du tout démontrée. Je ne veux pas agrandir le box mais je veux qu'il y ait les bonnes personnes dedans, celles qui parlent au nom d'Allah et qui ne veulent pas parler à la cour, celles qui sont passées entre les mailles du filet. LOrdonnance de mise en accusation évoque un soutien logistique. Mais quel a été précisément ce soutien ? Après 2 mois et demi d'audience, l'oralité des débats ne nous a pas apporté de preuve. Les faits matériels, Mme l'avocate générale l'a très bien dit, c'est le socle. Le socle de l'association de malfaiteurs. Sans le socle, tout s'effondre. Je vais vous démontrer qu'il n'y a jamais eu de socle. Comment être serein quand un pays entier est chamboulé. Alors M. Alwatik efface tous les messages. Pas que ceux avec Coulibaly. Mais tous les messages. Alwatik n'a qu'une seule ligne, un abonnement au nom de sa soeur, il n'est pas caché. Mais à cause de ce geste il reste une suspicion. Qu'était-il écrit dans ces messages ? Je vous le dis moi, rien. Le flou et le doute persiste sur le contenu de ces messages. Mais on ne peut être condamné sur du flou, du doute, des supputations. M. Alwatik a parlé spontanément des éléments importants. Il parle du mariage (avec celle que sa mère qualifie de "Ninja"), du pique-nique de l'association Sanabil qui aide les musulmans, du rappel... Alwatik dit qu'il touche les armes. Il aurait pu dire : je ne comprends pas pourquoi mon ADN est là. Le 3 janvier selon l'accusation, Coulibaly rentre avec des armes de Belgique, il passe chez Alwatik c'est sûr selon l'accusation ! Ca, ce sont des scenarii de complicité qui viendraient nourrir l'association de malfaiteurs terroriste . Il ne s'est rien dit à l'audience qui permette de prouver que des armes ont été stockées par Alwatik. Le 3 janvier 2015, Pastor est sur son nuage parce que la veille il a passé une soirée avec des copains, et il a rencontre une fille qui lui plait bien, 159 sms échangés avec elle. Ils sont dans une phase de séduction. Pastor et cette jeune femme ont pour point commun la religion (musulmane). 4 messages simplement sont retranscrits sur 159. Le reste il s'agit de messages humoristiques entre jeunes gens. Pourquoi ne retranscrit-ton pas tout ? Et on va exploiter à charge des éléments à décharge, ce n'est pas honnête. Car dans les messages, M. Alwatik Il dit qu'il ne s'apparente pas à une secte. Et on l'a tellement incriminé avec cette secte de la buanderie. Le 5 janvier Alwatik passe l'après-midi avec Coulibaly, qui ne fait que ça, que préparer les attentats selon l'accusation, et il va chercher un sac de vêtements chez sa soeur, mais pour l'accusation c'est des armes. Alwatik n'a rien à faire ce jour-là, alors il va avec Coulibaly. Et s'il n'avait rien fait. Si Coulibaly avait accepté qu'Alwatik l'accompagne pour avoir l'air normal. La taqiya peut-être. Pastor n'aime pas la solitude, on le sait. 900 correspondants en une année, 500 échanges par jour. (...) Pastor ce jour-là était avec Coulibaly mais pas que, il envoie plein de messages. Alwatik vous l'a dit, quand il voit les armes, il n'a plus envie de fréquenter Coulibaly. Il n'est pas bien, il est fuyant. D'ailleurs le 6 janvier, il va falloir plusieurs tentatives d'Amedy Coulibaly pour parvenir à joindre Mickaël Pastor. en remontant dans la voiture où se trouvent les armes, l'infraction de détention d'armes est qualifiée pour Alwatif. Il sait, il les a touchées. C'est pour ça qu'on ne vous plaidera pas l'acquittement de Mickaël Pastor. C'est toujours Amedy Coulibaly qui est à l'origine du premier échanger. Il y a 19 jours en décembre pendant lesquels ils ne s'appellent pas. Les 7, 8 et 9 janvier, Coulibaly est dans ces attaques et n'a plus de contacts avec ceux qui n'en font pas partie. Il a des contacts avec les Kouachi, avec son commanditaire mais pas avec les autres. Coulibaly serre la main d'Alwatik et enfile son gant. C'est comme ça que l'ADN d'Alwatik se retrouve à l'intérieur du gant (de Coulibaly retrouvé dans l'Hyper Cacher). Il n'y a pas d'ADN d'Alwatik à l'extérieur du gant. Pastor avec la barbe qu'il avait il n'aurait même pas pu franchir les frontières. Elle est où la taqîya ? M. Pastor n'est pas passé à l'acte, mais peut-être y a-t-il renoncé, c'est peut-être le zygoto. En tout cas sa dangerosité est avérée, 20 ans de réclusion ! Mais c'est grave ! Me Malapert fait référence au message opérationnel, qui provient d'une personne donnant des ordres à Amedy Coulibaly sur les actions violentes qu'il doit commettre. Le message disait notamment : " pas possible amis, travailler tout seul, préférence au 1er truc prévu. Aller au + facile et au plus sûr et plus nombre pour recommencer plusieurs fois. Peut être grande ceinture si problème au centre. C'est toi qui vois le mieux. Si possible trouver et travailler avec zigotos biens. Si possible expliquer dans vidéo que toi donner à zigoto les outils au nom de « d », préciser lesquels. Ce message a été envoyé le 8/01/2015 à 17h21 par une personne non identifiée et mis à la poubelle le même jour à 19h22 à partir de l'adresse IP de la logeuse de Coulibaly à Gentilly. les zigotos, ils existent déjà, il faut juste les trouver. C'est peut-être les Kouachi, cachés dans les bois. Moi j’ai une certitude, c’est qu’à l’issue de ce procès, on ne peut pas avoir de certitude qui permettrait de qualifier l’infraction d’association de malfaiteurs et encore moins l'association de malfaiteurs terroriste. Je ne suis pas d'accord lorsque Mme l'avocate générale dit que sans les accusés, rien n'aurait été possible. C'est faux. Amedy Coulibaly était déjà programmé pour tuer. Sans M. Pastor Alwatik, le destin criminel d'Amedy Coulibaly aurait été le même, avec ou sans lui, l’histoire aurait été la même aussi sanglante et insupportable. Moi je ne crois que ce que je vois, je vois un homme qui est bien ici dans la vie avec nous, il n’est pas dans l’attente de la mort que le seigneur voudra bien lui donner, c’est un semblable. J'ai vu l'amour dans ses yeux lorsque sa soeur et sa nièce sont venues, j'ai vu l'émotion le premier mois avec les témoignages, j'ai vu la peur du verdict. Alwatik, ce n’est pas dieu qu’il craint. Il a bien peur d’ici et maintenant. Le socle était en papier. Il s'est effondré ; Me Arnaud va vous montrer brique après brique qu'il n'y avait rien sur l'association de malfaiteurs terroriste.

14 décembre Me Safya Akorri pour Mohamed-Amine Fares Elle s'exprime d'abord en français, puis en arabe : pardonnez moi de parler en langue arabe avant que les terroristes, les djihadistes, ne se l'accaparent. Une langue censée être chantante.. Cette langue, quand elle s'est invitée à cette audience, elle nous a glacés. A chaque fois, ici que l'on a entendu cette langue (l'arabe) ça n'était pas que la frayeur mais aussi une tristesse profonde. La France a peur des musulmans et de l’islam et je le comprends car même moi parfois quand je croise une femme en niqab ou un homme en qamis il m'arrive d'avoir peur. Mais vous, vous êtes juges, vous n’avez pas le droit d’avoir peur. Regardez-les dans les boxes, dans des cages en verre, il y a plus d'accusés cagoulés que de policiers dans les box. Monstres coupables ou innocents malheureux, je ne souhaite à personne de subir ces regards accablants ou ces propos infamants. Fares c'est le dernier homme, celui qui arrive le plus tard dans le dossier, celui que l'on accuse avoir acquis transporter des armes sans une preuve. Fares n'a jamais rencontré Coulibaly 'rien ne permet de prouver sa connaissance du projet terroriste' ; On s'est accroché mordicus à cette association de malfaiteurs terroriste et maintenant on la lâche. Fares c'est celui qui a été dénoncé par une lettre anonyme qui le met en cause dont on ne sait pas d'où elle provient et qui l'a envoyée. M. Fares est ici en grande partie à cause de déclarations faites par quelqu'un (Souliman B.) auquel il n'aura jamais pu être confronté ici, quelqu'un qui a donné 7 versions, qui n'est jamais venu ici. Souliman B. il a été jugé la semaine dernière pour acquisition et cession d'armes ! Les décisions le concernant dans ce dossier d'armes sera rendu en janvier. Pourquoi ? parce qu'on vous attend ! Regardez le tampon sur le timbre de la lettre anonyme ( intitulée "Hyper Cacher - Mohamed Fares"). Même ça l'instruction n'a pas cherché à le faire. Et cette lettre anonyme, aucun des potentiels expéditeurs n'a été interrogé dessus. Cette lettre anonyme (qui donne le nom de Fares) elle arrive en décembre 2017 et elle va entrainer les foudres de la SDAT et de la juge d'instruction. Dans ce dossier, une grande partie des témoins ont été maltraités, n'ont pas été respectés à cette barre par certains des acteurs de ce procès. Des épouses et des compagnes de mis en cause n'ont pas été respectées. Dès que Fares vous dit qu'il connait Saïd Makhlouf, il vous dit que c'est pour du stup. On est parti billes en tête que c'était pour des armes. Et après on dit à Fares : pourquoi vous l'avez pas dit avant ? Me Pugliesi vous l'a très bien démontré. IL y avait 1000 autres circuits pour acquérier des armes. Hermant en a acheté beaucoup plus des armes que celles qu'on a trouvées chez Coulibaly mais elles sont où les autres ? On vous demande 7 ans, 2/3 de sûreté pour une infraction qui n'est pas démontrée et ensuite on vient grand prince nous dire que finalement il existe encore des doutes pour le crime d'association de malfaiteurs terroriste. L’acquisition et le transport des armes le port et la détention d'armes ? Quand ? comment ? A quel moment ? et par quel biais ? il va falloir le démontrer. Il n'y a pas de preuves de cela. Me Akorri revient sur une lettre écrite par Fares en détention : Donc d'après cette lettre Mohamed Fares serait rentré dans une pratique rigoriste de l'islam ? Une lettre qui commence par "wesh bien bien" et qui se termine par 'J’ai fait tomber mon teuch dans les toilettes".. une lettre qui dit qu'il ferait sa prière avant de fumer son pétard en cellule serait suffisant pour dire que M. Fares a une pratique rigoriste de l'islam et qu'il avait connaissance du procès terroriste ?! Vous allez relaxer M. Fares et vous allez l'acquitter. M. Fares c'est pas juste une figure dans un box, c'est un être humain. M. Fares, il rigole sous son masque, il est dérangeant, c'est un stupeux qui a l'air de s'en foutre de tout et pour ça on considère qu'il est forcément coupable. Mais vous vous rendez compte ? On est pas au tribunal correctionnel, on est devant une cour d'assises ! Mohamed Fares, cette tête de menteur, de dealer, d'insolent, tête à claques, je vais vous demander de ne pas oublier que c'est l'un des nôtres. Il est comme nous, il n'a juste pas pris le bon chemin.

Me Luciani : Pourquoi dans un dossier de cette nature, avec une forte émotion, la procédure n'est pas respectée de manière militaire ? - Il n'y a aucune volonté de dissimulation -Moi je vais le plaider, je vous le dis ! Témoin : "Il faut qu'on tourne la page" a déclaré Berkane Makhlouf le 20 mai, juste après la disparition, je ne l'ai pas acté et pourtant c'est ce qui nous met la puce à l'oreille. J'arrive avec mon café et on me dit que Fiona est morte. Voilà. Point. Me canis se lève. Il indique que la garde à vue de Makhlouf a duré trois heures et il n'y a que deux pages de procès verbal. C'est un point technique pour pouvoir en évoquer les contenus pendant les plaidoirie. Il faut respecter le contradictoire de la procédure. L'avocat du père de Fiona indique notamment vouloir faire état du nombre de fois où l'accusé indique qu'il ne contredira pas Cécile Bourgeon "ce qui donne une idée de l'ambiance de la garde à vue". Le président informe que le visionnage de la garde à vue a été proposé aux parties. Il sera donc question de ce point lors des plaidoiries. L'audience reprendra à 14h00.

Un gendarme de l'OCRVP Il entre dans le détail des investigations encore1fois nous découvrons l'ampleur du travail des enquêteur pour tenter à la fois de retrouver l'enfant et en même temps pour éclaircir les contradictions entre les déclarations de CB et les bornages de son téléphone. Lorsqu'elle est entendue Cécile Bourgeon répond aux enquêteurs :"Je sais ce que je dis et personne ne pourra me prouver le contraire". Makhlouf utilisait très peu le sien (tél), il se servait souvent de celui de Cécile Bourgeon. Les deux utilisaient la plupart du temps des cartes prépayées. Le bornage des téléphones a été très compliqué en raison de la topographie de la région de Clermont-Ferrand, ce qui n'a pas permis de relever des éléments mettant en cause les deux accusés. L'enquêteur revient sur les aveux à Perpignan fin septembre. Et les descriptions sur le décès de l'enfant et "l'enterrement". Le président : Pouvez-vous nous préciser le "basculement" en cours de la garde à vue ? Témoin : Nous avions insisté sur l'absence de vêtements de Fiona à Perpignan et l'absence du doudou. A la troisième audition, elle avait pleuré plusieurs fois. Une pause a été faite et, au moment de cette pause, elle s'est mise en pleurer en disant que Fiona était morte. - Qu'est-ce qui la décide ? - Je n'ai pas assisté à la scène je suis arrivé juste après les déclarations de CB à mon collègue. Je portais les cafés. C'est moi qui ai rappelé les avocats pour leur dire de venir. Me Anne-Laure Lebert, partie civile pour le père de Fiona, pose des questions sur huit bornages près de l'usine Candia à Gerzat Me ALL : Ce soir là , six sms et deux appels sont échangés avec Berkane Makhlouf, d'après des fadettes. Sur le téléphone de Cécile Bourgeon, il n'y a la trace que d'un sms, pourquoi cette différence ? Témoin : Ils ont été effacés et n'ont pas pu être récupérés. L'avocate trouve que "cet aspect n'a pas été exploité. CB a travaillé dans cette usine pendant deux ans, c'est un site industriel sur lequel il y a des containers poubelles dans lesquels on a pu se débarrasser d'un corps. L'enquêteur n'a rien à préciser. Me Canis, également partie civile, sur un autre axe d'enquête : la piste accidentelle de l'absorption d'une substance toxique, stupéfiants, par Fiona. L'enquêteur indique que Cécile Bourgeon a repoussé cette hypothèse. Elle a même décrit les précautions qu'elle prenait pour que ses filles n'aient pas accès aux drogues. Me Canis poursuit : Pourquoi aucune question sur les violences pendant la garde à vue ? - Elle nous dit qu'ils n'ont jamais été violents avec les enfants. - Vous n'êtes pas obligé de la croire, si je peux me permettre... - Comme elle nous l'avait dit, on ne voyait pourquoi on aurait posé la question derrière. - Votre collègue évoquait plus une question d'emploi du temps, une priorité à la recherche du corps. - C'est le juge d'instruction qui souhaite que l'on retrouve le plus rapidement possible le corps. - Aviez-vous bon espoir ? - C'est très vague, je connaissais pas cette région mais j'étais très perplexe sur le fait de le retrouver. L'avocat de la défense revient sur des retranscriptions de procès verbaux qui, selon lui, sont manquants. L'enquêteur n'a pas réponse L'avocat adoucit le propos mais insiste. (Luciani bon dieu de bon dieu !!! )

L'audience ne reprendra qu'à 11 heures. Il reste un témoin et encore deux rapports d'experts psys. Donc en fin de journée ou demain nous devrions entendre le réquisitoire de Joël Sollier, demain la plaidoirie des parties civiles et j'espère la défense. Ca paraît court mais je trouve que ça ne va pas quand les parties civiles et la défense ne plaident pas le même jour.

Je vais mourir... Je reste là uniquement pour Verstappen. S'il vous plaît est-ce qu'on peut définitivement supprimer Abu Dhabi ? C'est horrible ce circuit, à chaque fois c'est pareil.

Abu Dhabi Alors vous voyez même quand c'est pas Mercedes en tête ça peut être super ch

J'ai beaucoup moins d'oiseaux cette année.. Décimés cet été ? Ils sont là, moineaux, verdiers, mésanges, sittelles, tourterelles, rouge gorge, rousse queues mais ils sont bien moins nombreux. On a vu le pic épeiche une fois.. Pourtant nous avons déjà eu deux grosses chutes de neige, la température ne dépasse pas 4°C, les oiseaux vont très peu à la graisse (ça aussi je trouve bizarre). C'est comment chez vous c'est normal ?

@Crève Voilà, j'ai fini le Goncourt. Etonnant choix et belle surprise de décerner le prix à un roman de science-fiction. C'est un bon roman, mais ce n'est pas un Goncourt.

Tout est tellement incohérent dans cette affaire, je n'ai jamais vu ça.. Comment on pourrait avoir un raisonnement sensé avec toutes ces déclarations plus farfelues les unes que les autres. Je plains sincèrement les jurés

Y a pas que le boeuf dans la vie..

C'est quand même dingue, 7 ans.. 7ans sans jamais changer le fond de la version : "on l'a trouvée morte, on est parti l'enterrer". A chaque procès la tentation m'a saisie et j'ai tout repris en me disant : "et finalement si c'était la vérité ?..." Pourquoi BM ne le dirait pas si la version était différente ? Il n'a rien à perdre il a pris 20 ans il se reprendra 20 ans. Ca ne change rien qu'il soit dit aujourd'hui que Fiona est morte le samedi et pas le dimanche, qu'on l'a mise ailleurs dans d'autres conditions. Un mensonge de plus ? On n'est plus à ça près ! Et pourquoi il ne le dirait pas, lui, l'autre lui a fait à l'envers comme pas possible, on comprend pas s'il y avait une autre version qu'il ne la livre pas.

Les mécanismes psychologiques à l'oeuvre n'ont rien à voir pour moi

Pour moi rien à voir. Rien. Prsdt : Quand elle parle de Fiona, on n'arrive pas à percevoir l'authenticité de ses sentiments. Je dis bien l'authenticité, pas la sincérité. Zagury : L'un des grands problèmes de ce type d'affaire c'est qu'on voudrait projeter notre propre affect, notre propre raisonnement sur ces situations. Or, ce n'est pas possible.C'est une personnalité caméléon. Le caméléon prend la couleur de l'endroit où il se pose. Elle aussi. Renaud Portejoie, pour la défense, interroge à son tour Daniel Zagury. Il revient sur la "confusion spatiotemporelle" de Cécile Bourgeon au moment de l'enterrement. Zagury : La seule hypothèse qui me semble possible, et dont nous parlons dans notre rapport, c'est celle d'une sauvegarde narcissique qui fait qu'on expulse. Le président passe à la lecture d'une nouveau rapport d'expertise psychiatrique concernant Cécile Bourgeon.Cet examen est intervenu il y a quelques mois à la demande d'un juge des affaires familiales de Perpignan, après la naissance du quatrième enfant de l'accusée. Cécile Bourgeon devient "vindicative et virulente" au fil de l'entretien, écrit la psychiatre. N'exprime "aucun regret" sur son comportement ancien. L'audience est suspendue jusqu'à lundi..

Je sais pas je comprends vraiment pas le truc. Pourquoi la cuisiner autant elle, et pas lui ? C'est comme ça depuis le début. Heureusement que cette fois au moins, il a Luciani, parce-qu'avec Khanifar on se souvient qu'il ouvrait la bouche juste sur les faits et rien d'autre et que son avocat n'était pas prompt à porter sa voix à sa place... Ah bah je vais la relancer elle m'a pas répondu pour le jury. Dr Zagury : Quand elle parle de Fiona, on n'arrive pas à percevoir l'authenticité de ses sentiments. Je dis bien l'authenticité, pas la sincérité. L'un des grands problèmes de ce type d'affaire, répond le docteur Zagury, c'est qu'on voudrait projeter notre propre affect, notre propre raisonnement sur ces situations. Or, ce n'est pas possible. A ce moment-là (lors de l'inhumation supposée, NDLR), pour elle, la sauvegarde du lien avec Berkane était plus importante. C'est une personnalité caméléon. Le caméléon prend la couleur de l'endroit où il se pose. Elle aussi.