January

Mais tu dis "certaines". Et c'est là tout le problème. Je vais dire autrement : Certaines douleurs psychiques et physiques (et je rappelle que la dégradation psychique engendre une dégradation physique) ne peuvent pas être surmontées. Elle ne subit pas de plein fouet, l'agression c'était il y a sept ans. Elle dit qu'il ne se passe pas une demi-heure sans qu'elle y pense et revive cette horreur. Comment vivre..? Je crois que la plupart d'entre nous ne nous figurons absolument pas ce que peut être une agression de ce genre. Même la violence lambda, nous ne sommes pas nombreux à l'avoir subie. Je ne dis pas "tu ne sais pas ce que c'est tu ne peux pas en parler", ce n'est pas ça. Je dis "il est impossible de se figurer ce que c'est, c'est humain, on ne peut pas" et c'est aussi pour ça que parfois, il faut se passer de jugement.

Mais elle l'est, définitivement handicapée Elle ne parvient plus à vivre depuis 7 ans. Quel délai supplémentaire faudrait-il attendre pour être sûr qu'elle est "définitivement handicapée" sinon ?

Très honnêtement je ne me souviens plus très bien. Je me rappelle mieux du "bal des folles". Mais il faut se transposer dans l'époque, les connaissances, les moeurs et coutumes, c'est important.

Il n'y a aucun empêchement à trouver ça injuste. Evidemment que c'est injuste (par rapport au criminel). Mais parce-que c'est injuste on va lui refuser cette délivrance donc ? 2016 l'agression, 5 ans de psychiatrie qui n'amènent aucun résultat, demande de suicide assisté en 2021, accord en 2023. Tout ça a été concerté en famille en plus. La pratique est sévèrement encadrée, ce sont des médecins qui font un aveu d'impuissance là. La rhétorique qui consiste à dire "tuer", ou pire "exécuter" est excessive. Qu'est ce qui diffère dans son cas d'une maladie incurable ? Après si est considéré le suicide assisté comme une abomination, dans n'importe quel cas, alors ok, c'est cohérent.

A jour : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1jcKsQSV3PE8bOElGuuBw1MA2Umr-Ue2N-4KLFw8bQC8/edit#gid=0

J'avais beaucoup aimé ce bouquin, je me souviens de l'avoir lu en tandem avec quelqu'un d'ici et nous avions été sensibles aux mêmes choses Dans la même veine il y a "Le Bal des folles" de Victoria Mas, avec le film de Mélanie Laurent, tiré du bouquin.

TRIBUNE. « En défense d’Adèle Haenel » : près de 200 militantes, dont Annie Ernaux, soutiennent l’actrice https://www.lejdd.fr/societe/tribune-en-defense-dadele-haenel-pres-de-200-militantes-dont-annie-ernaux-soutiennent-lactrice-133225

La négation de la souffrance de la victime, ça va loin ! Je comprends mieux pourquoi tous ces appels, tous ces suicides, non assistés ceux-là, je comprends mieux. Il n'y a personne. Personne pour écouter. Même pas comprendre, juste écouter. Il n'y a que des redresseurs de torts armés jusqu'aux dents qui par conviction incohérente vont dire à cette personne, tout simplement : "tu ne souffres pas, passe à autre chose et c'est tout".

J'ai hésité entre celui-là et The Son, avant-hier. Et finalement, j'ai vu Après The Father, Zeller nous désoriente avec The Son. Hugh Jackman au sommet de son art. Colère, culpabilité, désespoir, ce drame familial est tout simplement suffoquant. Ombre, lumière, couleurs, son, tout est posé au millimètre. Du très bon Zeller !

Et si tu prends un tout p'tit bouquin, une bd ? Le livre jeunesse ? Non ?

Heureusement c'est pas la majorité non plus. On voit bien ici, la grande majorité des participants ont beaucoup d'empathie pour cette femme.

Si si dans sa rhétorique à deux francs il a dit un truc du genre (bien obligé !), et ça, c'est complètement naïf comme propos. En fait il n'y a rien qui tient, que des propos hypertrophiés pour servir une idéologie catastrophiste. Ca marche bien cette imagination, il faut la mettre à profit, en écrivant de la science-fiction par exemple, Harry Harrison et Fleischer ont gagné beaucoup d'argent comme ça !

Après ça a un côté très naïf de penser qu'on peut sauver tout le monde. La naïveté, elle se pardonne.

Qui sommes-nous pour dire à quelqu'un qu'il doit rester en vie, qu'il ne doit pas attenter à sa vie, que la vie vaut la peine. Laquelle ? La nôtre, la sienne ? Je voudrais qu'il existe un truc magique, oh, trois fois rien : une paire de chaussures à mémoire de vie pour chacun d'entre nous. (if you try walking in my shoes...) Et là, on pourrait vraiment faire l'expérience : enfiler les pompes de quelqu'un d'autre et devenir lui avec tout son vécu et son ressenti. Et prêter ses chaussures à quelqu'un d'autre. Je tiens le pari que certains refuseraient l'expérience, par trouille. Parce-que, ah oui ! Ca deviendrait un de nos souvenirs du coup. Imaginons une seconde que mon voeu soit exaucé : qui essayerait les chaussures de Nathalie Huygens ?

Si c'est de l'humour c'est pas mauvais, c'est très mauvais. Non, ce n'est pas une vie.. Et si ça en inquiète quelques-uns le suicide assisté, ben chaque année il y a beaucoup de suicides, à vrai dire, il y en a de plus en plus, avec cette problématique de traumatisme. Rassurés ?

Bon, déjà c'est buter et pas butter, et ensuite c'est quoi cette obsession avec l'extrême-droite ? Est considéré ici le cas d'une femme traumatisée qui demande à être euthanasiée. Tu peux être ok ou pas avec ça, sans troller avec ton truc d'extrême droite, merci.

Pas mieux.

C'est sûr et certain. Là je pense qu'on est dans "le grand remplacement de l'amour par le wokisme"...?

Il n'y a pas d'insultes voyons, @Morfou te dit du 19ème et encore, et bien c'est ce que lui inspire tes propos, même si je trouve le sien très exagéré. @Danoketian renchérit ok, c'est ce que lui inspire tes propos. Moi-même je t'ai dit de sortir du XXème et c'est pas une insulte mais également ce que tes propos m'ont inspiré. C'est pour ça que je dis "on a mal compris et tu t'es mal exprimé ?" Tu as répondu et tu fais valoir tes arguments en face, c'est le débat, il n'y a pas à entrer dans l'invective ou le mépris.

Alors en ce cas peut-être que c'est collégial, on a mal compris et tu t'es mal exprimé ? Et là.. Malheureusement j'ai envie de dire que ton mépris n'engage pas à continuer la conversation

Pour faire un débat il faut des avis et des analyses différents, sinon il n'y a pas de débat hein..

Encore de l'exagération, je crois que tu aimes bien te faire peur tout seul. Mais c'est bien sûr, sous toutes ses formes, même les parents n'aimeront plus leurs enfants. Je me disais aussi, y a une volonté militante là-dessous, ou ça, ou une dépression Il faut juste éteindre la tv et internet, sortir, rencontrer beaucoup de gens, se divertir, lire, chanter, j'en sais rien, mais là, toute cette manipulation que tu dénonces, eh bien elle a parfaitement fonctionné sur toi. Tu ne le vois pas ce schéma, tu ne le connais pas, il ne fait pas partie de ta réalité, mais tu répands quand même tes paragraphes catastrophistes, hé, cqfd, ça marche bien leur truc !

C'est à dire ? Ils feront quoi ? Des mariages arrangés, interdiction de divorcer, on va promouvoir la famille à tel point que le contraceptif va devenir illégal ? Allons, allons... Tu crois vraiment que c'était bien ce temps-là ?

Le sien : https://www.7sur7.be/belgique/victime-d-un-viol-une-mere-obtient-le-feu-vert-pour-l-euthanasie-la-nathalie-que-j-etais-est-morte-ce-matin-la~a646fe4c/ Ca fait mal c'est terrible. Oui l'auteur est en taule. Elle est allée le voir, à lire dans le témoignage ci-dessus...

@chanou 34 Oui... « Cela fait des années que nous sommes dans une situation où maman est toujours physiquement vivante, mais mentalement partie depuis longtemps. À la place de ma maman, je ne voudrais plus vivre non plus. » Le viol, meurtre psychique, mais il se trouve encore des gens pour ne pas prendre la véritable mesure de ce crime.