Hussard Noir

Pour la première fois dans l'histoire du pays, le nombre de naissances dans les minorités ethniques dépasse celui de la communauté blanche. Un bouleversement démographique qui va avoir des conséquences sociales, économiques et politiques importantes. "Au cours des dix dernières années, les minorités ont représenté 92 % de la croissance de la population des Etats-Unis, une progression qui a accouché est à l'origine d'une Amérique très différente de celle des années 1950. Cette évolution se répercute sur les États où il existe de grands fossés ethniques et raciaux." "Cette tendance est le résultat de la grande vague d'immigration des trente dernières années." http://www.courrierinternational.com/article/2012/05/18/une-amerique-metissee-se-profile-dans-les-maternites

Le nationalisme est né en France avec la Révolution française, l’émergence des nations va partout de pair avec l'émancipation des peuples. Vous ne le voyez pas parce-que votre culture historique s'arrête au nazisme qui vous obsède. En Europe le nationalisme est vilipendé à cause du pangermanisme et de son national-socialisme, et parce-que l'Union européenne cherche à se fédéraliser en démantelant les nations contre l'avis des peuples. Mais ailleurs comme aux États-Unis, où l'on est patriote, le nationalisme est considéré comme une chose positive. L'opposition entre le nationalisme et le patriotisme est une hypocrisie bien de chez nous, contemporaine de gauche, sans-frontièriste et libérale de surcroit. Le patriotisme dépend tout simplement de sa patrie. Dans une Cité-Etat comme jadis Athène, Gênes ou Florence, la patrie se résume à la Cité. Mais dans un Etat-Nation comme la France, la patrie est nationale, donc les patriotes sont nationalistes au sens originel du terme.

Lorsqu'on choisit ses ministres uniquement à partir de leur compétence, on ne tombe pas sur une stricte égalité mathématique entre hommes et femmes. Halte à l'hypocrisie. II y a avait forcement plus compétents que Hollande a écartés pour obtenir son quota démagogique. Choisir ses ministres en fonction de leur sexe de manière à obtenir 50% d'hommes et 50% de femmes, c'est ajouter un facteur de discrimination sexuel à ce qui devrait être l'unique compétence. Ces gens sont là pour nous gouverner, pas pour faire jolis sur la photo. L'exemple que donne Hollande, c'est l’apparence contre la compétence, le politiquement correct contre l'efficacité, la discrimination contre le mérite.

Mieux payer les femmes est un acte politique ; prendre 50% de ministres avec un vagin dans son gouvernement est une opération de communication démagogique. Personnellement je suis républicain, je crois donc au mérite comme seul argument de réussite. C'est le seul exemple à montrer. Si être une femme peut être un handicap, en faire une qualité est contraire à la méritocratie. La discrimination est le fait de rejeter mais aussi de choisir quelqu'un pour autre chose que ses compétences. Une discrimination dite "positive" n'en est pas moins une discrimination, fondamentalement contraire à l'esprit républicain. François Hollande imite le concept américain de l'affirmative action, contraire à nos valeurs et à notre histoire, c'est un mauvais républicain. Je me fiche de Sarkozy, il est mort et je n'ai jamais voté pour lui.

Le fait que vous confondiez la citoyenneté qui est un statut avec le patriotisme qui est un sentiment, est très révélateur de votre état d'esprit à mille lieues du patriotisme. Il faut savoir ; soit vous êtes pour l'Algérie française, soit vous êtes contre. En l’occurrence le drapeau national algérien n'est pas et n'a jamais été un drapeau régional français, mais au contraire celui de la sécession avec la France...

Faux ! Tu occultes le fait que l'on peut changer de civilisation au cours de sa vie, justement. Assimilation. L'assimilation est le fait d'une petite minorité qui s'assimile à une majorité. Si les minorités deviennent majoritaires elles ne sont plus en position de s'assimiler, elles sont en position de s'imposer comme la culture dominante. Je vous laisse à votre politiquement correct, loin des réalités ethniques. Certainement. N'en déplaise à certains, le multiculturalisme est une notion ethnique de la société, et l'ethnie est raciale et culturelle. Le régionalisme (ou communautarisme) grimpant annonce un démantèlement national, et à terme la fin de la civilisation nationale en question. Personnellement je suis un patriote, j'aime mon pays, donc la probable disparition de la civilisation française (qui est millénaire) est tragique ; c'est dramatique pour qui a un minimum d’amour propre. Si vous pensez qu'il n'y aura aucune violence dans la sécession vous vous méprenez gravement. Aucun changement de civilisation ne se fait pacifiquement, quelque soit la raison de ce changement. Ce n'est pas la première fois dans l'histoire qu'une civilisation disparait des suites de sa politique d'immigration. La politique d'immigration qui a fait chuter l'Empire romain Un pays prospère, malgré ses inégalités. Une frontière militairement délimitée et qui veille à filtrer les immigrés, poussés par la faim ou la peur des guerres. Une administration gouvernementale qui filtre au cas par cas les arrivants, pour raison économique ou humanitaire. L’historien italien Alessandro Barbero nous propose un reflet saisissant des politiques européennes sur l’immigration, à travers l’étude et la perspective d’ensemble des statuts des déportés et immigrés légaux ou clandestins dans l’Empire romain, du IIe au IVe siècle. De façon administrative, par l’argent ou de force, des tribus entières de barbares sont réimplantées sur le pourtour de l’Empire aux frontières floues. Peu de racisme, un consensus sur ces ressources humaines importantes : « Leur intégration culturelle et religieuse à l’Empire a été une réussite, aussi bien avant l’époque des invasions que durant cette époque et après, indique l’auteur à Sciences Humaines. Ils ont accepté assez facilement le christianisme, la langue latine (Goths, Lombards et une bonne partie des Francs abandonnant sans broncher leur parler teutonique), et même quelques notions de droit romain. Après l’installation forcée des Goths, autonomes et armés, sur le sol de l’Empire, et leur mutinerie à Andrinople (Turquie, 378) provoquant l’un des plus grands désastres militaires romains, le gouvernement a simplement renoncé à gérer l’entrée de la main-d’œuvre barbare comme il l’avait fait pendant des siècles. » Le glas de sa politique d’immigration entraîne « de fait l’évanouissement de l’autorité romaine dans les provinces ». Plus décisif pour l’historien : cette incapacité impériale signe la perte d’autorité de l’Empire, fait éclater la notion de territoire romain opposé au monde barbare, et favorise la création des royaumes francs ou alamans. Alessandro Barbero, Barbares. Immigrés, réfugiés et déportés dans l’Empire romain, Tallandier, 2009. http://www.sciencesh...n_fr_24852.html Le département en France le plus emblématique de ce phénomène est la Seine-Saint-Denis, où la population est majoritairement d'origine immigrée, où l'on ne compte plus les zones de "non-droits", où l’État et sa police républicaine ne font plus la loi et ne mettent plus les pieds, si ce n'est par des convois punitifs de cars de CRS quand la situation est trop alarmante.

La parité c'est de la discrimination positive, puisqu'on choisit les ministres en fonction de leur sexe de manière à obtenir 50% d'hommes et 50% de femmes. Un peu plus d’honnêteté intellectuelle ne vous étouffera pas. Hollande n'a pas grandi en Corrèze, il y a été parachuté. C'est un énarque qui a passé son enfance dans une école privée catholique à Rouen, puis son adolescence à Neuilly-sur-Seine où sa famille a déménagée. Son nom entier est François Gérard Georges Nicolas Hollande, fils de Georges Gustave Hollande qui était un homme politique d'extrême-droite proche de l'OAS. Aujourd'hui, comme il a été dit, le patrimoine de François Hollande s'élève à 1,17 million d'euros, ce qui le place dans les 10% les plus riches de la population. Un mec normal en somme. Vous avez passé tellement de temps à vilipender Sarkozy que vous ne connaissez même pas celui pour qui vous avez voté... Je vous le fait pas dire. Il aura tout piqué à DSK.

Pour ne pas payer ses impôts il faut en avoir les moyens. Il faut par exemple comme Yannick Noah - celui qui donne des leçons et qui chante "aux armes citoyens" dans les meetings socialistes -, il faut comme lui avoir les moyens de s'évader en Suisse. Sinon, payer ses impôts et respecter la loi en général ne fait pas de soi un patriote, mais un citoyen ordinaire. A ce propos c'est Ségolène Royal qui disait en 2007 qu'elle voudrait que chaque Français ait chez soi un drapeau tricolore. Comme quoi les socialistes sont tellement peu patriotes qu'ils en ont une image caricaturale sans même le faire exprès.

Le coq et ses poules. Le grand débat politique à la composition du gouvernement a été de savoir si tel ou tel ministre aurait un vagin ou un pénis, au nom de ce qu'ils appellent "la parité". Je trouve cette discussion d'une rare vacuité, terriblement révélatrice du niveau du débat politique dans le pays : au ras des pâquerettes. François Hollande a choisi la discrimination positive pour composer son gouvernement ; sélectionner les gens non uniquement en fonction de leur mérite et de leur compétence mais aussi en fonction de leur sexe ou leur origine. C'en est même devenu mathématique, et c'est fondamentalement contraire à l'esprit républicain quoi qu'on en pense. François Hollande veut faire en plus grand ce que Nicolas Sarkozy a déjà fait avec Rama Yade, Rachida Dati, Fadela Amara, Marie-Luce Penchard, et toutes les ministres choisies en fonction de leur origine ou leur sexe. Avec François Hollande sarkommence, dans un autre style.

Ce que vous appelez "brassage ethnique" est une immigration assez massive pour renverser la race dominante, car les américains parlent de races sans sourciller. C'est, d'un point de vue anthropologique, l'invasion légale de peuples sur un autre. Est-ce que ça ne se terminera pas en violences, en guerre civile et finalement en démantèlement des États-Unis ; je pense que l'avenir confirmera ce que l'histoire des civilisations nous a déjà montré maintes fois. Les États-Unis se sont crées avec des minorités mais surtout avec une majorité nettement dominante, les blancs protestants (WASP) qui ont fondé ce pays sur leurs valeurs, une nation tenue unifiée jusqu'ici sous leur domination culturelle et démographique. Quand les blancs sont devenus majoritaires en Amérique du Nord, il ne vous aura pas échappé que la civilisation amérindienne s'est légèrement éteinte pour laisser place à une autre ? De la même manière, si les blancs devenaient majoritaires en Somalie, et les noirs majoritaires en Chine, la Chine et la Somalie changeraient de civilisation. Une civilisation peut intégrer une minorité issue d'une civilisation étrangère, c'est d'ailleurs le grand pari des États-Unis qui sont un aggloméra de colons et d'immigrés (avec tout de même la domination des blancs protestants), mais quand les minorités deviennent majoritaires, la culture dominante ne l'est plus et c'est un changement de civilisation.

Vous avez raison. Les amérindiens étaient majoritaires et ne le sont plus, les blancs sont majoritaires et sont en passe de ne plus l'être. Il y a juste une question à se poser, très simple : était-ce une bonne chose pour les amérindiens de devenir minoritaires, et sera-t-il une bonne chose pour les blancs de devenir minoritaires ? L'histoire répond toujours non à cette question, car un bouleversement démographique de ce genre amène un bouleversement civilisationnel.

Au delà de toute considération idéologique, simplement d'un point de vue charismatique, j'imaginais mal François Hollande Président de la République. Cette scène confirme cruellement mes craintes. Il est d'un ridicule achevé. En passant de Sarkozy à Hollande, on est passé de Louis de Funès à Bourvil. François Hollande moqueur disait en 1995 : "maintenant que Jacques Chirac est devenu Président de la République, n'importe qui peut le devenir", il ne croyait pas si bien dire...

Certes, mais je remarque dans vos propos un deux poids deux mesures, car lorsque récemment Long Nao affiche une image de Pétain et PASDEPARANOIA une photo de nazis arborant des fanions de croix gammée, on ne vous entend pas les sermonner. Quand c'est pour fasciser la droite on peut se permettre tous les hors sujets du monde, mais quand c'est pour rappeler à la gauche son histoire, le hors sujet devient une insupportable dérive. On se croirait dans une pièce de Molière, en moins drôle et en moins bien écrit... Considérez-vous la révolution française ou la libération de Paris comme les périodes les plus sombres de notre histoire ? Elles sont pourtant à n'en pas douter parmi les périodes où l'on a sorti le plus souvent le drapeau français. Je vous invite donc en toute amabilité, à prévisualiser vos messages autant de fois que possible afin de nous éviter la lecture d'énormités pareilles. En effet, le multiculturalisme est même une aubaine pour le capitalisme mondialisé. C'est l'outil parmi d'autres de la globalisation : dissoudre les identités nationales pour avoir partout le même aggloméra multiculturel qui consomme pareillement : le rêve des multinationales : un village mondial et un consommateur déraciné. En détruisant les derniers remparts républicains que sont l'assimilation et la nation, la gauche incarne encore une fois l'idiote utile du capitalisme. Le drapeau est bien plus profond qu'un simple chiffon et l'hymne national bien plus profond qu'un simple refrain guerrier ; il faut être patriote pour le comprendre.

Sans commentaire. Les bébés "blancs" minoritaires aux USA Les naissances de bébés "blancs" sont maintenant minoritaires aux Etats-Unis, selon les derniers chiffres officiels qui devaient être rendus publics aujourd'hui, cités par un journal. Les naissances dans l'ensemble des minorités (y compris les personnes originaires des Antilles et d'Amérique latine) ont représenté dans l'année terminée en juillet 50,4% du total, devenant majoritaires pour la première fois dans l'histoire des Etats-Unis, selon le New York Times. http://www.lefigaro....res-aux-usa.php http://www.lemonde.f...02983_3222.html http://www.europe1.f...taires-1087893/ http://www.lexpress....es_1115816.html

En quoi le fait de brandir un drapeau français lorsqu'on est un Français d'origine étrangère, c'est "gommer" ses origines ? Pourquoi faut-il toujours rappeler aux gens qu'ils sont d'origine étrangère et les encourager à brandir des drapeaux de pays qu'ils n'ont jamais vu. Je trouve que le racisme se trouve davantage dans votre paternalisme multiculturel que dans l'assimilation qui est un principe républicain émancipateur. Considérer que la culture maghrébine est aussi française que la culture bretonne, c'est avoir une mentalité de colonisateur éternel. Il n'est pas étonnant que la gauche progressiste soit celle qui soutienne le multiculturalisme, puisque c'est celle-là même qui soutenait le colonialisme en son temps.

Le capitaine de pédalo a pris l'eau.

Un Français d'origine algérienne qui brandit un drapeau français et non un drapeau algérien, il renie ses origines ? Vous avez une vision racialiste des gens que je ne partage pas. Quand on est un Français d'origine étrangère, le fait de brandir un drapeau français est un geste d'émancipation des origines ethniques, le fait de brandir le drapeau de son pays d'origine est un geste de repli identitaire si ce n'est de revendication communautariste. Beaucoup ont la double nationalité, et certains qui n'ont que la nationalité française et n'ont jamais mis les pieds au Maghreb, fantasment leurs origines et s'en revendiquent comme identité première, bien avant l'idée d'être Français. On retiendra tout de même que selon une certaine gauche bien-pensante, un nationaliste français est un dangereux xénophobe, et un nationaliste maghrébin est un amical provocateur.

L'unité nationale n'est pas du "nationalisme à l'extrême", se sentir Français avant de se sentir de la couleur de ses origines n'est pas l'idéologie du refus de l'autre, mais l'exact contraire ; un blanc, un arabe et un noir qui brandissent le même drapeau français ne mène en rien au nazisme, nous sommes bien plus proche de la division raciale quand chacun brandi un drapeau différent selon sa tronche. Ils se collent l'étoile eux même.

Une parenthèse a éclairer sur un poste plus haut.Suffit de lire. Je parle à PASDEPARANOIA et à son lien. Suffit de lire chaque débat pour qu'on arrive à un moment, qu'elle que soit l'excuse, à un énorme point Godwin. Pour s'opposer à ceux qui argumentent contre le vote communautariste illustré par le nombre de drapeaux étrangers présents à l'élection de Hollande, il fallait bien qu'un génie intellectuel réponde par une photo de nazis arborant des fanions de croix gammée.

Qu'est-ce que le nazisme vient troller dans cette affaire ? êtes vous déjà à court d'argument.

Le sentiment régionaliste est dérisoire en France depuis que la troisième République est passée par là. Les langues et les identités régionales ont quasiment disparues, mais l'identité culturelle d'un auvergnat n'a jamais été aussi différente de celle d'un breton qu'elle ne l'est d'un sénégalais ou d'un marocain. Quant à l’Algérie, c'est parce qu'elle était non assimilable, car trop grande démographiquement et trop différente culturellement, que de Gaulle était partisan de s'en détacher.

Qui vous et quelle distinction ? Moi je suis au contraire pour l'assimilation, et contre l’exaltation des origines ethniques que vous trouvez merveilleuses et qui sont le lit du communautarisme.

En Europe, aucun gouvernement sortant n'a résisté à la crise, aucun n'a été réélu ; vous auriez mis une chèvre face à Sarkozy qu'elle aurait été élue.

Dans leur langage, un gaulois, un babtou, un porc, c'est un Français de souche.

Vous croyez sincèrement que c'est la magique élection de Fraise des bois qui a rendu d'un coup d'un seul les Arabes et les Noirs fiers d'être Magrébins et Africains avant d'être Français ? Ils le sont depuis toujours, fiers de ne pas être des gaulois, avec ou sans Hollande. Réveil.