Hussard Noir

Il s'agit là d'une question et non d'une affirmation, on généralise quand on affirme.

Qui a dit que l'acte terroriste n'était pas extrême ? il l'est par définition comme tout meurtre de masse. Breivik a fait sauter un bâtiment du gouvernement et s'est rendu dans un camp de militants politiques pour en tuer le plus possible. Cela s'appelle un attentat politique sinon quoi ?

Ce n'est pas une attaque personnelle bien au contraire, j'estime d'habitude assez bien vos jugements et je suis cette fois sincèrement étonné par cet anachronisme. Non, je parle dès le départ d'une partie des musulmans et pas des musulmans. Bis repetita. C'est assez fascinant, on peut prendre la peine d'apporter toutes les nuances possibles qu'on sera toujours accusé de généraliser tellement l'accusation est automatique. Nous parlions de ce qui a poussé la gauche "antiraciste" a sombrer massivement dans la collaboration antisémite.

Millet ne cautionne pas toute l'idéologie mais l'idéologie n'a pas conduit au massacre car Brevik ne prône aucune extermination, on peut être d'accord avec les analyses de Breivik sans commettre un attentat ; il est sorti du cadre démocratique en commettant un attentat politique, mais les idéologies qu'il prône n'ont pas grand chose d'extrémiste, elles sont réactionnaires tout au plus.

Millet ne cautionne pas le massacre mais c'est toute la malhonnêteté de ses opposants de marteler ce mensonge. « Pour moi, Anders Breivik est le symptôme absolu de la décadence de l’Occident. Je condamne ce qu’il a fait. Je n’ai pas de fascination pour son acte. » Richard Millet.

La galanterie a disparu avec le féminisme et son obsession égalitariste, d'ailleurs nos tristes stalinettes considèrent la galanterie comme une dérive paternaliste contraire à l'égalité homme-femme, n'ont-ils pas récemment réussi à faire disparaitre le "mademoiselle" des documents administratifs. Je ne sais pas si relever la lunette des toilettes pour pisser et la rabaisser ensuite pour ces dames était de la galanterie, en tout cas de l'éducation, mais l'avant-garde féministe y préfère manifestement la loi. Les hommes devront baisser leur pantalon et s'assoir pour uriner, celui qui urinera debout sera justiciable, en état de délinquance, comme pour celui qui ose coller une fessée à son môme. Les scandinaves virent dans un espèce de totalitarisme bien-pensant. http://www.dailymotion.com/video/x2y318_le-camp-de-la-mort-de-la-tolerance_fun

La comparaison est biaisée d'anachronisme et le contexte n'a rien en commun, cela m'étonne de vous. La France n'est pas occupée par une puissance étrangère qui désire exterminer les musulmans (à moins que j'aie raté quelques faits d'actualité), aussi les raisons de l'antisémitisme allemand n'ont rien à voir avec les raisons qui rendent exécrable une partie des musulmans en France. Les Juifs étaient-ils à cracher sur l'Allemagne à la moindre occasion, s'illustraient-ils dans la délinquance et l'incivilité quotidienne, leur nombre était-il aussi élevé ? Au contraire, ils ont trop bien réussi et ont suscité la convoitise d'un peuple affamé.

Le premier ministre Jean-Marc Ayrault "très choqué par Richard Millet". mouhahaha !

Vous voulez dire, cette bonne gauche dreyfusarde qui a composé majoritairement les rangs de la collaboration ?

La réflexion idéologique fait partie des qualités littéraires d'un essayiste.

Sachant que dans les écoles suédoises les petits garçons sont déjà encouragés à uriner assis par l'équipe éducative, cette proposition de loi n'est pas tellement surréaliste. Pour la prostitution la Suède pénalise le client, cela sanctionne donc principalement l'homme. Quant à l'interdiction de la fessée, c'est un sapement manifeste de l'autorité paternelle et plus largement de l'autorité parental. La Suède est à la pointe des idéologies soixante-huitardes, c'est un pays abject. En sortant toutes ces questions du féminisme, vous faites preuve d'une tartufferie de plus en plus risible. En l'occurrence l'idée d'obliger les hommes à uriner assis en Suède n'a pas été récupérée par les féministes : elle émane des féministes. Les autres raisons que donne la gauche suédoise pour légitimer cette interdiction sont grotesques : l'hygiène, comme si relever la lunette était chose tellement impossible qu'il faille forcer les Suédois à uriner assis, et le prétendu fait qu'uriner assis donnerait "une vie sexuelle meilleure et plus longue", théorie des plus fumeuses qu'absolument rien de scientifique ne démontre. Les excuses les plus grotesques sont données pour forcer l'indifférenciation des sexes jusque dans les moindres recoins.

L'homme suédois n'a pas le droit de donner de fessée à ses enfants, l'homme suédois n'a pas le droit de pisser debout, l'homme suédois n'a pas le droit d'aller voir une prostitué... Est-ce la société matriarcale ou le froid qui ratatine les bourses ? Et manifestement, la folie égalitariste veut abattre les derniers privilèges, jusqu'aux plus dérisoires. Je maintiens plus que jamais ma comparaison du féminisme et du communisme, j'appèlerai dorénavant les féministes les stalinettes. Quant à la nature masculine de "pisser debout", même si c'est chose difficile pour l'anatomie féminine, c'est surtout un détail risible mais significatif - à englober dans un comportement culturel masculin que le féminisme cherche à abattre. D'autant que la Suède est à la pointe du féminisme avec des idées qui font souvent des émules dans le reste de l’Europe, comme le rappelle cet article de Marianne. La sonde urinaire ou l'égalité absolue, ça pourrait devenir un programme politique.

On va commencer gentiment par une étude du CNRS qui démontre qu'au sein d'un même quartier et d'une même catégorie sociale, le taux de délinquance est nettement plus élevé chez les Français issus de l'immigration extra-européenne.

Anthony Sindicco ne me demandez pas des statistiques, la réalité risquerait de vous accabler.

Anders Breivik est-il un produit de consommation pour qu'on demande qui en fait la promotion ? Ni Richard Millet ni personne ici ne fait la "promotion" des actes terroristes d'Anders Breivik, ils sont unanimement reprouvés, d'ailleurs si Millet faisait l'éloge d'un meurtre de masse il serait sans doute justiciable, et les professionnels de l'indignation auraient été heureux et prompts à le trainer en justice. Ce n'est pas le cas. Eloge littéraire d’Anders Breivik représente 18 pages à l'intérieur d'un essai qui relate la tiers-mondisation culturelle de la France, et le déclin de la littérature en Europe comme conséquent au déclin des nations. Millet qui est reconnu comme excellent éditeur et dénicheur de plume, dit que Breivik aurait pu être un écrivain talentueux, il fait son éloge littéraire et sa critique meurtrière.

En effet, c'est votre chasse gardée.

C'est un fait et ça n'est aucunement une généralisation à tous les Maghrébins. Dixit les "bandes rivales entre cités" composées essentiellement de Maghrébins, et non tous les Maghrébins. Même chose, la sur-représentation des Africains et Nord-Africains dans la délinquance est un fait largement démontré, et personne n'a dit pour autant que tous les basanés étaient des criminels. Bref vos accusations sont infondées, merci de m'avoir permis d'en faire la démonstration.

Vous êtes une rédactrice d'investigation. :D

Ce qui rend la question inintelligible n'est pas tant la faute de frappe que son caractère rhétorique et son incongruité volontaire.

Je ne vous demande pas des titres de sujets mais des citations de propos. Lancer des accusations faciles demande moins d'effort que les justifier.

Maintenant j'attends les citations pour que votre portrait soit autre chose qu'une caricature.

Ce qui est bien avec Dinosaure marin c'est qu'il est inutile de parler : il le fait pour vous ; il est inutile de penser : il le fait pour vous. Tant de dévotion. En l'occurrence je n'ai jamais dit, non plus, que "faire pipi assis" était "une menace" pour "la virilité". En revanche, et de manière générale, éduquer les garçons dans la folie féministe de l'indifférenciation des sexes jusque dans la manière d'uriner, est une doctrine visant à obtenir des androgynes culturels.

"de ce qui se passe en France" n'est pas le summum de la précision.

Livrez des exemples précis. Avec cette info je n'ai pas généralisé la situation à la France entière mais aux zones de non-droit dont vous êtes libre de nier l'existence.