Hussard Noir

C'est vrai. C'est d'ailleurs dans ces moments qu'on repère les rares hommes politiques de qualité. Prenez Maastricht , il y eut à ce moment une discipline de groupe comme vous dites, la même pensée unique au PS et au RPR ; les gens comme Mélenchon se sont couchés lamentablement, se pliant à la discipline de groupe qui était libérale et européiste, à l'exception de rares personnes de qualité comme Jean-Pierre Chevènement au PS et Philippe Séguin au RPR - seuls contre tous mais dignes. Voyez je ne suis pas sectaire, je sais reconnaitre à gauche comme à droite les grands hommes, Chevènement en est un sans le moindre doute, aussi assurément que Mélenchon n'est qu'un clown télévisuel.

Pareil pour moi et je ne m'en cache même pas. Être contre la création de l’État d’Israël était raisonnable en 1947 au moment de sa décision internationale, mais 60 ans plus tard il est irresponsable et dangereux de toujours remettre en cause son existence comme si de rien n'était.

Les joies du multiculturalisme à l'école. http://youtu.be/ME1PuBFHlHw « Certains de ses élèves d'origine maghrébine s'identifient aux Sarrasins, ennemis de la France... »

Le masque tombe, c'est bien. Ce qui vous dérange n'est pas simplement la politique étrangère israélienne et son expansion territoriale, ce qui vous dérange est l'existence même d’Israël.

C'est certainement le contraire, mais j'ose imaginer que vous usez d'ironie... Je n'ai pas dit que c'était un lâche, j'ai dit que c'était une girouette. Et s'il l'avoue lui même tant mieux. Ses retournements de veste successifs ne datent pas d'hier, j'en conviens. Non seulement c'est autorisé mais c'est très répandu en politique. Combien de fois Sarkozy a-t-il dit "j'ai changé" ? selon votre adage populaire c'est qu'il doit être très très très intelligent lui aussi...

A aucun moment dans ce débat Marine le Pen n'a prétendu que l'immigration était "la cause principale de tous les maux de la France". Ensuite comme on l'a déjà signalé à votre mauvaise foi, Valls étant invité pour répondre de sa politique au ministère de l'intérieur, il est normal que le débat n'ait pas tourné autour du prix de la baguette. SOS Racisme a été fondé par Julien Dray et Harlem Désir, autrement dit par le PS au pouvoir dans les années 80. Il est donc d'un ridicule achevé de vous voir aujourd'hui accuser le FN d'instrumentaliser le racisme antifrançais alors que l'antiracisme en soi est une idéologie gauchiste d'instrumentalisation des minorités. C'est l’hôpital qui se moque de la charité. Du reste, si les lobbys antiracistes n'avaient pas nié durant des années l'existence même du racisme antiblanc, le FN n'aurait pas été seul contre tous à en parler ; et je dirais même plus, l'existence aberrante d'un racisme antiblanc en France est l'effet pervers du multiculturalisme et de l'instrumentalisation des minorités par "l'antiracisme" de la gauche.

Le droit d'asile ne représente que 10 000 immigrés sur les 200 000 annuels. Il est donc malhonnête d'agiter le chiffon du droit d'asile pour justifier en bloc l'immigration. Par ailleurs, démographiquement l'immigration n'est significative en France que depuis deux siècles, et encore, avant qu'elle ne devienne familiale dans les années 70/80, l'immigration économique voyait les étrangers venir travailler une saison puis repartir chez eux la plupart du temps. La France n'a jamais été une "terre d'immigration" contrairement aux États-Unis ; ceux qui pensent que la France fut construite par l'immigration sont tellement aliénés par Hollywood qu'ils en confondent l'histoire de France et l'histoire des États-Unis. Le RPF n'a jamais gouverné. Ensuite de Gaulle n'a jamais mené d'immigration "massive" mais une immigration économique raisonnée ; c'est plus tard dans les années 70/80 que l'immigration économique basculera vers un concept d'immigration familiale, de peuplement, donc massive. Plus l'anachronisme est grossier et plus on risque de le retrouver dans vos propos.

L'histoire du XXème siècle nous a enseigné qu'en cas de catastrophe, les nationalistes se retrouvaient massivement dans la résistance, et les humanistes de gauche composaient majoritairement les rangs de la collaboration... Vos connaissances en histoire politique sont d'un ridicule achevé. Après la guerre il y eut le RPF où les gaullistes cohabitaient avec des maurrasiens dans une composante hétéroclite et bien plus sulfureuse que ne l'a jamais été le FN. Petit cours de politique : "Pendant toutes les années du mitterrandisme (...) tout antifascisme n'était que du théâtre. (...) Nous n'avons jamais été dans une situation de menace fasciste et même pas face à un parti fasciste." Lionel Jospin.

Ceux qui aiment comme vous à dénoncer les "préjugés" se retrouvent souvent à être les plus prolifiques en la matière. Autrement dit qui fait l'ange fait la bête...

Trotski ne valait pas mieux que Staline, il faut arrêter avec ce mythe du bon communiste et du mauvais. Y a-t-il un bon et un mauvais nazisme ? de même il n'y a pas de bon communisme. Trotski déboulonné «Staline, Trotski et Lénine avaient bien plus de points communs que de différences.» Si Trotski avait triomphé de Staline, «le risque de voir l'Europe plongée dans un bain de sang aurait été bien plus grand». (...) L'opposition entre Staline et Trotski n'a pas été aussi radicale que le prétendent les trotskistes. Leurs divergences concernant l'industrialisation de la Russie ou la conduite à adopter face aux milieux agricoles étaient une affaire d'opportunité plutôt que de principes, Trotski n'ayant jamais rechigné à employer des manières autoritaires en ces domaines. http://www.marianne....ne_a210268.html Kouchner et Besson sont passés d'un gouvernement de centre-gauche à celui d'un centre-droit sans bouger idéologiquement. Mélenchon démarre trotskiste (comme beaucoup il est vrai), se centrise au PS au fil des ans jusqu'à soutenir et voter le traité libéral qu'était Maastricht, comme la plupart de ses "camarades", et puis quelques années plus retard il se retourne vers les communistes avec le FG et répudie Maastricht. Ce n'est pas une évolution, c'est un retournement.

Non, sur Booska-p.com Vous serez incapable de dire en quoi le FN ferait de l'immigration "la cause principale de tous les maux de la France", tellement cette accusation contre le FN est un lieu commun décérébré - une caricature désespérée. Les éléments de langage rabâchés depuis vingt ans contre le "Fhaine". Inepte et éculé.

Le Hamas revendique la totalité d’Israël. Le dirigeant en exil rappelle des «principes» intangibles: «Numéro un, la Palestine tout entière est à nous. Nous ne pouvons en céder un centimètre à quiconque.» Le Hamas «ne reconnaîtra pas Israël ni la légitimité de l'occupation», poursuit-il. Il ajoutera plus loin: «Jérusalem est notre histoire et notre futur, nous la libérerons mètre par mètre, pierre par pierre.» (...) le Hamas revendique aussi bien Jérusalem, annexée par l'État hébreu, mais aussi la totalité d'Israël. http://www.lefigaro....efie-israel.php

Je suis satisfait d'apprendre dans l'article que donne Yoannbzh que pour les Français, "le mariage pour tous" est en tête des mesures que "le gouvernement devrait renoncer à mettre en oeuvre dans les mois qui viennent" Pourquoi le Front de gauche y est-il donc opposé ?

Depuis Gaza, le chef du Hamas défie Israël Le Hamas revendique la totalité d'Israël... http://www.lefigaro....efie-israel.php

Donc il ne l'est plus, il n'est plus socialiste également. Il a retourné sa veste combien de fois dans sa vie politique exactement ?

Non, l'islam fait encore des siennes. Les autres religions ne causent quasiment aucun problème en comparaison.

Ce n'est pas un titre, c'est une rengaine... Vous maniez donc les chiffres exactement comme les lettres, lamentablement.

Mélenchon est trotskiste encore aujourd'hui ?

L'amour entre les peuples est un élément de langage tellement niais que le dialoguiste des Bisounours ne l'aurait pas osé. Il n'y a pas d'amour entre les peuples à part du tourisme sexuel ; les gens ont déjà du mal à supporter leur voisin de palier. Et puis comme dit Jean-Paul Sartre : "tout anti-communiste est un chien."

Fafaluna a raison : le racisme antifrançais n'existe pas... http://youtu.be/JExxbmqD010

Quand la mousse au chocolat n’est pas halal… (...) Le vrai scandale n’est pas là. Le scandale, ce n’est pas le gâchis, ni l’injure à ceux qui ont faim, ni une prescription religieuse qui ordonne les menus. Le vrai scandale, c’est la servilité spontanée de la collectivité. En fait, on a franchi un degré supplémentaire. Il n’y a plus besoin de menace. Le Havre, ancien port vers l’Amérique, a remporté l’Oscar 2012 de l’aplaventrisme. On ne sait trop comment, ni pourquoi, le bruit a couru que de la gélatine de porc entrait dans la fabrication de ces mousses au chocolat. Du coup, dans un puissant réflexe de culpabilité comme on le cultive en France grâce à 30 ans de lavage de cerveau médiatique après réquisitoire made in SOS Racisme, Le Havre, sans que personne ne lui demande rien, sans le commencement d’une contestation de la moindre association musulmane, sans l’ombre d’un début de chantage à la discrimination, à mille lieux d’une ébauche de coercition, Le Havre, une communauté de 177 000 habitants, avec à sa tête des gens élus par le peuple de la République française libre et laïque, Le Havre, donc, a pris d’elle-même l’initiative de jeter ces mousses au chocolat. Car elle a eu peur. La peur de se voir accuser de discrimination, donc de racisme – mal suprême – en donnant à manger un aliment contenant du porc à des élèves dont la religion le leur interdit. La marque d’un régime totalitaire parachevé : la soumission volontaire des consciences sans violence. http://www.bvoltaire...-pas-halal,5386

Je ne lis que les articles de vrais médias et les chiffres de vrais instituts. Question d'hygiène intellectuelle.

J'ai dit à deux ou trois reprises votre pseudo, mais c'était en me bouchant le nez. On assimile des individus, on n'assimile pas une communauté de millions de personnes extra-européennes que trente ans d'immigration massive ont accumulés. L'assimilation est un modèle d'intégration qui a été abandonné il y a plusieurs décennies au profit du multiculturalisme. Vous voulez le multiculturalisme sans le communautarisme, le beurre et l'argent du beurre.

Entre l'ipsos et "agoravox", nous préférerons l'ipsos...

Le Front national est le premier parti ouvrier de France, ça s'est confirmé aux dernières élections présidentielles : Marine le Pen arrive en tête du vote ouvrier avec 29% des voix ; vient ensuite Hollande à 27% ; suivi de Sarkozy 19% ; le pauvre Mélenchon qui fait des ouvriers sa raison de vivre n'est qu'à 11% chez eux ; puis Bayrou 9% ; Dupont-Aignan 3% ; Eva Joly à 2% ; et en bas de tableau pour ceux qui aiment l'humour noir, nous avons Nathalie Arthaud de Lutte ouvrière et Philippe Poutou du NPA qui font moins de 1% chez les ouvriers, à l'instar de Jacques Cheminade... http://www.ipsos.fr/...te-des-francais Mal au cul hein ?