crokey

Je sais bien que les autres sont stupides, mais faut regarder les choses en face: un djihadiste n'a t'il pas la haine envers les nations non-islamisées ?

Non non, c'est toi, t'es le plus fort, je n'y peux rien. Je n'ai pas d'arguments, t'en sais beaucoup trop pour que je puisse exposer une science logique et imparable.

Oui mais c'est à cause des socialistes que la peine de mort n'existe plus. Les riches étaient obligés de capituler à ce moment-là car c'était perçu comme bien trop abject. Et maintenant qu'ils ont capitulé ils ne peuvent plus faire machine arrière car ça entacherait leur réputation, ça pourrait leur nuire. Tout comme pour ce qui est de la populace, tu crois que les riches en pensent quoi ? Pour eux nous sommes trop nombreux, si ils le pouvaient ils nous tueraient tous radicalement. Mais comme le radical c'est trop visible, ben ils ont opté pour une méthode plus perverse : nous faire consommer de la merde. Et ça comprend toutes sortes de nuisances. Que ce soit les produits chronophages, les aliments et produits cancérigènes, etc.

J'abandonne t'es le plus fort, je suis une merde.

J'aimerais bien connaître tes arguments contre la peine de mort, et savoir ce que tu proposes de mieux.

Oui. Pour la simple et bonne raison que les riches ont utilisé tout les trucs superficiels qui au départ les incombaient, pour se faire de la thune sur les classes populaires par la suite. Et je trouve ça dégueulasse, et c'est normal. Car non seulement ça profite surtout à eux (les riches), mais en plus je pense que ça a maintenu la population dans l'abrutissement. Je dis pas qu'ils sont devenus plus stupides qu'avant, pour moi ça a toujours été pareil, mais c'est justement ce qui me dérange. Sinon les défauts humains n'existeraient plus autant qu'avant. Les gens se comporteraient mieux, peu importe leur classe sociale. Il n'y aurait plus de violence non plus entre citoyens, et il n'y aurait plus autant de conflits sociaux. D'ailleurs le multiculturalisme va de paire avec la mode qui elle aussi participe activement aux différences sociales et les conflits qu'elle engendre.

Je sens la pirouette venir.

Impossible. Le système actuel (qui au passage est mis en place et mené par des riches, qui nous font mater, adopter et bouffer de la merde uniquement pour la thune et rien d'autre, et qui par ailleurs n'en ont rien à foutre de nous et de ce que nous vivons ou pensons) n'est pas fait en ce sens. La diplomatie ne marchera pas. Et ce même avec des preuves que la peine de mort permettrait bel et bien de faire diminuer la criminalité. Ce n'est pas de leur ressort, ils s'en tapent. PS: et même si ils en auraient quelque chose à battre, pour eux ce n'est pas une priorité.

Quant à mon avis sur la peine de mort, même si nous aurions été dans un monde remplit de blanc (vous pouvez le remplacer par la couleur que vous voulez), tant que nous aurions eu autant de cruauté et de violences chez les délinquants, mon avis sur cette peine capitale aurait été le même. Je supporte pas la cruauté humaine, encore plus quand elle se base sur la violence physique et gratuite, ou même sur le sadisme tout court. Du moins, tant que c'est un sadisme conscient. Car si je prend exemple sur les félins et les canins (qui à priori descendraient du même ancêtre), ils sont sadiques, mais eux n'ont pas conscience de l'être. C'est ça qui me dégoûte chez l'humain. C'est le fait qu'il soit aussi taré pour agir aussi cruellement en toute conscience. Le monde est foutu, de toutes façons. Car cette histoire entre les gens qui disent "ça c'est pas bien", et les autres qui laissent faire en disant "on y peut rien", ça remonte à la nuit des temps. Donc quand je vois les avis de certains à l'heure actuelle, je me dis qu'effectivement c'est pas près de changer.

Ah ça ne je ne sais pas. Pour moi des salopards restent des salopards, peu importe leur origine. Je ne suis pas raciste, perso. Et je trouve le racisme tellement idiot, que moi ça me passe pas mal à côté.

Le bagne c'est trop cruel et donc inutile, et même nuisible. Quant à la peine de mort, moi je dis plutôt que d'attendre telle ou telle preuve (qui au final ne te convaincra jamais), ben on essaye, et ensuite on constate, et là on pourra se remettre en question. Parce que toutes les preuves du monde ne convaincront jamais une personne qui est contre la peine de mort. Après moi j'ai tendance à penser que l'on peut rendre la peine de mort acceptable, dans le sens où l'on pourrait mettre en place un procédé visant à administrer une mort rapide, mais surtout indolore. Ben oui, les coupables sont aussi des êtres vivants, quoi qu'il en soit.

Moi je crois surtout que si il n'y a pas de singularité, c'est parce que personne ne se connait ici, et tout le monde se fiche de l'avis de l'autre. Et quand tu parles d'info, tu parles de laquelle ? De ce fait divers qui est la cause du sujet ici ? En tout cas si vous continuez à débattre, c'est que vous aimez vous retrouver en situation de cacophonie.

On ne peut pas inventer des alternatives qui n'existent pas. Et encore, je ne suis pas quelqu'un de belliqueux. Je veux bien qu'on fasse des choses et qu'un utilise de grands moyens, mais je déteste le bellicisme. Je déteste les gens violents, etc... Mais bon quoi qu'il en soit, crois-moi qu'être laxiste c'est pas mieux. Et si, c'est du laxisme. Et je n'écouterais pas les gens stupides qui refuseront d'utiliser les mathématiques sous prétexte qu'ils ne sont pas français. Car jusqu'à maintenant c'est grâce aux maths que nous avons pu tant avancer au niveau de la science, et donc en terme de médecine, biologie, technologie, astronomie, et j'en passe. Je peux pas rejeter quelque chose d'aussi bénéfique donc il est évident que je dirai que les gens qui rejettent ça sont profondément idiots. Mais ça n'a rien à voir avec ce que j'expliquais. Puis j'ai envie de te dire, tout ça c'est une manipulation des riches. Le multiculturalisme va de paire avec l'Europe, et l'Europe est gouvernée par des riches. Sache que rien n'est fait par hasard, tout est mis en place pour une raison particulière. D'ailleurs tu l'as dit toi-même, il n'y a pas de restaurant Népalais. Pourquoi ? Ben peut-être parce que ça n'est pas assez populaire pour rapporter de la thune ? Va savoir. Parce que sans vous en rendre compte, vous ne faites que suivre un système qui n'est gouverné que par l'argent. Et on vous a séduit pour que vous le suiviez. Personnellement j'aurai encore préféré qu'on abandonne totalement la France et qu'on refonde un autre pays avec de nouvelles règles, tout en s'extirpant des contrats qui auront été passés par les gouvernements précédents (les gouvernements français, donc). Perso la France je m'en fous. La France aurait pu s'appeler la Chine ou Tataouine que ça ne m'aurait pas fait changer d'avis sur le système actuel, ou encore sur les système qui ont précédé. Enfin je me comprend. Mais le but des riches que vous servez, n'est pas le mien. Pourquoi nous subissons des problèmes ? Pourquoi nous mangeons de la merde ? Pourquoi la plupart des gens regardent des conneries à la télé ou sur internet ? Parce que ce sont des choses qui rapportent à ceux qui nous gouvernent (donc les riches), qui eux, se foutent amèrement de nous, de ce que nous vivons et pensons. Eux ne vivent pas avec nous. Donc toutes les décisions qu'ils prennent (où qu'ils vous/nous incitent à prendre), n'a aucun impact sur leur qualité de vie. Elle n'aura d'impact que sur la nôtre. C'est bien dommage, car au final nous ne pourrons rien changer à toute cette magouille, car c'est une magouille mondiale. La France est trop engagée, donc si elle voudrait changer, il faudrait que les autres pays suivent le pas. Là c'est foutu.

De toutes façons on peut débattre jusqu'à notre mort, ça ne changera rien.

Qui a dit qu'on devait attendre d'avoir l'aval des gosses qui ont été engrainé par le multiculturalisme ? Par contre si, j'ai un restaurant japonais et un restaurant chinois dans ma commune. J'ai aussi pas mal de kebab et fast foods (Macdo, Burger king, KFC...) On a même une droguerie qui est tenue par un chinois depuis plus de 10 ans facile. C'est ça le problème, c'est votre tolérance et votre laxisme par rapport aux autres (et aux jeunes générations par ailleurs) qui fait que jamais nous ne pourrons nous débarrasser du multiculturalisme. Et pourtant je suis socialiste ! Mais jusqu'à un certain degré.

Oui mais pour ma part si vous aviez lu mon message, vous auriez su POURQUOI ça n'a jamais fait diminué le taux de violence. J'ai bien expliqué que dans la plupart des pays où la peine de mort existe, il n'y a pas d'aide pour les plus démunis, il y a des pubs et des oeuvres qui inspirent mal les gens (par exemple l'Amérique et ses films et programmes qui vantent la vie et la mode des gangstas, des mafieux, etc). Il y a plein de choses qui rentrent en compte. Je le redis. Je vais te prendre un exemple où il n'y a quasiment pas d'engrenage extérieur et où les citoyens sont vraiment surveillés: la Corée du nord. Ben là bas je suis quasiment sûr qu'il n'y a quasiment pas de délinquance, et pour cause, ils sont très fliqués. Eux ne font pas le boulot à moitié, pas comme chez nous autres occidentaux. Bon après attention je dis pas que la Corée du nord à raison sur tout. Je sais qu'elle a aussi ses failles, par exemple : elle non plus n'aide pas ses citoyens les plus démunis, et même les classes moyennes n'ont pas beaucoup de privilège non plus. Ils n'investissent pas non plus pour améliorer la condition de vie des gens qui exercent des métiers très pénibles voire dangereux. Pareil ils n'investissent pas dans la recherche médicale, du moins si l'on en croit la rumeur qui dit que leurs hôpitaux et services soignants sont à la ramasse. Mais question flicage et sécurité, ils sont efficaces. Avec eux, pas de risque de rébellion de la part des citoyens, tout le monde la boucle. Ici, on laisse les bandits se faire leur propre loi, tranquille. Même certains gardiens de prison en France sont corrompus. T'es pas sérieux.

Je n'ai rien changé du tout, c'est écrit dans l'article: Un véritable acte d’horreur s’est produit en Suède samedi dernier : deux jeunes hommes âgés de 18 et 21 ans ont violé et maltraité deux jeunes mineurs dans un cimetière de la ville de Solna pendant plusieurs heures, les pillant également. Ils ont ensuite enterré les deux garçons vivants et les ont laissés à leur sort. Ils n’ont été sauvés que parce qu’un marcheur est passé et a appelé la police. L’âge des victimes n’est pas encore connu. A aucun moment ils ne disent que le promeneur en question est tombé sur les deux racailles. Donc je suppose que ce ne fut pas le cas, car connaissant ce genre de débiles profonds, ils auraient été encore capable de s'en prendre au promeneur. Faut pas oublier d'ailleurs qu'ils n'ont pas hésité à poignarder les jambes des deux gamins, ce qui laisse à supposer qu'ils étaient munis d'armes blanches (improvisées ou non, on s'en tape). Donc oui, ils auraient pu s'en prendre au promeneur si ils étaient tombés dessus.

Et heureusement qu'apparemment les types n'étaient plus là lorsque le promeneur est arrivé pour les secourir. Car sinon le promeneur serait probablement mort aussi, tué par les deux tarés.

On peut très bien mettre des limites au multiculturalisme, on n'est pas obligés de l'accepter en tout et pour tout. L'importation/exportation de produits étrangers peut très bien rester, sans pour autant que l'on accepte des magasins lieux de cultes et restaurants chinois/arabes/américain et compagnie, ni sans pour autant qu'on accepte l'intégralité des étrangers sur le territoire. C'est pas Tout ou Rien. On peut très bien accepter uniquement certaines choses de sorte à rester dans la limite du raisonnable, non ?

Voilà pourquoi la présomption d'innocence est importante, même si la peine de mort serait de mise dans notre pays. Faudrait aussi changer les méthodes de recrutement des flics, parce que des sales types il y en a pas mal dans la police française. Voire aussi dans la gendarmerie. Faut pas croire, tout les gens qui sont amenés à faire face à la violence, sont tout aussi dangereux et tordus que ceux qui la provoquent, la propagent (ou du moins ils le sont potentiellement, c'est selon l'individu, quoi). Mais on ne devient pas flic automatiquement en estimant prendre le rôle du gentil. Ou alors on se croit gentil, mais on ne l'est pas. C'est psychologique. Il y a énormément de choses qui font que l'humain met pas mal de temps à réaliser ses erreurs. Et les policiers n'en sont pas en reste. Certains même (à l'instar des racailles ou même d'un quelconque Monsieur-tout-le-monde), ne changeront pas parce qu'ils adorent jouer les salauds avec les autres. D'ailleurs c'est même un agent de la paix qui une fois m'a sortit: "il n'y a pas de bon flic." Ça annonce la couleur. De plus j'ai un frère qui a eu un malentendu avec des policiers. Il a été accusé à tort à cause de quelqu'un d'autre, et lors de son interpellation, malgré qu'il a obtempéré (mon frère n'est pas du genre brutal ni belliqueux), ben les flics ne se sont pas retenus pour autant de lui foutre sur la tronche, alors que non seulement il n'avait aucunement résisté, ni physiquement ni verbalement, mais en plus ils (les flics) n'étaient même pas sûrs qu'il était coupable. Je pense être plutôt bien placé pour savoir que notre système est défaillant sur bien des points. Et pas qu'au niveau de la sécurité. On pourrait en discuter des mois voire des années, si personne ne veut entendre raison.

Partiellement vrai.

Certes ils n'avaient rien à faire là, mais qu'est-ce que ça peut faire ? Tu crois vraiment que c'est la question qu'il faut absolument se poser sur ce genre d'histoire tragique ?

Je crois que ce projet est finalement tombé à l'eau, depuis le temps.

Je suis en parti d'accord, ça ne fonctionne pas. Mais j'ai envie de dire, il n'y a pas eu que des saints en France, nous n'avons jamais été vraiment solidaires non plus. Car il y a toujours eu des failles dans notre société, tout comme dans celles des pays voisins. Après je suis d'accord avec toi, le multiculturalisme est problématique et il faut en sortir. Mais le souci c'est qu'il y a trop de racistes et autres timbrés qui disent la même chose. Eux ne doivent pas obtenir gain de cause.

Elle n'empêche pas le crime mais peut viser à faire diminuer le nombre de criminels dans le pays et donc éviter bien des victimes. Après ça ne peut fonctionner que si le système et l'autorité ne sont pas corrompus, à condition que l'éducation soit stable et bien pensée, enfin ça dépend de plein d'autres trucs, quoi. Regardez les américains, par exemple. Eux ont la peine de mort certes, mais ont un système social défaillant, il n'y a quasiment pas d'aide chez eux, et en plus les armes sont légalisées. Donc normal, la peine de mort n'a pas grand effet. La peine de mort peut servir, mais elle ne se suffit pas à elle seule.