kyrilluk

Voui, tout a fait d'accord. C'est d'ailleurs la raison qui fait que l'extreme gauche mise sur des AG ou les votes se font a main levee. Finalement, il y a peut etre une lueur d'espoir pour toi.. Mouai, j'ai parler trop vite. Tu debites des anneries a une tel cadence qu'il est difficile de repondre de maniere rationnelle a tes posts. C'est dans ta tete que le systeme de consomation est agressif: si tu ne veux pas consommer, ne consomme pas. Personne ne t'as obliger a t'acheter un pc que je sache. Quand a la personalisation du capitalisme , c'est tellement debile que cela ne merite pas d'autre commentaires. Deja, tu n'as strictement aucune idee de ce qu'est le capitalisme... Sinon, pour toi, c'est quoi la difference entre le capitalisme et les theories liberale ou neo-liberale (et j'en profite pour sortir le popcorn parce que je sens que ca va etre tres divertissant... :smile2: ). C'est dingue, quand je te lis, je me demande si j'ai bien a faire a un etre humain et non a un robot qui se contente de repeter en boucle les anneries qu'ont lui a mis dans son programme. Alors faisons un test: De quel miette tu parles? De quel terrorisme intellectuel tu parles? De quel racket auxquel tu fais allusion? Je te rappelle que j'ai simplement rappeller que si aujourdhui en France on accede a des biens materiels relativement pas cher, c'est precisment grace au faite que des gars ont decider d'investir leur argent dans des entreprises qui en retours ont fait des innovations et ont put produire en masse des biens de consomations. Stp ne me decois pas cette fois-ci parce que j'ai de plus en plus l'impression d'avoir a faire a un quelqu'un de tres limite intellectuellement qui se contente de vomir les tracts Coco-syndicaliste qu'il recoit dans sa boite au lettre. Soit logique et precis. Tu t'enfonces. Je ne le dis pas parce que c'est evident. Mais, et alors? Si demain je monte ma boite, c'est pas pour te faire plaisir!! D'un autre cote, en montant ma boite, je vais employer des gens, dont certains vont devenir mes amis, qui au lieu de zoner sur internet a rien foutre tout en parasitant les aides sociales, vont pouvoir avoir la fierte de subvenir a leur besoin et assurer un meilleur avenir a leur famille.

Faire tourner le monde? Mais de quoi tu parles??? Les entreprises qui montent les ordinateurs, qui ont les moyens financier d'investir dans l'inovation font appelle a l'actionaria. Pas d'actionaria, pas de grandes entreprises (comme Microsoft, IBM, etc..). Et du coup, tes ingenieurs, electriciens etc.. leur salaire dependent de l'actionaria. Tu as compris maintenant (parce que desole, mais je doute qu'il soit possible de faire plus simple)? :smile2:

Quand tu auras finit d'enculer des mouches tu me le diras?

Et j'imagine que tu as un ordinateur IBM avec un systeme d'exploitation IBM? Tu en as pas marre de te rendre ridicule? N'importe quoi. Si tu as un ordinateur, une connection internet, etc.. c'est parce que des actionnaires (les mechants :smile2: ) ont investit dans des entreprises (dont microsoft, IBM, apple, SFR, Bouygue, etc..) qui ont developper les techniques et infrastructure qui t'ont permis de payer ton PC quelques centaines d'euros.

Faut voir plus loin que le bout de son nee. A-t-on avis, tu crois que les bill gates, etc.. ont monter leur entreprise pour le "bien collectif"..arf.. :smile2:

Moi ce qui me fait rire, c'est quand des gaucho-staliniste se mettent a faire reference a une sorte d'age d'or du communisme ou de l'anarchisme en se referant a des fables. A croire qu'etre de gauche s'est etre fache avec la realite. Sauf qu'ouvrir un bouquin de psychologie sociale ou seulement s'instruire un minimum t'apprendrait que la nature humaine ne depend pas de ce que toi ou moi desirons qu'elle soit. Dire que l'homme est d'un naturel altruiste, c'est vrai. Dans la mesure ou cette altruisme n'implique de sa part peu de sacrifices. La soif du profit c'est ce qui te permet d'avoir un ordinateur et de cracher dans la soupe.. :smile2:

Ce qui tue c'est les dogmatismes, la betises, les guerres, etc.. Il n'y a pas de parallele entre le communisme, issue d'une ideologie artificielle et le capitalisme qui lui a toujours exister dans une forme ou une autre. A la rigueure, on pourrait comparer la theorie et la pratique du communisme, non pas au capitalisme mais au liberalisme ou neoliberalisme (qui comme le communisme sont des theories economiques et sociales). Le faite que les hommes exploitent d'autres n'est pas specific a un pays, une sorte d'economie ou meme a notre epoque. Dois-je vraiment te rappeller des evidences (du genre: l'esclavage est l'une des formes d'exploitation la plus vieille du monde, les conquettes, l'imperialisme, etc..)??? Les systemes sont mauvais a partir du moment ou ils contraignent les humains a agir d'une certaine maniere. Il ne s'agit pas seulement d'un probleme de passer de la theorie a la pratique. C'est surtout que si la theorie ne tient pas compte des inspirations et instinct humain, la pratique finira toujours par se solder par des massacres. Si demain je fonde un mouvement ecologique qui implique une reduction drastique de notre niveau de vie, si je viens au pouvoir, sachant que tous le monde ne partage pas necessairement mon gout pour une vie plus simple (du genre pas de voiture, tous le monde produit sa propre nouriture et se contente du minimum pour vivre), soit je me resigne a perdre le pouvoir, soit j'organise une purge a tous les niveaux. Dans ces conditions, la violence est ineluctable.

Il n'y a absolument rien de mal a vouloir faire du profit. C'est d'ailleurs grace a ce profit que l'on est capable d'aider les personnes plus pauvres (les pays capitalistes sont les premiers, en ce qui concerne leur dons vis a vis des plus pauvres). Non, elle rappelle seulement des faits historiques. La tienne par contre est effectivement une affiche de propagande sans aucun lien avec la realite.

Si je definis un systeme de coordonnee du genre (x0,x1,x2,x4) et que je donne une expression des lois de la physique en fonction de ce repere, sachant que toutes les variables ne sont pas independantes les unes des autres (la encore par definition), comment pourais-je contredire cette definition? Je ne sais pas si je m'explique comme il le faut. Si le repere est un repere inertiel, je sais comment passer d'un repere inertielle a un autre: mais les regles seront les memes (c'est a dire que chaques variables x0,x1,etc.. sont liees les unes aux autres) et les lois physiques s'exprimeront de maniere similaires. Je ne pense pas qu'il soit possible d'introduire une autres dimension sans au prealable, redefinir ce qu'est un referentiel.

Tout a fait. Il y a de nombreux parametres et l'un des problemes, hormis la culture, c'est la quantite. Une immigration incontrole fait qu'il devient de moins en moins necessaire de s'adapter a la culture francaise (enfin de ce qu'il en reste) afin de survivre. Dans ces conditions, pourquoi iraient-ils s'adapter?

Et toi tu confonds le capitalisme avec les dictateurs capitalistes.

Non. Un post precedent a montrer un exemple de ce racisme anti-blanc a la tele qui n'a pas ete condamnee. Non, je n'ai pas dis le contraire. C'est toi qui ne comprend pas. Plus bas j'ai ecrit que si certaines ethnies arrivent a s'integrer (on parlait des polonais), ce n'est toutefois pas le cas de tous le monde. Apprend a lire. En l'occurence le probleme est le meme, non seulement aux USA (ou effectivement l'histoire de l'immigration est vraiement differente de la notre) mais aussi dans les autres pays europeens (Angleterre, Allemagne, Danemark, Italie, Espagne, etc..) avec la meme constante: les populations d'origines africaines s'integrent bien moins bien que les autres (y compris que l'immgration d'orgine asiatique ). Sauf qu'il n'y a jamais eu "d'ascenseur social". Tous ceux qui se sont sorti des banlieux l'on fait a force de conviction et de labeur. Pas en brulant des voitures et dealant du shit. :smile2:

Tout a fait d'accord, mais n'est-ce pas le faite d'etre a 35h qui oblige les entreprises a n'employer que les personnes etant capable de produire beaucoup en peu de temps (donc eviter d'embaucher des "sans qualification" ou "sans experience")? En d'autre terme, si l'on revenait a 40h00, il est probable qu'avec le temps, l'on perde ce fort taux de productivite et qu'en meme temps, les jeunes sans diplomes et sans experience aient plus de chance de trouver du travail.

Si tu tires 1 million de fleches par jours, cela signifie que tu en tires 11,6 par secondes (j'espere ne pas me tromper). La question qui vient naturellement a l'esprit est donc: Quel mechanisme est necessaire pour tirer ces 11,6 fleches par secondes. L'autre question est: comment tu t'organise pour fournir le bois necessaire (est-ce que le bois fourniee par la planete est suffisant). Je delire ici :smile2: Mais a moitier. Mon argument est celui-ci: meme si quelque chose semble possible, ce n'est pas pour autant que c'est faisable ou meme probable. L'Univers n'est pas infinis, le temps n'est pas infinis, de meme que l'age de la terre n'est pas infini et ses ressources naturelle non plus. Une chose est de concoctee un scenario qui implique certaines probabilite, une autre est de s'assurer que ces probabilites correspondent a ce qui est probable ou faisable compte tenu des contraintes physiques que j'ai evoquee. Je peux calculer que la probabilite de gagner le loto 3 fois dans sa vie est de 1 chance sur 10^123. Mais cela signifie qu'afin qu'il soit probable qu'un tel evenement se produise qu'un certains nombres "d'essaies" se produisent (c'est a dire que quelque l'ensemble des joueurs de lotos aient jouer au moins 10^123 fois ce qui est infaisable). Par consequent, si demain j'entend dire qu'un buraliste a gagner le lotos national 3 fois dans sa vie, il est probable (c'est a dire probabilite superieur a 50%) qu'il est triche. Solving equations and solving crimeToronto math prof proves his point when it comes to insiders winning lottery prizes Le lien en question parle d'un mathematicien qui a prouve que la probabilite de gagner le loto de certaines personnes appartenant a une famille ou au moins une personne est buralistes etait trop elevee pour etre honnete. Resultat: le patron chargee de l'organisation de la lotterie nationale a ete demis de ses fonctions et plusieurs buralistes ont ete arreter et ecroues. Donc manifestement, meme si beaucoup de choses sont possibles, tout n'est pas probable.

Les deux pays ne se sont jamais entendu. Des 1929, les arabes (qui n'avaient pas encore adopter le nom de palestiniens) faisaient des pogrom anti-juifs. Et je rappelle que les juifs s'etaient installer, apres avoir achetter leur terrain a des proprietaires terrien arabes.

Et c'est ecrit ou dans la bible?

Si seulement c'etais vrai... il n'y aurait pas de probleme en banlieu vu que la plupart des noirs et des arabes "males" auraient un niveau d'etude superieur a la 3ieme (ce qui n'est pas du tout le cas), il n'y aurait pas non plus de chomage de masse dans cette population. Et c'est partout pareille: en allemagne, au royaume unis, en espagne. C'est pas specifique a la france avec ses banlieux. Effectivement, ils se sont integrer, comme toutes (enfin presque) les autres ethnies. Qu'est-ce que tu t'imagines? Tu connais des pays ou c'est mieux? :smile2:

Sauf que si tu passes a la tele et que tu insulte les "bougnoules, ratons, les gris, bicot " tu risques fort de te retrouver en taule pour incitation a la haine raciale. C'est la toute la difference.

Tout a fait. D'ailleurs dieu a condamnee Sodome et Ghomore bien avant que ceux-ci n'essayent de violer les messagers qui habitaient chez lot. Si en Romain 1:26-27.

Sauf que tu inventes. Donnes pour voir le verset qui dit "qu'ils s'allongeaient tous les deux sur le sol et s'embrassaient"

Si, dans la bible en tout cas, c'est ecrit noir sur blanc. D'ailleurs poses-toi la question de l'ethymologie de Sodom-ie.. (je viens de te donner un indice :smile2: )

C'est vraiment effrayant ce niveau d'endoctrinement. :smile2: Comment la France a put en arriver la?

Le probleme c'est que pour acquerir une bonne reputation, il faut des annees de bon resultats. Mais il suffit d'un incident pour tout foutre par terre. La Fac francaise n'a pas une grande reputation en France mais a l'etranger, au mieux, ils ne sont pas trop au courant de la difference entre la fac, les iut et les grandes ecoles. Donc avoir telle ou telle licence en France permet encore d'etre accepter dans les masters ici. Mais si les choses continuent, un jour une fac comme UCL, Imperial College, Kings College, Oxford, Cambridge ou Durham vont enroller un licencier en math, physique, etc.. et vont s'appercevoir que le mec est a la traine. Et ils vont bien finir par faire le raprochement avec ce qui se passe en France. Du coup, le prochain ou la prochaine qui essayera de faire un master dans ces facs prestigieuses, va voir ses chances diminuees d'etre pris(e).

Ca me remplis de fierte quand un de mes profs me parle de la recherche francaise en math mais j'ai plutot envie de changer de sujet quand on aborde les autres sujets (blocages des universites, entreprises, ports ou encore les emeutes ou les commentaires sarcastiques de sarko sur les autres dirigeants..).