kyrilluk

Oui, et alors? TOUS les syndicalistes de la CGT sont a gauche, non?

Les grands travaux, ce sont des travaux d'investissement generateurs d'emploi. D'autre part, de toute facon, si vraiment les etres humains sont a l'origine d'un eventuel rechauffement climatique, alors cela n'est pas pres de s'arreter. Je ne parle pas seulement des chinois qui commencent juste a apprecier la societe de consomation. Je parle du milliard d'etre humain qui ne revent que de joindre ce club.

Et Hitler les faisaient cramer dans ses fours crematoires avec les juifs et les roms. Comme Alain75, la nostalgie nous guette, n'est-ce pas...

L'interet de la predictivite, c'est la possibilite de confronter le resultat d'une experience a une theorie. Ce n'est pas suffisant de predire de maniere vague le resultat d'une experience. Ca tous le monde peut le faire. Si je predis, en tant qu'evolutioniste, que ma theorie est vrai parce que l'on ne trouveras jamais de fossile de lapin avant l'explosion cambrienne, cela est trop vague pour etre valide. Apres tout, meme les creationistes ne croient pas en l'existence de lapin durant cette periode ("ils se seraient nourri de quoi?"). Parce que certains phenomenes ressemblent a s'y tromper a des systeme que les etres humains ont concu grace a leur intelligence. Par exemple, le code de l'ADN qui fonctionne comme un langage informatique. Dieu, c'est le createur. C'est la seule chose dont on peut inferer de la creation. Tu es entrain de glisser vers la theologie. Bof, fait preuve de pensee critique. Comment peut-on dire que deux especes qui peuvent se reproduirent (je ne parle pas d'hybrides) pourrait faire partie de deux especes differentes?? L'idee pour laquelle ces deux races d'ours ont ete classifie comme etant deux especes differentes tient du faite que les evolutionistes avaient besoin d'exemple d'animaux qui auraient evolue - du fait de leur separation geographique - a un point tel qu'ils seraient devenu deux especes differentes. Cette classification a vole en eclat le jour ou - a cause du rechauffement climatique - l'on sait appercue que les deux races d'ours s'accouplaient et etaient fertiles. Le mulet, leur progeniture est sterile. C'est un animal hybride.

Parce qu'un chat et un lion peuvent s'accoupler et avoir une progeniture peut-etre? Le chat et un lion sont deux especes differentes. L'ours polaire et l'ours brun appartiennent a la meme espece (ils peuvent se reproduirent). Tu ignorais ce fait??!!

Hein?? La physique n'est pas une science?? Ce serait une bonne definition: est science ce qui a une application concretes - technologique par exemple. Cela fairait que la physique en general, la biologie en general serait des sciences tandis que la sociologie, l'archeologie, la paleotologie, etc.. serait relegue au status de pseudo science. Le creationisme, le dessein intelligents, l'evolutionisme seraient eux aussi relegue au status de pseudo science, de meme que toutes les theories "scientifiques" qui s'efforce d'expliquer le passe (Cosmologie, techtonique des plaques, etc..). Ce n'est pas un argument d'autorite. Un argument d'autorite est quand on fait appelle a tel ou tel personne comme figure faisant authorite.

Logiquement, tout systeme ordonnee et complexe a ete cree par quelqu'un. Par consequent, les lois de l'Univers, l'Univers lui meme, ton cerveau a ete cree par quelqu'un. C'est beaucoup plus logique que l'idee que tout n'est le fruit que du hasard... Cette argument est aussi valable en ce qui concerne l'existence d'un createur. Il existe des faisseaux de preuves indiquant l'existence d'une intelligence supra-humaine a l'origine de notre cerveau, a l'origine de l'Univers meme. Et le principe d'Occam - ou de parcimonie - indique que dans la mesure ou notre experience journaliere indique que tous ce qui est ordonne, complexe et utile a ete concu par quelqu'un, les choses dont on ne connait pas la provenance mais qui ont les memes characteristiques ont elles aussi ete crees par quelqu'un. C'est marrant, parce que je me suis contente de reprendre mots pour mots ce que tu avais dis dans ton precedent post. On peut en dire de meme pour le dessein intelligent. Les exemples que tu cites n'ont rien avoir avec la theorie de l'evolution. Ce n'est pas parce que certaines bacteries resiste aux antibiotique que cela explique l'existence de l'homme. D'autant plus que la resistance aux antibiotique n'est bien souvent pas du a une quelconque evolution mais a une predispostion de certaines bacterie a pouvoir s'adapter a ces antibiotiques. Par exemple, une experience menee sur des bacteries n'ayant jamais aucun contacte avec le monde exterieur (et donc avec des antibiotiques) ont montre que la plupart d'entre ces bacteries resistaient naturellement aux antibiotiques. Quand aux ours polaires, en quoi leur cas est different de la diversite qui existe au sein d'une meme espece de chien ou de chats par exemple? Mais je viens de t'expliquer qu'il n'est pas possible de verifier cette theorie sur la terre??

Tu oublies le faite qu'une hypothese scientifique doit mener a une experimentation qui doit permettre de refuter/verifier l'hypothese en question. Elle doit aussi etre reproductible. Tout a fait exacte. Mais de meme, l'evolutionisme - la croyance dans l'idee que les etres humains et tous les animaux descendent d'un meme organisme - n'est pas verifiable non plus. Il n'existe pas d'experience permetant d'aller dans le passe et nous permettre de verifier si l'on descend de tel ou tel mamifere. Il n'existe pas non plus d'experience qui permettent de predire comment tel ou telle espece va evoluer. Il n'existe meme pas d'experience qui permettent de reproduire la maniere dont l'etre humain a evoluer. L'evolutionisme n'est pas réfutable puisque qu'aucune expérience ne peut être menée pour infirmer/confirmer cette hypothèse. La theorie des cordes n'est pas refutable. Elle postule l'existence de cordes et de dimensions qui sont tellement petites que sur notre planete, il est absolument impossible de reunir suffisament d'energie pour reveller ces structures.

Je suis tout a fait d'accord.

Sa mort a aboli la Loi. En Matthieu 5 verset 17 "Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes; je suis venu non pour abolir, mais pour accomplir." Etant lui meme l'objectif de la loi - la loi avait pour principal objectif la venue du Messie - tout en observant la loi jusqu'a sa mort, il a "accomplit" la loi une fois qu'il est mort. Tout dans la Bible indiquait qu'il etait destine a mourir en martyre. Apres sa morts, ses disciples eux, se sont debarasser, progressivement, du Judaisme.

Les catholiques brulaient ceux qui desiraient traduire la Bible en langue vivante parce qu'ils avaient peur que le "peuple" ne puissent se faire une idee tout seul de ce qui etait vrai ou faux dans les enseignements qu'ils recevaient. Idem pour les Juifs ou les Orhodoxes. La premiere chose que decouvre un catholique qui lis sa Bible c'est que la Bible 1) interdis formellement toute utilisations de statues, d'images, d'icones, etc.. 2) que nombres de traditions et d'histoires - comme celle de St Denis mentionne au debut de ce sujet, Noel, etc.. n'ont strictement rien avoir avec la Bible. Je reviens de Roumanie et c'est effrayant le pouvoir qu'exerce les pretres orthodoxes sur leur paroisse. Ils font du porte a porte pour extorquer du pognon a leur ouailles - alors que beaucoup de Roumains sont tres pauvres. Il suffirait a ces Roumains d'ouvrir la Bible et de lire le nouveau testament pour constater par eux meme que Jesus etait pauvre et que ceux qui desiraient l'imiter devait mener une vie simple (lorsqu'un homme riche lui a demander ce qu'il devait faire pour devenir son disciple, Jesus lui a repondus d'aller vendre tout ses biens..). En Roumanie, la plus belle maison, la plus belle voiture, appartient bien souvent au pretre du village.

Felicitation, c'est bien plus que ce que lise la plupart des gens. Premierement, le "tu ne tueras point" est traduit dans dans certaines bible comme "Tu ne commettras pas de meurtre." Par consequent, c'est comme dans notre code de lois. Le meurtre est punis. Mais certaines circonstances authorisent a tuer (legitime defense, dans une guerre, etc..). D'autre part, la punition pour ne pas obeir a ces lois etait la peine capitale... La Bible ne se contredis pas. Seule une lecture superficielle pourait laisser entendre que c'est le cas. Quelqu'un de sincere conviendra qu'un seul verset, doit etre expliquer par son contexte. Le "tu ne tueras point" ne veut rien dire si l'on extrait de son contexte. Comme l'a dis ton pretre, il faut une "bonne raison" pour tuer. Ces raisons sont definies, elles aussi dans le reste de la loi mosaique. Par exemple, si un homme en tue un autre par accident, cela n'etait pas considerer comme un meurtre. Sauf si il etait notoire que cet homme avait de la haine contre cette personne. Il n'etait pas permis de tuer des etrangers. Il n'etait pas non plus permis de tuer des voleurs, sauf si il faisait nuit. La peine capitale etait prevue pour un tas de raisons: viol, meurtre, idolatrie, adultere, etc.. Ceci dit, il faut se rappeller que ces lois ont ete donne specifiquement au Juifs, et uniquement a eux. Jesus a abolis ces lois. Et dans le nouveau testament, l'interdiction de tuer est quasi absolue. Seule la legitime defense est toleree.

Dans ce cas là, le faite que tu reçoive un salaire est aussi inégalitaire. Après tout ce qui ne travaillent pas ne reçoivent pas de salaires -_- Sent from my GT-I9505 using Tapatalk 2

La loi mosaïque ne se limitait pas au dix commandements. La loi mosaïque comportait plus de 800 articles de lois !!! Parmi ceux-ci était les articles de loi qui punissait de mort toute personne adultère, idolâtres ou travaillant le sabbat. Dire que les juifs n'avaient pas le droit de tuer, et cela en n'importe quelle circonstances, c'est seulement manifester sa propre ignorance. Sent from my GT-I9505 using Tapatalk 2

En faite, ces histoires ne sont pas dans la Bible. C'est pour cela que je t'encourage à la lire. Ne serait-ce que parce que la majorité des oeuvres culturelles européenne font référence à des passages de la Bible. La Bible est aussi le livre le plus publié au monde.

Bon deja, il faudrait avoir lus la Bible... Parce que meme apres avoir lus la Bible plusieurs fois, je n'ai jamais rencontre de faits tels que tu les decris. Mais si tu as une reference biblique, alors cela pourrait aider... Ca m'interesse. Et ou exactement il est ecrit cela dans la Bible??

Du moment ou laisse les partis politiques recrute et militer au sein des Universites, je ne vois pas pourquoi l'on ne laisse pas ce meme droit au personnes religieuse.

Et comme il n'existe aucun moyen de prouve que quelque chose a ete le produit de l'evolution, l'evolution n'est donc pas un science. CQFD

Bonjour Noisettes, Je pense que ce n'est pas due au "temps libre". Apres tout, au Royaume-Unis, au USA, en Roumanie, etc.. c'est la meme chose. Quand on va a la fac, on devient independant. Le gros souci en France vient surtout du faite que l'on ne selectionne pas a l'entree a la Fac. Comme il y une selection severe dans les autres ecoles (DUT, Grandes ecoles, etc..) les eleves qui vont a la Fac sont ceux qui ont echouees ou qui pensent echoues a ces epreuves de selections. Du coup, en moyenne, l'intelligence des eleves en premiere annees a la fac est inferieure a celle des eleves qui ont passes des epreuves. 30% des eleves n'ayant pas l'intelligence de pouvoir suivre un cursus universitaire exigeant, ils se retrouvent vite deborde.

C'est stupide. Si je fais une photocopie de mon acte de naissance, cela n'ajoute STRICTEMENT aucune information meme si cette photocopie comporte des pixels manquants.

Les chretiens sont tout autant persecute et pourtant tu t'en fous.

L'important c'est que cela t'a permis de comprendre que ce n'est pas le nombre qui compte mais le pouvoir de nuisance.

Ils sont accepte en Roumanie, pour la plupart d'entre eux. Le souci c'est que des gitans qui s'integrent, ce ne sont plus des gitans au sens ethnique du terme. Ce sont des "Tziganii Romanisate", c'est a dire des gitans roumanisee. Ceux la vont a l'ecole, on un travail, une maison, etc.. Merah etait tout seul et pourtant cela n'a pas empecher les rues de Toulouses de se vider pendant les jours qui ont suivit l'attaque de l'ecole juive. Ce n'est pas le nombre qui compte mais le pouvoir de nuisance.

C'est domage que la realite te fasse vomir. Mais bon c'est toujours comme ca lorsque les effets de l'alcool se dissipent. Ca laisse une sacree gueule de bois. Les 5 millions de chomeurs en France sont une raison plutot bonne pour refuser d'accepter encore plus de misere... D'autant qu'en Roumanie, pour y avoir vecu, les gens ne meurent pas de faim.

Faut-il interdire les parti fascistes, neo-nazi, etc..?