kyrilluk

Pour les tailles de vetements, j'imagine qu'il y a aussi une forte composante environementale. Mais je serais curieux de lire cet article aussi.

Disons le d'entree de jeux: Il ya beaucoup de différents types de nez dans ce beau monde qui est le nôtre. Et pourtant, l'on est un peu surpris lorsque l'on apprend que Oakley a cree à une ligne de lunettes de soleil enveloppantes adaptées aux contours des consommateurs asiatiques commercialisés sous le nom - pas tres subtile - de "Asian Fit". En faite il s'agit d'une pratique qui existe depuis longtemps mais que le grand publique ne connait pas. Les fabriquant de lunette tels que "Oliver People" ou Safilo font cela depuis deux decenies. Mais est-ce que les visages des Asiatiques sont differents des autres visages? Est-ce que l'on peut etre affirmatif sur ce point? Il se trouve que c'est le cas. "Les individus asiatiques ont tendance a avoir un visage plus plat avec des pommettes plus proheminantes que la moyenne europeene" d'apres Mark Hubbe. Voici un graphique resumant les differences de taille des tailles nasales en fonction des differentes (races/ethnies/population/etc). Mais il est important de réaliser que ces mesures de la forme du visage "typique" ne sont que des moyennes statistiques. Même au sein des populations géographiquement isolées, il ya souvent des niveaux extrêmement élevés de variation, et de même, deux personnes de deux populations complètement différentes différents peuvent regarder assez similaire. Par exemple, les Asiatiques peuvent typiquement avoir un visage plus plats que les Européens, "mais cela ne signifie pas que tous les Européens auront une apparence distinctes de tous les Asiatiques", a déclaré Hubbe. Source: Why Oakley’s “Asian fit” sunglasses aren’t racist, just science

Tout depend de la distance culturelle entre les deux populations en questions. Mais l'histoire montre de maniere claire que faire cohabiter plusieurs cultures a pour resultat une augmentation de la violence. Soit une violence de l'Etat qui force des gens a vivre ensemble (comme en Chine), soit une violence au sein de la population (comme au USA, Bresil, ex-Yougoslavie, Rwanda, etc..)

Ton commentaire est tres parlant. Finalement, l'extreme gauche est aussi raciste que l'extreme droite. La difference reside seulement dans la population choisie. Aujourdhui, l'extreme droite est contre les populations noires, maghrebine, etc.. parce que ces populations sont percues - par l'extreme droite - comme etant faineantes, sales, etc.. et favorise ceux qui sont percuent ayant leur valeures (chinois, japonais, russe et meme juifs). L'extreme gauche est raciste, a l'inverse contre les populations ne partageant pas leur valeures de paresse ,de justice sociales et de droit de l'homisme (comme les chinois, japonais, juifs, etc..) mais favorise les populations qui votent pour elle: les noirs, les arabes, etc.. Je pense que la droite comme la gauche est raciste a un certain niveau. Ce qui change, c'est les populations qui sont visees. L'antisemitisme de base de l'extreme gauche est ultra-violente, au meme titre que le racisme anti-arabe de l'extreme droite. La maniere dont on percoit l'integration est tres subjective. Est-ce qu'un chinois qui ne dis rien, qui subit sans broncher est plus "integrer" qu'un arabe qui, comme les francais, ralent et manifestent leur mecontentement? Faire greve, tout casser - on le voit avec les bonnets rouge breton - n'est-ce pas un trait typiquement francais? Et si en faite, le sentiment d'integration, n'etait qu'une maniere de signaler que l'on aime plutot certaines populations parce qu'elles partagent NOS propres valeures?

Il y a le meme phenomene en Angletterre. Ici aussi, la qualite de l'integration se juge d'abord sur le nombre de diplome du superieur dans une certaine ethnie. Sinon, j'ai trouve un des articles qui reprend un passage de l'etude que tu as cite :La formidable réussite scolaire des enfants d'Asiatiques A remarquer que dans le sondage, le faite que les asiatiques s'integrent bien est un fait qui unanimite entre personne votant a droite ou a gauche.

C'est a dire que moins l'on est en contacte avec une certaine ethnie et plus l'on a l'impression qu'elle est integree?

A votre avis, pourquoi les Francais trouvent que les immigres d'origine asiatiques s'integrent mieux que les immigres d'origine europeene ou africaine? Source: Sondage BVA Commentaire: le sujet n'est pas sur le racisme mais sur les sentiments d'integration.

Moi j'exige qu'il soit interdis de baiser a moins d'etre marier!! Non, mais zut alors!!

C'est vrai. Seulement, c'est plus probable.

C'est vraiment difficile de te repondre etant donne que tu bottes en touche. Qu'est-ce qui est faux dans ce que j'ecris? Qu'il y a plus de blancs que de noirs francais en France metropolitaine??

Oops desole, j'ai repondu a ton message parce que je t'ai confondu avec quelqu'un d'intelligent. My mistake! Ce n'est pas grave Magus. Tu sembles ignorer qu'il y a plus de Francais avec la peau blanche que de Francais a la peau noir. Mais je peux comprendre ta confusion si tu vis notament en banlieu...

Ce n'est pas la question. Des statistiques qui ont comme but de demontrer qu'il ne s'operent pas un remplacement de population, se doivent d'inclure TOUTES les personnes etant nee a l'etranger. Sinon, c'est du foutage de gueule.

Ce que je trouve savoureux, c'est que ce que l'Eglise, la religion n'a pas reussi a faire, les athees s'efforcent maintenant de le faire. Le puritanisme a l'etat pure a change de camp...

Non, c'est seulement qu'on a manifestement un esprit critique plus develope. Comparee le taux d'immigres en 1981 - quand on ne naturalisait pas a tour de bras comme aujourdhui - avec celui d'aujourdhui est de l'ordre de la malhonetete intellectuelle. Pour l'Insee, un immigre nee a l'etranger qui vient de se faire naturalise apres 5 ans sur le territoire francais, n'est plus un immigres!! Voir Wikipedia: "En 2010, la France accueille, selon la définition internationale des Nations Unies, 7,2 millions d’immigrés soit 11,1 % de la population. Elle se classe au sixième rang mondial, derrière les États-Unis (42,8 millions), la Russie (12,3), l'Allemagne (9,1), l'Arabie saoudite (7,3), le Canada (7,2) mais elle devance en revanche le Royaume-Uni (6,5) et l'Espagne (6,4)1,2,3. La France est également l'un des pays de l'Union Européenne qui compte proportionnellement le plus de personnes issues de l'immigration (1re et 2e générations) parmi les personnes âgées de 25 à 54 ans avec 13,1 % d'immigrés et 13,5 % d'enfants d'au moins un immigré, soit un total de 26,6 %, devant notamment le Royaume-Uni (24,4 %), les Pays-Bas (23,5 %), la Belgique (22,9 %), l'Allemagne (21,9 %) et l'Espagne (20,2 %) 4."

Ce sont les premiers otages qui se presentent de cette maniere. Je pense que soit ils sont encore sous l'influence des preneurs d'otage (apres tout il reste d'autres otages europeens), soit certains d'entre eux font partie de la DGSE (et veulent retourner dans l'ombre), soit ils souffrent du syndrome de Stockholme. A suivre...

Moi je veux bien. Si en tant que Francais, je suis "responsable" alors de meme, lorsque des Roms font des conneries, cela engage la responsabilite de TOUS les roms, y compris ceux qui sont bien integre. Et dans la mesure ou le Pere a fait des anneries, c'est normal que toute la famille gicle. Ben en faite, on est d'accord avec toi.

Tu as un soucis ? Envois "Allo François" au 8 22 22. Le président te répondra à la télé !

Mais elle ne paye rien. Elle n'a pas a rembourser l'argent que l'Etat a debourser pour elle et le reste de sa famille. Elle va juste devoir s'aclimater a un nouveau pays et une nouvelle ecole. C'est tout. Voui, que veux-tu, personne ne merite ses parents...

En Angleterre, les francais passent pour des laches (la premiere et la seconde guerre mondiale, etc..). Je pense que l'image de la France s'est encore plus degradee. Ici au Royaume Unis, une telle "tarturferie" pour reprendre l'expression de l'edito du Monde, serait impensable. En tout cas cette gaffe va rester dans les memoires - au meme titre du "casse-toi pauv con" de Sarko. Flamby est foutu. Jusqu'a la fin de son manda ca va etre le chaos politique le plus complet. Il a perdu le respect de tous les Francais, meme des gauchistes de base.

Ce qui me derange c'est que le president de la 5ieme ou maintenant 6 ieme puissance mondiale baisse son froc devant une gamine de 16 ans. D'autre part, son expulsion est legale et par consequent legitime. Les enfants sont dependant de leur parents. Si les parents partent, ils doivent eux aussi partir.

J'ai rarement vu la France aussi humilie... Le president de la republique Francaise qui "negocie" avec une rom kosovar de 16 ans. On est tombe vraiment bas...

Sauf que cette remis en cause n'a pas aboutit. Il n'y a eu aucun changement. Et après on se demande pourquoi il y autant de chomage en France?

Il n'y a aucune preuve que ces fossiles dit intermediaires soient "intermediaires" a quoi que se soit. Ce sont juste des fossiles de creatures ayant existe dans le passe et qui n'existent pas aujourdhui. Il ne s'agit pas d'une prediction. Il s'agit d'une re-interpretation de la maniere dont on a commencer a classifier les fossis a partir du moment ou l'on adopte l'ideologie evolutioniste. Je change de couleur - je bronze - quand je vais au soleil. En quoi est-ce que cela prouve que tous les etres vivants ont un ancetre commun? Encore une fois, l'on ne parle pas de la meme chose. Je parle de la theorie selon laquelle tous les etre vivants proviennent d'un ancetre commun. D'autre part, meme lorsqu'il est question de micro-evolution, les predictions - qui sont possible dans ces domaines - sont souvents contredites. Par exemple, il est maintenant reconnus qu'en grande partie, la resistance des bacteries aux antibiotiques est genetique et n'a rien avoir avec un quelconque mechanisme evolutif.

Sauf que tu partiales. Tu peux tres bien appliquer cela a l'evolution. L'evolution ne fait aucune prediction verifiable experimentalement, ne cree aucun apareil, etc..