kyrilluk

Le pire dans ce genre d'histoire, c'est qu'on a la une personne tres intelligente, qui a changer le monde, peut etre meme sauver des vies avec ses decouvertes scientifiques, et qui en vient a etre virer pour ca. Un autre prix Nobel (celui qui a decouvert l'ADN) a subit le meme sort pour ses propos sur l'existence des races. Pendant ce temps la, une petasse blanche raconte qu'elle est noir, beneficie de bourses reservee aux noir, devient leader de mouvement anti-raciste et elle par contre, tout va bien. Idem pour l'autre bonne femme qui faisait des reunions interdites aux blancs (et au chiens elle aurait put rajouter). Elle n'a pas non plus ete inquietee par ses propos racistes et elle a garder son post. On est en plein idiocratie...

Tu as quand meme reussit a te contredire plusieurs fois dans un paragraphe de maniere ahurissante. Deja d'une, comment dire qu'ils ne veulent pas de communautarisme pour ensuite dire que c'est normal qu'ils vient en communaute avec les personnes de meme origines? Et ensuite pour nous affirmer que ce serait l'etat qui forcerait ces population a vivre en communaute!

Source?

C'est completement debile ton comentaire. T'as rien compris a l'etude parue dans la revue scientifique Nature qui parle du cote hautement hereditaire de l'intelligence? Un enfant n'herite JAMAIS tous les genes de ses parents.

HEIN??!! Mais bien sur que les capacitees physique ou intelligence SONT hereditaire! En faite, la plupart des traits physiques et psychologiques sont heritee. Sinon, tu crois que c'est la societe qui fait qu'une personne faisant 1m90 aient des enfants dont la taille est en general largement superieur a la moyenne? Idem pour ce qui est de l'intelligence et des autres traits. Non seulement les personnes tres intelligentes vont avoir tendance a se marier entre elles (voir le lien plus bas), mais leur enfants vont aussi heriter de leur patrimoine genetique. Donc, pour reprendre le cours de ce debat, faire en sorte que tous les enfants aient la meme somme d'argent ne va qu'exarcerber les differences. Parce que tout etant egal, les enfants etant mieux genetiquement dote vont pouvoir progresser plus vite que les autres. Chose qui n'arrive pas dans notre societe parce que meme si le patrimoine genetique permet en effet d'avoir une meilleur progression, les personnes n'etant pas nee avec ce genre d'avantage peuvent neamoins beneficier du patrimioine accumule de leur parents. Voir: Genetics and intelligence differences: five special findings: Intelligence is a core construct in differential psychology and behavioural genetics, and should be so in cognitive neuroscience. It is one of the best predictors of important life outcomes such as education, occupation, mental and physical health and illness, and mortality. Intelligence is one of the most heritable behavioural traits. Here, we highlight five genetic findings that are special to intelligence differences and that have important implications for its genetic architecture and for gene-hunting expeditions. (i) The heritability of intelligence increases from about 20% in infancy to perhaps 80% in later adulthood. (ii) Intelligence captures genetic effects on diverse cognitive and learning abilities, which correlate phenotypically about 0.30 on average but correlate genetically about 0.60 or higher. (iii) Assortative mating is greater for intelligence (spouse correlations ~0.40) than for other behavioural traits such as personality and psychopathology (~0.10) or physical traits such as height and weight (~0.20). Assortative mating pumps additive genetic variance into the population every generation, contributing to the high narrow heritability (additive genetic variance) of intelligence. (iv) Unlike psychiatric disorders, intelligence is normally distributed with a positive end of exceptional performance that is a model for ‘positive genetics’. (v) Intelligence is associated with education and social class and broadens the causal perspectives on how these three inter-correlated variables contribute to social mobility, and health, illness and mortality differences. These five findings arose primarily from twin studies. They are being confirmed by the first new quantitative genetic technique in a century—Genome-wide Complex Trait Analysis (GCTA)—which estimates genetic influence using genome-wide genotypes in large samples of unrelated individuals. Comparing GCTA results to the results of twin studies reveals important insights into the genetic architecture of intelligence that are relevant to attempts to narrow the ‘missing heritability’ gap.

Tu ne sais pas ce qu'est une droite liberale. Ce n'est pas de ta faute. En France, il n'y a effectivement qu'une gauche anti-liberale (Melancon et Cie), une gauche social democrate (PS) et une gauche liberale (UMP/Republicains).

Oui, et non. Comme l'explique cet article (Les gros ont-ils moins froid en hiver?), seules les graisses dites brunes protegent du froids. Et il se trouve que les cellules adipeuses que les personnes obesent accumulent ne font pas partie de cette categorie la. Un autre souci, c'est que la graisse est moins sensible ce qui fait qu'elle transmet des signaux errone au cerveau sur la temperature reelle.

Les muscles, au repos, fournissent plus d'energie au corps que la graisse. D'ou le faite que les personnes muscles ont generalement moins froids l'hivers. Voir: Mécanismes de production de chaleur par l'organisme : thermogenèse

Malbouffe: - Probleme pour certaines populations pour identifier "la malbouffe" (probleme a la fois d'intelligence qui est elle meme heritable genetiquement dans une grande mesure et de connaissance). - Certaines personnes ont plus de mal a se passer de "Junk food" a cause de leur patrimoine genetique. Donc quand bien meme elles auraient identifier des problemes dans leur alimentation, elles ont moins de force mental pour lutter contre leur pulsions. Sedentarite: - De nombreuses etudes ont montrer que l'on pas beaucoup moins actif que nos grands parents. Le sur-poids est essentiellement due a la nouriture. - Le sport n'a pas le meme effet sur les differentes personnes. Sur certaines personnes, en faite, plus elles font du sport et plus leur santee se deteriores.

Hum... Sauf que les gros ne sont pas uniquement gros a cause de la nouriture qu'ils mangent. Un gros et une personne mince peuvent manger exactement la meme nourriture, en meme quantite. Il y a beaucoup d'autres facteurs qui rentrent en compte (le taux d'activite, le metabolisme, etc). Il est aussi faux de croire que tous ces facteurs sont uniquement "culturel" ou lie a la volontee d'une personne. En realite, l'on a decouvert que beaucoup de facteurs qui comptent dans la prise de poids (gout pour les choses sucrees, manque de volontee, manque d'exercice, etc..) sont aussi lies au genes. Imagine cette experience: on met 100 personnes avec du surpoids dans un programme et on leur fait faire les memes exercices, manger la meme nourriture, etc pendant une longue periode de temps. Les experiences de ce genre ont montrees que toutes les personnes ne reagissaient pas de la meme maniere. Donc sur ces 100 personnes, certaines vont perdre 30 kg, d'autres 20kg et certaines que 10 kg. Les raisons? Ces personnes ont des constitutions genetiques et epigenetiques differentes. Plus precisement, certaines personnes peuvent faire des efforts physique tres importants (du sport a haute intensitee) et n'avoir absolument aucun benefice (pas meme celui de pouvoir maigrir) voir meme encourent le risque accrue d'une crise cardiaque. D'autres ont des genes qui font qu'un peu de sport va leur permettre tres rapidement de bouster leur metabolisme, d'augmenter leur masse musculaire, etc. D'autres sont nee avec une tendance a apprecier plus certaines saveures ou encore avec une tendance a la dependence (dependence a la nourriture, a la cigarette, etc). Pour ces personnes, il leur faut une volontee plus qu'extra-ordinaire pour s'abstreindre de ce qui leur est nocif. D'autres personnes, et j'en connais, qui peuvent arreter completement de fumer sans avoir besoin de nicorrette, etc.. Cela aussi est genetique. Donc quand tu mets en commun toutes ces donnees, tu t'appercois que la raison pour laquelle une personne est obese, n'est pas necessairement completement due a un mauvais comportement de sa part. Il est vrai que si ces personnes vivaient dans un environement extremement pauvre, elles s'en sortiraient plutot bien (bien mieux que les personnes mince) parce que d'une certaine maniere leur organisme est optimisee pour des situations de famine. Un peu comme les indiens d'ameriques, dont l'organisme leur a permis de survivre les longs hivers americains mais qui aujourdhui les rends plus propice a l'obesitee dans un environement riche en nourriture.

Je souligne la faille dans votre raisonement. De la meme maniere qu'il n'est pas possible de contredire des etudes statistiques (comme celles faite sur le climats ou sur les effets de la cigarettes) avec des anecdote, le faite de donner votre exemple ne contredis pas les statistiques faites avec les prenoms. Prenez l'exemple du nom Mohamed. Meme si il peut etre portee par des personnes athees, quel est la proportion de personnes athees qui porte ce prenom? Quel est la proportion de personnes musulmanes qui porte ce prenom? A moins d'user de mauvaise foi, je doute que qui que se soit dise qu'il y a plus de chance qu'un Mohamed soit athee que Musulmans. Idem pour les autres prenoms. Ensuite, une chose que Menard ne precise pas mais qui est sans aucun doute le cas, c'est qu'il a aussi leur nom de famille. Donc combiens de Mohamed Guerouabi sont athee d'origine breton a ton avis? Combien de Rachid Tanzir sont d'origine magrebin? Combien sont athees? Voici un lien qui montre la maniere dont les noms donnee aux enfants different selon l'origine geographique: List of most popular given names Voici une capture d'ecran d'un site qui recence les noms les plus populaire en Algerie pour les filles: Et voici la liste des noms lesplus populaire en France (le top 10): Il s'agit seulement d'un echantillon, mais tu saisis maintenant comment on peut inferer de maniere scientifique l'origine d'une personne grace a un prenom? Et cela meme si certains prenoms peuvent etre populaire dans deux populations differentes (comme pourrait l'etre Sarah...). En faite, grace au prenom, on peut meme dans certains cas predire la periode a laquelle une personne est nee ou meme la probabilitee d'une personne d'avoir une mention au bac...

Ce sont des arguments a la con. Du meme genre : "hier il faisait un froid de canard DONC le rechauffement climatique est un mythe" ou encore "mon tonton Rene fume 10 paquets par jours et est en tres bonne santee a 70 ans DONC le tabac ne tue pas". Soupir...

Pas vraiment. D'ailleur, cette methode est utilisee dans les milieux Universitaires Francais. Un exemple:Porter un prénom arabe ou musulman est-il discriminant dans l’enseignement supérieur et ce livre "Diversitee". Je cite: Donc soit on considere ces etudes sur les discrimations comme etant sans bases scientifiques et l'on peut se mettre a critiquer en effet le maire de Bezier, soit on ferme sa gueule!!

Oui, notament l'Etat Islamique. Le reste du monde essaye a tout prix cet afrontement. Mais Machiaveli a un avertissement pour eux qui est toujours d'actualite.

Je croyais que le racisme se nourrissait d'ignorance. Est-ce que l'anti-racisme a besoin d'obscurantisme pour que cette ideologie survive??

Pour reprendre l'exemple de l'Angleterre, les statistiques ethniques ont permise de se rendre compte dans les annees 2000, que les enfants d'origine pakistanaise et bangadeshi avaient de mauvaises notes comparee par exemple aux Indiens, chinois, etc. L'autre aspect ce fut de constater un gros probleme avec les noirs d'origine antillaise alors que les noirs d'origine africaines eux reussissaient beaucoup mieux l'ecole. Une fois les problemes connus, les ecoles se sont adaptees et aujourdhui ces populations reussissent bien mieux a l'ecole. En faite, un dernier rapport fait etat d'une autre tendance: les enfants des blancs des quartiers populaires sont maintenant les populations qui reussissent le moins bien a l'ecole. Et l'eduction nationale Anglaise va donc voir comment aider en particulier ces jeunes en difficultees. En France, cela aurait ete impossible. On ne fait pas de diagnostique et l'on croit donc que l'ecole n'a aucun problemes.

D'autant plus que cela se fait partout ailleur dans le monde... Cela s'appelle de la science. Cacher/interdire les statistiques ethniques, cela rappelle les heures les plus sombres de notre histoire, notament celle medivale ou le clerge menait une inquisition sans merci contre certains aspects de la recherche scientifique dite "heretique".

Le meme interet qui pousse le reste du monde occidental a utiliser des statistiques ethniques?

C'est aussi une piste interessante en effet. Mais je doute que ce soit la methode que Robert Menard utilise (il parle de "compter").

Je pense que dans le cadre de ce qu'a fait Menard, c'est plus une question de mesurer le nombres de personnes d'origine etrangeres. Si il avait dit " je compte le nombres de maghrebins et de noirs", cela aurait fait raciste.

Non. Vous confondez race et ethnie. Une ethnie implique prendre non seulement en compte l'origine d'une personne mais aussi son contexte socio-culturelle (ce qui implique evidement sa religion).

T'as franchement pas peur de passer pour un con? Les etudes qui utilisent des statistiques ethniques et religieuses existent en Grande-Bretagne. Ne t'en deplaise. L'une d'entre elle faite par l'Universitee de Bristol: An Investigation of Educational Outcomes by Ethnicity and Religion

Au Royaume-Unis, ce genre de statistiques ethniques et religieuses existent et ne posent pas de probleme. Cela permet de quantifier les effets lies a l'immigration par exemple ou encore cibler certaines ecole avec des mesures adequates. Il s'agit aussi d'un outil statistique qui permet d'expliquer ou pas le success de certaines ecoles, de certains dispositifs. Voir par exemple ce document(en Anglais) ou cet article. D'autre part, certaines statistiques (comme par exemple a une epoque la faible proportion de bons eleves parmi les eleves dont les parents sont musulmans au Royaume-Unis) ont fait reagir la communaute et cela va beaucoup mieux a present.

Non. Il veut quantifier le probleme lie aux eleves dont le francais est une langue etrangere a l'ecole. Gerer la diversite.

Robert Ménard reconnaît compter les écoliers musulmans à Béziers. Dans l'émission "Mots croisés", le maire de Béziers a affirmé que 64,6% des enfants inscrits dans les écoles maternelles et élémentaires de sa ville étaient de confession musulmane. Or les statistiques sur le sujet sont interdites en France. Invité de l'émission "Mots croisés" sur France 2, lundi 5 mai, Robert Ménard a avancé une statistique étonnante. Selon le maire de Béziers (Hérault), élu sous l'étiquette Rassemblement bleu Marine, 64,6% des enfants scolarisés en maternelle et en élémentaire dans sa ville seraient musulmans. Un chiffre qu'il tient de ses services municipaux, a-t-il expliqué. Pourtant, la loi française interdit les statistiques basées sur l'appartenance religieuse. "Je sais que je n'ai pas le droit de le faire" Interpellé sur Twitter, Robert Ménard a dû s'expliquer sur sa méthode : "Pardon de vous dire que le maire a, classe par classe, le nom des enfants." "Je sais que je n'ai pas le droit de le faire", a concédé le maire de Béziers, qui ne voit en revanche aucun problème dans cette manière de procéder : "Pardon de vous dire que les prénoms disent les confessions. Si vous vous appelez Mohammed…" Source