getalife

Pourquoi il est haineux comme ça ?

Vous vous croyez sans doute plus intelligent que les autres avec votre soit-disant esprit scientifique mais en réalité c'est vous qui êtes irrationnel en rejetant l'hypothèse extraterrestre sans même la considérer, en dépit des innombrables preuves qui existent en sa faveur, simplement parce que vous la trouvez ridicule. Comparer l'hypothèse extraterrestre à l'hypothèse de Dieu prouve que vous ne savez pas ce qu'est la science. La science se défini par son critère de réfutabilité. Il est impossible de réfuter l'existence de Dieu, ce n'est donc pas une hypothèse scientifique. L'hypothèse extraterrestre par contre, est tout à fait scientifique car démontrable ou réfutable. Ceux qui croient à l'hypothèse extraterrestre n'y croient pas comme on croirait en Dieu par la foi, mais y croient par l'usage de leur raison. Ils estiment que c'est l'hypothèse la plus logique. Si vous ne la trouvez pas logique alors expliquez-moi l'origine des ovnis incontestablement non-naturels car se déplaçant de manière intelligente et incontestablement non-humains.

Les grecs ont vécu à crédit pendant plusieurs années. Leur consommation et leurs salaires étaient plus élevés que ce qu'ils auraient du être. L'étranger leur prêtait l'argent dont ils avaient besoin pour importer. Aujourd'hui, la fête est fini. Ils ne peuvent plus continuer à s'endetter car les investisseurs ne veulent plus leur prêter d'argent (c'est trop risqué). Par conséquent leurs salaires diminuent et retrouvent leur niveau normal sans affecter les prix. Ils tombent même en deçà du niveau normal parce que non seulement ils ne peuvent plus s'endetter autant qu'avant mais en plus, ils doivent s'efforcer de rembourser. Si vous épargnez, vous diminuez votre consommation dans le présent et l'augmentez dans le future. Si vous vous endettez, vous augmentez votre consommation immédiate mais diminuez votre consommation future. Il est tout à fait logique que leur consommation (et leurs salaires) baissent. Il va nous arriver la même chose. Mais de toute façon, l'Etat grec ne remboursera pas. L'Etat japonais non-plus. L'Etat français non plus. La BCE qui détient de la dette grecque achetée avec les sous du contribuable européenne ne sera jamais remboursée, c'est le contribuable européen qui est flouée. Et puis tous les investisseurs qui ont acheté de la dette grecque vont perdre leur argent. Tant que c'est la Grèce c'est pas trop grâve. Mais lorsque viendra le tour des gros états comme la France, ça va faire très mal. L'économie ne triche jamais.

La logique EST universelle. Le fait que un ne peut être plusieurs, que quelque chose ne peut être à la fois contenant et contenu, etc ... Ce sont des affirmations vraies partout et tout le temps. Si vous avez b>a et c>b alors c>a Il ne peut en être autrement.

C'est pas de l'anthropomorphisme de lier curiosité et intelligence, c'est de la logique. La logique est universelle.

Je base mes opinions uniquement sur des faits.

C'est juste une hypothèse hautement probable. Quelle autre raison auraient-ils de venir nous rendre visite ? Ils viennent forcément pour une raison. Peut-être pour nous surveiller au cas où nous deviendrions une menace. Peut-être pour apprendre quelque chose de nous pouvant avoir une application pratique pour eux. Peut-être pour prélever des ressources sur la terre. Ou peut-être simplement par curiosité intellectuelle. Il est tout à fait logique de penser que des êtres intelligents capables de construire des vaisseaux spatiaux fassent preuve de curiosité intellectuelle. Il serait même surprenant qu'il en soit autrement car on sait bien que l'intelligence et la curiosité sont liés. La curiosité c'est l'envie d'apprendre. On ne peut pas avoir autant de connaissances qu'eux (notamment la connaissance qui leur permet de maîtriser la matière) sans être enclin à la curiosité intellectuelle.

Bien sur qu'on peut savoir quelles théories fonctionnent le mieux puisqu'on les a mises en application.

Nous présentons certainement un intérêt pour eux de la même manière que les autres espèces animales présentent un intérêt pour nous.

On ne peut pas débattre intelligemment avec un relativiste à l'extrême voire un nihiliste tel que toi. Montre nous ta preuve qu'on rigole. Ton indice, ça veut dire "bureau général des statistiques". Tu te fous de la gueule de qui ? Avances ta preuve ou ferme ta gueule. On est pas là pour jouer aux devinettes.

Je ne suis pas d'accord avec vous. Il y a certes une petite part de culturel mais l'attirance sexuelle est néanmoins un mécanisme essentiellement instinctif. On ne remarque pas de différences notables entre les cultures et entre les époques.

Il est convaincu de sa bêtise, c'est en ça qu'il est plus dangereux que les autres.

Donc tu remets en cause les témoignages. En gros tu dis que les témoins sont soit des menteurs, soit des fous qui ont halluciné. Quand il y a des milliers de personnes qui voient la même chose au même moment comme dans le cas de la vague belge ou des lumières de Phoenix, ils ont tous hallucinés ? Quand une observation est correlée par un écho-radar, l'écho-radar a halluciné aussi ?

Non, c'est une science humaine et elle comporte beaucoup de théories fausses comme le keynésianisme. Ceux qui n'ont pas vu venir la crise s'appuyaient sans doute sur de mauvaises théories.

ça c'est ce que disent les ouvriers. Mais je ne vois pas pourquoi les cadres auraient fait ça. En tout cas, le propriétaire de l'usine est aussi perdant dans cette histoire, il a perdu son investissement et a des ennuis avec la justice maintenant. Mais contrairement à ce que tu laissais entendre au début, le patron n'a évidemment pas mis le feu à son usine et il n'a pas essayé de tuer ses employés. Le seul reproche qu'on peut lui faire c'est d'avoir négligé la sécurité mais je suis sûr que maintenant il s'en mord les doigts de cette négligence.

oh oui, c'est vraiment une bonne raison de brûler son usine et tuer ses employés.

lol

C'est facile de donner un exemple et de généraliser. Surtout un exemple aussi louche ... quel est l'intérêt pour un patron d'incendier son usine et de tuer ses employés ?

Les ignares se félicitent entre eux de leur ignorance. Yakiba, Femzi, l'économie, ça ne s'improvise pas. C'est une science qui nécessite un minimum d'étude. Si vous n'arrivez pas à comprendre la différence entre votre exemple qui concerne une entreprise dont la demande baisse toute chose égale par ailleurs et le principe des équilibres macro-économiques, c'est que vous n'être tout simplement pas compétent en économie. Je ne peux rien faire de plus pour vous à part vous conseiller d'étudier et de réfléchir davantage.

Ah bon ? Donc si la production a explosé ces 200 dernières années, c'est parce que la demande a augmenté ? Avant les gens ne consommaient pas beaucoup parce qu'ils ne ressentaient pas le besoin de consommer toutes les choses qu'on a maintenant n'est ce pas ? Dis moi ... ce serait pas un peu grâce au progrès technique qu'on a pu produire plus et que la demande s'est adaptée à l'offre ... non ? Tu crois vraiment que la demande est limitée ? Tu crois qu'à partir d'un certain niveau on arrête de consommer ? Tu as essayé de réfléchir un peu ou pas. Ton argument keynésien n'est valide que sur le très cour terme. Il n'est pas valide macro-économiquement à long terme.

J'ai rarement lu des points de vue aussi stupides.

A cuba, il n'y a ni suffrage universel, ni séparation des pouvoirs, ni état de droit donc c'est bien une dictature. Désolé.

Ah bon, un témoignage n'est pas une preuve ? Va dire ça à un juge. Un témoignage EST une preuve, d'autant plus forte si elle est corroborée par d'autres témoignages, des documents vidéos, des écho-radars, etc. Ces preuves existent. Ça fait 50 ans que tu attends des preuves ? Peut être qu'il faudrait alors arrêter d'attendre et prendre la peine de se renseigner. Tape "incidents de Téhéran" sur google par exemple ou lis le rapport COMETA qui recense les cas les mieux documentés sur le sujet. Si tu connais déjà ces faits, alors explique-moi comment tu en viens à nier la thèse extraterrestre. Tu crois que les centaines de milliers de témoins d'OVNIs sont des menteurs ? Ils ont tous halluciné ? Certes il est évident que certains ont observé des phénomènes naturels qu'ils ont pris pour des vaisseaux spatiaux. Mais dans certains cas, la description des objets ne laisse planer aucun doute : un objet volant qui a des hublots, qui clignote, qui a une forme de cigare, de triangle ou je ne sais quoi encore mais surtout qui est capable d'accélération fulgurante, de décélération, de se diriger dans toutes les directions ... est-ce qu'un tel objet est naturel ? Toi qui te fends d'être rationnel, comment peux tu nier à ce point l'évidence. Ces objets sont forcément contrôlés par une intelligence, c'est irréfutable. Comment pourrait-il en être autrement ?

Parce qu'ils nous observent discrètement de manière responsable sans interférer avec nous pour éviter de nous perturber ou tout simplement parce qu'ils n'ont rien à nous dire. Ils n'ont rien à obtenir de nous. Ils nous observent simplement par curiosité comme on observerait des animaux dans leur milieu naturel. Je pense qu'ils sont intéressés par notre technologie et en particulier le nucléaire. Le phénomène OVNIs est devenu massif à partir de la seconde guerre mondiale lorsque les américains ont développé la bombe atomique. Beaucoup de ces observations d'OVNIS ont eu lieu près de sites nucléaires. Ca n'est certainement pas une coïncidence. Peut-être qu'ils observent nos progrès technologiques et qu'ils attendent de voir si nous arriverons à développer une technologie similaire à la leur et si on parviendra à entrer dans le club des voyageurs de l'espace.

Les actionnaires sont les propriétaires de l'entreprise. Ils apportent des capitaux. Ils n'ont aucun intérêt à ce que leur entreprise aillent mal car ils feraient baisser le court de l'action et perdrait des sous. S'ils décident de licencier certains employés, c'est parce qu'ils estiment que c'est dans l'intérêt de l'entreprise et c'est leur droit le plus strict de le faire.