Mórrígan

Je ne fais pas partie d'un peuple qui réclame, geins, jalouse, exige... et puis j'ai le sang "violet". Il a de fait des discours auxquels je serai toujours hermétique, d'autant quand ils ne sont pas motivés par la raison.

Tout ceci est fort passionnant. Vous me demandez si je m'identifie à ce peuple, qui s'est fait balader par une petite bourgeoisie avide de pouvoir... sanguinaire, ne rechignant pas à mener des enfants à l'échafaud ; sexiste n'ayant aucunement hésité à instrumentaliser les femmes, pour mieux les renvoyer derrière les fourneaux et leur ignorant toujours les droits, les ramenant ainsi au même statut que l'Enfant ou bien encore le meuble (liberté, égalité, fraternité... mon oeil !). Ce même peuple qui a mis au pouvoir des peigne-culs, pour se plaindre ensuite du mauvais traitement qu'ils lui infligent. Mauvais pari, comme nous pouvons encore le constater aujourd'hui, les politiques n'aiment pas le peuple. Vénérer la révolution et me confondre parmi vous, il n'en est pas question. Il n'en a jamais été question. Il n'en sera jamais question. Balkany est un escroc patenté, apprécié seulement par des habitants de Levallois. Il tiendrait aussi davantage du benêt que de l'arrogant, à mon sens. Il est viscéralement crétin. Son parcours est plutôt chaotique, il n'a même pas le bac et cela s'observe. Personne ne pense qu'il est normal de frauder, mis à part les fraudeurs eux-mêmes. Rien ne se normalise. Les politiques ont, de tous temps, nui. Nous allons vers une réponse et des jugements plus équilibrés quant à la fraude. La prison vise à enfermer qui est dangereux pour la société, le réinsérer. Nous sommes là clairement pas dans ce cas de figure. Cela titille la populace, qui se figure que les Balkany, les fortunés, leur retirent encore le pain de la bouche, ils oublient aussi les bouchers qui ont une double caisse, les assistantes maternelles qui explosent les quotas d'enfants à garder et j'en passe et des meilleures. Cette populace, qui, pour la plupart ne paie déjà pas l'impôt et trouverait fort injuste de devoir le payer, d'ailleurs. Alors reste ceux qui paient, pour tous, toujours plus et nous sommes de moins en moins. Il serait bon de rationaliser les dépenses, déjà que les petits roitelets que vous avez mis au pouvoir, s'emploient à refaire constamment les moquettes du Palais de l'Élysée, à s'offrir des coiffeurs à 15000 pour coiffer une quelconque calvitie, ou faire construire des piscines dans les résidences secondaires etc...

Vous êtes plus vieux que mon paternel. Au delà du numérique, une construction de pensée telle que la vôtre ne date pas d'avant-hier. L'envie, l'aigreur, la frustration font ainsi l'apanage de ceux qui claudiquent derrière Mélenchon et consorts. C'est franchement dégoûtant. Je ne suis pas pour l'enfermement des délinquants financiers et économiques, quels qu'ils soient (politiques, femmes de ménage, artistes tatoueurs, ouvriers du bâtiment etc...). Je ne suis pas non plus pour un wall of shame, tel que l'a proposé le gouvernement en début d'année. Toutes ces méthodes me semblent aussi primaires qu'inutiles. Les Balkany sont des escrocs pitoyables, n'importe qui pourrait avoir envie de claquer le beignet de ce bon monsieur, tant il est insupportable. Le peuple n'est cependant pas tribunal. Tout ce que nous pouvons espérer c'est que la Justice ne se laisse pas influencer par l'opinion publique, qu'elle reste impartiale, et juge donc le moins mal possible. Il faudrait aussi en l'heure faire enfermer la moitié du gouvernement et certainement celle des gouvernements précédents, plus largement des politiques, dans votre logique. On constate que ceux qui détiennent le pouvoir sont toujours trop tentés d'en abuser. Ce qui les animent : pouvoir et argent. Leur supprimer le pouvoir et leur reprendre l'argent, avec compensation me semblerait juste. Nous verrons bien ce que la Justice décidera. Pour le reste et au sujet de cette villa des Pamplemousses notamment, des sociétés écrans, si ces montages financiers habiles sont possibles, c'est qu'ils ont aussi été savamment orchestré par un expert (un Suisse si l'article posté dans le lien que j'ai posté plus haut s'avère exact). Qu'est-ce que la loi propose pour ce genre de "virtuose" ?

Vous voyez vous commencez déjà à nuancer "un peu", à digérer. Certains auraient aimé quelques épisodes de plus (je comprends), voire une saison supplémentaire (je comprends moins). La séparation est difficile (il y aura des spin off). Huit saisons c'est tout de même très honorable, il fallait broder autour de zombies aux yeux bleus et 3 lézards volants... Mais non elle n'est pas bâclée. Ce n'est pas n'importe quel canif d'une part, d'autre part, Daenerys et Jon ont aussi essayé de l'anéantir auparavant, sans succès. J'ai bien au contraire apprécié que la bataille se déroule de nuit, cela a ajouté encore à l'angoisse. Pas du tout les deux derniers épisodes s'inscrivent dans la logique des saisons précédentes.

Vous faire vaciller le déambulateur me prend à peine une seconde. Quitte à jouter, je préférerais avoir affaire à un adversaire à la hauteur, la vieillesse aurait ses effets insoupçonnables... Pour le reste, la dépêche d'hier : https://www.marianne.net/societe/au-proces-balkany-la-fortune-des-smadja-et-l-absence-d-isabelle

Me viennent en tête les chinoises aux pieds bandés et les corsets que portaient nos aïeules. Le corps souffrait réellement. Peut-on véritablement comparer avec un dépôt de cire trop chaude laissé sur la jambe ou bien une séance de pilates, le port du soutien-gorge ? Nous allons de plus en plus vers des méthodes douces, les moyens utilisés pour l'entretien ou tendre vers la beauté sont aussi moins barbares. Il peut y avoir un réel plaisir à prendre soin de soi, s'y consacrer pleinement. C'est agréable, ça détend. Certaines font aussi le strict minimum voire rien du tout. J'aurais tendance à penser que cela relève du choix plutôt que du devoir.

Je le précise pour d'éventuels lecteurs (je sais bien).

Encore vous ? Mais comme c'est étonnant, dites donc. Mais c'est votre problème mon bon papinou si vous êtes un de ces gras du bide capable de vous gargariser sur une tentative de suicide. La digestion est difficile, certes. Je n'en ai cure. Maintenant il y a un sujet, revenez-y ou quittez-le.

Ce n'est pas vrai pour tous les hommes et toutes les femmes, toujours.

Nos grands-mères et arrières, ou encore arrières et arrières arrières ne pouvaient se permettre d'aller voir ailleurs sans subir le regard, le jugement de la société, sans être stigmatisées. Regard plus doux tant il s'agissait d'hommes infidèles. Certains ont argué longtemps que cela faisait partie d'une nature, d'une essence (essentiellement masculine), qu'ils étaient pardonnables et d'ailleurs ils continuent de l'arguer. De nos jours, des hommes et des femmes se trompent l'âme, plus apaisée, en toute insouciance. Ce qui est à observer, c'est qu'il y a bien souvent tromperie unilatérale, le couple n'est pas vraiment "libre", il n'y a pas eu d'accord préalable. L'un subit et supporte, reste parce qu'il y a des enfants, du mobilier en commun et encore un peu d'attachement. Par ailleurs, on remarque aussi -et grâce aux moyens plus si nouveaux de faire des rencontres rapides, faciles- qu'il y a un phénomène de steak hâché congelé, pour l'image. C'est ce que l'on se garde sous le coude quand il n'y a plus rien à manger : des individus sont en couple, tout en ayant de cesse de rechercher -encore- mieux. C'est assez consternant. Syndrome du consommateur compulsif peut-être.

Ah oui, c'est vrai que les vieux ça aime le sucre... et ils ont la comprenette très laborieuse également : Mon papinou, vous êtes ce que vous êtes. À l'image des Balkany, vous n'évoluerez, de toute façon, pas et quelle que soit la méthode. 18h15 par contre ce n'est pas sérieux, c'est bientôt l'heure de la compote pour vous. Ne traînez pas trop. Bisous.

Pousser les murs des prisons... C'est que vous en feriez de grandes choses avec l'argent des autres. Mêmes idioties, même obédience, même style braillard qu' @soloandsolo sinon... N'insistez pas, il n'est pas possible de vous détourner de votre misère. Vous voudriez éduquer des papy des septuagénaires ? C'est mort. Dites-vous que s'ils sont envoyés en prison, ils auront droit à un traitement différent dans tous les cas -aux frais de la princesse, toujours- parce que ce sont des crapules certes, mais des crapules connues. Il serait agréable que ces gens, comme d'autres, arrêtent de nous coûter, vraiment. La meilleure façon de les empêcher de sévir à nouveau, ce serait aussi de les rendre inaptes, de les destituer et de les filer.

Il a 19 ans et parle de relation sérieuse (page précédente) et on peut avoir 19 ans et éviter de sauter sur tout ce qui bouge également.

La devise des Stark est un signe annonçant l'arrivée d'un hiver qui peut durer plusieurs années voire une génération... Elle a été inspirée de la vie de G.R.R Martin, d'un hiver qui fut particulièrement long et pénible, impressionnant avec ses murets de glace (d'où l'idée du fameux mur). Au début de la saison 1, l'été à Winterfell est particulièrement long et chaud pour la région, les téléspectateurs y ont vu une référence au réchauffement climatique. Ce qu'a confirmé le "père" de GOT. Ça n'a pas à voir en particulier à l'origine avec les marcheurs blancs. Je ne me souviens plus exactement des visions de Bran, ce pourquoi, je reprends la série, entre autres choses. Il n'a cependant pas l'air vraiment craintif au moment où il constate que plus personne n'est là pour le défendre, jusqu'à ce que surgisse Aria. Il a même l'air serein. Mauvais exemple. Sinon, cela aurait pu être une fin juste (de mémoire c'est la corneille aux 3 yeux qui est responsable de l'état des marcheurs blancs). Nous n'avons pas de prise sur l'histoire et nous ne devons en avoir. Vous pouvez être déçu, évidemment (et le problème n'est pas là) mais parler de saison bâclée, d'incohérences, de fantaisie ou de priorisation de l'effet de surprise ou détriment de l'histoire et des personnages, n'est pas fondé. Vous n'allez pas vous y mettre aussi. Que l'on n'aime pas soit, mais la fin n'a pas été bâclée.

Certaines femmes ont en effet porté les cornes avec superbe. Les femmes vikings.

C'est vrai que draguer lors d'un court séjour en résidence de vacances est la meilleure façon de construire une relation sérieuse et durable... N'importe quelle fille fait l'affaire en somme. Méthode usuelle du dragueur de bord de piscine en effet, tant que cela ressemble même de loin à une femme. Complimentez et tenez-leur le crachoir. Si elles ne vous ignorent pas, ne vous jettent pas de regard courroucé, ou un magazine au visage, c'est que vous ne vous débrouillez pas si mal. Allez cassez-vous une jambe ! (non mince ça c'est pour le théâtre).

Vous n'êtes qu'une poignée de gueux frustrés et braillards, à vouloir encore la tête des riches au bout des lances... allez donc vous faire soigner l'envie ! Et pour le reste, vous disposez d'un certain nombre d'outils, si mes écrits vous incommodent. S'il demeure un trop plein, secouez donc bo(n)bonne ou chargez la tisane en valériane *clin d'oeil* Il faut avouer que c'est malin. Emprisonner les délinquants financiers n'a pour seul intérêt que de soulager une populace crassouille.

Vous êtes déçu parce que vous projetiez, comme certains, ou vous êtes laissé embarquer dans de fausses pistes, comme d'autres. Le public décide simplement si une série est digne d'intérêt ou non, il n'est pas en charge du scénario. Ce n'est pas un projet participatif. Cette histoire de pétition est lunaire. Être spectateur induit une passivité. A contrario, mon entourage s'est attaché à l'univers de GOT et est davantage triste (que déçu de la saison 8) de devoir "quitter" Aria, Sansa, Daenerys, Jon et cie... Seule une jeune fille a émis quelques déceptions, elle aurait souhaité une méga super happy end : mariage Jon/Daenerys et règne commun... et pourquoi pas la découverte d'un autre dragon, parce que le "survivant pourrait se sentir seul". Bon... Cela fait 7 saisons que la fin est amenée, que le public est préparé, accompagné. Non Daenerys n'a pas vrillé, basculer (elle aurait pu écouté les discours de n'importe quel politique, lors des meetings ils ont presque tous cette façon d'haranguer leurs fidèles). Prenez l'épisode 10 de la saison 2, Daenerys dans "l'hôtel des non mourants", à Karse toujours, a une vision de la salle du trône de fer, détruite et enneigée. Des flocons continuent d'affluer, exactement comme dans sa toute dernière scène. Elle finit par s'éloigner du trône, pour rejoindre khal Drogo sous une tente. Bran a eu des visions similaires dans la saison 5 (je crois), sauf qu'il ne s'agit pas de flocons mais de cendres. Le destin de Daenerys était scellé depuis longtemps. Régner est anecdotique, d'ailleurs elle s'ennuie assez vite quand elle siège auprès des Immaculés. Je ne me souviens plus du tout de la fin de Tywin Lannister pour être honnête, mal de celle de Shae. Celle d'Obéron par contre est intacte dans ma mémoire, parce qu'elle est aussi particulièrement gore. D'autres trouvent la fin de Daenerys très romantique. Snow lui dit avant de la poignarder "qu'elle est et restera toujours sa reine". Pour moi, elle a été classique, on retrouve ce genre de fin dans d'autres séries ou films : il y a toujours un réel combat intérieur du personnage qui doit tuer, il est dévasté, ce qui finit par transpirer à l'écran. Ce n'est pas tant que je veux ajouter encore à la peine de Kit Harrington, qui incarne un personnage déjà très plat (à mon goût, toujours, désolée je ne me suis jamais laissée embarquer), mais heureusement que le dragon est là bon sang, pour apporter l'émotion. Il montre plus d'émotion quand craint de se faire croquer. Par contre de là à écrire que sa fin a été expéditive ou traitée comme s'il s'agissait d'un personnage de seconde zone... euh non. J'aurais mal vu sieur John lui couper les deux bras façon Monty Python ou lui trancher la gorge (fin de Kathlyn Stark). Cela aurait pu être intéressant de voir Daenerys se confronter vraiment à Sansa (il aurait du faire un choix cornélien). Bon, les scénaristes en ont décidé autrement. Après l'assassinat de Daenerys le peuple est divisé, entre ceux qui étaient partisans et ceux qui sont soulagés. Vert Gris a demandé l'exécution de Snow, il s'accommode mal de la sentence. Jon Snow n'a fait que rompre ses voeux arce qu'il voulait aller guerroyer avec Rob ou parce qu'il a fait du sexe avec Ygrid... ce n'est pas bien méchant aux dires du grand mestre pourtant, tous le font, ou presque (saison 2 toujours). Les corbeaux ne se reproduisent pas ou du moins s'ils vont dans les bordels, ils n'ont pas dans l'idée de fonder une famille et nous pourrions penser eu égard au dernier dialogue entre Jon et Daenerys, qu'elle restera son amour à jamais, que le kiki c'est fini ad vitam aeternam. Une fois la menace des marcheurs blancs éradiquée, il ne sera pas non plus trop amené à frayer au-dehors du mur. Pourquoi est-ce que je parle de l'âge de Daenerys dans le livre, ainsi que du choix d'une actrice qui a aujourd'hui la trentaine ? C'est simple, les enfants n'ont pas l'ambition de diriger/régner, ordinairement. Ils sont aussi égocentrés, colériques, versatiles voire tyranniques, toujours en apprentissage, en bref immatures. C'est ce qu'est Daenerys. La cheftaine des ours (cousine de Jorah) est casse-pompon par exemple, on l'excuse volontiers parce que c'est une mioche. Plus probant, Sansa : entre Sophie Turner et Emilia Clarke, il y a aussi une différence d'âge d'une dizaine d'années, ce qui se voit. Il est constamment rappelé que Sansa est une jeune fille, elle est surnommée "petite oiseau". Aux yeux du public, Daenerys est une femme puisqu'incarnée par une femme, il la percevrait capricieuse, lunatique. Elle est simplement jeune. Il y a là une espèce d'asymétrie entre son physique et le scénario tiré du livre. Daenerys veut revenir sur la terre des siens, elle naît quelques mois après la fuite des derniers Targaryens, lors d'une tempête en mer, d'où Daenerys du Typhon. On présume que sa mère ne l'a pas accompagnée longtemps. Son frère fait office de référent, peut-être de père, c'est sa seule famille dans la saison 1. Elle a lutté pour sa survie, oui, puisqu'elle et son frère (surtout) ont toujours été une menace pour le trône. Elle devient véritablement menace quand il se sait qu'elle est enceinte. C'est l'héritier qui doit monter sur le trône. Ned Stark essaie de dissuader le roi Robert d'envoyer un tueur à ses trousses. Jorah bien que ce soit lui l'indic', décide finalement de la sauver de l'empoisonnement. Je ne me souviens pas de ce "et pourquoi pas moi après tout ?" quel que soit la manière dont c'est formulé. La fausse couche, puis la naissance des dragons, l'amènent doucement à l'idée, qu'elle peut faire aussi de grandes choses, qu'elle est une sorte d'élue. Et puis Jorah plus tard encore "veut la voir sur le trône". Je reprendrai ma lecture avec plaisir ceci, il pourrait démystifier encore certaines choses. Daenerys n'a pas été gênée de faire exécutée la famille Tarly, comme elle ne l'a pas été quand elle a fait brûler ses victimes précédentes... Pas de remise en question. Tout ce qu'elle fait est "juste", et au-dessus, c'est le soleil. Elle se trouve toujours au-dessus du petit peuple, des aristocrates, coucher même avec son neveu n'est pas dérangeant, immoral : les Targaryens -l'élite- ont auparavant fait de même. Elle ne cille même pas en ce qui concerne Varys. Par contre, elle est parfois pensive, esseulée (au banquet après the long night), semble fatiguée. Elle véhicule une tristesse certaine... Les hommes du Nord, les survivants semblent se moquer un peu de qui Daenerys a anobli : elle n'est pas du tout considérée. Dans l'idée c'est une aide de camp des plus pratiques avec ses dragons, mais sans plus. Tyrion, naïf ? Idéaliste peut-être. Il veut croire en la bonté humaine, la camaraderie, la famille, l'amour etc... C'est un personnage bon. Dans la saison 1, il offre des schémas afin de créer une selle spéciale pour Bran. Quand Rob, je crois, lui demande pourquoi cet élan de bonté. Il répond qu'en tant que nain, il sait ce qu'est être laissé pour compte. Il est bon, intelligent, c'est ce qui l'a l'un des chouchous du public. Pour Varys, il n'y avait rien à faire. Il échange tout de même avec Daenerys à ce sujet, qui reste ferme. Je ne partage pas du tout votre sentiment quant à the Night King, j'ai adoré cet épisode et me suis exprimée en temps et en heure. Que je vous explique... Vous trouverez des éléments de réponse plus haut déjà dans ce post. Daenerys s'est construite seule, elle a bravé bien des obstacles et il faut dire que la vie n'a pas été tendre avec elle. Saison 1, nous ne pouvons qu'éprouver de l'empathie, voire de la sympathie pour elle, et puis elle s'affirme de plus en plus. Elle s'attendait aussi à être reçue par les habitants de Westeros comme une sauveuse, une élue. Ils la déconsidèrent totalement, et ce malgré ses efforts, les sacrifices qu'elle aura bien voulu faire afin d'arrêter la menace blanche, à la demande de Jon Snow. Non seulement Snow se refuse à elle quand il apprend qu'ils sont parents -elle aurait bien voulu continuer la relation, elle le prend très mal- mais en plus il révèle ce lourd secret à ses soeurs. ce qui lui revient aux oreilles. C'est une double trahison quelque part. Récapitulons : elle a perdu 2 de ses dragons (qu'elle considère comme ses enfants, elle est persuadée aussi ne plus pouvoir avoir d'enfants), ses plus fidèles amis (Jorah, Missandeï). Il y a de la dissension dans les rangs : Varys, Tyrion qui révèle le secret à Varys mais également qui libère Jamie -mais ça elle le saura plus tard- Jamie également, qui, retourne sa veste pour voler au secours de sa soeur. Elle n'est pas considérée par la populace, ni respectée (Sansa refusera aussi jusqu'au bout de lui prêter allégeance), laissée dans un coin au banquet. J'ai souvenir d'un épisode où dans sa tour elle est aussi très attristée, affectée par la mort de Missendeï bien sûr, dont le dernier mot est il me semble "drakaris" (brûlez-les!). Accumulation de haine, de tristesse et de frustration à mon sens. On peut y voir de la vengeance. Je n'y vois pas la folie. Et puis, ce sont ses conseillers, il me semble, qui lui rappelle constamment que la population est innocente, de la préserver, lors d'une table ronde notamment, et puis plus tard Tyrion, avec insistance. C'est une supplication. Elle pensait rentrer dans le tas en mode bourrin depuis le début. Elle s'est ravisée, parce que cela lui a été demandé, elle a revu ses plans sur l'instant, et puis une fois sur place, la haine l'a emportée. Cachez-moi donc ce "lol" que je ne saurais voir. Jonathan Pryce doit avoir le "faciès-type" d'un homme de foi, il joue aussi dans "The Young Pope". Que voulez-vous que je vous écrive...? On pourrait aussi penser que bien des vieux se ressemblent, ils ont tous des têtes... de vieux (et sans vouloir être désagréable). Mais au final, c'est Cerseï qui sort victorieuse et en prime elle se débarrasse d'une bru gênante, lors d'un gigantesque barbecue. Son petit dernier saute par la fenêtre, bon en même temps il ne servait pas à grand chose. Le pouvoir corrompt, oui évidemment il y a de cela. Et pourtant la série commence avec les marcheurs blancs, il s'agit même de la toute première scène... Le livre doit sûrement davantage s'y intéresser.

Hou la la cette frustration, cette grande frustration ! La saison 8 est en deçà des attentes d'une poignée de téléspectateurs. Nous n'entendons que ceux qui râlent, c'est toujours ainsi. Il y a eu des indices, des tendances, des précisions. Mais encore des fausses pistes (tant mieux !), des personnages qui ont quitté la série trop rapidement à notre goût (une bonne partie de la famille Stark notamment) ; l'Amérique est devenue dépressive. L'emballement que génère cette série est d'ailleurs assez dingue. L'évolution de Daenerys n'est pas étonnante pour tout le monde, c'était un possible et puis vous connaissez le dicton, il nous a été répété un nombre incalculable de fois au travers les saisons : "à chaque fois qu'un enfant Targaryen vient au monde, on jette une pièce...". J'avais aussi entamé la lecture du premier tome, ce dont je me souviens du personnage, c'est que c'est une enfant, une toute jeune fille, qu'elle a un physique gracile. L'actrice choisie est frêle, petite, c'est une adulte. Il aurait été impossible de faire tourner certaines scènes à une enfant, cela aurait ajouté encore à la cruauté du mariage forcé, ceci dit. Daenerys souhaite que le trône revienne à sa famille, elle ne le convoite pas pour elle au début, il faudra que tous les mâles Targaryen aient trépassé pour qu'elle l'envisage, mais pas tout de suite et cela lui sera aussi suggéré par Jorah. Elle se range d'abord derrière son frère, héritier légitime puisque mâle et aîné, qu'elle pense également être un dragon. Dans la série, elle sursaute alors qu'une servante se brûle, en est presque choquée, prend des bains fumants... Quand son frère reçoit enfin "sa couronne" et trouve la mort par la même, elle annonce platement, sans émotion, sans remords (bien que ce soit une enflure, c'est tout de même son frère) : "qu'il n'était pas un dragon". Vers la fin de la saison 2, alors qu'elle réfléchit à une proposition de mariage (encore arrangé) émanant de l'un des 13, c'est Jorah qui l'en dissuade. Il instille l'idée en sus, qu'elle montera sur le trône de fer. Quand elle lui demande pourquoi ? Il lui répond que le trône lui revient de droit, par son titre et sa naissance, qu'elle a aussi quelque chose de plus que ce droit. Qu'elle aura beau le cacher ou le nier, que son coeur est d'une grande noblesse. Non seulement elle "sera respectée et crainte, mais elle sera aimée comme nul autre". Il ajoute "Il n'y a je ne sais combien de siècles qu'une personne comme ça n'est pas venue au monde. À certains moments, je vous regarde et j'ai du mal à croire que vous êtes réelle". Jorah était peut-être, en plus de l'amoureux transi et le plus fidèle, en quelque sorte, son garde-fou. Il est mort au combat, deux épisodes avant... Un coeur, elle en a un assurément et même si elle ne montre aucun signe de repentance après la tuerie de Port Réal. Elle n'est pas qu'obscurité, devenue folle, ou une fasciste et gnagnagna, ça c'est une vision très manichéenne du personnage. C'est un personnage tout en reliefs a contrario de son neveu. Tyrion amoureux de Daenerys, c'était bateau : tout le monde est amoureux de Daenerys -ou presque- elle suscite l'admiration, et être la mère des dragons c'est tout de même la super classe, néanmoins ça me parle, il y a peut-être quelque chose dans la saison précédente qui le laisse entendre déjà (il faut que je la revois). Remettre en question son discernement en s'appuyant sur son manque de flair en matière de femme, c'est un peu léger par contre. Tous les hommes sont des idiots -ou presque- quand il s'agit de femmes. Tyrion est un personnage intelligent et éloquent, oui, il compense son handicap par l'intelligence et la culture. Jon Snow n'est pas un décideur, c'est un soldat. Il s'est souvent tu, et non seulement dans la saison 7, je concède qu'il a pris un peu d'assurance lors des dernières saisons. Il n'est pas doué pour les grands discours non plus. Pour le charisme, on repassera aussi ou disons qu'il ne convainc pas tout le monde. Le pouvoir il n'en veut pas, comme son oncle Ned, auparavant (il aurait pu également accéder au trône de fer, ce que lui dit le roi Robert dans la saison 1). La vraie surprise c'est qu'il est à moitié Targaryen, il tient cependant plus du Stark que du Targaryen, même physiquement. Le lien de parenté avec Daenerys était indécelable. Il a été élevé par un Stark, humblement. Pire encore, il lui a été ressassé pendant 7 saisons, qu'il était un bâtard et il s'est traîné la honte d'être l'enfant adultérin. Son seul rêve de grandeur était de devenir patrouilleur pour la garde de nuit. Je ne sais pas s'il part vivre avec le peuple du Nord, ce n'est pas son châtiment, je ne l'ai pas interprété comme ça. Jon Snow suit les règles. Il obéit, c'est ce qu'il sait mieux faire. Au moins, il retrouve son loup. Bien qu'il soit dépeint comme le chevalier sans peur et sans reproche, il abandonne assez souvent ceux qui lui sont les plus attachés et fidèles (son loup, Ygrid, Daenerys etc...). C'est un lâcheur. Son rôle était de mettre un terme à la lignée Targaryen, d'ailleurs lui-même ne pourra pas se reproduire alors qu'il retourne à la garde. Le baiser et le coup de poignard, c'est un grand classique. Si j'avais à formuler une déception, ce serait celle-ci, elle méritait une mort plus étincelante. Jon Snow n'aura pas été d'une grande utilité lors de l'épisode 3, tout à fait, d'ailleurs il laisse Daenerys totalement vulnérable, alors qu'elle-même est venue à son secours. L'héroïne de cet épisode, c'était Aria mais elle ne pouvait raisonnablement tuer et le roi de la nuit, et Cerseï et Daenerys. Au sujet de la prophétie de Mélisandre, rappelons qu'elle a, d'une part, souvent du mal à déchiffrer ses visions. Elle prend Stanis pour l'élu pendant longtemps, avant de se demander si finalement ce ne serait pas Snow. D'autre part, parmi les victimes d'Aria, il y a eu des yeux marrons, verts et bleus. Les plus illustres, dans son cheminement, pour son histoire, sont le père Frey -elle lui sert avant sa fameuse tourte- le roi de la nuit et Little finger (yeux verts). Jon Snow s'est souvent retrouvé au commandement par hasard, d'autres l'ont destiné au commandement, plebiscité (Mestre Aemon, les hommes de la garde de nuit, puis Sansa, les hommes du Nord etc...), ce n'est pas un vouloir. Vous avez préféré les batailles des autres saisons, j'ai préféré celle de l'épisode 3, il y a un air du seigneur des anneaux, ça me parle plus. Il en faut pour tous les goûts. Yara aurait pu demander l'indépendance des îles de fer, celles-ci ont double allégeance : et à la couronne et au Nord. Plus compliqué là du coup. Comme bien du monde, je ne suis pas une fana de Bran, toutefois, il ne me semble pas si illogique que le trône revienne à la corneille à 3 yeux. Gendry est un personnage secondaire qui ne connaît rien au commandement, pataud, mal dégrossi. Nous l'avons vu son père, le trône peut aussi se conquérir. Toutefois s'il avait été choisi ou même si Jon Snow avait été choisi, comme d'autres, je n'aurais pas râlé non plus. Une partie du public est bien capricieux. D'accord pour la roue du destin, je ne sais pas pour le "clin d'oeil à la fanbase", vous allez chercher loin. Tyrion est lui-même un conteur. Pour sauver sa peau à Vivesaigues notamment (et peut-être que c'est moi qui vais chercher loin là du coup), il commence par raconter une histoire afin de gagner la sympathie de son auditoire et échapper au puits. Être un conteur, connaître des histoires, est un atout effectivement, pour lui. C'est une façon de mener son auditoire, de le tenir en haleine, d'avoir l'avantage sur celui-ci. Il y a autant de cohérence dans cette saison que dans les autres. Le scénario, la conclusion ne vous conviennent pas, c'est différent. Cerseï doit effectuer cette marche de la honte en raison de l'adultère et de sa relation incestueuse avec son frère de mémoire, parce qu'elle refuse de faire repentance mais surtout de se laisser embrigader dans la secte du grand moineau ou de lui conférer ainsi du pouvoir. Fanatiques religieux avides de pouvoir. Au contraire, elle a raison de leur tenir tête et même si sa magnifique chevelure aura été sacrifiée dans la foulée, ainsi que sa pudeur. J'ai eu l'impression également de voir une doublure. Toutes ces épreuves rencontrées la façonnent, de la perte de son premier enfant (le légitime de Robert), au meurtres des suivants, jusqu'au suicide du dernier (nous n'aurons pas connu suicide plus fade), en passant par l'humiliation que lui a fait subir le roi pendant des années, le dédain de son père... C'est l'un des personnages les plus intéressants de GOT, à mon goût. Geoffrey était un vrai tyran, sans cervelle et sans charisme. Sansa a failli se faire violer par les paysans oui, à cause de cet idiot. Tyrion s'inquiète de son absence. Clegane, que vous aimez bien, s'en était déjà inquiété et arrive juste à temps pour faire du pâté de tripes. Une des servantes a eu beaucoup moins de chance puisqu'elle a fini démembré (vu la scène il y a deux jours). C'est une série très immorale, quand on y réfléchit un peu, avec quelques pics de moralité. Je n'aime pas plus Jon Snow que Geoffrey ou tonton Greyjoy, ils apportent tous cependant à l'histoire. Ce sont tous trois des personnages lisses et sans charisme justement... à mon goût. Jon Snow est un Ned Stark, en moins bien. Chacun a un rôle à jouer dans l'histoire. GOT, ça me fait penser à un puzzle, c'est puzzle long à finir avec des toutes petites pièces. Tout s'imbrique à la perfection, chaque chose à sa place. La fin, comme le reste, trouve sa cohérence. C'est cette pièce qui aura roulé sous le canapé au moment où l'on a ouvert la boîte et que l'on parvient à retrouver au moment opportun, alors qu'elle était enfouie. C'est la dernière pièce du puzzle, celle qui donnera à l'oeuvre tout son sens.