Mórrígan

@soloandsolo Le vin fait partie inhérente de la culture française et nous est envié partout dans le monde. Au même titre que notre gastronomie est reconnue. Nos grands crus, le champagne sont aussi associés au luxe. Évidemment qu’il y a une différence majeure entre se bourrer comme un coing à longueur de journée, et accompagner un dîner d’un verre de vin à l’occasion. Vous demanderiez à un troll de ne pas verser dans l’exagération ? Il y a aussi d’excellents accords mets (végétariens) et vin, semblerait-il.

C’est angoissant, tordu et j’espère bien qu’il ne s’agit plus d’une circonstance atténuante. Je ne relève pas d’amour, mais beaucoup de possessivité et d’égoïsme. Le terme tend à être disparaître de notre langage courant. Violenter son conjoint en présence des enfants, est par contre, désormais, une circonstance aggravante. Reste à savoir, si cela vaut toujours quand l’enfant est majeur. J’ai bien compris votre position au sujet du féminicide sinon, argumentaire classique des anti. J’aime assez la prise de position de cette procureure : https://www.google.fr/amp/s/www.sudouest.fr/2019/10/05/feminicide-et-violences-conjugales-la-procureure-d-auch-monte-au-front-6658692-2277.amp.html

Il semblerait par exemple que les finlandais aiment leurs rennes et pourtant ils en font des tapis et des couvertures, du ragoût alors qu’ils arrivent en fin de vie. Des éleveurs de bovins aiment aussi leurs bêtes aussi étonnant que cela pourrait nous paraître. Ma voisine aime ses volailles, elle les bichonne, leur parle et ça ne l’empêche pas de m’en proposer à la vente. L’affection ou la façon de voir les choses sont différents. Ils arrivent à se détacher. Il n’y a pas de souci, ça m’a faite sourire. Suspense : est-ce que @Quasi-Modomange des saucisses au soja ? Vous le saurez dans le prochain épisode (ou pas).

Si une femme n'a pas vérifié le trombinoscope national, oublie de le faire... est-ce que cela ne pourrait pas être aussi retourné contre elle ? Le tribunal du peuple a déjà que trop fortement tendance à taper sur les victimes. L'enfer est pavé de bonnes intentions. Contre.

Pierre Bachelet, trois fois. D'accord. Je suis concentrée sur un questionnaire de police le MBTI. Tu es riche, sinon ? Et vegan ?

C'est objectif. On dit au moins "bonjour" à la dame avant de lui dire qu'on veut la "sodomiser" (et là on n'en est pas loin). N'importe quelle jeune fille de 16 ans peut se marier en France ? Ça se passe d'une émancipation, il ne faut pas faire une démarche officielle ? (Ce sont de simples questions). Les enfants, pour le besoin du film ont été isolés de leurs parents pendant 1 an. Deux personnes, sur le plateau sont allés voir Ruggia, puisqu'ils s'inquiétaient de sa trop grande proximité avec Adèle. Il les a écartés du tournage. Toutes les personnes qui ont échangé avec la journaliste éprouvent encore aujourd'hui beaucoup de culpabilité. Il y a aussi un malaise dans le milieu du cinéma français, et il faut en parler. C'est là le message d'Adèle. Les parents l'ont appris récemment. Elle explique aussi qu'il y a eu une emprise, qu'elle lui était redevable puisqu'on lui a appris à l'être. Et à chaque fois qu'elle a tenté d'engager le sujet, il lui a été répliqué que c'est un homme bien (il est militant pour différentes causes). C'est Pygmalion qui tombe amoureux de son oeuvre, une oeuvre de 12 ans (mince !). C'est un adulte qui aurait dû se contrôler.

Voilà qui nous change de l'impératif, vous voyez en effet que la formulation a toute son importance. Et il aimait les chiens *affreuse boule jaune roule ses yeux globuleux* Oh mon paddawan ! (Bonjour).

J'étais végétarienne -pas végétalienne- et n'ai jamais eu l'idée de convertir qui que ce soit. Pas terrible le prosélytisme, c'est la meilleure façon de braquer les gens.

Par exemple un homme qui tue sa femme parce qu'elle le trompe, c'est qualifié abusivement de crime passionnel alors que le motif du meurtre n'est jamais l'amour, la passion : "Je t'aime tellement que je préfère te voir morte". Quelle horreur. Comment croire à de telles absurdités ? En France le terme féminicide existe dans les faits, pas dans le droit. Pour le moment, il n'est pas prévu qu'il y rentre (et c'est heureux). Nous nous sommes déjà délestés du terme "parricide", semblerait-il. Le terme féminicide -qu'il plaise ou déplaise- aura au moins le mérite de transmettre l'information rapidement et de faire réagir massivement (pour le pire ou le meilleur), là où le crime conjugal avait quelque chose de banal, auquel foule semblait insensible. C'est très triste pour cette femme, égorgée, qui a rendu son dernier souffle sur le pavé devant son domicile qu'elle refusait de quitter au profit de son mari. Également pour sa fille, qui a assisté à tout ceci.

À l'impératif ? Ce n'est peut-être pas la meilleure des méthodes alors pour sensibiliser. Pourtant ces repentis (sourire) se font menacer de mort, par les vegans les plus extrémistes.

Des hommes te diraient aussi que ses propos sont porcins, puisqu'ils le sont, objectivement. Il n'est pas question de ressenti. Que des femmes réagissent différemment ou s'accommodent de tels propos en fonction de l'interlocuteur (selon ton observation), ne justifie pas de pouvoir les débiter tranquillement entre le quatre-heure et le brunch. Se marier à 16 ans, sous quelles conditions ? Pousse un peu plus, tu vas arriver vraiment au sujet. Ruggia a profité d'Adèle Haenel alors qu'elle n'avait que 12 ans et poursuivi pendant 3 ans.

Aux États-Unis, des végans se lancent dans la boucherie, pour mieux lutter contre l’industrie agroalimentaire. Aux antipodes de l’élevage intensif, les nouvelles “boucheries éthiques” proposent de la viande de bêtes élevées en plein air et nourries à l’herbe, dans le respect de l’environnement et du bien-être animal. la boucherie Western Daughters, à Denver, Kate Kavanaugh retire les tendons d’une pièce de bœuf bien rouge de la taille d’un oreiller. “Le dessus de palette est la deuxième partie la plus tendre du bœuf”,commente-t-elle, le regard rivé sur sa découpe. “C’est un morceau finement persillé proche de l’os ; l’un de mes préférés.” Elle divise ensuite la pièce en plusieurs biftecks, en emballe un, attrape quelques cubes de graisse en forme de personnages de Star Wars, et se dirige vers la cuisine attenante pour nous préparer le déjeuner. Avant de devenir bouchère, Kate Kavanaugh était végétalienne. C’est son amour pour la vie animale et son respect de l’environnement qui l’ont poussée à se passer de viande pendant plus de dix ans. Et c’est pour les mêmes raisons qu’elle est devenue bouchère. À l’instar de cette trentenaire, ils sont plusieurs végans et végétariens à s’être reconvertis dans la boucherie, avec l’espoir de faire bouger les choses dans l’industrie agroalimentaire américaine. Encore peu nombreuses, les “boucheries éthiques”, comme ils les appellent, connaissent un franc succès. Suite de l'article : https://www.courrierinternational.com/long-format/alimentation-ces-vegans-qui-se-reconvertissent-en-bouchers-ethiques

Il y au moins deux sujets qui traitent de la saillie de Brion (et non je ne suis pas d'accord avec toi).

Là, je vous ai relayé la vision de la Femme, au travers la religion. Telle qu'elle est encore vu par des hommes, des femmes également. Voyez comment a été accueillie cette publicité vantant "la vulve", on la célèbre ici à des fins mercantiles, ceci dit. Entre la célébration et la dégradation de l'image de la Femme, la différence est ténu. Ce serait bien que vous cessiez de m'instrumentaliser, pour le sujet, là où je vous ai pourtant déjà écrit que je ne souhaite devenir le sujet, du sujet. J'ai passé l'échantillon de littérature masculine, préférant la poésie (russe ou non d'ailleurs) et tant il s'agit de préférences, j'opte également pour l'hymne écossais. (Est-ce fini ? Peut-on retrouver la petite dame de 72 ans ?).

Les propos sont porcins, ils auraient pu être tenus autant par Michel Blanc que Bradley Cooper, qu'ils resteraient porcins. Ils le sont et d'ailleurs Brion n'a pas cherché à les nier -peut-être parce qu'il les a tenus dans un lieu public- et il s'en est finalement excusé. Allez je t'aide : https://www.forumfr.com/sujet860762-la-créatrice-de-balancetonporc-jugée-ce-mercredi-pour-diffamation.html?tab=comments#comment-11803841 https://www.forumfr.com/sujet782697-balance-ton-porc.html?tab=comments#comment-11802462 Vous êtes branché(e) sur l'hypothétique mort sociale d'un réalisateur -alors que l'heure est au dialogue- qui s'est dit amoureux d'une enfant de 12 ans (il lui a adressé une lettre d'amour) et qui l'a touchée là où un adulte ne le devrait, tous les samedis pendant 3 ans ?

Mis à part sur le fil, je ne vois et n'entends personne parler de harcèlement, ou faire un rapprochement même lointain avec des victimes de harcèlement. Flora Coquerel dit que c'était 1/de la drague 2/que c'était hyper gênant, pour elle. Je reste, pour ma part de façon basique, dans cette idée. Nous pouvons être gêné(e)s par la drague, puisque timides, réservé(e)s, pas habitué(e)s ou pour quelle que raison que ce soit. Elle indique que David Luiz commentait ses stories et la complimentait beaucoup. Rien n'indique qu'elle ne l'ait pas masqué par la suite d'ailleurs. Faire intervenir la loi alors qu'elle-même ne parle pas de harcèlement ? C'est public Instagram, si elle a vu les commentaires, d'autres également. Elle relate alors, comme d'autres l'ont peut-être fait. Une émission ce n'est pas un bordel, bien que ça puisse en avoir l'air parfois, il serait étonnant qu'elle ait amené cela spontanément. Ce sont des potins. Tu peux ne pas trouver cela noble. En est-il gêné ? Il y a un retour de David Luiz. Je ne connaissais ni l'un ni l'autre. David Luiz semble être connu des footeux, et Flora Coquerel, des vieux qui regardent miss France et des habitants de sa commune. Il paraîtrait qu'elle se lance dans le cinéma.

Bien sûr qu'il sait très bien ce qu'il a fait. La crudité des mots peut-être choquante voire violente, pour des femmes. Sandra Muller semblait bien en colère et décidée à ne plus laisser faire. L'alcool est toujours un facteur aggravant, il sublime ce que le buveur est profondément : certains l'ont amoureux, d'autres violent, d'autres bien porcin/beauf etc... Cette "saillie" aurait pu être lancée par un personnage incarné par JP Marielle (Les galettes de Pont-Aven). Il est le seul responsable des répercussions sur sa vie amoureuse, en effet, nous serons tous -ou presque d'accord- sur ce point. Au sujet de l'affaire Brion, nous sommes là potentiellement dans le délit (si) a contrario de ce qu'a eu à subir Adèle Haener, alors enfant de 12 ans. Il n'y a pas de plainte en cours pour le moment et il lui a longtemps été seriné que Ruggia est un homme bien, de coeur, et qu'elle lui devait beaucoup. Le cheminement l'amenant a parlé, a déjà été long, c'est ce qu'elle explique. Amener l'affaire Brion sur le sujet, est hors sujet, désolée @kinobunika joy. Nous revenons au sujet ? Sa mère ? Vous êtes mieux informée que nous autres Morfou. Ce n'est pas du blabla, c'est loin d'être du blabla, il s'agit pour la énième fois de pédocriminalité. C'est extrêmement grave. La dénonciation de propos porcins est peut-être constitutive d'une amende et d'autant quand un terme juridique pour les renforcer est (peut-être ?) employé à mauvais escient. Et non le terme "porc" n'est pas applicable à tous les lourdingues : des types lourds, pénibles ne sont pas pour autant des gros porchiasses. Les hommes ne sont pas pratiquement tous des porcs, tu as une image très négative de tes pairs. Brion peut bien se réfugier derrière l'emballement médiatique s'il veut, pourquoi se conduirait-il comme un individu responsable après tout ? Il est assez attendu qu'une femme ne souhaite pas se coltiner un porc, ou du moins qu'il soit reconnu déjà en tant que tel, de l'entourage proche. C'est la honte. Sinon il doit bien y avoir 2 ou 3 sujets (voire plus) sur l'affaire Brion.

Combien vont au-delà du lieu commun et combien les véhiculent comme de bons petits soldats ? Bonjour Loufiat, J'espère bien qu'il vous a épouvanté. La gestation n'est ni bonne ni mauvaise, c'est une réalité comme l'explique fort bien l'anthropologue Françoise Héritier. Le simple fait que les femmes puissent théoriquement tomber enceintes, a justifié une foule d'inégalités, de tous temps. Les femmes sont constamment (encore aujourd'hui) ramenées au fait d'être une potentielle mère et tout ce qui avoisine (tâches annexes, ménagères, éducation). Vous constaterez que dans des milieux ou des territoires traditionnellement réservés aux hommes -comme la politique pour exemple- que les femmes sont renvoyées continuellement au sexe, à la maternité, aux fourneaux. C'est invariable, intemporel. Ce n'est pas la Nature qui dit que les femmes sont inférieures, c'est la culture, celles des hommes. Pour nos lointains ancêtres, il était étonnant que les femmes aient le pouvoir de faire des enfants et des deux sexes encore, c'était intrigant. Les hommes n'avaient pas le pouvoir de faire leur fils, c'était ennuyeux. Ils ont fini par comprendre à force d'observation finalement, qu'à travers le coït, eux aussi produisaient. Les enfants sont ainsi venus des hommes, comme dans la théorie d'Aristote, et d'où la formule "Cet enfant vient de mon sang". La Femme fut alors un utérus, un réceptacle -je vous ai parlé d'un habitat- et il fallait se l'approprier. C'est froid, sans passion, calculateur et pourtant l'on incombe toujours aux femmes la froideur et aux hommes, la chaleur. Aujourd'hui, nous expliquons toujours que "papa a mis la petite graine dans le ventre de maman". Ce problème politique majeur, créé à l'aube des temps, pouvait trouver une justification auparavant, puisque l'Homme, à l'état naturel était "conduit" par la "fitness". Aujourd'hui il n'est plus question de survie. Nous proliférons. La médecine, les méthodes de procréation assistées ont freiné la sélection naturelle. Les femmes -tout comme les hommes- ne sont pas en une seule et unique dimension et par voie de conséquence elles peuvent alors endosser plusieurs casquettes, être polyvalentes. Ce n'est pas aux femmes de se diminuer pour ne pas "insécuriser" les hommes. Il faut apprendre à vivre ensemble avec nos pleins potentiels, parce que oui les femmes sont très capables. Les hommes n'ont pas besoin de réduire les femmes à quoi que ce soit, pour se sentir exister, enfin ceux qui ne sont pas impuissants. Bonjour, Plusieurs idées sont mêlées dans ce texte, non suffisamment développé en effet, pour vous laisser y réagir, pour y revenir ensuite : procréation, création, pouvoir, confiscation du corps de la Femme, puis réappropriation de son propre corps. Vous trouverez une partie des réponses à vos questionnements, hésitations voire incompréhensions, juste au-dessus. Qui nous dit que nous n'aurions pu survivre, en partageant le pouvoir ? Nous n'avons que ce modèle-ci à observer. Ce sont nos gènes que nous avons transmis -cela a été une préoccupation de tous les instants- ainsi que toute une culture misogyne, qu'il est nécessaire aujourd'hui de démanteler, afin de tendre vers l'équilibre, ce qui est juste. La transmission du savoir incombe en réalité autant aux femmes, qu'aux hommes (qu'aux mères, aux pères), même si c'est encore trop négligé. Il est dommage de priver des enfants (et non seulement les filles) d'une éducation conjointe, puisqu'en matière de procréation, il semblerait aussi que nous soyons co-responsables. Je peux aussi être subversive, afin de faire réagir. La chienne ou la poulinière ont été choisies avec soin, tout comme la froideur et l'habitat. Si je me refuse de céder au diktat de la glorification de la maternité toutefois, à l'instar d'un nombre conséquent de "religieux" et de populistes. Je reste plutôt neutre, quant à la maternité. Elle n'est pas dommageable à mon sens, tant que les femmes la désirent réellement, qu'elle n'est pas imposée ni même suggérée, ou qu'elle ne cantonne pas les femmes, au foyer, qu'elle ne leur renie pas le droit d'être aussi quelqu'un d'autre, d'être expressive, créative, productive, qu'elle ne les empêche pas de se réaliser dans d'autres domaines. Le temps passe et on peut regretter, rapidement, se sentir vite dépassée et démunie. C'est en cela que je peux aider des femmes de mon entourage, aider à faire un curriculum vitae, retrouver une confiance en soi, relooking, sorties etc... Il me semble qu'auparavant, les femmes travaillaient au champ tout autant que les hommes, par exemple. Le savoir n'était réservé qu'à une élite. N'est-il pas plus facile de régner sur un peuple abêti ?

A star is born Remake d'un film des années 70. Je suis assez confuse et plutôt embêtée, puisqu'il m'a été chaudement recommandée par une amie et que je n'ai vraiment pas aimé, du tout. Au-delà du timbre de voix de Lady Gaga, que je n'ai jamais aimé (désolée), il y a quelque chose de vulgaire, et d'un peu trivial dans ce film. C'était longuet, je me suis forcée. Bref, il m'a été vanté comme le film romantique à ne pas manquer. J'ai déchanté.

Je t'écrirais que je ne tiens pas de relevés. Le ratio, je n'en sais rien, tout comme toi.

Brion est un porc avéré, que Sandra Muller a balancé. Il s'est permis des propos porcins, déplacés. Elle s'est permise de le balancer. C'est le terme "harcèlement" qui pose véritablement problème. Est-ce qu'il y avait une récurrence ? Est-ce qu'elle peut-être établie et reconnue par la Justice ? Est-ce Sandra Muller a employé un terme inapproprié ? Brion en a profité pour lui mettre sur le dos sa séparation avec sa conjointe, alors que c'est véritablement son comportement qu'il l'a mené là. Était-il aussi en couple alors qu'il s'est permis cette sortie dégoûtante ? Je l'ai mis là, puisqu'il concerne des célébrités. S'il est estimé ensuite qu'il serait mieux en "société", pas de souci de mon côté.

Il s'agit d'une enfant tout à fait, nous avons l'habitude de cette violence, cette mise en doute, au sujet des femmes victimes. Nous pourrions en effet penser que la société serait plus solidaire et protectrice envers les enfants. Adèle Haenel parle d'une peur. Je pense qu'elle a raison. C'est épouvantable ce qui est arrivé à votre fille. J'en suis désolée. Quand Cécilia Sarkozy s'était exprimée au sujet d'infirmières bulgares emprisonnées et torturées (de mémoire), j'avais trouvé qu'enfin une première dame avait su s'extraire de son rôle de potiche princière, faire quelque chose de positif de ce rôle de ce statut. J'apprécie mieux Brigitte Macron quand elle prend des positions fortes pour l'humain. Quand c'est bien, il faut le dire aussi. L'ex femme du réalisateur interviewée -qui n'est nullement le seul témoin- raconte en effet, comment celui-ci en est venu à lui confier, lui-même troublé par sa sexualité déviante et naissante, comment il en est venu à glisser la main sous le vêtement d'Adèle et remonter du ventre à la poitrine (nous parlons ici bien de pédocriminalité), alors qu'il l'avait faite allonger au préalable sur ses genoux. "Séances canapé", comme les a nommées lugubrement l'actrice, qui se sont déroulées pendant 3 ans à partir de ses 12 ans (!!!), le week-end, dans l'appartement du réalisateur. Elle l'a plaquée dans la foulée. Il ne s'agissait pas d'une pulsion. Il a recommencé, encore et encore. Adèle, alors enfant, confie s'être réfugiée finalement sur un repose-pied, c'était un endroit où l'adulte ne pouvait l'approcher de trop près. Une trentaine de personnes interrogées, 23 témoins, une lettre adressée à l'adolescente pour lui révéler à quel point "l'amour" que le réalisateur -alors presque âgé de 40 ans- ressent pour elle, est difficile à assumer... Deux personnes sur le tournage se sont vraiment inquiétées pour Adèle, de cette proximité très malsaine, et sont directement allées faire part de leurs craintes au réalisateur... qui les a aussitôt renvoyées. On essaie une chose : Attouchements et harcèlement sexuelle sur une enfant de 12 ans, pendant 3 ans. 30 personnes interviewées, 23 témoins, 1 lettre d'amour du réalisateur à l'enfant. Merci pour message, plein de bon sens. Nous devons protéger les enfants. C'est un impératif. Ou complètement coi. Il y a aussi des trolls parmi ceux-ci, ne l'oublions pas. J'ai regardé la vidéo ce matin, merci pour le lien. C'est passé très vite. Adèle Haenel s'y exprime très bien. Il y a beaucoup d'émotions. Elle s'excuse parfois, parce qu'elle parle vite, beaucoup et qu'elle a la sensation d'être brouillon et alors qu'elle soulève beaucoup de points très intéressants. Sa volonté est d'ouvrir le dialogue. Elle pourrait en effet porter plainte. Il y a les témoins, la lettre, elle n'est pas encore dans le délai de prescription. Peut-être qu'elle le fera. La volonté de s'exprimer quant à ces violences pédophiles subies est récente. Elle a vu un reportage au sujet de M.Jackson en début d'année, et en cherchant l'actualité de Ruggia, elle s'aperçoit qu'il va faire tourner bientôt des adolescents... ça l'a bouleversé, et inquiété. Nous avons assisté à la déferlante #Metoo qui s'est abattue sur le cinéma américain. Des actrices françaises se sont aussi exprimées quant à Weinstein, auquel elles ont aussi eu affaire. Des actrices françaises se sont également questionnées quant au cinéma français. Adèle Haenel ouvre la voie au questionnement ici. Elle ne souhaite ni lyncher, ni censurer ou faire censurer. Ruggia a aussi été invité à s'exprimer, il a refusé. Il l'est à se questionner. Sa soeur ainsi qu'une ancienne conjointe savaient. La soeur savait depuis 10 ans qu'Adèle avait subi les attouchements de son frère, elle lui a répété. Il savait. Il y a un mois de cela, le producteur publie une photo d'Adèle sur le tournage, sur sa page avec un coeur, juste au-dessous. Adèle Haenel s'exprime très bien également quand elle évoque cette "romantisation" des actes pédophiles de certains de ces hommes. Cet homme est toujours sur son nuage. Pour lui, il a vécu une love-story avec cette enfant de 12 ans (Wouah !). Pour lui il l'a révélée, l'a construite. Pour elle, il l'a démolie. À noter aussi cette inversion des pouvoirs : autrefois, Ruggia était au sommet, aujourd'hui Adèle Haenel est reconnue dans le cinéma français. Elle a été primée (2014 et/ou 2015 il me semble) après s'être retirée du monde du cinéma pour aller vers le théâtre. Elle a tourné en 2019. Adèle n'avait pas à y gagner mais au contraire, tout à perdre. On pourrait écarter une actrice qui fait "des rififis" et il y ait des solidarités, même dans le monde du cinéma, surtout dans le monde du cinéma... J'ai aussi trouvé les mots de Costa-Gavras intéressants et très bienveillants : Le victim blaming est très courant (Qu'est-ce qu'elle portait ? Qu'est-ce qu'elle a bu ? Quelle heure était-il ? Où était-elle ?) ce qui est dingue aussi, c'est que même les enfants sont blâmés (N'y ont-ils pas trouvé intérêt ? Le plus dégoûtant et qui revient de plus en plus : n'ont-t-ils pas aimé cela ? Pouarf). Bonjour, C'est dommage, vous y trouveriez pourtant toutes les réponses à vos questions. Je ne suis pas fan moi-même d'Edwy Plenel. C'est passé. Ce n'est pas son discours à lui qui est intéressant et d'ailleurs il parle peu. Quoi qu'il fait référence au roman de Nabokov (Lolita) et la réflexion sur l'interdit et la censure, n'est pas inintéressante. Adèle Haenel a été choisie par Ruggia pour incarner le rôle d'une jeune autiste, qui ne parle pas et découvre la sexualité avec son frère (dérangeant de l'inceste, mêlé avec l'autisme). Ce qu'il faut savoir, c'est que pendant une année au moins, les enfants ne vivaient avec leurs parents, pour les besoins du film. Ensuite, c'est Ruggia, si j'ai bien suivi, qui la faisait venir à son appartement, afin "d'approfondir" le rôle. L'enfant s'est d'abord blottie sur un coin du canapé pour ensuite trouver refuge sur un étroit repose-pied. Il y a eu une emprise aussi sur l'enfant. C'est facile à faire pour l'adulte. Et longtemps, il a été dit à Adèle qu'elle était redevable de Ruggia, son oeuvre. Quand il lui disait l'aimer ("nous ce n'est pas comme les autres"), elle l'entendait, mais au fond d'elle-même, ça sonnait faux. Il faut savoir aussi que Ruggia est engagé pour diverses causes, il me semble que Plenel a parlé des migrants notamment. Adèle laisse entendre à la fin de l'entretien que son père a eu du mal à comprendre et digéré, et qu'il a changé sa position aujourd'hui. Si vous voulez mieux saisir ce que peut ressentir un enfant victime de pédocriminalité, puis l'adulte qui doit vivre avec la honte, la souillures, ainsi que les mécanismes de défense de la société également, démunie, je vous conseille un film bouleversant (primé) qui traite plutôt bien le sujet : "Les chatouilles" (il est actuellement disponible en replay sur Canal+ si vous avez). L'actrice principale est habitée par son rôle. Karine Viard joue aussi à merveille.

Aujourd'hui, il y a encore des gentlemen et des lourdingues. Il y a une tendance chez des hommes à se ranger spontanément du côté des seconds... paranoïa, solidarité de genre, beauferie. Pour ma part, je fais encore le distinguo entre les deux, les trois même. Tu jauges au nombre de mots et de lignes ? J'aurais pu également parler de l'haleine chargée, des odeurs de clopes, des types qui dansent sur de la house et de la transe et qui en profitent pour te foncer littéralement dessus (peut-être parce qu'ils sont un peu défoncés) et encore de cette façon de danser très années 80 chez certains hommes, qui tient du repoussoir. Même mon père danse mieux que ça, sans déconner ! Te voilà 4 lignes supplémentaires (^.^). (90 vs 10 est un ratio qui tient de ton interprétation). Je n'ai jamais considéré les boîtes de nuit comme un lieu de potentielle rencontre amoureuse et romantique. Pour moi, il s'agit simplement de danser et je suis bien plus douée quand je danse en solo. Et d'ailleurs si la drague ne me dérange pas plus que cela -je peux donner le change- je ne suis pas une grande fan. J'aime autant les hommes maladroits et au moins on sait que la technique n'est pas rodée, impersonnelle... qu'il ne s'agit pas d'une femme parmi d'autres, à lever. Si d'autres aiment, c'est tant mieux, espérons qu'ils se trouvent.