Mórrígan

Vous n'étiez pas protestante, vous ? Un revirement ? Vous confondez pro choix et propagande pro IVG, Henriette. À moins d'être bigotes et aigres, les femmes ne sont pas anti-IVG, en effet. N'en déplaise. Il semble surtout qu'il y ait appel. La parole, personne n'en a été privée, jusqu'à preuve du contraire. L'idée de bâillonner ces fanatiques religieux est vraiment très séduisante, il est vrai... Ah nous sommes vraiment très patients. Alexandra Lafay fait surtout son travail.

Quel talent et quelle polyvalence ! Bravo ! Les années d'études ne sont jamais perdues. C'est un bagage, moins joli que le petit sac Chanel certes.

Votre texte est imbitable. Halluciné, aussi. Je me suis arrêtée à "société occidentale matriarcale et gynocentrée". Lamentable.

Trop mignon, il a les yeux de son père ! Ça donne grave l'envie de lui enfiler de suite une barboteuse "Sylvanian" ou "Playmobil".

Vous perdez votre sang froid. Ça en serait presque touchant. Il n'est pas dérangeant qu'un groupe d'activistes viennent chercher querelle à un autre groupe d'activistes. Après tout c'est aussi ce que font les antifas et les groupuscules d'extrême-droite. C'est très commun. Quand vous nous mentionnez @Crabe_fantome ou moi, à répétition (*vous avez 12 notifications de DroitDeRéponse*), en réponse à d'autres intervenants parfois, vous avez aussi l'air d'une vieille institutrice catho mégère avec des lunettes papillon et des bas en laine. La fonction est utile. Point trop n'en faut. Il va sérieusement falloir arrêter de nous faire passer ces fanatiques religieux pour des oies blanches. Personne n'est dupe. La loi, que ces fanatiques contestent à la base (il est étrangement utile de le rappeler), est en faveur d'un choix laissé aux femmes, de la possibilité de sauver la vie des femmes. La PMA pour toutes devrait voir le jour. Ces fanatiques troublent ainsi l'ordre public en ayant procédé à une campagne de publicité prosélyte dans les couloirs du métro (l'espace public), afin de nous "alerter", prétendent-ils avec suffisance. Aux dernières nouvelles, rien n'a été affiché à nouveau, et il y a un appel : «En raison du contrat qui nous lie à la SNCF, une entreprise de service public, nous sommes soumis à une obligation de neutralité, a ainsi expliqué au Parisien Alexandra Lafay, en charge de la communication de la régie. Donc nous ne pouvons pas afficher des messages militants.» https://www.lefigaro.fr/actualite-france/publicites-d-alliance-vita-la-neutralite-du-service-public-s-applique-t-elle-a-la-regie-publicitaire-de-sncf-et-de-la-ratp-20200110 Nous devons nous efforcer d'observer une neutralité en effet quant à ce choix que devront parfois prendre des femmes (ce que certains intervenants rappellent ici, dont moi). C'est un choix personnel, intime. C'est légal. Que ces fouines retournent à leurs histoires de détournement de quêtes et de vin de messe. Cela fait plusieurs années que les chiffres en matière d'IVG sont stables. Je ne connais pour ma part, aucune femme ayant eu recours à l'IVG deux ou trois fois. Si cela arrive, il serait bénéfique d'améliorer les moyens de contraception et renouer le dialogue, informer, au lieu de tenter de faire passer des femmes pour des écervelées et des cas sociaux (ce qu'ont tendance à trop faire les culs bénis). Je n'ai pas l'intention de m'infliger ce supplice une seconde fois. Ce n'est pas vos précédents posts que je remets question et bien que je ne partage aucunement vos opinions partisanes en ce qui concerne l'utilité de ces associations prosélytes, notamment. Et encore ces affiches me dérangent. En rouge, gras et souligné, le terme que vous n'auriez pas dû "oublier" cette fois : Négligence ou manque de rigueur. C'est d'autant plus grave, que vous vous dites professionnelle. Ah oui, quand même... La lecture de la Bible, à l'instar de l'onanisme, rend sourd, manifestement. Sourd, mais pas que.

De pire en pire. Faites un effort. Note : oui, oui, le planning familial est votre croque-mitaine personnel. Rendez-vous compte on y délivre un moyen de contraception aux jeunes filles... c’te scandale !

Vous êtes prié de me citer correctement à l'avenir, ou bien de vous abstenir. Vous nous brandissez le planning familial telle la menace qui plane au-dessus des bonnes gens dans absolument tous les sujets traitant de près ou de loin à l'IVG. Simone Veil s'intéressait à la dignité humaine sous toutes ses formes là où vous nous servez une vieille soupe catho aigre avec des grumeaux et des glaviots dedans. Note : Je suis en accord avec les quelques lignes du planning familial tant il s'agit de défendre le choix laissé aux femmes (férocement s'il le faut). Ce n'est pas à @Crabe_fantome que je m'adresse, mais bien à vous. Prenez l'habitude de mentionner convenablement les membres de ce forum, ça fait moins pia pia d'escaliers. Vous n'avez pas traîné pour "parler", "vous", comme vous l'écrivez, de cet acte médical, dont le terme est sorti du contexte, vulgarisé et propagé notamment par des pro-vie avides de faire subir aux femmes des grossesses non désirées (et même en cas de viol et d'inceste, tant il s'agit d'extrémistes). L'IMG, cet acte médical (au motif médical), légal (encadré par la loi) et salvateur puisque mis en oeuvre quand la grossesse met en péril la santé de la femme ou quand il existe une forte probabilité que le foetus soit atteint d'une affection d'une particulière gravité reconnue comme incurable au moment du diagnostic. Des femmes sont décédées en Italie et en Irlande alors que l'IMG leur a été refusé. Sans surprise, le motif est toujours religieux. Quant au personnel médical, c'est d'autant plus difficile de voir un enfant qui gaspe et qui lutte pour la vie. Il n'y aucun intérêt à faire subir l'agonie néonatale, sauf à être un pur sadique emmailloté dans une religion vieille de 2000 ans. Il est important de rappeler -ou d'informer à ce stade du sujet (mandieu !)- que la grande majorité des IVG (volontaires et donc plus au motif médical) pratiqués sur notre sol, l'est par prise de médicaments abortifs (plus de la moitié en hôpitaux auquel il faut ajouter dans les 20% en cabinet médical), il est aussi préconisé jusqu'à la 5ème semaine. Communément, il s'agit de constater l'expulsion correcte de "l'oeuf" lors d'un second rendez-vous. Il s'agit toujours d'un... embryon ! Nous allons vers une prise en charge plus rapide et effective des femmes ne souhaitant pas aller à terme d'une grossesse, et non vers l'extension d'un délai. Par ailleurs, au terme du 1er trimestre, quand il s'agit de foetus cette fois, celui-ci ne mesure pas plus de... 9 cm (!) et impossible d'en distinguer correctement la tête, du tronc et des autres membres. Nous comptons 1 IVG environ pour 4 naissances. Il n'y avait aucune raison valable d'évoquer le foeticide. Vous avez toutes les chances d'être lue ici par une femme y ayant eu recours ou l'envisageant. Merci d'y aller mollo à l'avenir. Nous savons tous fort bien, que ces affiches n'ont aucun lieu d'être dans l'espace public. Le reste n'est que tartufferie. Il est très inutile de faire irruption lors de ces "conférences", les "participants" sont indécrottables, gouroutisés depuis l'enfance. Sauf à avoir envie de perdre son temps et se mêler aux odeurs de tête de ces "serre-tête-mocassins", aucun intérêt. Il faut être un peu maso, non ? Avec toutes ces églises qui brûlent sur nos terres, tous ces pauvres chrétiens crucifiés à la chaîne entre le journal de de Jean-Pierre Pernaut et les reportages du début d'après-midi, réjouissons-nous que cette communauté martyre des années 2000 ait encore l'intelligence de rester digne et ainsi de ne pas détourner les faits historiques, à leur profit.

Je n'ai pas écrit qu'ils étaient malins... en plus du reste.

Evidemment, il va se justifier par tous les moyens possibles et imaginables. Il y a beaucoup de témoins et des lettres. J'espère que ce sera suffisant pour la Justice.

Oui elle. En attendant on souffle et on se concentre sur les cours *fais les gros yeux* Et on ne panique pas !

Son pendant : "féminazie".

Les sujets qui traitent de l'inné/acquis sont toujours passionnants. Brièvement, puisque ce n'est pas le sujet : j'aurais tendance à penser que le fameux instinct de survie notamment est sans doute héritage, une forme d'atavisme, fait de nature et de culture, pouvant mener à un certain opportunisme. Un "foeticide"... Vous (vous) êtes déchirée. Et puis, à chaque fois, que ces messieurs se masturbent et parviennent ainsi à la jouissance, c'est un génocide. J'espère très sincèrement qu'aucune femme n'ayant eu recours à l'IVG (ou l'envisageant) ne vous lit. La compassion (et non la compassion contrite ou de circonstance) est l'une des valeurs fondamentales du christianisme et pourtant les ouailles en sont totalement dépourvues. Tout comme bien du personnel hospitalier ceci dit, service obstétrique ou non. Mon Dieu que ça craint ! Vous allez nous saouler encore longtemps avec votre planning familial ? Je ne vois pas de propagande agressive, invasive à l'initiative du planning familial dans les couloirs du métro a contrario. Merci, à l'avenir d'éviter de parler au nom de Simone Veil, également. Il n'est pas étonnant que vous n'ayez saisi son propos, après tout, vous êtes un homme. Vous ne prenez donc que ce qui vous arrange.

Il y a encore peu s'opposer à la bonne parole libertaire (qui considère que les enfants et les adultes peuvent aussi avoir des rapports sexuels) vous valait l'étiquette de rabat-joie imperméable aux subtilités du désir, ou féministe enragée si vous êtes une femme. Depuis la libération de la parole des victimes, massive, récente, nous avons atteint aujourd'hui un point de non retour, et il me semble que la société n'hésitera plus à condamner ces actes clairement pédophiles. En ce qui concerne la Justice, c'est autre chose. Voyons ici, si elle n'est pas encore impuissante.

Henry Cavill joue incarne bien un sorcelleur taciturne et "un peu" railleur. Il fait le job, à mon sens et rien à voir avec Conan le Barbare (O_o) The loudest voice Russell Crowe y est méconnaissable et joue le rôle du célèbre conseiller Roger Ailes à la tête de la chaîne américaine de la Fox News durant les années 90. (Gretchen Carlson qui fut l'une de ses victimes, se lance aujourd'hui en politique face à Trump).

L'opportunisme est trait de caractère (culturel, fait de société) ou bien naturel ? Si vous voulez vous adresser @Crabe_fantome, faites-le directement. Je ne suis ni médiateur social, ni entremetteuse. Pourquoi devrions-nous supporter le prosélytisme religieux dans l'espace public ? Et il s'agirait là de privilégier une croyance au détriment des autres. Quid de la laïcité ? La loi Veil est daté de 1975 et avait pour visée, entre autres, il me semble, de mettre un terme aux avortements clandestins. Qu'en est-il du respect des avancées de la société, du respect de l'opinion majoritaire, du respect de la vie des femmes ? Félicitations, vous avez découvert que je ne suis pas libertaire en ce qui concerne ces sujets (je le suis peu en général) et quand bien même, vous ne me verrez jamais colleuse d'affiches dans les couloirs du métro. J'émets aussi un doute quand vous écrivez plus haut que les français sont majoritairement favorables à la PMA... en plus du reste, ont-ils bien intégré le fait, qu'ils vont devoir débourser encore davantage afin de pourvoir à différentes allocations ? Les français, comme les autres, sont plutôt égoïstes. Et puis faire des enfants, bien en adéquation avec cette politique nataliste, afin qu'ils paient pour nos retraites ou divertissent les pédophiles ordinaires, que nous peinons à condamner... mais c'est tellement insensé ! Commençons donc par protéger, correctement les vivants. L'IVG médicamenteux est davantage préconisé en France et tant que l'on sait tôt que l'on est enceinte et que l'on veut/doit interrompre cette grossesse. Le délai de réflexion qui était de plusieurs jours, infantilisant pour les femmes, inhumain tant certaines grossesses sont insupportables, permet aussi de mieux entrer dans les délais. Plus d'IVG médicamenteux, moins d'IVG chirurgicaux. Il paraît que ces derniers IVG chirurgicaux ne sont pas une partie de plaisir. Si des limites sont imposées, je pense assez que les femmes ne sont ni masochistes ni irresponsables. Il n'est pas non plus question de se débarrasser de bébés en grenouillère, le filet de lait au coin de la bouche. Si je pense savoir quelles seraient mes limites en ce qui concerne un IVG, je me verrais mal les imposer à d'autres femmes. Chacune son parcours et toutes les situations désespérées ne se ressemblent pas. Quoi qu'il en soit l'IVG n'est pas affaire d'hommes. Je ne sais plus quel essayiste s'était exprimé fort bien à ce sujet, au lendemain de l'une des déclarations honteuses de ce qui vous sert de Pape. Vous nous avez renvoyé à la maternité pendant des siècles (et d'ailleurs vous continuez toujours de le faire), alors allez donc vous occuper de vos vidanges. Merci bien. (Nous = l'espèce humaine et à moins que vous ne vous considériez minéral ou végétal).

Nous savons Morfou que vous avez une aversion pour mai 68 et tout ce qui en a découlé. Vous nous l'avez bien assez seriné. Nous pouvons parler d'une génération 68, tout comme de soixantuitards, d'une génération libertaire également. Nous sommes passés de l'austérité, à la fête du slip. Il y a un équilibre à trouver. Je pense que nous finirons par y arriver. Je serais tentée de le qualifier également de "sous-homme" tant il me répugne, et non violente, je lui claquerais pourtant volontiers le beignet. Toutefois, s'il a été libre d'agir, et pire encore adulé et primé pour ses récits pédophiles, force est de constater qu'il y a eu un laisser faire ainsi que la complicité d'un milieu, de la Justice, de la société. Il n'est pas le seul. L'amour est peu souvent simple. Ajoutez-y une grande différence d'âge (la différence de maturité en découlant) et le rapport est totalement déséquilibré, inégalitaire.

Matzneff expliquait à Vanessa Springora, lors de leur second rendez-vous, qu'elle était chanceuse, puisqu'il avait du tact et était le roi "pour ôter leur virginité aux très jeunes filles sans jamais les faire souffrir". Elle écrit que son corps refusait, mais par amour, elle consentait à tout. Vanessa Springora a été déscolarisée, "désocialisée", est tombée dans l'enfer des drogues. Après sa séparation avec Matzneff, elle vivait chez des petits amis. La jeune fille a vécu une véritable descente aux enfers. Éditrice aujourd'hui, son retour vers les vivants est admirable. Pendant des années, Matzneff, non content d'avoir profité de sa crédulité, lui a écrit des lettres culpabilisantes, la traitant de monstre et se créant un rôle sur mesure d'être sensible. Elle avait découvert qu'il enchaînait les relations et s'envolait régulièrement vers Manille afin d'y consommer des enfants prostitués. Jaloux maladif pourtant, il retourne la situation, comme seuls les vrais pervers savent le faire et la fait passer pour une hystérique. Précisément, elle était "comme toutes les femmes", "prisonnière de son hystérie". Dans des interviews, il racontait aussi leur histoire avec son nom, ou bien ses initiales (elle lui a rendu la pareille dans son livre) et encore "Vanessa.S", parachevant son emprise par le biais de la littérature. La réalité était bien arrangée afin que ce libertin lettré puisse encore suscité l'admiration du Tout-Paris. Les groupies restent, il lui a été demandé récemment notamment, si elle n'avait "pas peur d'avoir son suicide sur la conscience ?". Ce à quoi elle rétorque "Est-ce que quelqu'un s'est soucié de savoir si depuis trente ans, j'avais des pensées suicidaires ?". Vanessa Springora a commencé l'écriture de son livre bien avant l'émergence des hashtags en faveur de la libération de la parole des victimes. Elle explique aussi qu'écrire fût la meilleure façon de se réapproprier son histoire, son identité, puisque c'est aussi avec ses livres que Matzneff l'en a dépossédée. L'écriture a ici un rôle de catharsis, comme la peinture, la danse, la photographie (liste non exhaustive) peuvent l'être également. Ce n'est pas un ouvrage de délation, mais une oeuvre littéraire, qui n'est pas dans le registre du témoignage, même si elle assume aussi cette dimension. Elle souhaiterait que ce livre serve de mise en garde. En effet, il se dit que certains attirent les petits enfants avec des bonbons. D'autres le font avec leur oeuvre ou leur notoriété. Le chemin vers la reconstruction quant elle est toujours possible, est très long. Si l'on trouve les livres de Matzneff en rayon, il est important que "Le Consentement" figure à leurs côtés. Il est toujours nécessaire de voir l'histoire sous tous ses angles. Avec son livre, c'est ce qu'elle nous apporte, une autre vue. Elle offre aussi plus d'éclaircissements (et nous avions déjà quelques informations et intuitions) quant à la complaisance sidérante d'un milieu et d'une génération.

Oh du jazzzzz... Il y a peu, un ami, à peine plus âgé, a stoppé un morceau de Led Zepp' pour nous faire écouter du jazz (et du funk). J'ai eu la sensation d'être bloquée dans un ascenseur ou en ligne en l'attente que la secrétaire du cabinet médical puisse répondre (c'est du jazz ou les 4 saisons). Quand j'ai émis ma remarque, il a été très vexé, et a finalement mis du disco (c'est pire que le reste à vrai dire sur l'échelle du pire).

Je n'ai pas souvenir que Kant ait parlé d'opportunisme à ce sujet. Tous tes exemples (ceux-ci et les précédents) sont excessifs. Or, l'amour, même si tu n'y crois pas vraiment, n'est ni tout blanc ni tout noir. Il est fait aussi de nuances, de demies-teintes.

Dans "Les moins de 16 ans", entre autres, Matzneff, libertin et provocateur, mais surtout pédophile notoire, s'étend sur "ses amours mercenaires" qu'il allait chercher dans les pays en voie de développement (autant garçons que filles), profitant de la prostitution infantile. Il écrit aussi aimer "les petits culs frais" et encore par exemple que "la chasse aux gosses doit rester un sport périlleux et défendu" (rappelons en passant que des intellectuels de gauche post-soixantuitards ont signé des pétitions afin que les "rapports" entre adultes et enfants soient dépénalisés). Et encore, Matzneff écrit "Moi, je choisis mes petits amis dans des familles chaotiques et désunies, et je m'en porte très bien, les mères sont moins hostiles quand il n'y a pas d'époux". Dans la préface ajoutée plus tard, il conclue : " Si je devais l'écrire aujourd'hui, je ne changerais pas un seul mot". Souci de liberté d'expression peut-être, complicité d'un milieu littéraire sans nul doute. Le minimum aurait été d'encadrer ces propos clairement pédophiles d'un avertissement au lecteur. Comment et jusqu'où la société a t-elle pu consentir à la sexualité entre adultes et enfants ? Sous prétexte de libertés, sous prétexte d'avoir trop longtemps été bridés, des libertaires se sont permis de faire tout et n'importe quoi, y compris avec des enfants. C'est immonde. Matzneff aujourd'hui... espérons que les Miterrand, Polanski, Dany le rouge et compagnie devront aussi répondre de leur actes pédophiles devant la Justice. Ils le valent bien.

Une véritable horreur, en effet. Ils font penser à ces monstres et créatures mythologiques croisés dans des séries fantastiques des années 90 (Phantagaro et la caverne de la Rose d'Or, Sinbad le marin, Hercule etc...). À l'époque, il y avait moins de moyens. Ils auraient pu faire un effort.