Mórrígan

L’alcool ne transforme pas. Il peut révéler.

Saison 5 ! À chaque début de saison, je me demande qui va le plus morfler, cette fois. Il y a aussi de l’amour, beaucoup d’amour. Ça contrebalance. Et la BO est toujours sublime.

Bref, tout individu alcoolisé n’en vient pas à agresser sexuellement, violer, rouer de coups et faire subir des sévices. On surévalue souvent les effets de l’alcool. Il peut être désinhibiteur, il ne change pas un individu. Ce n’est pas désintéressant. C’est une horreur, effectivement. Par contre, ce n’est vraiment pas le sujet.

Deux heures de sévices et de coups... nous ne pouvons même pas imaginer le calvaire qu’elle a enduré. Elle souligne quelque chose d’important également : « Porter plainte pour viol c'est terrible, c'est un combat long et dur qui s'ajoute au viol. Aller au bout de la procédure, supporter cette épreuve en vaut la peine si elle permet de faire passer la justice», dit-elle. Soulignant qu'il «y a tellement peu de femmes qui obtiennent un procès», elle attend que ce qu'elle a vécu «soit reconnu comme un crime».

Samantha Geimer subit un harcèlement médiatique depuis qu’il y a une affaire Polanski. C’est aussi la seule victime que la Justice a eu les moyens de reconnaître. Aujourd’hui c’est une vieille dame. Demander le droit à l’oubli, pour elle, ne semble pas déraisonnable. Je pense que ce sera toujours « la fille » de l’affaire Polanski, malgré tout. D’autant que l’affaire n’est pas close, parce que le coupable a fui. Si l’une des victimes d’un violeur en série demande à ce qu’on l’oublie, doit-on aussi oublier le violeur et ses autres victimes ? Je vais lire son livre, parce que ce qu’elle a à dire, m’intéresse vraiment. Bien sûr, et elle a écrit un livre et fait des interviews. Est-ce qu’Hanouna vaut pour source ? (je plaisante). Les masseuses (et les masseurs aussi) en voient de toutes les couleurs. Plusieurs de mes connaissances exercent ce métier et c’est un manque de respect oui, que d’imposer sa nudité à l’autre, à quel que moment que ce soit. Ceci peut aussi se voir dans une profession comme artiste tatoueur ou dans l’esthétique. Quand il est demandé à un(e)client(e) de se vêtir, cela ne finit souvent pas en dépôt de plainte. Il y a peut-être des faits plus graves, derrière l’exhibitionnisme. Je ne m’offusque pas qu’un(e) humoriste fasse des blagues (je n’écris pas que les blagues de Florence Foresti sont toutes bonnes). Elle fait son métier. Après c’est une humoriste engagée, et cela peut déplaire oui. Comme nous tous, elle est libre de s’exprimer. Nous sommes libres de ne pas l’écouter. J’écris avec authenticité et ne me mets pas de pare-feu. Désolée si je peux parfois choquer ou décevoir. Je ne mets pas non plus la pression. L’affaire Polanski date des années 70, ne pensez-vous pas que les juges se sont succédés depuis ? Des arguments comme la lubie, la jalousie ou le tremplin pour un juge ne tiennent pas, à mon avis. Son passeport lui a été remis, et c’est un couac. Possible que le juge de l’époque ait eu un coup de pression alors que la peine déjà misérable, ait été ramenée à 42 jours. Nous avons tous l’intuition que Justice ne sera jamais rendue le concernant. Si l’affaire Polanski échaude les médias, les artistes et divise tant, c’est aussi parce la Justice n’a pas la possibilité de clore ce dossier. Parce qu’il n’y a pas une seule victime, également. Je ne saurais vous dire, je ne regarde pas Hanouna (vous voilà sauvé !). J’entends parler de ses dérapages, toutefois ou de la pauvreté du contenu qu’il propose.

Que toutes les voix doivent être entendues.

Bruel n'a pas nié avoir ouvert nu. Vous ouvrez la porte, nue, vous ? Perso, jamais. C'est vraiment la fin d'un monde. Il va falloir s'y faire. Force est de constater, que le public a ri de bon coeur. Les humoristes, les chansonniers se servent de l'actualité et non seulement Florence Foresti. Je la trouve soft quand elle s'exprime au sujet de Polanski. Les internautes, quant à eux, l'ont rebaptisé "Violanski". Polanski n'a pas nié avoir eu une relation sexuelle avec cette enfant. Il nie toujours pour les autres, malgré des témoins. Les faits sont prescrits, c'est drôlement pratique. Plusieurs années plus tard, sur les plateaux télé, il réaffirmait aimer les "jeunes filles". Ce qui est glaçant chez certains violeurs et tueurs (en série) c'est l'absence d'empathie, l'absence de réalité, le sentiment d'être au-dessus des lois, d'être des divinités. Nous retrouvons tout ceci chez Polanski. En ne se rendant pas à la Justice, il a privé la victime d'un procès. Les législateurs, tant qu'il ne supprimeront pas la prescription, priveront les autres victimes de procès. Il s'est privé, par la même, d'une prise en charge, et peut-être psychiatrique. Parce que oui, les violeurs et les pédocriminels ont besoin d'être pris en charge. Les pédocriminels ne peuvent vivre en liberté, parmi nous, et d'autant qu'ils récidivent. Je fais attention, c'est gentil de vous inquiéter.

Beaujolais nouveau ?

Vincent Cassel et Daniel Auteuil ont ri... vite les plumes et le goudron ! Quelle médiocrité.

Ah vous êtes sortie de votre sarcophage, vous... pour taper encore une fois sur les victimes. Étonnant. Douter qu'une enfant de 13 ans ait été violée, non mais sérieusement ! Gerbant.

Il est à craindre, que cette rencontre ait dégoûté définitivement cette jeune femme, des relations hétérosexuelles. Ça vaut pour une réflexion ? Des stages sont prévus maintenant pour les violents de toutes moutures. J'ai lu un article à ce propos, certaines mentalités, en accord avec ces violences, sont consternantes. Cela vous est déjà arrivé ?

Vous êtes toute aussi sordide, si ce n'est pire -ignoble- quand vous défendez mordicus le pédocriminel Polanski. Certainement pas !

Il me semble que nous n'écoutons pas un sketch dans l'idée d'apprendre quelque chose, plutôt de se détendre. C'est sûrement la même chose pour le public d'Hanouna. Quant à croire à toutes ses médisances. Excuse-moi mais bon...

Un homme a également droit de mettre fin à un rapport charnel, s'il ne veut pas aller jusqu'au bout. Je suis aussi égalitariste, également, en ce qui concerne le consentement.

Pourquoi, elle balance sur le salaire d'Hanouna ? Je ne lui connais pas ce côté médisant, langu de vipère, mai peut-être peux-tu m'éclairer ?

C'est terrible. Je vous invite à créer un sujet. Une femme n'a pas le droit de couper court, à tout moment, si elle n'a plus envie d'une relation sexuelle ? Consentement ? Droit de se raviser ? Pour répondre à ta question, son agresseur lui lance : "Ah tu kiffes les meufs, je vais te faire kiffer", tout porte à croire donc qu'elle lui a confié être bisexuelle ou s'est affirmée lesbienne. En l'espace de 10 ans, elle n'a pas fréquenté d'hommes, tout simplement. Les viols peuvent également s'accompagner de coups et de sévices. Ils sont rarement doux, ne se déroulent pas toujours dans une ambiance romantique et feutré, avec diffusion d'huiles essentielles et de musique classique.

Il s'agit de langage familier, de nommer plus crûment la sodomie. Il n'y a aucunement d'insulte ou de moquerie envers à la victime. Vous nous la faites encore à l'envers, malhonnête que vous êtes. C'st de la mauvaise comédie, même Polanski n'aurait pas voulu de vous. Ah dites donc la distinction et même dans l'insulte est un outil bien commode pour les hypocrites (NDLR vous déraillez à plein pot). Quand l'équipe du film -dont Dujardin- décide de ne pas se présenter à la cérémonie, ce n'est pas le film qu'elle défend, mais l'homme. La prise de position est forte, il ne faut pas s'étonner qu'ils soient associés à Polanski. C'est un risque, qu'ils ont pris. De même quand Fanny Ardant déclare sa flamme à Polanski, lors de la cérémonie. Quand il s'agit de jouer les outrés suite à une blague de Florence Foresti, c'est l'homme qui est défendu, pas le film. Quand il s'agit de parler de chasse aux sorcières, de tenter de nous attendrir quant au grand âge de Polanski tout comme d'hystériser des femmes (en omettant toujours "mystérieusement" d'en faire de même pour les acteurs qui ont quitté la salle et refusent de jouer les hypocrites en ce qui concerne la pédocriminalité et le viol), ce n'est toujours pas le film qui est défendu, mais bel et bien l'homme. Espérons que vous êtes bien à l'aise avec cela. Certains font taire leur conscience afin de profiter du spectacle. Les femmes et les enfants sont sacrifiés au profit du divertissement. Cette injonction - c'en est bien une : "respectez ma liberté, mais j'écrase allègrement la vôtre"- à faire la dichotomie entre l'artiste et l'oeuvre est un leitmotiv du XXème siècle. Certains sont de véritables passéistes/taxidermistes, grand bien leur fasse ! Aujourd'hui est attendue une exemplarité et tant que cela touche les enfants, c'est bien le minimum. C'est la fin d'une ère. Je lisais un article très intéressant sur France Culture : https://www.franceculture.fr/emissions/la-question-du-jour/roman-polanski-est-il-possible-de-distinguer-lhomme-de-lartiste Ce qui est truculent, c'est que l'on passe son temps ci et là à dénigrer Hanouna, et quand cela est arrangeant, ce même "on" considère qu'il est de source fiable. On ne peut plus cohérent... Je ne sais pas combien a touché Florence Foresti. Tout travail mérite néanmoins salaire et elle fera bien ce qu'elle veut de son cachet. En rejoignant cette association à l'initiative, entre autres, de Pierre Foldes (qui a oeuvré afin de soigner les femmes et les fillettes victimes d'excision - l'association s'occupe de soigner les femmes et les enfants victimes de toutes violences), l'humoriste s'est activement engagée auprès des femmes et des enfants. Le lapsus de Florence Foresti en janvier, au moment du dévoilement des nominations, serait-il passé inaperçu ? ("J'ai été accus... euh J'accuse"). Tout ceci était à prévoir et je me demande même si le groupe Canal n'a pas fait ici, un choix stratégique.

En jupe, c’est une circonstance aggravante.

Et bisque bisque rage... Non, « ça » c’est de la répartie.

Relever l’unique faute d’orthographe chez une intervenante qui n’en fait généralement pas, c’est verser dans le troll.

Voyez comme je suis mignonne, vous ayant laissé le bénéfice du doute.

En buvant de la bière avec une amie...

Le reste n’est pas hypocrite, égoïste et pédocriminel friendly. Vous êtes au courant que c’est un pédocriminel ?

Ce qui signifie donc que nous avons ici des intervenants, libertaires et pas de prime fraîcheur.

Nous n'en savons rien. C'est très choquant.