Mórrígan

Un homme a également droit de mettre fin à un rapport charnel, s'il ne veut pas aller jusqu'au bout. Je suis aussi égalitariste, également, en ce qui concerne le consentement.

Pourquoi, elle balance sur le salaire d'Hanouna ? Je ne lui connais pas ce côté médisant, langu de vipère, mai peut-être peux-tu m'éclairer ?

C'est terrible. Je vous invite à créer un sujet. Une femme n'a pas le droit de couper court, à tout moment, si elle n'a plus envie d'une relation sexuelle ? Consentement ? Droit de se raviser ? Pour répondre à ta question, son agresseur lui lance : "Ah tu kiffes les meufs, je vais te faire kiffer", tout porte à croire donc qu'elle lui a confié être bisexuelle ou s'est affirmée lesbienne. En l'espace de 10 ans, elle n'a pas fréquenté d'hommes, tout simplement. Les viols peuvent également s'accompagner de coups et de sévices. Ils sont rarement doux, ne se déroulent pas toujours dans une ambiance romantique et feutré, avec diffusion d'huiles essentielles et de musique classique.

Il s'agit de langage familier, de nommer plus crûment la sodomie. Il n'y a aucunement d'insulte ou de moquerie envers à la victime. Vous nous la faites encore à l'envers, malhonnête que vous êtes. C'st de la mauvaise comédie, même Polanski n'aurait pas voulu de vous. Ah dites donc la distinction et même dans l'insulte est un outil bien commode pour les hypocrites (NDLR vous déraillez à plein pot). Quand l'équipe du film -dont Dujardin- décide de ne pas se présenter à la cérémonie, ce n'est pas le film qu'elle défend, mais l'homme. La prise de position est forte, il ne faut pas s'étonner qu'ils soient associés à Polanski. C'est un risque, qu'ils ont pris. De même quand Fanny Ardant déclare sa flamme à Polanski, lors de la cérémonie. Quand il s'agit de jouer les outrés suite à une blague de Florence Foresti, c'est l'homme qui est défendu, pas le film. Quand il s'agit de parler de chasse aux sorcières, de tenter de nous attendrir quant au grand âge de Polanski tout comme d'hystériser des femmes (en omettant toujours "mystérieusement" d'en faire de même pour les acteurs qui ont quitté la salle et refusent de jouer les hypocrites en ce qui concerne la pédocriminalité et le viol), ce n'est toujours pas le film qui est défendu, mais bel et bien l'homme. Espérons que vous êtes bien à l'aise avec cela. Certains font taire leur conscience afin de profiter du spectacle. Les femmes et les enfants sont sacrifiés au profit du divertissement. Cette injonction - c'en est bien une : "respectez ma liberté, mais j'écrase allègrement la vôtre"- à faire la dichotomie entre l'artiste et l'oeuvre est un leitmotiv du XXème siècle. Certains sont de véritables passéistes/taxidermistes, grand bien leur fasse ! Aujourd'hui est attendue une exemplarité et tant que cela touche les enfants, c'est bien le minimum. C'est la fin d'une ère. Je lisais un article très intéressant sur France Culture : https://www.franceculture.fr/emissions/la-question-du-jour/roman-polanski-est-il-possible-de-distinguer-lhomme-de-lartiste Ce qui est truculent, c'est que l'on passe son temps ci et là à dénigrer Hanouna, et quand cela est arrangeant, ce même "on" considère qu'il est de source fiable. On ne peut plus cohérent... Je ne sais pas combien a touché Florence Foresti. Tout travail mérite néanmoins salaire et elle fera bien ce qu'elle veut de son cachet. En rejoignant cette association à l'initiative, entre autres, de Pierre Foldes (qui a oeuvré afin de soigner les femmes et les fillettes victimes d'excision - l'association s'occupe de soigner les femmes et les enfants victimes de toutes violences), l'humoriste s'est activement engagée auprès des femmes et des enfants. Le lapsus de Florence Foresti en janvier, au moment du dévoilement des nominations, serait-il passé inaperçu ? ("J'ai été accus... euh J'accuse"). Tout ceci était à prévoir et je me demande même si le groupe Canal n'a pas fait ici, un choix stratégique.

En jupe, c’est une circonstance aggravante.

Et bisque bisque rage... Non, « ça » c’est de la répartie.

Relever l’unique faute d’orthographe chez une intervenante qui n’en fait généralement pas, c’est verser dans le troll.

Voyez comme je suis mignonne, vous ayant laissé le bénéfice du doute.

En buvant de la bière avec une amie...

Le reste n’est pas hypocrite, égoïste et pédocriminel friendly. Vous êtes au courant que c’est un pédocriminel ?

Ce qui signifie donc que nous avons ici des intervenants, libertaires et pas de prime fraîcheur.

Nous n'en savons rien. C'est très choquant.

À ton avis ? Légèrement.

Si vous ne faites déjà pas la corrélation entre le coup de sang de Florence Foresti, couru d'avance, suite au sacre de Polanski et son engagement auprès de Women Safe (qui s'occupe de la prise en charge des femmes et des enfants victimes de violences), alors je vous laisse à vos échanges avec @DroitDeRéponse.

Bobigny : un homme devant les assises pour viol «punitif» d'une lesbienne La jeune femme, qui a d'abord demandé le huis clos, souhaite finalement un procès public. Elle espère que ce qu'elle a vécu soit reconnu comme un crime. Plus d’une personne LGBT sur deux déclare avoir fait l’objet d’une agression homophobe, quelle qu’elle soit, au cours de sa vie selon une étude de l'Ifop. Jonathan Stutz - stock.adobe.com «Il m'a punie pour trois choses: être lesbienne, ne pas avoir eu peur de le ramener chez moi et ne pas avoir eu peur de lui dire non». Jeudi et vendredi, un homme de 24 ans comparaît à Bobigny, accusé d'avoir violé, battu et volé une jeune femme «en raison de son orientation sexuelle». Le 8 octobre 2017, à 3H30 du matin, Jeanne (prénom modifié), 30 ans, boit une bière avec une amie sur les marches de la place de la République, à Paris, après une soirée arrosée en boîte de nuit. Un jeune homme les aborde. Alors que le garçon flirte avec elle, Jeanne «tente de lui mettre un stop» et lui explique être lesbienne, raconte-t-elle à l'AFP. Rejoints par un ami du jeune homme, ils poursuivent la soirée à quatre et s'installent dans un parc, où ils continuent à boire. «Séduite», Jeanne, qui n'a pas eu d'histoire avec une homme depuis près de dix ans, finit par rentrer chez elle, à Saint-Ouen (Seine-Saint-Denis) vers 6H30, accompagnée du jeune homme. Alors qu'ils entament un rapport sexuel, Jeanne change d'avis et lui demande d'arrêter. Selon son témoignage, il la traite alors de «petite conne» et lui lance : «Ah, tu kiffes les meufs, je vais te faire kiffer». Suivront près de deux heures de coups et de sévices sexuels. Jusqu'à ce que le jeune homme finisse par quitter l'appartement, après avoir dérobé une chevalière et la carte bleue de sa victime. «Avant de partir, il m'a dit «T'as compris maintenant, tu feras moins ta conne ?» », rapporte la jeune femme. Suite de l'article : https://www.lefigaro.fr/bobigny-un-homme-devant-les-assises-pour-viol-punitif-d-une-lesbienne-20200303

Houla... Faites attention à vous.

Un débat se déclenche quand les intervenants étayent. J'étaye. Vous ne faites aucun effort. Bisous.

Ras le uc ? Vraiment ? Faites-vous inviter au restaurant. Cela devrait être sympa. Le feuilletage c'est long. J'aime beaucoup les brioches feuilletées, avec pleins de grains de sucre dessus. J'ai des visions d'horreur de crème au beurre, maintenant, c'est malin. Des enfants qui mangent du harengs, c'est cool ça. Un verre d'eau c'est juste quand on est malade cela. Qu'est-ce qui vous arrive ?

C'est bien le même homme qui viole et fait des films. N'allez pas vous faire mal.

Demandez à @soloandsolo, il paraît qu'il est omniscient. Sur le terrain, je ne vois pas de féministes exhorter à porter plainte, je le constate plutôt chez les beaufs. L'idée est de disqualifier la victime quoi qu'elle fasse (victim blaming). La libération de la parole dérange et quand la victime porte plainte ce n'est plus seulement une fabulatrice, mais une fabulatrice vénale. Si la valériane n'est plus : bromure. Cela me fait penser que nous n'avons pas encore eu droit à l'évocation des grandioses souvenirs de jeunesse. Il y a vraiment des gens qui s'indignent puisque Florence Foresti a surnommé Polanski Atchoum ? Non mais sérieusement *facepalm* Quand on en est là, c'est qu'on a zéro argument. Essayez-donc d'exclure Polanski, il porte plainte : https://www.lefigaro.fr/cinema/roman-polanski-porte-plainte-contre-l-academie-des-oscars-20190420 C'est bien pratique la Justice, finalement, hein. Cela doit être éreintant. Espérons que votre femme vous masse les pieds jour et nuit. Coronavirus +canicule. Nanophobe ! Pas une appréciation, pas même une généralité ou un jugement. Juste un constat. N'avez-vous jamais entendu parler de mai 68 et de l'idéologie libertaire ? Une vraie gangrène. Si vous ne voyez toujours pas, observez attentivement @jacky29 Au sujet de votre taquinerie, je ne fais pas partie de celles qui ont 32 ans depuis 4 ou 5 ans. En réalité, je trouve cela vraiment très triste d'être aussi complexée par son âge et d'autant quand cela n'a pas vraiment à voir... avec l'âge. Il y a des vieilles-nées. Ah ! C'est vraiment trop triste ou trop laid (c'est selon).

Bonjour Paul, J'aime cuisiner et vis avec mon temps, ceci pouvant expliquer cela. Rien que cela ? Vous maîtrisez le sucre soufflé ? Eh bien, pour les appétits gargantuesques, il s'agit d'enchaîner plusieurs plats (ce qui permet la variété). J'aime être surprise (agréablement), et les gâteaux des familles ont souvent un côté traditionnel (sans surprise). J'ai pris très trop le gâteau au yaourt en grippe. Il m'est arrivé de faire des cupcake, au mascarpone/crème montée (la crème au beurre c'est lourd, écoeurant). Ce soir ce sera sûrement du saumon gravlax avec des grenailles et une salade, ainsi qu'une tarte au citron façon Christophe Adam. L'appareil est très aérien. Allez, je m'y mets.

Je ne me souviens plus de ce passage. Ah, il faut que je le revois. Il n'y a pas de débat. Ce n'est finalement pas possible. Ce que ceci révèle également c'est qu'il y a souvent intérêt : c'est une époque et une idéologie que nombre de vieilleries défendent. Elles ont parfois tripoté ou profité elles-mêmes de mineurs. Nous pourrons avoir un vrai socle en droit, aller vers un droit de l'Enfant, revenir notamment sur la prescription, l'abolir, quand tout ce monde aura claqué. Je vous invite à lire mes posts, sur le sujet. Ces acteurs hommes et femmes permettent aussi à ce pédocriminel de continuer d'exercer son art. Je n'irai pas jusqu'à parler de culture du viol, comme d'autres pourraient le faire, davantage de carriérisme, d'égoïsme, d'absence de déontologie, de valeurs... Des acteurs et actrices plus intègres se refusent à tourner avec Polanski.

Il ne s'agissait que de répondre à vos questions. Décorréler amour et sexe sera souvent une mauvaise idée. Si Polanski est libre, alors qu'il ne le devrait, mais aussi de s'exprimer autant artistiquement que dans les médias (bref de vivre sa vie sans grands bouleversements eu égard à la gravité de ses crimes), alors il est attendu, dans un souci de liberté d'expression et d'agir (pacifiquement), que des hommes et des femmes puissent s'exprimer en retour et quitter la cérémonie. Il est au contraire rassurant de voir que des hommes -oui certains ont aussi quitté la salle, les médias ont fait le focus sur Adèle Haenel et Florence Foresti- et des femmes ne restent pas impassibles tant il s'agit de pédocriminalité, et de viol. Il y a déjà eu trop de confiscation de la parole et d'inaction. Il en faut des voix dissidentes, c'est ici qu'elles sont (et non dans la défense de Polanski). Plus encore. Il en faut des Adèle Haenel qui quitte la salle. Cela restera dans nos mémoires, plus que si elle avait boycotté la cérémonie finalement. Il est d'autant plus long de faire tomber un réalisateur violeur (y compris d'enfants), que sa notoriété est grande, comme nous avons pu le voir récemment avec Weinstein. Les victimes sont bashées sans la moindre indulgence. Les discours des Fanny Ardant, Juliette Binoche, Lambert Wilson et consorts, rivalisant de médiocrité, nous montrent que Polanski n'a jamais été seul contre tous, loin de là (c'est ce que les médias font ingurgiter cela, ne nous le présentant non seulement plus comme une victime, mais comme la victime), mais aussi que ces stars ne risquent absolument rien -et surtout pas une carrière- alors qu'elles prennent son parti (la guillotine, sérieusement Mme Ardant ?). Il s'agit en effet de surtout maintenir l'ordre établi. Plus encore, le cas Polanski divise. Il est clivant. Il est à constater un choc idéologico-générationnel : toute la vieillerie libertaire du côté Polanski (ce que nous pouvons également constater sur ce forum). Le sujet présent traite de la réaction de Florence Foresti. Réaction plutôt attendue, d'autant qu'elle est marraine de "Women safe". Pour le reste, il y a déjà trop sujets sur Polanski et même le bad buzz' lui est profitable. C'est faire bien trop d'honneur à un si petit monsieur. Cliquez ici Il a payé le droit de violer les femmes et sodomiser les enfants ?! Fantastique, mamie Suze. L'argent. Quoi d'autre pourrait justifier que femmes et enfants soient sacrifiés au profit du divertissement ? France, Suisse et Pologne ont refusé de l'extrader. C'est intolérable. La Justice de la rue ? C'est peut-être tout ce qu'il reste quand un criminel s'est soustrait à la Justice et que l'on refuse de l'extrader. Le mandat international court toujours d'ailleurs. Ce qui est révélateur des mentalités, c'est également que la présence de personnes qui ont tout à fait le droit d'être là, qui sont légitimes, jusqu'à leur rémunération, interrogent (j'édulcore)... et alors que ce réalisateur, lui, dont la nomination n'est pas légitime (il n'est toujours pas en prison), reçoit toutes les sympathies. Cette suggestion stupide (pardonnez-moi, ce n'est pas non plus la vôtre), reprise en choeur -"si elles n'étaient pas contentes, elles auraient mieux fait de boycotter les Césars- voile à peine l'injonction. Et c'est un rappel à l'ordre, le coup de badine de l'instituteur sadique sur le bout des doigts des élèves ostentatoires. Injonction au silence, à la passivité, à l'invisibilité. Viennent s'imbriquer en plus, des considérations d'âge (le pauvre papy) et d'antisémitisme (ce qui est hors sujet). Il y a un article tout à fait lunaire qui circule actuellement sur le Figaro, associant Florence Foresti et Jean-Pierre Darroussin au nazisme (sous prétexte qu'il aurait écorché le nom de Polanski). https://www.lefigaro.fr/vox/culture/ceremonie-des-cesar-on-a-refuse-de-dire-le-nom-de-roman-polanski-comme-si-celui-ci-n-avait-plus-le-droit-d-exister-20200302 En ce qui concerne Samantha Geimer, je comprends. Difficile de passer à autre chose alors que les médias sont mémoire et reviennent à la charge, constamment. Tant que cet homme ne sera pas jugé et continuera à faire du cinéma, nous en serons toujours là. Samantha Geimer n'est cependant pas la seule victime, d'une part. La pédocriminalité est l'affaire de tous, d'autre part. Si la Justice américaine a décidé que cette affaire n'était pas close, alors il est toujours obligé. Est-ce que l'on veut vraiment d'une société qui ferme les yeux, protège et encense la pédocriminalité ? Pourquoi lui et pas d'autres ? Si nous laissons passer cela, si nous fermons les yeux sur l'affaire Polanski et si nous continuons à le sacrer ; alors nous devrions le faire pour toutes les affaires de pédocriminalité, dans un souci d'équité (sauf à considérer qu'il y aurait des intouchables au sein de notre société, une caste mondaine issue du milieu du cinéma, précisément). Personnellement, cela ne me branche mais alors genre pas du tout : zéro tolérance pour les pédocriminels qui qu'ils soient. Polanski sait qu'il est protégé et qu'il a du pouvoir, il n'hésite d'ailleurs pas à afficher ses préférences pour les jeunes filles, tout comme il n'hésite pas à menacer Léa Salamé (de la détruire), en direct, sur un plateau télé. J'aime bien son sketch sur les hommes (boeuf, patates et Porsche), il y a un fond de vérité. Cette cérémonie des Césars a été un vrai fiasco. C'était à prévoir. Il y avait des signes avants-coureurs, jusqu'à la démission du jury à la dernière minute, le refus d'assister (pour des pro- et des anti-) à la cérémonie etc... Personne ne voulait présenter cette cérémonie, il a fallu se montrer persuasifs. Cela interroge. Il y a quelque chose de pourri dans le monde du cinéma. Une pute ? Ce sera tout ? Vous conviendrez que ce sera toujours plus honorable que d'être pédocriminel.

Je suis toujours très douce, au virtuel. Plus qu'au réel. Une hésitation, un bégaiement ou un tremblement ne m'échappent jamais. Polanski aurait récidivé depuis Samantha Geimer et tant qu'il est valide, il reste dangereux. Les pédocriminels ne se désintéressent pas des enfants par magie. Ce n'est pas qu'une passade. Il n'y a pas de traitement. Il y a bien des pro-Polanski. Je n'ai pas lu beaucoup d'intervenants sur ce fil n'appréciant seulement pas "l'ampleur de la protestation" ou neutres, il y a souvent une prise de partie. Toutes les voix doivent être entendues, que cela plaise ou non. Vous n'êtes ensuite pas obligée de les écouter ou sauf à être masochiste.

Des slogans anti-Polanski inscrits sur les murs ? #Houlala Eu égard à la gravité du crime, impuni (42 jours, soyons sérieux), sa fuite -ajoutons les procès qu'il a également évités à cause de la prescription- l'action de ces militant(e)s est tout de même plutôt pacifique. Et la plupart de ces activistes, sont pacifiques, quoi qu'on en dise. Les taggeurs auront une amende à régler et feront des TIG. Rappelons également que parmi les pro-Polanski, certains le tueraient volontiers de leurs propres mains, s'il avait sodomisé leur enfant. Avons-nous un jour mérité notre réputation ? Sur ? Ils mentent correctement, en effet.