Mórrígan

Le RN a voulu être qualifié de droite et non plus d'extrême-droite, il y a quelques temps. Marine Le Pen a eu le souci de le rebaptiser afin de se désolidariser de la réputation sulfureuse de son paternel. Or, vous ne pourrez jamais faire d'un ânon, un cheval de course même si vous le voulez de toutes vos forces. On a voulu nous faire croire que l'extrême-droite est une droite plus traditionnelle, juste un peu plus radicale/radicalisée tout au plus. La démarche est extrêmement vulgaire. Elle fonctionne sans nul doute avec ceux qui y ont intérêt ou ceux qui sont tous aussi vulgaires. Le RN est et est resté profondément ancré à l'extrême-droite. Avec la droite, ils n'ont rien à voir ensemble. (Vous auriez un léger souci dites donc avec les bourgeois : si vous avez une résidence secondaire en Corse, peut-on vous essentialiser "petit bourgeois" ?). Il n'y a plus vraiment de clivage droite-gauche. Il y a un clivage droite+gauche vs extrêmes, sans commune mesure. Vous constaterez que les extrêmes parlent aussi volontiers d'UMPS. Il est extrêmement aisé de passer de l'un à l'autre, voyez comme Andréa Kotarac l'a fait avec facilité, notamment. Tant l'extrême droite que l'extrême gauche se méfient de l'État, voire de la population, cette dernière étant estimée trop ignorante pour voir que l'État la trompe. L'un comme l'autre n'ont pas peur de transgresser les lois afin d'atteindre plus rapidement leurs idéaux. À l'extrême-droite, vous retrouverez les réac(tionnaires), des nostalgiques d'un passé idéalisé -puisqu'ils ne l'ont jamais connu- perpétuellement dans l'idée de renverser le pouvoir existant et de revenir au statut quo ante. À l'extrême-gauche, les révolutionnaires veulent évidemment également renverser le pouvoir en place, et pensent que le système corrompu doit être remplacé par un modèle idéal. Nous sommes là pris dans un étau entre ceux qui sont convaincus que "c'était mieux avant" et en font un dogme stérile, en évoquant des valeurs passées qui sont souvent de pures fictions (comme dans le slogan de Trump "Make America Great Again"). Et de l'autre résonne un discours qui vante l'innovation, le progressisme à l'excès, comme étant une vertu en soi, un "ce sera forcément mieux demain". Dans les deux cas, il y a une incapacité à créer du lien entre les temps de nos vies, entre hier et demain, et donc à pouvoir apporter une critique au présent de façon constructive. "Ceux qui naissent avec tout n'ont besoin de rien", c'est tiré de Robin des bois et pourtant cela aurait pu être l'une des punchlines de Marine Le Pen lors des dernières élections. On reproche exactement la même à Mélenchon, ne vous en faites pas. Anticapitalisme, antilibéralisme, antiEurope... entre autres choses.

L’extrême-droite omnisciente. Le reste façonné par la presse. C’est marrant ça.

Oui, vous avez bien lu, comme moi, comme nous tous. "Peu importe ce que dit l’UMP sur l’Europe." Sarkozy conserve son obsession de 2012. Sans rire, ni blague. C'en reste terrifiant. "Sur l’immigration, ce n’est plus possible" Il insiste: "il faut continuer dans la veine de ma campagne de 2012. Vous vous souvenez du discours de Villepinte ?" Avant Villepinte en 2012, vous souvenez-vous du discours de Grenoble ? Villepinte, complète Sarkozy "C’était un magnifique discours. Tout y était. Aujourd’hui, il faut proposer une autre Europe aux Français. Sur l’immigration, ce n’est plus possible. " Sarkozy ne renonce pas. Patrick Buisson rôde encore, mais on comprend que l'homme prêchait facilement, que le terrain était bien favorable. Pour sauver l'idée européenne, et "contre Le Pen", Sarkozy a la martingale: récupérer les idées de sa rivale, mais avec un habillage plus courtois qui préserve le grand marché. "Quand je reviendrai, je reviendrai avec un discours sans ambiguïté sur le sujet. Je reviendrai en proposant un Schengen 2, sans les défauts de la zone de libre circulation, plus efficace en termes de lutte contre l’immigration clandestine. Vous verrez, quand je proposerai ça, Marine Le Pen dégonflera instantanément." Ben voyons. https://www.marianne.net/debattons/billets/sarkozy-revient-l-extreme-droite Et rassurez vous, si Melenchon montait haut dans les sondages, la droite n'hésiterait pas un seul instant à faire des alliances avec le diable. L’extrême-droite a bien plus en commun avec l’extrême-gauche, qu’avec la droite. S’ils n’étaient pas en désaccord quant à l’immigration, ils feraient un somptueux mariage.

C’est tout ce qu’il y avait à comprendre, nul besoin de monter sur votre petit poney ensuite. J’ai écrit qu’elle est ordinaire, pas qu’elle est moche (moche, c’est encore un cran au-dessous) et qu’elle vient d’un milieu qui n’est pas fait pour l’aider. Il est curieux de vouloir essentialiser la famille Le Pen à des bourgeois en effet, alors qu’ils viennent de longues lignées de cultivateurs, laboureurs, brassiers (à ne pas confondre avec brasseurs, quoi que cela aurait pu expliquer certaines choses), chaufourniers... de Bretagne, du Médoc et vers l’Aveyron. Des gens modestes. N’y voyez rien de péjoratif. Je vous ai déjà écrit sur un autre sujet, que je ne suis pas colleuse d’affiches, à votre différence. Ça n’imprime pas. Je reconnais à Sarkozy toutefois l’intelligence de ne pas avoir glissé vers l’extrême-droite et avoir refusé toute alliance. Il semblerait que le pouvoir ait toujours fui l’extrême-droite... Plus idiote encore que la moyenne ? Humpf. J’en resterai à ses déclarations, ne souhaitant la rencontrer. Il est évident que pour réclamer des blindés afin de maîtriser trois dealers de shit, il faut en tenir une couche bien épaisse. Faire entendre aux FAF que le sujet des banlieues n’est pas la priorité du moment, a autant de chance d’aboutir que d’essayer de faire jouer à un troupeau de moutons, un concerto pour flûte traversière.

Bonjour Prométhée_Hadès, check, Dans certains cercles, cette volonté est toujours bien présente et en adéquation parfaite avec le natalisme. Tu viens de me rappeler qu’un livre de Gloria Steinem dort quelque part dans une des bibliothèques. Il va faire un voyage jusqu’à la table de chevet. Merci.

Vous êtes fort impressionnable. Ils sont d’un milieu très paysan. Ce qui est heureux pour des populistes.

Plus simple : le physique est ordinaire. Les Le Pen sont d’ascendance paysanne. En d’autres termes ce sont des parvenus (et cela se voit). J’écris principalement le contraire.

Aussi fou que cela puisse paraître, les électeurs et sympathisants RN ne la trouvent souvent pas simplement intelligente, mais très intelligente. C’est une femme ordinaire pour le reste, il faudrait être tout aussi ordinaire pour la trouver exceptionnelle (ou bandante).

Il est plus que probable que le très conservateur Boris Johnson soit davantage partisan du natalisme, que l’inverse. Il est aussi présenté comme un climatosceptique (pas fan du terme mais l’idée est là).

Ce que vous interprétez être une énormité. Les cités ont toujours été une obsession pour le RN. Je n’ai jamais eu besoin de la fonction pour ignorer quiconque. Par contre, elle vous sera utile : cela vous évitera d’être et dans la croyance et dans la réaction. Double bénéfice. Mm. Et ? NB : Ce n’est pas à vous que j’ai écrit de faire un effort, ceci dit cela pourrait s’avérait d’utilité publique. Ce sont des atouts cela ?

Est-ce que ces progrès, cette croissance ont été suffisamment bouleversantes pour les africaines des villes et des campagnes ? Ont-elles vraiment eu l’opportunité un jour d’envisager autre chose qu’un destin de mère de famille nombreuse ? En Occident, nous parlons aussi du plafond des rêves, ce qui empêcherait les petites filles de se projeter dans un futur de scientifique, d’entrepreneure etc... en Afrique cela semble d’autant plus vrai.

Donc l'Afrique aurait juste 100 ans de retard sur le reste.

Qu'est-ce que vous ne comprenez pas exactement quand je vous écris de me lâcher les jupes, genre définitivement ? Jusqu'à preuve du contraire, je vous réponds en français, avec des tournures de phrases qui respectent les règles de grammaire et d'orthographe.

Quand vous partez de "rien", il semble plus facile de faire de la croissance, avec les aides adéquates. Est-ce que cela a été assez significatif afin de changer le mode de vie des africaines ?

Vous n'êtes pas des plus dégourdis du plafond : nul besoin du RN pour mémoire (et pour porte-voix). Faites un effort.

Plus simple : oubliez-moi. Je ne vous permets rien.

Merci de vouloir bien vous abstenir de me citer et d'éviter alors toute interprétation sauvage. À rappeler ? Non mais sérieusement... C'est sûrement aussi ce qui rebute, cette façon qu'ont les représentants RN ainsi que leurs groupies, souvent, de prendre tout ce qui leur est étranger, pour des buses.

@Mite_Railleuse C'est en effet un très joli film (Merci !).

Vous êtes drôle, à votre façon. Les groupies sont toujours drôles. Je fais partie de ces rares intervenants qui lisent les liens et regarde les vidéos fournies (même quand elles font un peu moins d'une heure), surtout en politique, afin d'avoir une vision d'ensemble. Il m'arrive aussi d'écouter Mélenchon, plus ou moins attentivement. J'ai écouté tout en m'occupant de mes roses, depuis la trop longue introduction en ce qui concerne le laxisme du gouvernement envers les cités, la supposée idéologie de gauche d'Emmanuel Macron, la libération précoce des prisonniers, jusqu'au tic quand il a été question de souveraineté, en passant par Bernard Arnault. Nous pouvons aussi y entendre l'émouvant message laissé par une autre groupie quant à un éventuel retour en politique "s'il le fallait". Ce qui ne serait pas envisagé pour le moment (vous nous avez versé une petite larme ?), elle s'est aussi permise l'analogie avec De Gaulle, de mémoire. Note : je déteste BFM, sûrement plus que vous.

@Condorcet L'Afrique est un pays en développement. Malgré les quelques aides déployées, les africains sont encore très loin d'un niveau de développement similaire à celui de l'Europe (s'il faut un référentiel). De fait, quand vous écrivez qu'améliorer leurs conditions de vie n'a mystérieusement pas ou peu d'impact sur les naissances en Afrique, ne serait-ce pas légèrement prématuré ?

Qui puis-je si vous êtes l'admirateur d'une bigote ? En ce qui concerne l'intelligence, il n'y aurait pas de tout culturel. Plutôt basique. Étrange que cela soit si difficile à digérer pour vous. Ce n'est pas parce que je ne réagis pas à certains propos, que je les trouve géniaux. J'ai déjà relevé quand il se fut agi de se moquer de son strabisme, ailleurs, parce que c'est indigne. Ça ira bien comme ça, je ne suis pas défenseure de l'extrême-droite. Elle m'inspire bien trop de répugnance. Enfin, à l'heure où des politiques, des philosophes, des artistes, des citoyens s'intéressent vraiment au déconfinement progressif, au jour d'après, nous avons ici droit à une comparaison entre les moyens mis en place afin de canaliser des gilets jaunes et des racailles des cités. C'est finalement toujours le même délire.

Ça dépend. Des séries comme Glow, Chewing Gum, Godless ou Jessica Jones m'ont déplues d'emblée ou ont fini par me lasser. Même Handmaid's Tale peut être fatigante parfois. Cate Blanchett joue admirablement bien pour en revenir à Miss America.

Il est vrai que vous êtes premier degré. Vous me citez, je vous réponds : logique.

Il aurait été avisé de nous annoncer en introduction que ce sujet est réservé aux sympathisants RN. J'aurais été sage et n'y serais pas venue. Promis. Ses discours ne sont déjà pas intelligents et pas séduisants non plus (quand on n'est pas gilet jaune d'extrême-droite/un fou furieux d'extrême-droite, j'entends). Il y a un manque absolu de bonhomie, en plus du reste. Ce n'est pas tant que je souhaiterais lui trouver des circonstances atténuantes, néanmoins, Marion Maréchal a évolué dans un environnement peu riche. Coincée entre la famille Le Pen, telle que nous la connaissons, et la famille Maréchal, dont le grand-père, est si mes souvenirs sont exacts, un pasteur Pentecôtiste. Le fils Maréchal est aussi un tantinet soupe au lait. Il lui aurait fallu beaucoup de pugnacité afin de s'extraire de ce milieu crassouille.