Mórrígan

C’est à dire que les espagnoles ont le regard noir, dur. Ils fixent, elles fixent, jusqu’à ce qu’ils baissent les yeux et n’osent plus les relever. Ce seul regard suffit, en général, à faire ravaler leurs dents aux indigents. C’est très efficace, j’ai le même. Je ne souffre pas d’achromatopsie, voir le monde seulement en noir et blanc doit être excessivement ennuyeux. Il y a toujours eu un souci avec la religion et le corps des femmes, puisqu’elles s’est octroyée un droit de contrôle sur celui-ci... depuis genre, ses prémisses. L’infériorisation du féminin est le leitmotiv des religions patriarcales, et pas seulement de l’Islam. C’est un souci de l’extrême-droite : faire mine de ne pas voir la poutre XXL qu’elle a dans l’oeil.

Ce qui sous-tendrait que le romantisme est une soumission, un effacement, l’oubli de soi... un avant-goût de la mort, en somme. C’est peut-être ce que des auteurs ont exprimé au travers des œuvres poétiques, littéraires, artistiques... classiques. Des hommes de leur temps... Scenarii faits de héros qui ont laissé leur vie leur échapper, avant parfois de se ressaisir, pour une happy end, comme on peut le voir chez Jane Austen, notamment (Orgueil et préjugés). Tant il s’agit de romantisme, on pense à Hugo, Chateaubriand , Stendhal peut-être, très peu à des auteures finalement, si bien que certains ont longtemps pensé que le romantisme était strictement masculin (avant de concéder aux femmes de pouvoir être fleur bleue, nunuches modernes dopées à Dirty Dancing... vous prendrez bien nos miettes, romantisme connoté plus negativement). Tous ces auteurs et artistes étaient des individus d’un autre temps, avec une vie plus âpre ou des codes qui divergent de la société actuelle (mutisme des femmes, mariages de convenance etc...). Il semblerait que nous laissions aujourd’hui ce modèle de romantisme fait de contraintes, au profit d’un romantisme plus joyeux, plus solaire. Peut-être que ce dernier a toujours existé, qui sait ? Des chanceux. En cela, je ne suis pas en accord avec le titre du sujet, sa problématique. Il y a une autre alternative, effectivement. Merci pour ce lien ! Plein de bon sens.

Sauf erreur de ma part, les tentatrices et autres pécheresses Jezabel, Dalila et cie, sont narrées dans l’Ancien Testament. Anne Soupa (Soûla, c’est quand vous forcez un peu trop sur le vin de messe) est plutôt branchée vie du Christ, d’après ce que j’en ai lu pour le moment. Que dire du topic, sinon qu’il était inquiétant que le sujet topless édition été 2020 se soit fait autant désirer ? Si vous interdisez le topless pour les plus de 60 ans, autant l’interdire définitivement, puisque la grande majorité des pratiquantes a les seins qui tombent (le reste tient de la blonde à forte prothèse). Et profitons-en pour interdire les plages à ces messieurs qui n’entrent pas dans le moule de l’Adonis (ventres à bière, poils frisés même dans le dos, calvitie etc...). Pas de raison pour que ce soit les mêmes qui s’amusent (hé !). Les enfants font ce qu’il est des plus simples à faire : discriminer (différencier) : « Maman ne fait pas de monokini, mais la dame à deux rangées, oui. Pourquoi ? Ça me met mal à l’aise, je ne suis pas habitué ». Il faut à tout prix démystifier. Le vivre ensemble c’est tolérer que des femmes fassent du monokini alors que la loi les autorisent à le faire. Quand on n’aime pas cela, on tourne la tête, ou bien on change d’endroit... les plages sont bien assez grandes pour ce faire. De moins en moins de femmes pratiquent le topless, on en voit très peu. Peut-être un peu plus sur les plages ibériques. C’est à se demander s’il passe de mode, en France, ou bien si les regards insistants, trop pesants de certains hommes ne sont pas venus à bout des moins pudiques (et tant pis pour les traces de maillot). Ceci dit, même en gardant le haut, on se fait reluquer. Ces hommes ont des radars à nénettes, ils lockent même avant que la fouta soit posée sur l sable et qu’importe si on est accompagnée (RAF). Dans l’idée, les plages sont délaissées au profit des piscines privatives et les plus chanceuses ont un chéri qui a le permis bateau. Il faudra un jour que ces hommes s’interrogent sur leur regard. C’est franchement fatigant.

Non, ça c'est le principe du masochisme.

Le gibier reste fort en bouche, tout comme la viande faisandée, infestée de mouches, vendue en bord de route dans les campagnes de Buenos Aires... et pourtant il est tout à fait possible d'apprécier un filet de coeur de boeuf ou un suprême de volaille de Challans. Il ne s'agit pas d'être chasseur pour apprécier la viande (et fort heureusement). Personnellement, je préfère consommer moins pour consommer mieux. J'observe qu'aller au marché et chez son boucher ne revient pas plus cher, par contre il faut se déplacer, marcher, apprécier le moment (ce que les gens ne savent plus faire). Libre à vous de tenter l'aventure moléculaire. La table de Marx (pas le rouge) est tout à fait remarquable à ce propos. Tous ces plats en sauce, trop riches en lipides, avaient une utilité alors que les hommes et les femmes devaient accomplir un travail physique, aux champs, en mer... Aujourd'hui et à votre âge, il serait temps de basculer vers un poisson au four et une petite salade de tomates (sans vous venger sur l'huile d'olive). Ah mais c'est certain. Que vous aimez la cuisine vintage, c'est une chose. Le prosélytisme pro-chasse, en est une autre par contre. Et votre biscuit roulé à la confiture, plein de gras et de sucre, non ? Le Kouign amann, non Plus ? Que dire des consommateurs qui trempent des tartines de saindoux dans leur café ? Et qu'est-ce qui nous dit que les chasseurs alors qu'ils se fournissent en huit six -qu'ils abandonnent aux abords des champs et en lisière de forêt, ces porcs- n'en profitent pas également pour dévaliser les stocks de Père Dodu, en lousdé, pour le repas du samedi soir ? Le merlan style fish and chips de Stéphanie Le Quellec, une vraie enculerie ! (spéciale dédi @DroitDeRéponse).

J'ai dû le regarder en plusieurs fois. Trop bouleversant.

Il existe aussi des supporters, "ultras", à sensibilité d'extrême-droite. J'avoue que ceux-ci restent pour moi un mystère -le football réunissant des joueurs issus de l'immigration- autant que les phénomènes aériens inexpliqués, ou encore l'enthousiasme et l'admiration que peut génèrer Aya Nakamura. Une personne qui ne regarde pas le foot, n'aime pas le foot, ne portera un de ces horribles maillots pour rien au monde.

J'ai pensé à toi, qui ne vois pas bien : La vidéo est beaucoup plus courte, nous pouvons y voir tout de même des individus porter des maillots "Zidane", et encore "MBappé", d'après toi, sont-ils supporters de patinage artistique ?

Sans parler des injonctions à la virilité à l'endroit du petit Kyllian : "Arrête de jouer comme une tapette !". Ce sport concentre un grand nombre de malappris et de beaufs. Ça ne fait pas plaisir aux supporter, néanmoins c'est comme ça.

Bonjour Paul, Oh vraiment ? Diffusée en Grande-Bretagne lors de la compétition de 2014, ce spot a été réalisé après la parution d'une étude de l'université de Lancaster mettant en avant la hausse des signalements de faits de violence conjugale les soirs de matchs. Un constat plusieurs fois rapporté par les associations de prévention. Dont le centre national pour la violence domestique britannique, qui publiait dernièrement une nouvelle affiche: "Si l'Angleterre est battue, elle le sera aussi". https://www.lexpress.fr/actualite/societe/les-violences-conjugales-augmentent-elles-les-soirs-de-match_1984857.html Simple constat. Qui peut s'expliquer par différents facteurs (sport populaire, de beaufs, supporters sous l'empire de l'alcool et/ou des drogues etc...). Les mêmes hausses de violences sont constatées lors du Superbowl, qui amasse aussi quantités de beaufs qui aiment s'alcooliser. Ce qui est inquiétant, c'est qu'il n'a jamais été possible d'avoir un échange intelligent - intelligible parfois- dépassionné... sans voir une tripotée d'indignés nous tomber dessus : le football est une vache sacrée et c'est loin d'être normal. De plus en plus de femmes sont supporters également et hélas, pas plus intelligentes. Il y a peut-être deux ans, lors d'une victoire -quelconque à mon goût, les fans sauront exactement de quoi il s'agit- des vidéos de femmes perchées sur des épaules et torse nu se faisaient peloter par tous les heureux supporters passants. Ça me donne envie de "romir", comme dirait la "petite Yvonne" (5 ans aujourd'hui). D'autres étaient perché(e)s également dans des arbres ou au sommet de lampadaires. Juste après la défaite dimanche soir, le petit-fils du voisin avec lequel je partage -malheureusement- une allée, surnommé "Jean-Kevin" par mes soins (et encore DJ Eustache quand il saoule avec sa techno pourrie), accompagné de ses petits camarades du catéchisme, se sont sentis obligés de nous faire partager toute leur frustration en tambourinant sur des poubelles à emballages à recycler en gros slips... Encouragés par de futures MST (NDLR Mocassins Serre-Tête), poussant des cris mi-guenons mi-chèvres. @no-commentappréciera ce fort joli tableau. Ce n'est pas non plus souhaitable. Une idée : parce qu'il s'agit de leur voiture, de leur commerce, de leurs commerçants, de leur quartier, parce que cela les touche directement. Un sport ne devrait générer de tels emballements et de telles violences. Mémère blasée que vous êtes, vous voyez cela depuis votre écran.

C'est qu'il vous arrange de ne pas croire... et quand bien même mes propos sont sourcés. Bien sûr qu'il est question de viol et d'inceste. Si "personne n'argumente contre ce qui est déjà écrit dans la loi !", votre commentaire précédent n'a aucun lieu d'être.

Macron est une obsession, pour vous. Sauf qu'elle est aussi rarement proposée, que validée par les quatre professionnels. Pourtant, c'est un droit depuis 2001 (soumis à examen). Il est nécessaire que les femmes sachent qu'elles ont peut-être aussi ce recours, que des professionnels l'envisagent également. Il n'est absolument pas question de mener de force des femmes à l'avortement. Autant vous stériliser, ce sera plus efficace. Il existe aussi des aides et des associations, pour des femmes, avec enfant. Vous n'avez pas répondu au sujet de mineures victimes de pédophilie et enceintes de leur père, beau-père, frère, grand-père, oncle, enseignant, ami de la famille etc... C'est horrible n'est-ce pas ? Vous leur répondriez qu'elles ont dépassé le délai prévu par l'IVG ? Il existe des climats familiaux délétères où les violeurs sont protégés, et les (jeunes) femmes priées d'aller au terme de la grossesse. S'en défaire peut prendre un peu de temps. Alors si on n'est pas anti-avortement, on est forcément des écervelés sans conscience... Mm, vous êtes terrible Solatges.

Ceux qui incendient, cassent les vitrines, pillent les bijouteries, sont aussi des amateurs de foot. Tout comme ceux qui battent leur femme alors que l'équipe qu'ils soutiennent a perdu. Et encore, tout comme ceux qui se permettent de vous tripoter alors que vous passez simplement dans la rue, un soir de match. Il y a un énorme souci avec ce sport, qui fait l'effet d'un désinhibiteur. Ils cassent aussi.

Nous sachons.

Tant mieux, c'est que c'est pertinent. Vous obligeriez une enfant de 13 ans, violée par son oncle, à aller au terme d'une grossesse non désirée, avec tous les traumatismes, que cela génère. Personne n'impose à la mère. Chaque profession comporte son lot de tâches que l'on n'aime pas ou moins faire. Si cela devient trop pesant, il est toujours possible de changer de service et encore de métier. Il y a 5 815 000 demandeurs d'emploi, parmi ceux-ci des individus très motivés. Un anti-avortement n'a strictement rien à faire en obstétrique : qu'il dégage. La clause de conscience fait débat puisqu'un président d'un syndicat de gynécologues a ouvert sa grande bouche afin de culpabiliser les femmes, en hurlant à l'homicide (tant il s'agit d'IVG). Je n'ai pas lu qu'elle eut été supprimée, toutefois, si c'est le cas, c'est une excellente nouvelle. Toujours est-il que c'est encore ces bondieusards d'Alliance Vita qui agitent la toile, pour une loi, qui existe depuis 2001. En outre, ici, les "pro-vie" sont presque toujours croyants. Je n'accorde à aucune femme le droit de me dicter ce que j'ai à faire de mon corps et encore moins à un homme. Je ne vous accorde aucun droit tant il est question du corps des femmes, et d'autant quand elles sont dans la légalité. Vous n'êtes ni en position de force, ni concerné. Si vous êtes un nostalgique, prenez-donc la direction du Yémen. Et oui, vous êtes une ordure, dès lors que vous vous positionnez afin que des victimes de viols même mineures (!) aillent au terme d'une grossesse, qui nous le savons tous deux, sera encore traumatisante. Le simple fait de ne pas y adhérer amène le soignant à la dissonance cognitive : qu'il change de métier. Perdu. Je suis pour le respect des femmes, pour la dignité, le libre choix. À vous préoccuper de cellules plus que d'êtres humains (en détresse), dans votre genre, vous faites penser à ces individus qui préfèrent nourrir leurs chiens avec un bon steak et priver leurs enfants. Note : il est à constater que les anti-avortements sont aussi très souvent -je vous le donne en mille- des hommes. Ça tombe bien puisqu'il s'agit d'IMG, et pour cause psychosociale. Avez-vous déjà vu une femme noyer ou étouffer son nourrisson, puisqu'il lui rappelle qu'il est le fruit de son viol ? Question bonus : Comment un enfant, qui est le fruit d'un viol, compose t-il avec cette affreuse vérité ?

Ne soyez pas si dur avec vous-même... Vous n'êtes pas n'importe lequel des militants aveugles.

Complot ?

Qu'est-ce que cet amendement va changer précisément ? "Il prévoit de rajouter les termes "ce péril pouvant résulter d'une détresse psychosociale", à l’article 20 du projet de loi bioéthique. Celui-ci dispose donc désormais : «Lorsque l’interruption de grossesse est envisagée au motif que la poursuite de la grossesse met en péril grave la santé de la femme, ce péril pouvant résulter d’une détresse psychosociale, l’équipe pluridisciplinaire chargée d’examiner la demande de la femme comprend au moins quatre personnes…» Qui a souhaité que ce point soit davantage mis en luminance ? Le Collège national des gynécologues et obstétriciens français (CNGOF), cité au cours des débats parlementaires, s’était déjà positionné à l’automne pour la prise en compte de la détresse psychosociale. «L’IMG d’indication maternelle implique une prise en compte des causes psychosociales "lorsqu’il y a péril grave pour la santé de la mère". Qui est concernée ? Dans un document sur le sujet, le Collège national des gynécologues et obstétriciens français (CNGOF) explique que cette pratique, "mal connue" dans les services de gynécologie obstétrique, «concerne des femmes en situation de danger personnel, de violences, de difficultés psychologiques majeures ou d’extrême précarité, rendant impossible la poursuite de leur grossesse alors même qu’elles dépassent le délai légal de l’IVG de quatorze semaines d’aménorrhée. Ces situations rendent compte d’une bonne part des déplacements à l’étranger pour interruption de grossesse, néfastes pour la santé, onéreux voire inaccessibles pour certaines femmes.» Il peut s'agir par exemple d'une femme victime de viol ou d'une mineure victime d'inceste qui découvre sa grossesse après le délai légal. S'agit-il d'un allongement de délai ? Premièrement, notons que la loi prévoyait déjà que l’IMG puisse se dérouler sans restriction de délai, contrairement à une interruption volontaire de grossesse (IVG) qui doit se dérouler avant la douzième semaine de grossesse. Est-ce que nombre de femmes y ont recours ? Ainsi, comme l’expliquait Libération dans un article sur l'allongement du délai légal, selon le Planning familial, sur les quelque 7 000 interruptions médicales de grossesse pratiquées chaque année, environ 250 le sont au motif d’une détresse psychosociale de la femme. Pourquoi cet amendement ? Concrètement, ce texte n’introduit donc aucune mesure ou critère nouveau. Il ne fait que clarifier le droit, comme l’ont précisé les députés lors de discussions parlementaires. Pointant que la prise en charge de ces IMG est inégalement appliquée sur le territoire, le CNOGF préconisait alors de formaliser ces IMG : «Les situations difficiles, voire dramatiques que vivent les femmes justifient des processus de réflexion des équipes médicales dans la clarté et la transparence en utilisant complètement les dispositions légales de notre pays.» Sources : https://www.liberation.fr/checknews/2020/08/04/projet-de-loi-bioethique-les-deputes-ont-ils-autorise-l-avortement-pour-detresse-psychosociale_1795927 http://www.cngof.fr/actualites/677-img-psycho-sociale-position-du-cngof#:~:text=L'IMG d'indication maternelle,la santé de la mère ».&text=Le CNGOF recommande une formalisation,bilan annuel d'activité). En clair, ces brebis galeuses d'Alliance Vita, ainsi que de bon petits c(h)réti(e)ns suiveurs, s'insurgent que des enfants et des femmes victimes de pédophilie, d'inceste, de viol, puissent faire valoir leurs droits (loi de 2001) et avoir ainsi recours à une IMG pour cause de détresse psychosociale. Qu'il y ait une méconnaissance quant à ce droit, les arrange. Depuis quelques années déjà, nous assistons à une montée d'intolérance et à une radicalisation à propos autant de l'IVG, que de l'IMG (mieux toléré auparavant, du fait de ces bondieusards et populistes : il est plus que temps de benner toutes ces ordures.

https://www.facebook.com/watch/live/?v=1130913053971747&ref=watch_permalink Le live via Brut. Et vive le sport !

Le quartier des Champs-Élysées sidéré par les violences après la défaite du PSG EN IMAGES - Des dizaines d'individus ont renversé des voitures et brisé des vitrines dans la nuit de dimanche à lundi. 151 personnes ont été placées en garde à vue. Une voiture renversée rue de Magellan dans le 8e arrondissement de Paris, tout près des Champs-Élysées. LE FIGARO / JB Lundi matin rue de Bassano, une artère perpendiculaire aux Champs-Élysées, une odeur de brûlé flottait toujours. Au moins trois voitures ont été incendiées au cours de la nuit qui a suivi la défaite du Paris SG en finale de la Ligue des champions. Plusieurs vitrines de magasins ont également été brisées. Rue de Bassano, lundi 24 août au matin. LE FIGARO / JB Après le match, des tensions ont été constatées et des heurts ont eu lieu dans ce secteur pourtant interdit et quadrillé par les forces de l'ordre. «La sirène d'alarme a retenti vers 2h, nous sommes intervenus immédiatement mais la vitrine était déjà comme ça, par terre. Je pense que le patron n'est même pas au courant», nous raconte un agent de sécurité devant une boutique de design. «C'est une honte, 45 minutes que l'on attend les pompiers, il y a 50 enfants dans l'immeuble. Y'en a marre de ce pays qui brûle!», s'est insurgé au cours de la nuit à l'AFP un habitant de la rue dans laquelle une voiture a été incendiée. Plusieurs véhicules ont été renversés rue de Bassano LE FIGARO / JB Un peu plus loin, rue de Chaillot, Isabelle et Richard Jegado ont passé la nuit devant leur ancienne boucherie reconvertie en restaurant-traiteur. «On devait rouvrir ce matin, on a pris qu'une semaine de vacances, ils ont essayé de forcer la vitrine. À l’intérieur, il n'y a rien à part des pommes et des fraises. Ils ont cassé pour casser», nous raconte la propriétaire installée là depuis 1995. Au coin de la rue de Chaillot et de l'avenue Marceau, la brasserie et la pizza ont vu leurs vitrines voler en éclats. «C'est incompréhensible», dit une employée d'un hôtel. «Si on gagne, on casse, si on perd, on casse», ajoute-t-elle. Suite de l'article et vidéo : https://www.lefigaro.fr/actualite-france/le-quartier-des-champs-elysees-sidere-par-les-violences-apres-la-defaite-du-psg-20200824

Si personne ne peut savoir, ni même la Justice, ne devrait-elle pas garder un impératif de modestie ? Ne devrait-on pas nous garder (enfin je devrais écrire vous plutôt, incluant la journaliste) de décréter que d'autres criminels auraient davantage mérité la grâce présidentielle ?