Mórrígan

Cela manque d'une lettrine et de courbes manuscrites... ce n'est pas assez satisfaisant. Ce n'est pas parce que je ne vous tutoie pas en retour, que je désapprouve le tutoiement. Il s'agit bien d'arrêter de me gueuler dessus en majuscules ("TU"), entre autres choses. J'observe un certain amusement quant à vos litanies et davantage encore de prudence quant à vos extrapolations. La fitness n'inclue pas de notion de "jeune" ou de "vieux", davantage une valeur sélective à la reproduction. Valeur, induisant, de fait, à produire des descendants eux-mêmes reproductibles. À noter : la fertilité des hommes décline aussi avec le temps. Il n'est pas plus "normal" que des vieillards préfèrent et se dirigent vers des jeunes femmes (voire des jeunes filles). L'immense majorité des couples se révèle être effectivement bien des couples équilibrés (ouvrez bien grand vos mirettes). Quand la science est instrumentalisée par une idéologie, personnellement, je me méfie. A contrario, vous pouvez être conquis et tant que vous n'êtes pas prosélyte. L'infériorisation des femmes est bien un projet politique. Et comme tout ce qui a été fait, ce projet peut être défait. Certains nient toujours les performances et les compétences des femmes dans la police, dans la gendarmerie, dans l'armée, chez les pompiers, parce que ce sont des gros beaufs/misogynes. Des femmes sont bien plus fortes et agiles que des hommes, parce qu'elles s'entraînent tout simplement. Si vous pratiquez les arts martiaux et/ou un sport de combat, vous pouvez effectivement compter dans les rangs, des femmes, également, pouvant être dans les forces de l'Ordre, d'autres sont agents de sécurité et encore professeures, éducatrices, entrepreneures (coucou) etc... Je vous l'ai déjà écrit, les femmes, dans toutes ces professions ont aussi des enfants, quand elles en ont envie, quand elles le décident. Être dans la police, de nos jours, expose malheureusement autant les conjoint(e)s que les enfants. Envisager les femmes simplement à l'aune d'une possible ou d'une nécessaire maternité (afin de réaliser son identité profonde), n'est et ne sera jamais dans mes habitus...Autant vous écrire que j'ai horreur de cela. Une société pour laquelle la vie se limite à se reproduire (et à gagner son pain), est une société sans avenir, car sans rêves. Nous avons été cantonnées trop longtemps aux professions du "care" voire à l'éducation. Force est de constater, que nous sommes également capables dans toutes les professions. Il y a aussi un désintérêt grandissant pour les tâches manuelles, prises de plus en plus en charge grâce aux progrès de l'innovation, de la robotique et au profit de l'intellect (ces emplois peuvent se révéler mieux rémunérés, à l'exception de certains secteurs). Ni évolutionniste, ni scientiste, ni nataliste, pour ma part. Pas même anti-féministe, et surtout pas masculiniste. Le lien que vous fournissez est un "abstract", un "teaser" : ce que cela me montre c'est que des chercheurs travaillent sur ce sujet (ce dont je ne doutais déjà pas du tout). Postez-moi donc l'étude dans son entièreté. Ce qui serait alors parfaitement raccord avec vos lieux communs. Le souci est que vous vous êtes permis de faire un inférence sauvage. Comme ailleurs (cf au-dessous). C'est vous qui amenez cela dans la conversation, mais c'est intéressant : cette "lumineuse" idée (faire de ces femmes des "salopes vénales"), elle vous a été inspirée par une culture égalitaire ou bien misogyne, à votre avis ? Je vous invite à prendre de la hauteur au regard de vos propres chapelles idéologiques, qui cadenassent manifestement votre pensée. Bien que j'identifie plutôt bien les mascunilistes, ce terme n'est pas de mon fait. Le masculinisme est de ces idéologies dont on se garderait bien. Puisque c'est bien le sujet, nous allons nous y attarder, un moment : Il semblerait que Michèle Doeuff ait, pour la première fois, donné une définition à ce terme, à la fin des années 80. Elle explique, qu'elle a forgé le terme maculiniste "pour nommer ce particularisme qui, non seulement, n'envisage que l'histoire ou la vie sociale des hommes (et non des êtres humains), mais encore double cette limitation d'une affirmation : il n'y a qu'eux qui comptent et leur point de vue". Le masculinisme est une des expressions de la misogynie et de l'antiféminisme. Cette idéologie réactionnaire très diffuse, a accouché d'un mouvement organisé d'hommes -parfois violents- toujours hostiles à l'émancipation des femmes et souhaitant conserver leur position de pouvoir au sein de la société. Il fait ainsi référence à des discours visant à défendre les intérêts des hommes et à les présenter comme victimes des féministes qui seraient allées "trop loin" et des femmes en général ("mères castratrices", "épouses abusives" etc...). Ce qui est à noter également, c'est qu'à chaque fois que les rapports entre les sexes ont été bousculés, parce que des femmes se sont mobilisées pour revendiquer et acquérir des droits et visant l'égalité, les réflexes masculinistes ont surgi. Certains hommes réagissent hélas plus mal que d'autres. L'émancipation des femmes leur est très insupportable. Ils ont donc adopté une lecture masculiniste des faits. Selon leur prisme, il est alors question de femmes qui détruisent les hommes par égoïsme, obsédées par leur carrière, ne songeant qu'à leur plaisir ; leur liberté s'exerçant au détriment des hommes et de la vie de famille. Ces hommes se présentent généralement comme des victimes des femmes, du féminisme ou encore du matriarcat (système social dans lequel des femmes surpuissantes exerceraient un pouvoir sans partage et y compris sur les enfants). Par ailleurs, les anti-féministes ne sont pas tous d'ignobles types qui vitupèrent contre les femmes (les traitant de féminazies, strictement capables de sexisme "anti-mecs"), d'incorrigibles machos et autres caricatures du masculin viril et décomplexé. La mouvance masculiniste est plurielle. Elle est certes composée de machos revendiquant leur "statut" d'hommes (à comprendre : leur soi-disante supériorité sur les femmes), mais aussi de groupes organisés de pères divorcés, d'ex-conjoints amers, de laisser pour compte ou encore se plaignant de subir les effets d'une "crise de la masculinité" (Soral, Zemmour ont notamment écrit à propos de cette supposée crise). Du reste, le mouvement masculiniste tire ses origines des "combats" menés par des groupes d'hommes divorcés, mobilisés contre le versement des pensions alimentaires, juchés sur des grues et entamant des grèves de la faim (à très court terme). Il n'est pas vraiment étonnant que des magazines dits érotiques aient été pour ceux-ci support et entremise. Les femmes-objets (et non sujets) ont ce quelque chose, pour eux, de très rassurant. Pratiquement personne ne se réclame du masculinisme, ça fait mauvais genre. Partisans de la confusion, certains se définissent comme "hoministes" (parmi ceux-ci l'écrivain Yvon Allaire) et autres appellations. Plus flou et cela fait moins vindicatif et plus ouvert. Ne nous y trompons pas, tous ces hommes ne sont pas pour l'égalité. Comment voudriez-vous que je sois choquée par cette façon de présenter les femmes plus âgées, que l'on traite si communément de cougar, tant elle est récurrente et devenue si banale ? Je suis consciente là où vous vous cachez obstinément les yeux. Il n'est pire aveugle que celui que ne veut pas voir. Ce que je crois surtout et vraiment ici, c'est que vous avez sauté avec empressement sur un terme, de la façon la plus idiote et malhonnête qui soit, afin de servir vos préjugés à mon endroit et me faire prisonnière d'une chapelle idéologique, que vous fantasmez. Je m'arroge toujours la liberté d'être en accord, un peu, dans les grandes lignes ou franchement pas du tout.

Les féministes n'essaient pas de monter les hommes contre les femmes. Il vous faut vous cultiver. Peu importe que vous ne soyez pas entièrement d'accord pour que des femmes exercent des professions que vous "genrez" masculines, peu importe que vous colportiez des bêtises à propos de ces femmes, tant que vous trouvez réponse.Des femmes sont policiers, gendarmes, militaires. Compétentes et reconnues par leurs collègues, ne vous en déplaise. On demande aussi des renforts, pour les hommes policiers, soyez-en certain. Rien à voir avec le genre. La coupe ne fait pas le moine. Même de loin, tu ne passerais pas pour un humaniste et @Leebrenon plus. Vous avez tout à fait compris le principe. "Néo-féministe" est une étiquette pour faire taire. Auparavant, "sorcière" puis "féministe" suffisaient aux anti-féministes. Si seulement ils pouvaient rétablir les bûchers...

Je me souviens d'une camarade de classe qui avait droit d'être "une salope qui couche avec tout ce qui bouge", au lycée (quand même !). Ce n'était apparemment pas fondé (et si tel avait été le cas, c'était sa vie), elle avait tendance à se renfermer sur elle-même. Elle était sympa, en plus. Bien plus que ces garçons et ces filles qui "ragotaient". Au final, elle n'a pas poursuivi jusqu'en Terminale. C'est vrai que des jeunes filles ont toujours droit à ce genre de slut-shaming. C'est bien de le dénoncer et pas que dans et pour les cités. Peut-être que sa chanson ferait aussi du bien à ces jeunes filles, mais faudrait-il encore comprendre son message. C'est dommage, parce que finalement Aya Nakamura les exclue.

Vous semblez vouloir guerroyer, toujours, avec votre pendant. Je ne suis pas néo-féministe. Vous confondez avec "pertinente". Vous, par contre, vous êtes effectivement bien masculiniste (et si ce n'est pas nouveau, c'est toujours extrême) : Bonjour les clichés ambulants. Les religions, qui sont un bras armé de la mysoginie ont déjà un impact important sur l'inconscient collectif. Psychologie de comptoir. Il reste encore et aussi beaucoup à faire en France. Un sentiment n'est en rien factuel. Ce n'est pas parce que vous avez le sentiment que c'est la réalité. Ce serait parce que des hommes, blessés, ont le sentiment que les femmes les rejettent au simple motif du genre, qu'ils opteraient pour un retour à un mode de vie patriarcal ? Le raisonnement est tout de même bien alambiqué. Ce mode de vie, certains ne l'ont jamais abandonné, plus simplement. Il semblerait que les enfants soient initiés à la religion, par leurs parents. Ceux-ci transmettent l'héritage spirituel (et misogyne). Il n'est pas laissé le choix. Parfois, certain(e)s à l'âge adulte se désolidarisent, parce que cela ne colle pas du tout au monde actuel ou pour d'autres raisons. Donc pourquoi les femmes plus âgées n'en voudraient plus ou beaucoup moins ? Toutes ? Les hommes ont beau incarner l'esprit, ils sont aussi proche de la matière que les femmes et leur dépérissement n'est ni moins visible, ni moins rapide (est-ce que leurs foyers sont dépourvus de miroirs ?). Ils ont seulement le pouvoir de faire en sorte que cela ne compte pas, pour la société et c'est là un exemple pur de l'arbitraire que permet une position de domination : les hommes n'ont pas de corps, parce que. C'est tout. Les couples évoluent et apprennent dans l'immense majorité des cas à vieillir avec leur semblable, dans l'immense majorité des cas.

Je ne suis pas votre mauresque. Les "TU", les "j'ai l'impression", "je sens (et c'est moi qui suis censée être dans "l'émotionnel"), pour aller très rapidement vers des inférences et un ton accusatoire... tout cela, vous oubliez, avec moi. Soit nous échangeons su le sujet, soit vous considérez qu'il n'est pas intéressant et vous continuez à gueuler et faire des procès d'intention, mais tout seul. C'est simple, vous remontez au premier message adressé @riad**, au sujet de l'entre-soi et du pouvoir, vous verrez que ces hommes et ces clubs masculins illustrent parfaitement bien mes propos. Vous n'avez pas vu, vous n'avez pas entendu, donc cela n'existe pas ? Pour info, des femmes sont aussi anti-féministes (cela fait bien auprès de certains profils d'hommes). Des hommes sont "féministes" ou plus simplement justes. Les associations de femmes, les mouvements en faveur des femmes et même des magazines féminins posent généralement problème aux masculinistes, qui partent du postulat, que nous en faisons déjà bien trop pour les femmes (jamais assez pour les hommes), dans cette société matriarcale, qu'est la nôtre. C'est un peu le sujet (il paraît). Des inégalités de résultat, entre les êtres humains existent et ne sont pas seulement du fait de la nature. Comme bien souvent, en bien des domaines, il s'agit à la fois de nature et de culture. Des femmes, dans l'armée, dans la police, dans la gendarmerie, magasinières et du bâtiment (etc...), mènent parfaitement et à la fois leur vie personnelle et leur carrière professionnelle. Avec ou sans enfants. Les femmes sont toutes aussi compétentes, capables. Nous ne sommes pas faites de porcelaine. Il n'y a que les imbéciles, les ringards, les sexistes, qui aujourd'hui osent encore remettre en cause leurs compétences. Étrangement, à l'aube de 2021, ils sont encore quelques uns. Pouvez-vous m'indiquer le passage où j'aurais écrit que les hommes étaient évolués en regard d'autres animaux ? Je trouverai toujours dommage d'asséner que le genre est un frein à l'accomplissement professionnel et alors que factuellement, il n'en est rien. Et d'autant plus à notre époque. Note : Si vous voulez vous approcher de la perfection, pensez à nuancer : comme "presque" tous les animaux (cf limules, coelacanthes...). "Déjà" si vous êtes imprégné de notre culture française (judéo-chrétienne), que vous avez un vocabulaire riche, vous employez régulièrement, indubitablement, des termes et expressions issus de la religion, ce qui ne fait pas de vous pour autant une punaise de sacristie. J'aime assez les discours qui commencent par "Tu sais", c'est un peu comme ceux qui finissent par "d'accord". Vous vendez quoi ? Des photocopieurs ? Vous noterez que ce sont les princesses et les nobles qui sont endormies, qu'elles ont aussi un statut social... Le côté sucré c'est sympa. Qu'en est-il de ces hommes, bien plus âgés, qui ne sont pas fortunés (qui restent nombreux au regard des vieux fortunés), et qui jettent tout de même leur dévolu sur les femmes bien plus jeunes ? Father I Like to Fuck ? Cougars (ou puma pour mieux les reconnaître) ? Grandpa ? Morbleu ! Nom d'un petit bonhomme ! Vous partez en digressions et divers procès d'intention, tout seul : vous mélangez tout. La meilleure des défenses, c'est l'attaque ? Le souci, c'est que je ne suis pas impressionnée. Je constate qu'il y a une différence de traitement quant aux femmes qui préfèrent les hommes plus jeunes, en regard des hommes qui préfèrent les femmes plus jeunes. Cette différence d'âge est absolument toujours soulignée, dans le premier cas de figure. Presque jamais, dans le second. Si le constat est là, néanmoins je ne préfère pas, et pas plus dans un cas, que dans un autre. Je vous l'ai déjà écrit plus haut, dès le premier message qui vous a été adressé : "La plupart des jeunes femmes sont intéressées par les jeunes hommes, et inversement. C'est très bien comme cela". Il n'y a pas de préférence innée pour les femmes plus jeunes, ce sont des représentations, du culturel, cela. Je vous l'ai aussi déjà écrit. C'est vous qui partez du postulat que ces femmes, en couple, avec des hommes bien plus vieux, sont vénales. Pour ma part, j'écrirais plutôt qu'elles sont plus malléables, et que ces hommes, plus vieux -et pas forcément plus riches- sont certainement plus insistants, coriaces, voire harceleurs... et parfois cela fonctionne.

Les "drôles" et les "drôlesses", en somme.

Bah dis donc, dis qu'on est vieux ! (^.^) Les jeunes des cités comprennent en général. Ça exclue tout de même beaucoup de monde.

Pourquoi ne pas lui avoir envoyé un texto, si plus des 3/4 de la France ne saisit pas le message ? C'est dommage, parce qu'il y a une vraie utilité à cette chanson.

Je trouve cela normal qu'elle ait un droit de réponse, néanmoins la réponse est difficilement décryptable.

Alors si c'est totalement illogique en plus. Djadja, en catchana baby tu dead ça : "Menteur, bébé, tu dis que tu me l'as trop bien mise"... Correct ?

Heureusement que c'est sous-titré, même pour les mots en français. Elle n'articule pas bien. Et alors "doudou", t'aimes pas ? @hanss nous écrit que djadja signifie menteur. Je pense comprendre l'idée autour de "tu dead ça" = tu arrêtes avec ça. Pour catchana, c'est peut-être un moyen de transport. En voiture, en bus, en vélo, en catchana. Wala koa. À moins que ce soit une marque de vêtements. Rassure-toi c'est tout aussi laid dans la bouche d'un homme.

Vous ne me mentionnez pas. Vous ne me citez pas. Vous ne me likez pas, non plus. Vous ne faites pas référence à ma personne, de quelle que façon que ce soit. Vous n'essayez pas d'entrer en contact avec moi (même de façon cosmique). Quand vous vous ennuyez, quand le confinement vous agit sur le ciboulot, que les autres intervenant(e)s et même les bots refusent de vous répondre, que votre goût pour l'esclandre n'est pas satisfait, là encore, vous oubliez illico toute d'approche à mon égard. Quand vous avez épuisé votre collection VHS de shows girls, des publicités vintage pour la toilette intime, quand vous avez tant et si bien le feu au fion que cela menace de brûler la baraque, là encore ne venez jamais m'importuner, même en pensée. Merci bien.

C'était peut-être la bêtise de trop, diffusée, qui plus est, lors de la journée internationale pour l'élimination de la violence à l'égard des femmes. NB : merci de corriger vos soucis de citation. Il y en a, néanmoins, on les dégage fissa dès lors qu'elles sont considérées trop vieilles pour passer à l'antenne. https://www.francetvinfo.fr/culture/tv/pourquoi-claire-chazal-a-ete-evincee-du-journal-de-tf1_1074701.html A contrario nous avons toujours droit à Jean-Pierre Pernaut. Lui ne vieillit jamais. C'est magique, c'est fantastique.

Et en tant que bon pater, vous prônez la division entre les femmes. Continuez, c'est une méthode qui a fait ses preuves, genre depuis plus de deux mille ans. Bonjour eriu, Nous pouvons aussi rejeter la petite comédie de la chosification des femmes, celle des êtres humains, plus généralement. Des italiennes et des italiens l'ont fait ici. C'est encourageant, non ? On peut apprécier (et heureusement). Au plus, c'est déjà trop. Vous pouvez aussi être discrets/bien éduqués.

Je retrouve les traits d'une Claudia Cardinale, de Sophia Loren, et encore de Gina Lollobrigida chez mes proches. Ne "bandez" pas trop. Comment voudriez-vous que je tienne rigueur à ces femmes aux visages si familiers ? Elles ne sont par ailleurs pas militantes politiques (libertaires), me semble t-il, et a contrario de certaines actrices françaises (Deneuve, Bardot, Lahaie etc...). Elles ont été instrumentalisées par des hommes, à une époque, où le cinéma ne se questionnait pas encore quant au sexisme ambiant, quant à l'éthique. Ce dont je vous parle, c'est du "male gaze" (littéralement le regard masculin) au travers le cinéma ou cette façon de filmer par des hommes, pour les hommes (et quelques femmes "buvards"). On peut bien entendu aimer ce cinéma et d'autant que c'est de votre époque. Je pense qu'il faut garder cela (le male gaze) à l'esprit aussi. Si vous souhaitez en savoir plus à propos du male gaze, intéressez-vous à Laura Mulvey, elle s'y est intéressée depuis les années 70. Mon arrière grand-mère aidait autant les femmes à accoucher, qu'à avorter, en des terres et en temps très hostiles, au péril de sa liberté et de sa vie ; et alors que vous n'étiez pas encore dans les bourses de votre père. Je choisis mes sources d'inspirations, je choisis mes héroïnes. Vous vous êtes autoproclamées libertaires. Vous êtes des esclaves. Vous avez fait passer une révolution contraceptive, pour une révolution sexuelle. À quoi bon s'être libérées de la crainte de l'enfantement, si c'est pour continuer à se faire tirer par les cheveux, attacher, frapper, fouetter, abuser par des vieillards, être l'objet de tournantes... ? Vous nous léguez un héritage vérolé. Un monde d'ultraviolence où les femmes sont objets absolus tandis que les hommes, des sujets absolus. Vous considérez que le combat est fini, que vous avez fait le job. Ce n'est pas assez. Vous considérez qu'il n'y a plus rien à faire pour les femmes ? Alors taisez-vous. "Laisser place aux jeunes". NB : C'est un homme qui m'a communiqué cet article après avoir visionné cette vidéo, qu'il trouve grotesque, pas sexy, caricaturale au possible, sexiste. Il semble qu'il soit très heureux. Veuillez m'excuser de vous avoir pensé un instant douée de réflexion. Si je veux être sûre de ne pas avoir à répondre à un(e) intervenant(e), j'évite de poster sur un sujet qu'elle ou il a créé. Question de cohérence et de pragmatisme. Vous avez aimé aussi le chaton de gauche ? Ah, avec les chatons, on est sûr(e) de ne jamais faire de faux pas. C'est comme pour les corbeilles de fruits, tout le monde aime cela. Sans déc', vous serez bien urbain à l'avenir d'éviter les blondes à fortes prothèses sur les sujets des élections américaines, entre autres. Il existe des sujets dédiés, où vous pourrez trouver une joyeuse communauté de colleurs d'images.

À l'origine, cela vient du cirque, tout comme la danse "aérienne". Et pourquoi pas ? Elle a obtenu un BTS Action Commercial, elle est déjà plus éduquée que la plupart des élus LFI ou RN, par exemple. Le fait est que la tenue vestimentaire d'Emily Angelillo -tout comme celles des collégiennes et des lycéennes- ne me pose absolument aucun problème, à votre différence. Sa tenue vestimentaire est plutôt sympa. Je peux porter cela en été, tout comme des shorts "ras du cul", comme vous l'écrivez élégamment, ainsi que des hauts "qui ne cachent pas grand chose" (comprenons des crop tops). Néanmoins, je n'engage aucune femme à en faire de même, et encore moins à se mouvoir d'une façon particulière, dans le quotidien, afin de paraître sexy aux yeux de certains hommes. Je n'ai préparé aucun tutoriel. Il serait peut-être temps de vous réapproprier votre corps, ne croyez vous pas ? Et au lieu de 1/être seulement vue au travers le regard masculin 2/vous cacher et vouloir couvrir les autres femmes, par la même. Ce qui est plutôt positif, c'est que les italiennes et les italiens semblent vouloir se désolidariser de "l'objectification" des femmes. En cela, je les salue. Ici, et à vous lire, parmi d'autres, il reste d'éternels (vieux) indécrottables, tout prompts à gueuler et se sentir empêchés dans leurs libertés dès lors que d'autres se montrent tellement plus civilisés... Cela doit les renvoyer à leur médiocrité. Et toi, tu sexualises ? / Est-on toujours obligé(e) de sexualiser dès lors qu'il s'agit de nudité ou d'un bout de peau visible ? La pose n'est pas sans rappeler celle empruntée par Laetitia Casta pour le magazine ELLE, une pose qui a suscité l'ire de @Leebre, souviens-toi : https://www.forumfr.com/sujet872297-laetitia-casta-pose-nue-dans-elleoù-une-nouvelle-provovocation-féministe.html

Le pole dance est athlétique et peut être très artistique : Vous devriez aimer quelques unes des vidéos postées ici : https://www.forumfr.com/sujet904200-let’s-dance.html

Trump, Erdogan, Poutine, le Lion'sClub, le Rotary, le Jockey Club, le Traveller's, la politique, le cinéma... On continue ? Manifestement pas de ces associations de femmes, même si les masculinistes bêlent grandement après également (ou pleurent à chaudes larmes dès lors qu'elles font l'objet d'un article). Il y a aussi des associations masculinistes dans mon coin, n'importe quelle personne saine d'esprit ne peut s'entendre avec des extrémistes pareils. Twitter est une poubelle à ciel ouvert, FFR est le seul réseau que je fréquente, à titre personnel. (Regardez qui vous a liké. Réfléchissez). C'est la théorie cela, confrontez-vous au réel. Si des lois ont été créées afin de garantir des quotas, si des listes sont rejetées parce qu'il a été constaté qu'elles ne respectent pas ces quotas, c'est bien que sur le terrain, demeure des inégalités. Le truc c'est que la relation du soin, du "care", pour exemple, est au coeur de la place historiquement assignée aux femmes dans les structures patriarcales. Plus de femmes pourraient être médecins, chercheuses, elles sont souvent aide-soignantes, infirmières. À l'aube de 2021, il faudrait peut-être s'interroger, se demander si ce que l'on fait (continue de faire) est vraiment utile à la société. Il convient de faire savoir aux filles qu'elles sont capables, qu'elles peuvent exercer toutes les professions dont elles ont envie. L'Homme est un animal évolué. Ce sont aussi nos représentations et les rôles qui ont été assignés culturellement aux hommes et aux femmes, qui nous conditionnent. Ne pas en tenir compte, se reposer sur "le tout naturel" est une hérésie... et un alibi aussi. Dans quel conte de fée, la jeune et jolie princesse s'éprend-elle du grand oncle ou du grand-père du prince ? Celui qui a du poil qui lui sort des oreilles et du nez et le ventre à bière ? C'est très étrange mais on souligne absolument toujours la différence d'âge dès lors que la femme, dans le couple, est plus âgée. Il existe aussi des mignons petits noms afin de la nommer (MILF, cougar, granny etc...). Nous n'en faisons jamais de même quand l'homme est bien plus âgé, et pourtant sans être la norme (parce que les femmes ont pour la plupart une aversion pour les hommes plus vieux), c'est aussi plus fréquent. Brigitte Macron est toujours la cible d'incessantes blagues sexistes. En 2017, Charlie Hebdo titrait "Il va faire des miracles !" avec la caricature d'une Brigitte Macron au ventre rond. Alors qu'Hilary Clinton était en lice afin d'atteindre les plus hautes fonction de l'État, un populiste lançait : "Est-ce que ce pays a vraiment envie de voir une femme vieillir sous ses yeux jour après jour ?" Paradoxalement et au cours des deux mandats d' Obama, le monde s'est attendri à la fois du grisonnement du chef de l'État et de l'élégance avec laquelle il l'assumait. Quand une femme, la cinquantaine passée, comme Cindy Crawford est belle, on ajoute systématiquement "pour son âge". On en fait aussi de même avec Monica Belluci. À côté de cela, on en fait des caisses quant au charisme immense et même la beauté d'un Clint Eastwood, Sean Connery, ou le frenchy Jean Réno. Objectivement, ce sont des papys. C'est bien aussi méprisant que cela en a l'air. Les jeunes femmes, pour la plupart, n'ont pas envie d'être le bâton de vieillesse des papys même s'ils sont friqués et elles ont bien raison ! Ça n'amuse pas non plus les pornstars de coucher avec des petits vieux. Qui profite de qui ? Si je suis lucide, je suis aussi optimiste.

Vous êtes humaniste comme ma tante est curé.

Ni même avec les chefs de l'État (que le journal maltraite bien comme il faut) et pourtant ceux-ci défendent coûte que coûte la liberté de la presse et la liberté d'expression. Des musulmans sont autant rejetés par les autres croyants, qu'ils les rejettent. Les religions ont toutes ce quelque chose de guerrier et de territorial, des croyants de facto deviennent guerriers et territoriaux. À partir du moment, où on ne s'en tient pas à la stricte observance des textes, qui ne sont pas en adéquation avec notre époque, on vit tout bonnement avec son temps (c'est basique et cela n'empêche pas de croire). De nombreux textes sont aussi sujets à interprétations et les interprètes sont plus ou moins bienveillants. Il n'est plus possible de partir du postulat que les femmes sont des jézabels, qu'il faut les couvrir, ou qu'elles sont bonnes à brûler en enfer dès lors qu'elles sont lesbiennes. Ces discours piteux sont affreusement poussiéreux et barbares.

Des électeurs de Saône et Loire... Nous attendons avec grande impatience la nouvelle pièce d'Aya Nakamura, Maître Gims et Zola (pas Émile, l'autre), espérons qu'ils recevront un Molière.

Affligeante votre réponse mémère dindasse. Vous êtes incapable de saisir des propos pourtant exprimés en français plus que correct. Je ne fais pas référence à sa tenue vestimentaire et d'ailleurs je ne considère pas du tout qu'un vêtement a une incidence sur ce qu'est et dégage la personne (ou ne dégage pas) mais à cette façon de filmer, les femmes. Qu'importe, vous aimez les femmes et adoptez des codes finalement très masculins.