Mórrígan

Il est vrai que vous êtes monomaniaque. Mais pas que : « L’homme véritable veut deux choses : le danger et le jeu. C’est pourquoi il veut la femme, le jouet le plus dangereux ». Zarathoustra doit s’armer d’un fouet afin d’aller voir les femmes.... De jouets, nous devenons des fauves et c’est sans compter le meurtrier qu’il est préférable de rencontrer à une femme en rut. Conseil d’amie, si vous voulez pécho en soirée, les citations de Nietzsche (et d’autres philosophes) en ce qui concerne, l’amour, les femmes, sont à éviter. Celle-ci devrait particulièrement plaire @hell-spawn: « La femme est une surface qui mime la profondeur ». Avé Prométhée_Hadès, check, C’est tout à fait le sentiment que j’avais à l’âge de 15 ans alors qu’il s’agissait de lire des passages de Nietzsche ou encore de Rousseau, pour exemples. Même Pythagore a merdé. Ces hommes étaient d’autrefois, il est étonnant qu’on s’en serve encore de béquilles tant il s’agit d’amour, des femmes et sauf à vouloir provoquer et troller bien entendu. Ensuite, j’ai eu le choix de mes lectures, des auteurs et des sujets. En ce moment je lis « La rafale et le zéphyr » d’Alain Corbin, à la fois philosophique et historique. Chez ces philosophes de jadis, les hommes -les mâles- sont à la fois au centre et au sommet. Ce qui était sans doute dans l’ordre des choses, auparavant -parce qu’on l’avait méthodiquement préparé et maintenu- n’est plus. Les femmes qui ont des idées ne sont plus bâillonnées et/ou brûlées. Les femmes qui écrivent ne sont plus appelées « bas-bleus ». Welcome ! Force est de constater que des scientifiques et médecins embourbés dans une idéologie misogyne, qui cantonnaient que les femmes devaient s’en tenir à la procréation, quand elles ne servaient pas de cobayes (cf les « folles de la Salpêtrière ») ont été totalement décrédibilisés. Les philosophes qui ont aussi participé à la construction de cette idéologie, sont toujours des références. Ils ont sûrement étaient plus brillants à propos d’autres sujets. L’histoire de la philosophie n’est -fort heureusement- pas écrite une fois pour toutes, d’une part. Il n’y a pas de « vérités » philosophiques, de l’autre. Il serait tout à fait inutile (et inopportun), de faire dans la cancel culture, à mon sens. Il n’est pas question d’oublier. Comment pourrait-on alors apprécier le chemin parcouru ? Des hommes, tout comme des femmes, ont réussi à s’extraire de cette idéologie étroite et ennuyeuse. C’est tout à fait remarquable. Le populisme ne s’est pas seulement révélé à l’heur de la crise sanitaire, même si certains individus hurlent très fort après leur liberté perdue, tous les barbecues qu’ils auraient pu faire (quitte à faire caner mamie Henriette). Il y avait déjà en France des gouverneurs de ronds-points autoproclamés (cf votre idole Francis Lalanne) qui voulaient nous faire croire qu’à seuls ils représentaient le peuple français (ou comme si nous étions un monolithe). Il y a du populisme dans tous les discours des têtes de proue des partis les plus extrêmes (de droite, comme de gauche) pour la plus grande satisfaction de leurs ouailles. NB : il s’agit davantage de la fréquentation de rubriques plus animées (que celle-ci), que du genre ou de la popularité. Et possiblement d’(im)pertinence.

Erf. Elle a eu un petit garçon récemment. Sa poitrine semblait moins importante auparavant. La maternité flingue le corps, il faut du temps afin de s’en remettre tout à fait bien. Des années, souvent. Dans ce cas-là, celui ou celle qui s’est servi(e) de Photoshop (ou d’un autre logiciel) aurait pu penser à arranger son décolleté pour que les deux seins soient exactement à la même hauteur (une de ses bandes adhésives a dû glisser). La photo est sûrement retouchée, c’est vrai. Elle en a cependant des plus belles : Oui, franchement, oui. Dans certaines « sphères » et soirées privées, il est tout à fait possible d’en porter sans avoir à supporter des regards insistants et libidineux. C’est agréable de fréquenter des personnes civilisées, vous pourriez essayer. Il est évident, que toute tenue est circonstancielle et que l’on ne porte généralement pas ce genre de robe pour aller faire ses courses chez Super U ou bien pour assister à la kermesse du petit dernier. Déjà qu’une jupe juste au-dessus du genou peut en émouvoir quelques un(e)s, houlala. Ensuite, des robes de plages sont toutes aussi décolletées. Nous avons toutes intérêt à prendre soin de nos corps. Même chose pour les hommes qui se baladent torse nu sur les plages. Je milite pour plus d’Eva et moins de Robert et Raymonde, ça équilibrera.

Il n’y aura pas de dissolution. Et même s’il est curieux, il est vrai, de prôner l’équité et la justice tout en s’appliquant constamment à diviser. Oui tout le monde peut avoir besoin de parler, c’est aussi pour cela qu’il existe des cercles de parole, au sein d’associations. Ce n’est pas du rôle d’un syndicat d’étudiants ou du moins ce n’est pas de son rôle de le faire en réunions non mixtes ou en demandant à certain(e)s de se taire (charmante proposition).

Et vous ? Parce que je me questionne sérieusement quant à votre légitimité (^.^) La France et les États-Unis n’ont pas le même passé, pas la même histoire. Que ces outrances arrivent jusque chez nous reste inacceptable. Il faut bien entendu lutter contre le racisme, mais pas de cette façon, parce que c’est justement lui donner du grain à moudre.

Bien évidemment. Lors des dernières primaires à droite, des militants de gauche, des colleurs d’affiches d’extrême-gauche et des super vilains d’extrême-droite, se targuaient d’être allés voter afin de mettre le bazar à droite. Mon petit bureau de vote de fortune s’est vu submergé par un nombre -effarant- de votants, dont certains -de tous partis confondus sauf de droite- étaient aussi prêts à mettre le double de la somme demandée (1 ou 2€) afin de faire valoir le droit de dégager un ancien chef de l’État. C’était aussi le sujet de blague dans la file d’attente, et de discorde. Il n’y a pas eu autant de monde au second tour des présidentielles dans les bureaux de vote, ni au premier d’ailleurs. Résultat des courses, on a eu Fillon, avec la suite que l’on connaît. Ou juste de l’information. Quel est l’espèce d’intérêt, pour vous, d’avoir planté votre tente sur un fil à sensibilité de droite ? N’y a t-il pas des sujets dédiés à Roussel et à Mélenchon ? Vous êtes masochiste, en plus du reste ?

Vous êtes comme les religieux : dans la croyance. A 15 ans, déjà, vous croyez ? La philosophie a longtemps été phallocentré (prouvez-moi le contraire). Ce qui vaut en bien des domaines (politique, peinture etc..). Certain(e)s parlent de rapt culturel, d'ailleurs. Longtemps, nous avons eu à étudier des discours et concepts totalement dépassés, quitte à endormir assommer les élèves (filles et garçons compris). Ces discours qui ne font aucunement résonance (logique alors qu'ils ont pour certains plus de 2000 ans), pourtant il faut -encore- les intégrer et sans à côté, sans véritable MAJ. Ces discours ont toujours sonné faux, ont toujours été dissonants pour moi (et d'autres). Le souci, en sus de l'ennui qui pointe très rapidement, c'est qu'ils ont encore de l'incidence sur les rapports humains, dans le quotidien, comme des boulets qu'on se traînerait ou des vieux chewing-gum. Je gage que vous qui êtes populiste et conservateur, vous chérissez tout de même la liberté d'expression. Lorsque je me connecte ici entre 30 et 50 notifications m'attendent. En principe je réponds toujours, donnez-moi du temps.

C'était à la suite : @Sound, @Neko86, vous aimerez peut-être cette version aussi

Les présidentielles ce n'est pas demain matin. Tout peut arriver. On verra bien. Edit : pas de primaires aux dernières nouvelles pour LR, tant mieux !

Il y a d'autres associations pour cela.

Ferait mieux de soutenir qui il veut !

Est-ce que tous les adhérents plébiscitent des réunions non mixtes ? On en revient au même point. Vous êtes toujours dans le ressenti. Si l'UNEF s'est faite doubler par la FARGE (orientation socialiste), depuis quelques années déjà, c'est sans doute parce qu'elle s'avère de plus en plus radicale (j'ai failli écrire moisie). Globalement, les citoyens, les étudiants ne sont pas des individus radicalisés. La radicalisation fait fuir, qu'elle soit d'extrême-gauche ou d'extrême-droite. Il y a des identitaires dans toutes les nations. Il y a des nations avec des identités fortes, je pense notamment à l'Ecosse. Vous vous transposez, vous vous dites que c'est ce que vos enfants pourront hypothétiquement vivre. Votre prise de position est égocentrée, finalement, ce n'est pas forcément ce qu'il y a de meilleur.

"Créateurs >haute opinion d'eux-même> se disent que l'existence doit compter pour eux". Le lien avec toussa et le reste là ? A moins que... selon Friedrich et vous, ces artistes "se laissent aimer" ? #amour&narcissime Lorsque j'étudiais, j'avais la philosophie en horreur. La philosophie est restée longtemps une discipline de vieux bonhommes barbus en toge ou en lavallière -grecques, allemands, français, peu importe- confits dans une espèce de nébuleuse de mansplanning, de misogynie et de radotage. Et puis, avec le temps -vient tout s'en va- des philosophes hommes et femmes, plus en adéquation avec notre temps, dont les concepts sont moins poussiéreux ont osé émerger. Ce qui m'a permis de renouer un peu. Je pense que les généralisations à propos des femmes ne sont pas bonnes (mais ça vous le savez déjà, c'est bien pour cela que vous en abusez pour nous faire réagir). Nous sommes plutôt concernées par nos propre carrière professionnelle, réussite, vie sociale, que celle de notre chouchou d'amour. Vous me proposez quel titre ? De mémoire, des études ont démontré qu'il y avait plus de similitudes entre le cerveau de deux peintres homme et femme, qu'une peintre et un camionneur. L'essentialisme peut se révéler être une prison. Une bonne claque derrière les oreilles. (Vous êtes dingue).

Réglez-vous toujours votre taxe d'habitation ? Promesse de politicien, ou suggestion de politicien du moins, pour le moment.

@***LN***Je vais lui répondre gentiment, c'est promis.

Son obédience -s'il y a- ne concerne que lui. Vous êtes une fouine. Vous êtes du même genre, tous les deux. Alors vous voyez ce message, que vous avez cité ? Il comporte un lien. A l'aide de votre souris, vous cliquez avec bouton de gauche (la gauche c'est là où vous avez le pouce à droite) sur le lien (qui commence par https://) et après moins d'une minute de lecture (plus, si vous êtes du genre vraiment lent), vous trouvez -normalement- ceci : "Cette mesure ne coûterait, selon Guillaume Peltier, «pas un centime de plus». «Les 490 milliards d'euros de la protection sociale seront intégralement financés par un micro-prélèvement de 2 % sur les transactions financières et les paiements électroniques, qui rapporterait 540 milliards d'euros par an à l'État», affirme-t-il, évoquant «une révolution pour les milieux de cordée et les travailleurs de première ligne, dont les salaires sont trop bas». A noter, que c'est une déclaration de Guillaume Peltier, qui promet d'être un soutien pour Xavier Bertrand. Guillaume Peltier lors de la fête de la violette 2020 : Et son site officiel : https://guillaumepeltier.com Si vous surfez sur internet à l'aide de votre smartphone, il vous suffira avec votre gros index de pequenot de toucher le lien sur votre écran. Mémo : A bientôt pour un nouveau didacticiel.

Le colib' rit ^.^

Il suffit qu'il y ait une personne qui se soit sentie lésée. Il n'y aura probablement pas de scission, ni même de dissolution (bien qu'elle soit demandé par certains élus), et dans quelques temps l'immense majorité aura oublié les détails de cette sombre histoire (jusqu'à la prochaine) ; cependant cela fait un moment que l'Unef part en vrille. L'Unef est un parti historique, centenaire. Il n'a pas toujours été d'extrême-gauche. Je trouve cela plutôt désolant mais cela n'engage que moi : «Je m'en fiche de Notre-Dame de Paris car je m'en fiche de l'histoire de France je sais pas quoi, allez-y mentionnez-moi», écrit-elle, avant de poursuivre: «jusqu'à [quand] les gens ils vont pleurer pour des bouts de bois. Wallah vous aimez trop l'identité française alors qu'on s'en balek objectivement c'est votre délire de petits blancs.» Des propos inattendus de la part d'une vice-présidente du second syndicat étudiant français dans la ville de Lille. En dehors de l'élégance du propos –pour celles et ceux qui n'auraient pas compris, «on s'en balek» signifie «on s'en bat les couilles»–, on reste sans voix devant ce mépris pour l'histoire de France et la mention de «petits blancs», dont on se demande bien ce qu'elle vient faire dans cette triste histoire. Et comme si ces deux tweets ne suffisaient pas, un autre dirigeant de l'Unef, Edouard Le Bert, membre du bureau national à Rennes, qui se qualifie lui-même de «communiste anti-révisionniste», est venu ajouter sa délicate petite touche, une demi-heure après: «Ça y est drame national, une charpente de cathédrale brûle». http://www.slate.fr/story/176139/unef-syndicat-anticolonialistes-decoloniaux-histoire-gauche-tweets-notre-dame Cette détestation d'autrui, ce mépris, ce rejet enseignés par les anciennes générations (cela commence dans les cours d'école et ne tombe pas du ciel), de toutes parts, sont sublimés par les réseaux sociaux. La vie ce n'est pas twitter. Nous sommes encore dans une boucle de rejet et de haine que les nouvelles générations n'arrivent pas à dépasser. Nous ne nous en sortirons pas avec ces réunions à l'UNEF. Ce n'est pas la panacée, vous le savez aussi. La vie ce n'est pas ça, ce n'est pas non plus venir en aide uniquement aux français dits de souche (action génération identitaire/solidaire my foot). Les extrêmes semblent prêts à entrer en collision. Il y a des vagues et des vagues de radicalisation aux extrêmes, ça fonctionne selon le principe des vases communicants : l'un sort un truc bien caustique d'un côté. De l'autre, on se sent obligé de surenchérir. Est-ce que la majorité silencieuse, non extrémiste, doit les empêcher de se rentrer dedans constamment ou au contraire les laisser se taper dessus ? Les chinois sont d'une communauté plutôt silencieuse. D'autres communautés le sont aussi (entendez-vous souvent parler de la communauté italienne ? Espagnole? Portugaise ? Irlandaise ? Anglaise ? Finlandaise ?). Des individus, sans être toujours forcément blonds, et de souche, ont été tyrannisés et exclus, de toutes parts. Plusieurs d'entre nous ont grandi avec ce sentiment d'outsider, d'être l'éternel(le) étrangere et ont dépassé ce sentiment (ou non). C'est peut-être aussi une question de comm'. Les éco-féministes, notamment, lorsqu'elles ont organisé pacifiquement des camps pour la paix dans les années 80 contre l'installation de missiles nucléaires (Greenham Common). Ces actions non mixtes au sein d'association non mixtes, leur ont permis de sortir d'un rôle de subalterne traditionnel alors qu'elles ont monté des chapiteaux, préparé des barbecues (quand les conjoints sont restés at home afin de s'occuper de leur progéniture), tout ce dont les hommes aiment s'occuper (ou s'ils n'aiment pas, ils se sentent obligés de se proposer, se mettre en avant). Dans les associations mixtes les hommes ont aussi tendance à prendre la parole, au détriment des femmes. Il y a eu aussi une groupe de féministes ésotériques (Wicca) qui organisait des actions où il a été question de faire des incantations tout en brûlant la plus moche de Trump, choix cornélien (j'avoue que je trouve cela très drôle). Ces mouvements sont sans équivoque, sans ambivalence : non mixtes. On le sait depuis le départ. Ils ne me sont pas dérangeants. Ca fait bugger des masculinistes, seulement ou autres moutures de beaufs. Si l'UNEF organisait de tels rassemblements, cela me poserait évidement problème. Ce n'est pas son rôle, encore une fois. Alors ce genre "d'humour" mêlant misérabilisme et "racisme anti-blanc" -comme ça se dit- aurait tendance à passer un peu à la trappe. De plus en plus. Il semblerait que des humoristes trouvent d'autres ressorts que l'ethnie (ou alors c'est pour faire de l'auto-dérision), la misogynie etc... (et c'est heureux). Encore une fois, la vie ce n'est pas Twitter. Débranchez-vous.

Personnellement, je ne souffre pas d'achromatopsie. Une partie de ces individus que vous désignez de noirs, ne se définit pas selon la carnation de leur peau -ou seulement par celle-ci- tandis qu'une autre partie n'autorise pas que l'on emploie le terme "racisé" à leur encontre. C'est très réducteur. Y avait-il des réunions exclusives pour les châtains, ou les yeux verts, ceux qui ont un double-menton ou du ventre ? Sacré bordel. NB : N'y a t-il pas eu des fuites, plutôt, quant à des propos tenus par le staff, au sujet de la France ? J'ai vaguement souvenir d'une histoire comme ça. "Vous ne pensez pas, vous avez l'impression". C'est du domaine de l'intuition, du ressenti, pas du factuel cela. Il est tout à fait possible que des adhérents se soient sentis mis à l'index (à juste titre). Et de l'extrême-gauche à l'extrême-droite, ça glisse parfois. Ce n'est pas tant une question d'hostilité, davantage d'équité... de se sentir représenté, défendu par un syndicat qui est censé être représentatif et défenseur pour tout le monde.

Qu'est-ce qui me prouve que ce ne sont pas des ragots ? Dédé et un blog, c'est du lourd ! Qu'il en soit ou non/qu'il eût été ou non, eu égard aux personnes mal intentionnées qui s'astiquent sur les francs-maçons, qui font le lien absolument toujours avec les illuminatis, les reptiliens -ou je ne sais quoi encore- aux personnes qui passent à l'acte, bien sûr qu'il s'avère malveillant et dangereux d'affirmer que "Si si si c'en est un" ou que "Mais si il en a été". Plus ce sera répété en choeur, plus ce sera dangereux, pour lui. Et puis qu'est-ce que ça peut bien vous faire d'abord ? Est-ce que je vous demande si vous faites partie de la confrérie de l'espadrille ou de la saucisse de Morteau ?

En fonction de vos attributions, de vos compétences, ce qui avait trait à votre profession (et non en fonction de vos origines, de ce que vous ne maîtrisez pas). Mes confuses les plus plates, c'est un des plus connus, avec l'UNI ou la FAGE, effectivement. Quoi qu'il en soit faire des réunions exclusives sous la bannière "Union Nationale des Etudiants de France", ça ne le fait pas du tout.