Mórrígan

Il est plutôt humble de votre part de reconnaître que vous êtes ignare et vouloir vous renseigner. Vous pourrez trouver des éléments de réponse ici : https://www.neonmag.fr/violences-sexuelles-viol-sideration-psychique-dissociation-explications-575610.html Et là : https://www.memoiretraumatique.org Et encore là : https://www.justice.gc.ca/fra/pr-rp/jr/trauma/trauma_fra.pdf Celles qui portent plainte pour un baiser imposé, en ont tout à fait le droit -puisque la loi leur permet- que ceci vous agrée ou non. Il ne vous appartient pas d'apprécier si elles sont victimes ou non.

Vous voilà plus raisonnable. Il y a encore beaucoup à faire pour davantage d'harmonie dans les rapports homme-femme, notamment. La révolution sexuelle n'a pas eu lieu, malgré vos efforts. Ce fut davantage une révolution contraceptive. Sans être spécialement machos, des hommes, ont grandi avec des codes de la séduction délétères (il y a de nombreuses références pop', de valorisation résiduelle quant au baiser imposé). Nous nous sommes -enfin- rendus compte que les code de séduction de naguère, ne sont pas sans piétiner, une valeur fondamentale -la valeur fondamentale- qu'est le respect. Avec le respect va le consentement. 5 ans de prison et une amende de 75000€, maxi. Non, c'est faux. S'il y a des mal baisées, la copinaute, c'est qu'il y a des mauvais baiseurs. Comment se porte votre admirable mari ?

Calmos sur la ponctuation agressive. Ce que je mets au même plan ce sont les rouages psychologiques, les mécanismes de défense des victimes. Ni plus ni moins. Ce sont sensiblement les mêmes en cas d'agressions, de viols, de pédophilie (cf les différents travaux psychiatriques, à ce sujet). Je ne suis pas responsable de vos inférences sauvages ensuite. "L'américanisation des esprits" est davantage visible chez les ersatz de "redneck revolt" -et autres clodos du coeur- véritables ploucs à la française qui frétillent autant à l'annonce des discours de Trump que de ceux de Zemmour ou encore de MLP, de MMLP (la liste non exhaustive). Mm et le code pénal c'est le Malleus Maleficarum tant que vous y êtes (bien embourbé dans les analogies outrancières). Voici une communication de Camille Chaize, suite aux -nombreuses- agressions sexuelles de Ménès : Didier Morville alias Joey Starr a écopé de 3 mois pour ferme et d'une amende de 2000€, pour des coups portés à son ex-femme. On peut considérait que c'est trop peu (je considère que c'est trop peu). La loi sanctionne autant la violence conjugale, que l'agression sexuelle, que le viol, que le harcèlement (sous toutes ses formes), que le vol, le meurtre etc... Condamner l'un, n'empêche pas de condamner l'autre. Le baiser imposé, considéré comme une agression sexuelle, est puni par la loi. A toutes fins utiles : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006070719/LEGISCTA000006181754/ Il est vrai que les mentalités évoluent à une lenteur... des individus restent bien arriérés tout de même.

C’est mignonnet un « bisou », presque un rien. Il y a souvent un élément déclencheur. Pour elle, cela a été cette affiche. Pour Valentine Monnier, la sortie de « J’accuse ». Pour Vanessa Springora, un livre Matzneff.

Personne n’en sait rien, mis à part les intéressé(e)s. L’alcool ne dédouane en rien (si jamais il a été sous l’empire de l’alcool). On aura beau lui chercher toutes les excuses possibles, s’il a agressé sexuellement ce n’est ni plus ni moins qu’un délinquant sexuel. Mais, bonnes nouvelles 1/ cela risque d’être difficile à prouver 2/ les peines sont légères 3/ ça n’empêchera pas du tout son fan club de voter pour lui si jamais il se présente. Donc, vous n’êtes pas féministe « du début ». Certain(e) datent le féminisme aux alentours de 1860, il y a toujours eu des femmes très concernées par leurs droits (avant Lucie Baud, il y a eu Olympe de Gouge, George Sand etc...). Il est fréquent que des libertaires s’autoproclament pionnières, tout comme elles auraient un tantinet tendance à dénigrer les féministes d’aujourd’hui (comme si elles constituaient un bon gros bloc de marbre). C’est vraiment navrant, exempt de sororité, de bienveillance. Considérer qu’une femme qui révèle avoir été agressée sexuellement est une fabulatrice, systématiquement, est aussi une idée rétrograde. Considérer que la société est devenue si puritaine que l’on condamne les hommes pour un sourire ou un regard, c’en est encore une autre.

Qu’est-ce que vous n’avez pas compris @Colombe de paix?

Parfois ce sont des enfants (chasseurs ou accompagnants) qui se font tirer dessus. Pas très rassénérant. Faire partie d’une famille de chasseurs, c’est un peu comme faire partie d’une famille de religieux intégristes. Il y a un certain embrigadement. Nous ne sommes pas tous nés sous la même étoile. Il est vrai que sous le mandat de Macron, les chasseurs ont tendance à prendre de la place (c’est aussi un électorat à draguer). C’est un univers qui lui est familier. Sa famille et sa belle-famille en serait : « Sa famille maternelle est ancrée dans Hautes-Pyrénées, et lui-même a grandi à Amiens, ce qui lui a permis d’arpenter les campagnes de Picardie, région de la famille de Brigitte Macron. Le monde rural lui est donc beaucoup moins étranger qu’on le croit. "Sa famille et sa belle-famille sont des gens très chasseurs, rappelle Willy Schraen, président de la Fédération nationale des chasseurs. Il assume. C’est un président qui n’a pas de permis de chasser, mais qui se rend à Chambord pour assister aux tableaux de chasse. Il s’y sent bien, même avec la boue et le sang des sangliers morts. C’est une bouffée d’oxygène pour nous, les chasseurs." » https://www.franceinter.fr/emissions/secrets-d-info/secrets-d-info-24-fevrier-2018

Ou bien « il ne serait pas un peu homosexuel ? » quand il s’est fait agresser par un homme.

Yakafôkon. L’état de sidération cela vous parle ? Le féminisme a été plutôt aphone dans les années 90-2000. Que ceci ressorte maintenant, alors que les réseaux sociaux favorisent la libération de la parole, n’est pas du tout surprenant. Zemmour intelligent ? Seulement grandiloquent. Cela peut faire illusion auprès de certain(e)s. Il ne s’agit pas d’un sourire ou d’un regard là, mais de baisers forcés ainsi que de tripotage non consenti, soit ce qui relève de l’agression sexuelle. Les Némésis et encore Les Brigandes lui sont peut-être sympathiques...identitaires sous un voile de féminisme : NB : Qu’est-ce qu’une « féministe du début », s’il vous plaît ? Vous êtes une momie ?

C’est plutôt drôle, parce que pour chaque présidentielle, il y a toujours ici, un militant d’extrême-gauche qui vient jouer les cerbères sur les sujets politiques dédiées aux personnalités de droite. Dès qu’un(e) intervenant(e) poste, il/elle se fait aboyer dessus et mordre les mollets.

Vous ne vous mettez jamais en beauté pour des événements disons familiaux (si vous n’allez jamais a des cocktails) ? Cela pourrait ceci dit... il m’est déjà arrivé de rentrer les poubelles en robe de soirée et escarpins sous le regard médusé de quelques voisin(e)s. Grand bien vous fasse, d’autres choisissent de mettre leur décolleté en valeur, et à raison, nous ne vivons pas au Yémen.

Ah et vous avez cette prétention-là (d’être une sorte de mètre étalon), en plus du reste ? « Elle » a un pseudonyme et mentionner via @, cela ne mange pas de pain (c’est même le basique de la bienséance ici).

C’est plutôt plausible, au contraire. Lui ou un autre, d’ailleurs. Il y a une quinzaine d’années, voler un baiser était considéré comme un classique en séduction. À la fois inoffensif et canaille. Aujourd’hui encore, certain(e)s ne voient toujours pas où est le problème. Et si une femme vient à se plaindre alors qu’un homme lui a peloté la cuisse sans son consentement, c’est forcément que c’est une chieuse. Le consentement est également souvent tourné à la dérision#vafalloirfairesignerunpapierauxfemmessinononvasetrouverauposte Actuellement deux sociétés s’affrontent, comme cela a été révélé sous l’impulsion du mouvement #Metoo notamment et les réactions -outrées- qu’il a suscitées (cf lettre des « Catherine ») : celle d’antan, traditionnelle, caractérisée par ses codes de séduction agressifs, les rapports de domination versus celle de maintenant, soucieuse du respect, de l’intégrité d’autrui, du consentement. En effet, coincer une femme pour l’embrasser, prendre, arracher, surfer sur la zone grise n’est pas vraiment dérangeant pour certains individus, d’ailleurs, Zemmour déclarait aussi : « Je pense que l’autonomie totale en matière sexuelle est un mythe et le consentement mutuel est un mythe ». « Premier sexe », publié en 2006, est truffé de perles du genre. Les masculinistes ne sont pas tant à cheval sur la morale. Au travers leurs relents misogynes, ils n’en restent pas moins des hommes, intéressés par des femmes. La virilité est toujours nocive avec ceux-ci. Zemmour fonde toutes ses théories relationnelles sur l’homme des cavernes, ou du moins sur le mythe de l’homme des cavernes (parce que les anthropologues ne sont pas trop d’accord avec lui), qu’il s’agisse des relations entre hommes (les hommes issus de l’immigration seraient selon lui des dominants et les autres des soumis), ou des relations homme-femme (une femme saine est une tradwife, mais les autres sont « bandantes » aussi). Ces « comportements » ne sont pas plus typiques des partis de gauche, que d’extrême-droite. Ils se retrouvent dans toutes sphères politiques (hélas !). Ceci dit, que les populistes se rassurent, s’il est avéré qu’il a eu ces agissements, les peines restent légères.

Il est vrai que vous êtes monomaniaque. Mais pas que : « L’homme véritable veut deux choses : le danger et le jeu. C’est pourquoi il veut la femme, le jouet le plus dangereux ». Zarathoustra doit s’armer d’un fouet afin d’aller voir les femmes.... De jouets, nous devenons des fauves et c’est sans compter le meurtrier qu’il est préférable de rencontrer à une femme en rut. Conseil d’amie, si vous voulez pécho en soirée, les citations de Nietzsche (et d’autres philosophes) en ce qui concerne, l’amour, les femmes, sont à éviter. Celle-ci devrait particulièrement plaire @hell-spawn: « La femme est une surface qui mime la profondeur ». Avé Prométhée_Hadès, check, C’est tout à fait le sentiment que j’avais à l’âge de 15 ans alors qu’il s’agissait de lire des passages de Nietzsche ou encore de Rousseau, pour exemples. Même Pythagore a merdé. Ces hommes étaient d’autrefois, il est étonnant qu’on s’en serve encore de béquilles tant il s’agit d’amour, des femmes et sauf à vouloir provoquer et troller bien entendu. Ensuite, j’ai eu le choix de mes lectures, des auteurs et des sujets. En ce moment je lis « La rafale et le zéphyr » d’Alain Corbin, à la fois philosophique et historique. Chez ces philosophes de jadis, les hommes -les mâles- sont à la fois au centre et au sommet. Ce qui était sans doute dans l’ordre des choses, auparavant -parce qu’on l’avait méthodiquement préparé et maintenu- n’est plus. Les femmes qui ont des idées ne sont plus bâillonnées et/ou brûlées. Les femmes qui écrivent ne sont plus appelées « bas-bleus ». Welcome ! Force est de constater que des scientifiques et médecins embourbés dans une idéologie misogyne, qui cantonnaient que les femmes devaient s’en tenir à la procréation, quand elles ne servaient pas de cobayes (cf les « folles de la Salpêtrière ») ont été totalement décrédibilisés. Les philosophes qui ont aussi participé à la construction de cette idéologie, sont toujours des références. Ils ont sûrement étaient plus brillants à propos d’autres sujets. L’histoire de la philosophie n’est -fort heureusement- pas écrite une fois pour toutes, d’une part. Il n’y a pas de « vérités » philosophiques, de l’autre. Il serait tout à fait inutile (et inopportun), de faire dans la cancel culture, à mon sens. Il n’est pas question d’oublier. Comment pourrait-on alors apprécier le chemin parcouru ? Des hommes, tout comme des femmes, ont réussi à s’extraire de cette idéologie étroite et ennuyeuse. C’est tout à fait remarquable. Le populisme ne s’est pas seulement révélé à l’heur de la crise sanitaire, même si certains individus hurlent très fort après leur liberté perdue, tous les barbecues qu’ils auraient pu faire (quitte à faire caner mamie Henriette). Il y avait déjà en France des gouverneurs de ronds-points autoproclamés (cf votre idole Francis Lalanne) qui voulaient nous faire croire qu’à seuls ils représentaient le peuple français (ou comme si nous étions un monolithe). Il y a du populisme dans tous les discours des têtes de proue des partis les plus extrêmes (de droite, comme de gauche) pour la plus grande satisfaction de leurs ouailles. NB : il s’agit davantage de la fréquentation de rubriques plus animées (que celle-ci), que du genre ou de la popularité. Et possiblement d’(im)pertinence.

Erf. Elle a eu un petit garçon récemment. Sa poitrine semblait moins importante auparavant. La maternité flingue le corps, il faut du temps afin de s’en remettre tout à fait bien. Des années, souvent. Dans ce cas-là, celui ou celle qui s’est servi(e) de Photoshop (ou d’un autre logiciel) aurait pu penser à arranger son décolleté pour que les deux seins soient exactement à la même hauteur (une de ses bandes adhésives a dû glisser). La photo est sûrement retouchée, c’est vrai. Elle en a cependant des plus belles : Oui, franchement, oui. Dans certaines « sphères » et soirées privées, il est tout à fait possible d’en porter sans avoir à supporter des regards insistants et libidineux. C’est agréable de fréquenter des personnes civilisées, vous pourriez essayer. Il est évident, que toute tenue est circonstancielle et que l’on ne porte généralement pas ce genre de robe pour aller faire ses courses chez Super U ou bien pour assister à la kermesse du petit dernier. Déjà qu’une jupe juste au-dessus du genou peut en émouvoir quelques un(e)s, houlala. Ensuite, des robes de plages sont toutes aussi décolletées. Nous avons toutes intérêt à prendre soin de nos corps. Même chose pour les hommes qui se baladent torse nu sur les plages. Je milite pour plus d’Eva et moins de Robert et Raymonde, ça équilibrera.

Il n’y aura pas de dissolution. Et même s’il est curieux, il est vrai, de prôner l’équité et la justice tout en s’appliquant constamment à diviser. Oui tout le monde peut avoir besoin de parler, c’est aussi pour cela qu’il existe des cercles de parole, au sein d’associations. Ce n’est pas du rôle d’un syndicat d’étudiants ou du moins ce n’est pas de son rôle de le faire en réunions non mixtes ou en demandant à certain(e)s de se taire (charmante proposition).

Et vous ? Parce que je me questionne sérieusement quant à votre légitimité (^.^) La France et les États-Unis n’ont pas le même passé, pas la même histoire. Que ces outrances arrivent jusque chez nous reste inacceptable. Il faut bien entendu lutter contre le racisme, mais pas de cette façon, parce que c’est justement lui donner du grain à moudre.

Bien évidemment. Lors des dernières primaires à droite, des militants de gauche, des colleurs d’affiches d’extrême-gauche et des super vilains d’extrême-droite, se targuaient d’être allés voter afin de mettre le bazar à droite. Mon petit bureau de vote de fortune s’est vu submergé par un nombre -effarant- de votants, dont certains -de tous partis confondus sauf de droite- étaient aussi prêts à mettre le double de la somme demandée (1 ou 2€) afin de faire valoir le droit de dégager un ancien chef de l’État. C’était aussi le sujet de blague dans la file d’attente, et de discorde. Il n’y a pas eu autant de monde au second tour des présidentielles dans les bureaux de vote, ni au premier d’ailleurs. Résultat des courses, on a eu Fillon, avec la suite que l’on connaît. Ou juste de l’information. Quel est l’espèce d’intérêt, pour vous, d’avoir planté votre tente sur un fil à sensibilité de droite ? N’y a t-il pas des sujets dédiés à Roussel et à Mélenchon ? Vous êtes masochiste, en plus du reste ?

Vous êtes comme les religieux : dans la croyance. A 15 ans, déjà, vous croyez ? La philosophie a longtemps été phallocentré (prouvez-moi le contraire). Ce qui vaut en bien des domaines (politique, peinture etc..). Certain(e)s parlent de rapt culturel, d'ailleurs. Longtemps, nous avons eu à étudier des discours et concepts totalement dépassés, quitte à endormir assommer les élèves (filles et garçons compris). Ces discours qui ne font aucunement résonance (logique alors qu'ils ont pour certains plus de 2000 ans), pourtant il faut -encore- les intégrer et sans à côté, sans véritable MAJ. Ces discours ont toujours sonné faux, ont toujours été dissonants pour moi (et d'autres). Le souci, en sus de l'ennui qui pointe très rapidement, c'est qu'ils ont encore de l'incidence sur les rapports humains, dans le quotidien, comme des boulets qu'on se traînerait ou des vieux chewing-gum. Je gage que vous qui êtes populiste et conservateur, vous chérissez tout de même la liberté d'expression. Lorsque je me connecte ici entre 30 et 50 notifications m'attendent. En principe je réponds toujours, donnez-moi du temps.

C'était à la suite : @Sound, @Neko86, vous aimerez peut-être cette version aussi

Les présidentielles ce n'est pas demain matin. Tout peut arriver. On verra bien. Edit : pas de primaires aux dernières nouvelles pour LR, tant mieux !