Mórrígan

Yakafôkon. L’état de sidération cela vous parle ? Le féminisme a été plutôt aphone dans les années 90-2000. Que ceci ressorte maintenant, alors que les réseaux sociaux favorisent la libération de la parole, n’est pas du tout surprenant. Zemmour intelligent ? Seulement grandiloquent. Cela peut faire illusion auprès de certain(e)s. Il ne s’agit pas d’un sourire ou d’un regard là, mais de baisers forcés ainsi que de tripotage non consenti, soit ce qui relève de l’agression sexuelle. Les Némésis et encore Les Brigandes lui sont peut-être sympathiques...identitaires sous un voile de féminisme : NB : Qu’est-ce qu’une « féministe du début », s’il vous plaît ? Vous êtes une momie ?

C’est plutôt drôle, parce que pour chaque présidentielle, il y a toujours ici, un militant d’extrême-gauche qui vient jouer les cerbères sur les sujets politiques dédiées aux personnalités de droite. Dès qu’un(e) intervenant(e) poste, il/elle se fait aboyer dessus et mordre les mollets.

Vous ne vous mettez jamais en beauté pour des événements disons familiaux (si vous n’allez jamais a des cocktails) ? Cela pourrait ceci dit... il m’est déjà arrivé de rentrer les poubelles en robe de soirée et escarpins sous le regard médusé de quelques voisin(e)s. Grand bien vous fasse, d’autres choisissent de mettre leur décolleté en valeur, et à raison, nous ne vivons pas au Yémen.

Ah et vous avez cette prétention-là (d’être une sorte de mètre étalon), en plus du reste ? « Elle » a un pseudonyme et mentionner via @, cela ne mange pas de pain (c’est même le basique de la bienséance ici).

C’est plutôt plausible, au contraire. Lui ou un autre, d’ailleurs. Il y a une quinzaine d’années, voler un baiser était considéré comme un classique en séduction. À la fois inoffensif et canaille. Aujourd’hui encore, certain(e)s ne voient toujours pas où est le problème. Et si une femme vient à se plaindre alors qu’un homme lui a peloté la cuisse sans son consentement, c’est forcément que c’est une chieuse. Le consentement est également souvent tourné à la dérision#vafalloirfairesignerunpapierauxfemmessinononvasetrouverauposte Actuellement deux sociétés s’affrontent, comme cela a été révélé sous l’impulsion du mouvement #Metoo notamment et les réactions -outrées- qu’il a suscitées (cf lettre des « Catherine ») : celle d’antan, traditionnelle, caractérisée par ses codes de séduction agressifs, les rapports de domination versus celle de maintenant, soucieuse du respect, de l’intégrité d’autrui, du consentement. En effet, coincer une femme pour l’embrasser, prendre, arracher, surfer sur la zone grise n’est pas vraiment dérangeant pour certains individus, d’ailleurs, Zemmour déclarait aussi : « Je pense que l’autonomie totale en matière sexuelle est un mythe et le consentement mutuel est un mythe ». « Premier sexe », publié en 2006, est truffé de perles du genre. Les masculinistes ne sont pas tant à cheval sur la morale. Au travers leurs relents misogynes, ils n’en restent pas moins des hommes, intéressés par des femmes. La virilité est toujours nocive avec ceux-ci. Zemmour fonde toutes ses théories relationnelles sur l’homme des cavernes, ou du moins sur le mythe de l’homme des cavernes (parce que les anthropologues ne sont pas trop d’accord avec lui), qu’il s’agisse des relations entre hommes (les hommes issus de l’immigration seraient selon lui des dominants et les autres des soumis), ou des relations homme-femme (une femme saine est une tradwife, mais les autres sont « bandantes » aussi). Ces « comportements » ne sont pas plus typiques des partis de gauche, que d’extrême-droite. Ils se retrouvent dans toutes sphères politiques (hélas !). Ceci dit, que les populistes se rassurent, s’il est avéré qu’il a eu ces agissements, les peines restent légères.

Il est vrai que vous êtes monomaniaque. Mais pas que : « L’homme véritable veut deux choses : le danger et le jeu. C’est pourquoi il veut la femme, le jouet le plus dangereux ». Zarathoustra doit s’armer d’un fouet afin d’aller voir les femmes.... De jouets, nous devenons des fauves et c’est sans compter le meurtrier qu’il est préférable de rencontrer à une femme en rut. Conseil d’amie, si vous voulez pécho en soirée, les citations de Nietzsche (et d’autres philosophes) en ce qui concerne, l’amour, les femmes, sont à éviter. Celle-ci devrait particulièrement plaire @hell-spawn: « La femme est une surface qui mime la profondeur ». Avé Prométhée_Hadès, check, C’est tout à fait le sentiment que j’avais à l’âge de 15 ans alors qu’il s’agissait de lire des passages de Nietzsche ou encore de Rousseau, pour exemples. Même Pythagore a merdé. Ces hommes étaient d’autrefois, il est étonnant qu’on s’en serve encore de béquilles tant il s’agit d’amour, des femmes et sauf à vouloir provoquer et troller bien entendu. Ensuite, j’ai eu le choix de mes lectures, des auteurs et des sujets. En ce moment je lis « La rafale et le zéphyr » d’Alain Corbin, à la fois philosophique et historique. Chez ces philosophes de jadis, les hommes -les mâles- sont à la fois au centre et au sommet. Ce qui était sans doute dans l’ordre des choses, auparavant -parce qu’on l’avait méthodiquement préparé et maintenu- n’est plus. Les femmes qui ont des idées ne sont plus bâillonnées et/ou brûlées. Les femmes qui écrivent ne sont plus appelées « bas-bleus ». Welcome ! Force est de constater que des scientifiques et médecins embourbés dans une idéologie misogyne, qui cantonnaient que les femmes devaient s’en tenir à la procréation, quand elles ne servaient pas de cobayes (cf les « folles de la Salpêtrière ») ont été totalement décrédibilisés. Les philosophes qui ont aussi participé à la construction de cette idéologie, sont toujours des références. Ils ont sûrement étaient plus brillants à propos d’autres sujets. L’histoire de la philosophie n’est -fort heureusement- pas écrite une fois pour toutes, d’une part. Il n’y a pas de « vérités » philosophiques, de l’autre. Il serait tout à fait inutile (et inopportun), de faire dans la cancel culture, à mon sens. Il n’est pas question d’oublier. Comment pourrait-on alors apprécier le chemin parcouru ? Des hommes, tout comme des femmes, ont réussi à s’extraire de cette idéologie étroite et ennuyeuse. C’est tout à fait remarquable. Le populisme ne s’est pas seulement révélé à l’heur de la crise sanitaire, même si certains individus hurlent très fort après leur liberté perdue, tous les barbecues qu’ils auraient pu faire (quitte à faire caner mamie Henriette). Il y avait déjà en France des gouverneurs de ronds-points autoproclamés (cf votre idole Francis Lalanne) qui voulaient nous faire croire qu’à seuls ils représentaient le peuple français (ou comme si nous étions un monolithe). Il y a du populisme dans tous les discours des têtes de proue des partis les plus extrêmes (de droite, comme de gauche) pour la plus grande satisfaction de leurs ouailles. NB : il s’agit davantage de la fréquentation de rubriques plus animées (que celle-ci), que du genre ou de la popularité. Et possiblement d’(im)pertinence.

Erf. Elle a eu un petit garçon récemment. Sa poitrine semblait moins importante auparavant. La maternité flingue le corps, il faut du temps afin de s’en remettre tout à fait bien. Des années, souvent. Dans ce cas-là, celui ou celle qui s’est servi(e) de Photoshop (ou d’un autre logiciel) aurait pu penser à arranger son décolleté pour que les deux seins soient exactement à la même hauteur (une de ses bandes adhésives a dû glisser). La photo est sûrement retouchée, c’est vrai. Elle en a cependant des plus belles : Oui, franchement, oui. Dans certaines « sphères » et soirées privées, il est tout à fait possible d’en porter sans avoir à supporter des regards insistants et libidineux. C’est agréable de fréquenter des personnes civilisées, vous pourriez essayer. Il est évident, que toute tenue est circonstancielle et que l’on ne porte généralement pas ce genre de robe pour aller faire ses courses chez Super U ou bien pour assister à la kermesse du petit dernier. Déjà qu’une jupe juste au-dessus du genou peut en émouvoir quelques un(e)s, houlala. Ensuite, des robes de plages sont toutes aussi décolletées. Nous avons toutes intérêt à prendre soin de nos corps. Même chose pour les hommes qui se baladent torse nu sur les plages. Je milite pour plus d’Eva et moins de Robert et Raymonde, ça équilibrera.

Il n’y aura pas de dissolution. Et même s’il est curieux, il est vrai, de prôner l’équité et la justice tout en s’appliquant constamment à diviser. Oui tout le monde peut avoir besoin de parler, c’est aussi pour cela qu’il existe des cercles de parole, au sein d’associations. Ce n’est pas du rôle d’un syndicat d’étudiants ou du moins ce n’est pas de son rôle de le faire en réunions non mixtes ou en demandant à certain(e)s de se taire (charmante proposition).

Et vous ? Parce que je me questionne sérieusement quant à votre légitimité (^.^) La France et les États-Unis n’ont pas le même passé, pas la même histoire. Que ces outrances arrivent jusque chez nous reste inacceptable. Il faut bien entendu lutter contre le racisme, mais pas de cette façon, parce que c’est justement lui donner du grain à moudre.

Bien évidemment. Lors des dernières primaires à droite, des militants de gauche, des colleurs d’affiches d’extrême-gauche et des super vilains d’extrême-droite, se targuaient d’être allés voter afin de mettre le bazar à droite. Mon petit bureau de vote de fortune s’est vu submergé par un nombre -effarant- de votants, dont certains -de tous partis confondus sauf de droite- étaient aussi prêts à mettre le double de la somme demandée (1 ou 2€) afin de faire valoir le droit de dégager un ancien chef de l’État. C’était aussi le sujet de blague dans la file d’attente, et de discorde. Il n’y a pas eu autant de monde au second tour des présidentielles dans les bureaux de vote, ni au premier d’ailleurs. Résultat des courses, on a eu Fillon, avec la suite que l’on connaît. Ou juste de l’information. Quel est l’espèce d’intérêt, pour vous, d’avoir planté votre tente sur un fil à sensibilité de droite ? N’y a t-il pas des sujets dédiés à Roussel et à Mélenchon ? Vous êtes masochiste, en plus du reste ?

Vous êtes comme les religieux : dans la croyance. A 15 ans, déjà, vous croyez ? La philosophie a longtemps été phallocentré (prouvez-moi le contraire). Ce qui vaut en bien des domaines (politique, peinture etc..). Certain(e)s parlent de rapt culturel, d'ailleurs. Longtemps, nous avons eu à étudier des discours et concepts totalement dépassés, quitte à endormir assommer les élèves (filles et garçons compris). Ces discours qui ne font aucunement résonance (logique alors qu'ils ont pour certains plus de 2000 ans), pourtant il faut -encore- les intégrer et sans à côté, sans véritable MAJ. Ces discours ont toujours sonné faux, ont toujours été dissonants pour moi (et d'autres). Le souci, en sus de l'ennui qui pointe très rapidement, c'est qu'ils ont encore de l'incidence sur les rapports humains, dans le quotidien, comme des boulets qu'on se traînerait ou des vieux chewing-gum. Je gage que vous qui êtes populiste et conservateur, vous chérissez tout de même la liberté d'expression. Lorsque je me connecte ici entre 30 et 50 notifications m'attendent. En principe je réponds toujours, donnez-moi du temps.

C'était à la suite : @Sound, @Neko86, vous aimerez peut-être cette version aussi

Les présidentielles ce n'est pas demain matin. Tout peut arriver. On verra bien. Edit : pas de primaires aux dernières nouvelles pour LR, tant mieux !

Il y a d'autres associations pour cela.

Ferait mieux de soutenir qui il veut !

Est-ce que tous les adhérents plébiscitent des réunions non mixtes ? On en revient au même point. Vous êtes toujours dans le ressenti. Si l'UNEF s'est faite doubler par la FARGE (orientation socialiste), depuis quelques années déjà, c'est sans doute parce qu'elle s'avère de plus en plus radicale (j'ai failli écrire moisie). Globalement, les citoyens, les étudiants ne sont pas des individus radicalisés. La radicalisation fait fuir, qu'elle soit d'extrême-gauche ou d'extrême-droite. Il y a des identitaires dans toutes les nations. Il y a des nations avec des identités fortes, je pense notamment à l'Ecosse. Vous vous transposez, vous vous dites que c'est ce que vos enfants pourront hypothétiquement vivre. Votre prise de position est égocentrée, finalement, ce n'est pas forcément ce qu'il y a de meilleur.

"Créateurs >haute opinion d'eux-même> se disent que l'existence doit compter pour eux". Le lien avec toussa et le reste là ? A moins que... selon Friedrich et vous, ces artistes "se laissent aimer" ? #amour&narcissime Lorsque j'étudiais, j'avais la philosophie en horreur. La philosophie est restée longtemps une discipline de vieux bonhommes barbus en toge ou en lavallière -grecques, allemands, français, peu importe- confits dans une espèce de nébuleuse de mansplanning, de misogynie et de radotage. Et puis, avec le temps -vient tout s'en va- des philosophes hommes et femmes, plus en adéquation avec notre temps, dont les concepts sont moins poussiéreux ont osé émerger. Ce qui m'a permis de renouer un peu. Je pense que les généralisations à propos des femmes ne sont pas bonnes (mais ça vous le savez déjà, c'est bien pour cela que vous en abusez pour nous faire réagir). Nous sommes plutôt concernées par nos propre carrière professionnelle, réussite, vie sociale, que celle de notre chouchou d'amour. Vous me proposez quel titre ? De mémoire, des études ont démontré qu'il y avait plus de similitudes entre le cerveau de deux peintres homme et femme, qu'une peintre et un camionneur. L'essentialisme peut se révéler être une prison. Une bonne claque derrière les oreilles. (Vous êtes dingue).

Réglez-vous toujours votre taxe d'habitation ? Promesse de politicien, ou suggestion de politicien du moins, pour le moment.

@***LN***Je vais lui répondre gentiment, c'est promis.

Son obédience -s'il y a- ne concerne que lui. Vous êtes une fouine. Vous êtes du même genre, tous les deux. Alors vous voyez ce message, que vous avez cité ? Il comporte un lien. A l'aide de votre souris, vous cliquez avec bouton de gauche (la gauche c'est là où vous avez le pouce à droite) sur le lien (qui commence par https://) et après moins d'une minute de lecture (plus, si vous êtes du genre vraiment lent), vous trouvez -normalement- ceci : "Cette mesure ne coûterait, selon Guillaume Peltier, «pas un centime de plus». «Les 490 milliards d'euros de la protection sociale seront intégralement financés par un micro-prélèvement de 2 % sur les transactions financières et les paiements électroniques, qui rapporterait 540 milliards d'euros par an à l'État», affirme-t-il, évoquant «une révolution pour les milieux de cordée et les travailleurs de première ligne, dont les salaires sont trop bas». A noter, que c'est une déclaration de Guillaume Peltier, qui promet d'être un soutien pour Xavier Bertrand. Guillaume Peltier lors de la fête de la violette 2020 : Et son site officiel : https://guillaumepeltier.com Si vous surfez sur internet à l'aide de votre smartphone, il vous suffira avec votre gros index de pequenot de toucher le lien sur votre écran. Mémo : A bientôt pour un nouveau didacticiel.

Le colib' rit ^.^