Mórrígan

Les hommes sont souvent beaucoup moins perfectionnistes que les femmes...ou plus fainéants Tu as conscience de la nature sexiste de ta remarque ? Le féminisme à pour vocation de briser le sexisme exercé par l'homme et qui prend la forme de machisme, si c'est pour entendre des conneries du même ordre péréclités par des femmes, je ne vois pas l'intérêt. Le but est de combattre le sexisme, essaye au moins d'être en filiation de cette idée, plutôt que de devenir ce que tu voudras condamner. Ceci était une boutade, ceci dit tu as raison j'aurais dû lever à bout de bras mon panneau "je fais une blague". Tu auras remarqué la présence du smiley. Si j'avais voulu être sérieuse, le ton employé aurait également été différent. Je ne t'en veux pas, nous ne connaissons point après tout. Va en paix, homme :D *pas taper*

oui c'est ça tu crois que ce coté de l'homme seras enlever par les féministe Les hommes sont souvent beaucoup moins perfectionnistes que les femmes...ou plus fainéants ça c'est ton avis de féministe J'ai dit que c'était une réponse et non LA solution Le machisme existe depuis la nuit des temps, et a sans doute encore de beaux jours devant lui, malheureusement. Mon avis de féministe ? Pas encore, ceci dit ça pourrait venir :D

Décidément ce forum est très bizarre en nocturne ^^

Euh...vous avez pris des substances illicites ou bien ? :D

Haaaaaaaan!!!!!!!! HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAN!!!!!!!!!!!!! J'ai flashé sur une paire plus ou moins comme ca, et le talon faisait comme un "corset" :snif: :snif: :snif: :snif: :snif: :snif: :snif: HHHHHHHHHHHHHHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAN J'aime (trop ) Celles avec les requins ou bien les têtes de mort ? Le problème avec les Iron Fist, c'est qu'on les achèterait bien toutes, ou presque. J'ai été faire les boutiques récemment et j'ai craqué pour cette petite robe à noeuds roses qui se porte en toute occasion, au quotidien tout comme pour une soirée, suffit d'agrémenter avec la bonne paire de chaussures : Mon lien Ainsi que pour une tunique dans la même collection qui avoisine paraît-il une serpillère (les gens sont cruels parfois :D) mais une serpillère chic qui me convient très bien (ils n'y connaissent rien). Et des Converse bleues à pois, entre autres, qui sont bien pratiques.

Les hommes sont souvent beaucoup moins perfectionnistes que les femmes...ou plus fainéants

Le féminisme serait, à mon sens, une réponse au machisme encore pratiqué par quelques hommes dont les idées datent d'une autre époque, va t-on dire.

Salut Davs, Non ce n'est pas à cause de la "pression", ce serait plutôt dû à la conséquence d'un pari. Je n'aimais pas le goût de la viande et ni l'idée d'abattre des animaux afin de se sustenter...mais j'ai gouté et là j'ai sombré ; et comme je suis fana de cuisine c'est tout de même plus simple de connaître le goût des produits afin de les marier au mieux possible. Par contre j'évite surtout les reportages sur le gavage des canards, les abattoirs etc...puisqu'ils me feraient passer à coup sûr l'envie de manger de la viande. Je ne voudrais pas trop tourner le sujet à la dérision (quoi que), je me demandais juste si Hitler était supposé porter des chaussettes vertes, parce que j'ai noté qu'usuellement les porteurs de chaussettes vertes avaient tendance à être spécialement intolérants... Non à l'intolérance des détenteurs de chaussettes vertes :D

Corrélation donc entre régime végétarien et intolérance ?Original...ou pas, Maïté (sans Micheline) en était elle-même convaincue, mais bon :D Sérieusement, je ne pense pas que l'intolérance soit l'apanage des végétariens mais plus généralement et tout simplement de personnes qui ont des idéaux qu'ils défendent mordicus. Ayant été végétarienne quelques temps aussi, je n'ai jamais tenté de dissuader quiconque de manger de la viande, et même supporté un à plusieurs carnivores à ma table et ce sans rechigner. A contrario, j'ai souvent eu à essuyer des critiques sur mon régime alimentaire, on a même plusieurs fois essayé de me faire manger de la viande puisqu'il n'est- je cite- "pas normal de ne pas manger de viande". Comme quoi, l'intolérance marche dans les 2 sens

Il y a aussi des gens qui se sont faits berner par Pradel, d'autres qui croient aux revenants, à la sorcellerie, aux arnaqueurs marabouts, à la petite souris etc...pourtant ce n'est pas parce ces croyances ont conservé une certaine audience, qu'elles sont véridiques, au contraire. Les gens ont besoin de croire, de rêver. Il est rassurant de se dire qu'il y a aura une vie après la mort, un Paradis, que les "bons", les fidèles seront récompensés. J'aimerais y croire aussi mais...je n'y arrive pas.

Pourquoi feraient-ils de mauvais parents ? Plus ou moins bien que les autres ?Tant qu'il y a de l'amour, que l'enfant à tout ce dont il a besoin, les parents homos (comme hétéro) ont réussi leur job. Le seul problème auquel ces enfants peuvent être confrontés est la bêtise environnante et grandissante. Les enfants peuvent être méchants entre eux surtout quand ils sont encouragés par les adultes

Je suis tombée amoureuse de ces petites merveilles : http://www.ironfist.co.uk/shop/product/2759/iron-fist-koi-samui-platform-shoes J'attends une jupe crayon jaune moutarde/curry/paprika (coup de cœur couleur du moment) pour pouvoir enfin les porter.

On n'en sait rien. D'autres peuvent croire en un dessein de la Nature comme on peut croire que tout ce qui existe a une raison d'être. Et ça n'est pas plus idiot que de croire que rien n'a de raison d'être. Pour ma part je n'ai pas parlé de religion mais de philo =p Même pas la drogue ? :D D'un point de vue exclusivement philosophique, justement, oui c'est possible quoi qu'il ne faut pas être bergsonien ;)D'un point de vue scientifique par contre tu ne le peux pas, c'est la B.A de ce que l'on apprend. Ce qui est produit naturellement résulte d'un mécanisme, d'une dictée et non d'un dessein. La philo a au moins le mérite de provoquer un questionnnement, une réflexion et ne se pose pas comme vérité absolue comme on pourrait aussi le reprocher à la religion et à la science (c'est sans doute le seul point commun qu'on pourrait leur trouver) ; elle offre une certaine liberté. La drogue peut répondre à bien des questions, après il n'est pas dit que ce soit raisonnable et/ou raisonné ^^

Mais faut-il encore y croire, rien ne prouve que Dieu existe, alors ces "parce que" ont-ils une valeur universelle ? Non. Rien ne prouve que dieu n'existe pas.la science ne peut appréhender le domaine de la métaphysique, d'ailleurs c'est pour cela qu'elle est hors champs de sa compétence. Elle n'a aucun instrument pour décrypter la spiritualité. tu dis ne pas croire les religions ok, mais tu peux croire en une entité intelligente, qui aurai crée la complexité de la nature et du monde pas forcement sous l'appellation de dieu! quand ont observe la complexité du langage génétique et les mécanismes de la réplication cellulaires etc.. Il y a de quoi être perplexe? je m'interroge! Et rien ne prouve qu'il existe...dès lors comment tenir "ses réponses" pour vraies ? Pourquoi la science serait davantage faillible que la religion ? C'est une question, encore une fois, de vues. Phénomènes physiques, métaphysiques... Pourquoi faudrait il y voir nécessairement du sacré ? Ou bien une intelligence supérieure venue d'ailleurs ? Ça ne me ressemble pas : je ne crois justement qu'en la Nature, la science, l'aléatoire, aux théories évolutionnistes L'incertitude laisse place aux convictions personnelles, qu'elles soient religieuses ou non... Ça se respecte même si on ne les partage pas.

On a tous, toutes des petits et gros "défauts" qui parfois nous bouffent la vie, personne n'est parfaite, encore moins au naturel ! Après certains "défauts" peuvent donner un certain charme, pour les autres s'ils te bouffent vraiment la vie, tu peux jouer de certains artifices (maquillage, wonderbra etc...), ou carrément les éradiquer (orthodontie, rhinoplastie tc...) mais il faut avoir le courage et surtout l'envie. Une de mes amies s'est fait refaire le nez il y a deux ans, elle ne le regrette pas... S'il faut ça pour être heureuse pourquoi pas

Mais faut-il encore y croire, rien ne prouve que Dieu existe, alors ces "parce que" ont-ils une valeur universelle ? Non.

Et au "pourquoi du comment du pourquoi" aussi?^^ Non, sérieusement, si tu as lu la suite, je parlais du "pourquoi" qui questionne la finalité, le but. Le pour-quoi. La question du "pourquoi", la réflexion sur le monde et sur l'existence, est aussi et surtout du domaine de la philosophie. Du pourquoi du comment du pourquoi, mais toutafé :D La science vise à éclaircir des phénomènes naturels, mais pas seulement.Pour ceux qui restent naturels : la Nature n'a pas de but ultime, de dessein. Pour avoir un dessein il faut avoir une conscience, ce qui est propre à l'humain. Si c'est en ce sens nous sommes à peu près d'accord :p par contre je ne suis pas pour la religion, ne la tenant pas pour vraie et indiscutable. Donc si la religion ne peut y répondre, ça sera forcément la science, ou rien.

Phil, Ceci n'est valable que pour les croyants. Et tu peux écrire tout en minuscules, je n'ai pas de problèmes de vue

Hé ben... T'es sacrément remontée ! Faut pas te pourrir le sang comme ça pour quelques idiots. La bêtise ne va pas toujours de paire avec la beauté, il y a des "laids" tout aussi bêtes et/ou intolérants, ça ne marche pas à sens unique. Et puis la beauté est tellement subjective, tu plairas à certains, beaucoup moins à d'autres, focalise-toi sur les premiers. On ne peut pas plaire à tout le monde, tant mieux finalement Après, choisir ses amis au physique est un peu crétin stratégiquement parlant, même crétin tout court :D

La science peut apporter des réponses au "comment", mais elle ne répondra pas pour autant à la question du "pourquoi". Tant qu'il y aura des questions, il y aura toujours une place pour dieu. Et comme l'Homme n'est pas prêt d'atteindre le savoir absolu... Si, si, la science répond souvent au "pourquoi" et même parfois au " pourquoi du comment"

Ce qui n'empêche pas de constater que régulièrement la science apporte de nouvelles réponses aux questions qui restent en suspend, le domaine où l'on situe dieu, les questions sans réponses, se restreint de jour en jour. Dieu ne serait donc qu'une réponse provisoire aux questions sans réponses? On peut voir ça comme ça Ce que je voulais surtout souligner c'est qu'il est tout à fait possible d'être à la fois scientifique et croyant. Perso, je ne partage l'idée qu'il puisse y avoir une entité supérieure, sacrée, au-dessus de tout, qui ait réponse à tout ; mais je respecte l'idée, les croyances...

Ça dépend... Ça dépasse Il me semble que certains scientifiques restent croyants, dont notamment feu Stephen G Gould, fervent darwinien, qui soutenait que là où la science n'a pas de réponse, il existe sûrement une entité supérieure qui elle, la détient.

Il marche vers toi ou pas ? J'ai eu un problème avec lui aussi, en fait il marchait mais n'arrivait pas à monter l'escalier, du coup il faisait du surplace et ça aurait pu durer longtemps. Je suis sorti, j'ai un peu fait ma vie, suis revenu et il a réussi à monter cette foutue marche. Ce jeu est très bon mais franchement les bugs cassent tout, j'ai arrêté d'y jouer quand j'ai eu un bug de la quête principale (la quête de la souricière et de Esbern ne se lance pas, et quand j'y vais il me dit juste de dégager sans rien déclencher, à ce qui parait c'est parce que je suis déjà allé dans la souricière avant la quête - pour y récupérer un arc à deux balles - mais j'ai pas envie de recommencer une partie juste pour m'en assurer). Du tout, il reste au fond de sa cellule, me salue de loin sans que le menu ne s'active pour autant. Par contre je ne distingue pas du tout d'escalier dans sa cellule ? On parle bien du même ? Il y a eu une mise à jour il y a quelques temps (15 jours je crois), as-tu réessayé depuis ? Peut-être que. Les autres bugs rencontrés pour le moment sont mineurs (impossibilité de créer une potion d'armure lourde, les ingrédients sélectionnés - quels qu'ils soient - produisent à la place une potion de résistance à la glace ; dragon mort à Blancherive impossible à dépouiller etc...) , c'est supportable, mais alors les 2 bugs qui font l'objet du sujet me gonflent d'une force. La quête de la souricière pas encore faite, j'aimerais faire d'abord celle des gemmes étranges qui a rapport avec la guilde des voleurs aussi : il faut rencontrer un expert en objets volés et on va éviter de faire le ménage avant. Je vais laisser tomber les 2 quêtes pour le moment en espérant une mise à jour prochaine Pauvres khajitts, ils mangent chaud Sinon y a des joueurs qui ont fini le jeu ? Que je retrouve un peu l'espoir Merci pour le lien, ça intéressera ceux que ça intéressa Perso je préfère faire ça en free style et galérer comme une nunuche Tu risque de manquer des quêtes alors :) Sinon personne connaît Kingdom Of Amalur ? J'ai laissé tombé Skyrim pour ce jeu (m'fin pour l'instant) Chuis pas prête de l'avoir fini Nan, connais pas... J'ai laissé tombé momentanément Batman Arkham City ainsi que Résonance of fate pour Skyrim

Merci pour le lien, ça intéressera ceux que ça intéressa Perso je préfère faire ça en free style et galérer comme une nunuche

Là, je n'ai pas eu ce bug ! J'ai eu le même bug avec différents persos. J'ai dû faire un code pour le débloquer. Console. Sur PC dès que bug il y a tu peux entrer des codes apparemment, mais là