Mórrígan

Belle formulation :D Bah perso, je trouve que c'est trop de plis pour un slim^^ je vais le faire reprendre je pense^^ Heyho La mamie va te (:D) Bon alors, tu ne l'as pas vu bien porté

En fait tout dépend pourquoi tu veux le faire : - Soit tu veux suivre cette folie imposée et 100% truquée des industries de la mode et des média. Quitte à ne plus pouvoir séduire une majorité de mec. - Soit tu veux séduire : et dans ce cas garder ta féminité et toutes les vrai formes qui vont avec, un physique sincère et agréable ... sans truquage Tout dépend, tu peux être squelettique et tout autant séduire : tous les goûts sont dans la nature Et puis l'essentiel est avant tout de se plaire à soi-même, maigre, mince, plantureuse, très plantureuse... tant qu'on est bien dans sa tête et dans son corps, la vie est belle.

T'aimes les leggings en cuir Zazalée ? Et ceux en vinyle ? Ça peut faire super classe, tout dépend encore une fois de la façon de le porter. Et pour répondre à la question sur les maillots de bain : bah ça dépend des vacances en perspective, si je sais que je vais passer 80% des vacances en maillot, ouaip je vais faire un stock. Si c'est plus occasionnel, je me contente d'un seul, ou de celui de l'année passée, 'ffectivement.

Je l'aurais bien aimé aussi en rouge, mais n'en avait pas. Noir, je fais une overdose J'ai essayé aussi le modèle Gaïa, le 1 pièce avec le noeud devant, en taupe, bien coupé mais trop fade.

Voila revenir THE argument constructif. Que J.-M. Ayrault ait été un parlementaire pantouflard rien à foutre. Piètre représentant du groupe PS au parlement ? Idem. Parcontre quand il faut déterrer l'anecdote Voici - dont l'évocation est illégale, pour les champions de la droiture, puisqu'il a été réhabilité - alors là il y a du monde. En plus quand on lit les minutes du jugement, il a reconnu tout de suite sa bourde, et n'a pas fait appel. On en connaît d'autres qui n'ont pas tout à fait eu la même démarche... En France, la culture politique citoyenne en est là : rien à branler des parcours et bilans politiques, parcontre le clinquant et le sensationnel de presse gratuite, ça y va... C'est du même tonneau que N. Sarkozy à Eurodisney : mais OSEF ! Tout à fait, c'est un argument constructif qui a d'ailleurs été soulevé par des politiques...de gauche, oh comme c'est étonnant Il s'agit bien d'une promesse de campagne, de Hollande, rien à voir donc avec de l'antisarkozysme primaire : merci de ne pas faire de poujadisme

non ce n'est pas une provocation mais seulement un relevé de vos paroles qui sont ineptes, nuance ! Il quote ce que vous affirmez à longueur de topics, c'est tout...après si vous appelez cela de la provocation, c'est que vous ne saisissez pas ce qu'est un débat eh dire que du côté de la droite on a eu JUPPE entre les autres...eh dire qu'ils ont purgé...et que de ce fait ils ont payé... vous avez des preuves de ce que vous avancez ? Non parce que sinon vous êtes ridicule : j'attends la source svp Et ? A droite, a t'on promis de créér un gouvernement sans casier judiciaire ? Non.D'autant plus que cette promesse est récente. Alors oui ça me fait sourire

Salut les filles, Ayé j'ai trouvé un maillot de bain, il ne ressemble pas du tout à ce que je voulais à la base, mais il claque sa grand-mère, et fait une ligne impeccable Et puis le bleu électrique ça change un peu. Mon lien Je ne désespère toujours pas d'un trouver un 2 pièces, vintage, culotte gaine avec un imprimé qui ne fasse pas mémére.

Et dire qu'Hollande a fondé sa campagne notamment sur le fait qu'il n'y aurait en aucun cas à ses côtés de ministres ayant purgé pour quelconque peine... On peut déjà compter dans ses rangs Ayrault condamné pour favoritisme et Fabius soit monsieur sang contaminé. Que de joyeusetés en perspective

oui c'est ça tu crois que ce coté de l'homme seras enlever par les féministe J'ai dit que c'était une réponse et non LA solution Le machisme existe depuis la nuit des temps, et a sans doute encore de beaux jours devant lui, malheureusement. Mon avis de féministe ? Pas encore, ceci dit ça pourrait venir :D Jj'aime bien cette mauvaise fois des femmes et des féministes.. D'un côté elles sont entourées de machos qui les méprisentetc... et d'un autre côté ces m^mes femmes se plaignent de devoir assumer toute l'éducation de leurs enfants, avec un mari sopit très souvent absent, voir inexistant dans les familles monoparentales... Donc bien que ce sont les femmes qui éduquent les garçons...... c'est la faute aux hommes si ces garçons devienennt des machos !!!! Trop facile de toujours se positionner dans le crédo des féministes : femme= victime ! parfois il serait bon d'assumer Et que du dire du fait que ces machos ont presques toujours les plus belles femmes à leur bras.. ??? C'est fort réducteur ce que vous dites là. En gros nous nous plaignons mais nous aimons ça les machos : très peu pour moi, très peu pour beaucoup de femmes On peut être un homme, sans faire dans le machisme, et également participer à l'éducation de ses enfants, nan ?Si J'ai lu un article, il y a peu de temps, d'un psychiatre qui parlait d'une éducation - je cite - "féministe" dispensée par les mamans à leurs jeunes garçons. En gros il s'agit d'apprendre aux garçons dès tout petits à respecter la Femme, à participer aux tâches ménagères et ne jamais faire preuve de violence envers une femme. Il est dommage d'appeller cela du féminisme alors qu'il s'agirait davantage de parité. Il serait peut-être temps de faire preuve d'un peu de modernité. Le machisme séduirait les belles femmes ? Bah voyons C'est quoi une belle femme si on part du postulat déjà que la beauté est une notion bien subjective ?! On peut faire de l'humour, on peut être doué pour la séduction...mais le machisme fait davantage fuir de nos jours et à juste titre.

OMFG ! WTF ! Lait fôtes !

Un tue l'amour, carrément ? Bof la couleur n'a pas tant d'importance. L'essentiel, à mon goût, c'est que les yeux ne dénotent pas avec l'ensemble du visage, genre des yeux globuleux, qui louchent, trop petits, pas assez ouverts etc... Et puis bon, la personne peut avoir le plus "joli regard du monde, de la couleur la plus magnifique qui soit", si tout le reste ne suit pas, ça ne lui sert pas à grand chose.

Le tatouage est d'origine séculaire, et n'est pas prêt de passer de mode, au contraire. Il se démocratise de plus en plus, les regards changent et c'est tant mieux. Il est primordial de bien penser son tattoo, de bien choisir son tatoueur aussi et non d'aller voir le premier clampin qui tient pignon sur rue au risque de porter ce genre de tattoo (j'ai failli dire bouse). Zomby boy... Même sans tattoo, il ne semble pas plus sympathique pour autant :

200h ? Ça va j'ai encore du taf'. Je m'en suis sortie, oui, ça a "débuggé" tout seul, ouf. Ça fait un bout de temps que je n'y ai pas rejoué par contre, faudra que je m'y remettre.

Non, nous sommes tous des cons, que nous votions à gauche comme à droite Au bout du bout, les politiques vivront toujours mieux que nous, il existera toujours des riches et des pauvres ; c'est comme ça depuis la nuit des temps, pourquoi ça changerait maintenant ?

Parce que t'arrive à comprendre de quoi elle parle dans le débat sur le dénigrement des riches là ? Hormis s'y adonner je veux dire ? Je préfererais qu'on évite de me prendre à témoin. J'ai l'impression que beaucoup prennent le débat trop à coeur, et c'est dommage d'en arriver à se tirer dans les pattes. À la base, nous sommes sur un forum pour échanger des idées et pas pour en chier (passez-moi l'expression).

C'est con d'en arriver là

Il doit toucher moins de 4000 € par mois, pour dire ça...? Bientot il va en toucher un peu moins de 20 000 (de mémoire) sauf s'il baisse le salaire des membres du gouvernement comme il l'a promis. Ne nous inquiétons pas pour lui, il a eu de quoi placer au cours des dernières années, ce sera encore le cas après. Et que dire du nain qui en plus est marié à une femme riche, il a du en accumuler du pognon. Espérons qu'il l'investisse dans cette France qu'il aime tant. Nain, nabot, et Porcinet, le gros (dans le cas contraire)... je ne vois pas trop l'intérêt de les attaquer sur des critères très physiques Bien sûr qu'ils consomment, l'un comme l'autre, ils mangent dans les mêmes cantines, s'habillent chez les mêmes tailleurs... Nous ne sommes pas crédules à ce point-là

Il doit toucher moins de 4000 € par mois, pour dire ça...? Bientot il va en toucher un peu moins de 20 000 (de mémoire) sauf s'il baisse le salaire des membres du gouvernement comme il l'a promis. Ne nous inquiétons pas pour lui, il a eu de quoi placer au cours des dernières années, ce sera encore le cas après.

Pour moi, je ne le dirais pas, mais pour notre président, 4000€ (net ou brut, je ne sais plus) Je ne suis vraiment pas pro Hollande, même pas du tout, mais ce qu'il a dit réellement c'est "qu'au-dessous de 4000€ de revenus à Paris, il est très difficile de vivre correctement". Il a également dit à l'université d'été du PS, "nous ne sommes pas comme ces riches, nous, nous sommes des gens biens". La haine des riches commence peut-être déjà ici. À partir de combien est-on riche pour F. Hollande ? Nous le saurons peut-être au prochain épisode. J'en connais plus d'un qui vivent à Paris avec moins, voir beaucoup moins de 4000/mois et qui s'en sortent sans gros soucis. Et quand même, "ces riches" ça désigne qui? C'est le mal, encore une fois? Hollande ne m'est déjà pas très sympathique, mais là niveau cohérence.. J'en connais aussi également, c'est pourtant bien ce qu'il a dit, à Dauphine, et j'y étais. Je ne l'ai jamais trouvé cohérent, perso. Il veut imposer les grosses fortunes à 75% mais pas les footballeurs -payés juste à taper dans un ballon- puisqu'ils auraient menacé justement de partir à l'étranger. Les footeux ne vont sans doute pas le voir du même oeil, mais personnellement je trouve cela honteux

Pour moi, je ne le dirais pas, mais pour notre président, 4000€ (net ou brut, je ne sais plus) Je ne suis vraiment pas pro Hollande, même pas du tout, mais ce qu'il a dit réellement c'est "qu'au-dessous de 4000€ de revenus à Paris, il est très difficile de vivre correctement". Il a également dit à l'université d'été du PS, "nous ne sommes pas comme ces riches, nous, nous sommes des gens biens". La haine des riches commence peut-être déjà ici. À partir de combien est-on riche pour F. Hollande ? Nous le saurons peut-être au prochain épisode.

@ Fuel4life : l'article date quand même de 2007...

On peut donc s'attendre à voir le coût de la vie flamber, ce qui nous amènera très vite au même point. :gurp: C'est ce que beaucoup n'ont pas compris aussi quand ils ont voté

Celui qui paie ses impôts plein pot et ne bénéficie d'aucune aide, celui-ci en chie pas mal pour se faire plaisir mais est malheureusement regardé de traviole par les autres car il touche 1500 net / mois. Et pourtant de nos jours, 1500 c'est pas grand choses..... c'est pour dire si ça va mal. :gurp: Et celui qui n'a reçu aucune aide durant ses études, qui a du cumuler petits boulots et études pour en arriver là où il est en aujourd'hui... Salop de riche Il paraît que le SMIC va être augmenté pour atteindre au moins les 1500€, il y aura donc plus de riches, on verra bien ce que ça va donner.

C'est variable, tout dépend aussi des charges à payer à la fin du mois.

J'ajouterai que le corps médical place les homosexuels dans la catégories des personnes ayant le plus de problèmes physiques et psychiques du à leurs comportements. Ça sort d'où ça ?! Source ?