Mórrígan

200h ? Ça va j'ai encore du taf'. Je m'en suis sortie, oui, ça a "débuggé" tout seul, ouf. Ça fait un bout de temps que je n'y ai pas rejoué par contre, faudra que je m'y remettre.

Non, nous sommes tous des cons, que nous votions à gauche comme à droite Au bout du bout, les politiques vivront toujours mieux que nous, il existera toujours des riches et des pauvres ; c'est comme ça depuis la nuit des temps, pourquoi ça changerait maintenant ?

Parce que t'arrive à comprendre de quoi elle parle dans le débat sur le dénigrement des riches là ? Hormis s'y adonner je veux dire ? Je préfererais qu'on évite de me prendre à témoin. J'ai l'impression que beaucoup prennent le débat trop à coeur, et c'est dommage d'en arriver à se tirer dans les pattes. À la base, nous sommes sur un forum pour échanger des idées et pas pour en chier (passez-moi l'expression).

C'est con d'en arriver là

Il doit toucher moins de 4000 € par mois, pour dire ça...? Bientot il va en toucher un peu moins de 20 000 (de mémoire) sauf s'il baisse le salaire des membres du gouvernement comme il l'a promis. Ne nous inquiétons pas pour lui, il a eu de quoi placer au cours des dernières années, ce sera encore le cas après. Et que dire du nain qui en plus est marié à une femme riche, il a du en accumuler du pognon. Espérons qu'il l'investisse dans cette France qu'il aime tant. Nain, nabot, et Porcinet, le gros (dans le cas contraire)... je ne vois pas trop l'intérêt de les attaquer sur des critères très physiques Bien sûr qu'ils consomment, l'un comme l'autre, ils mangent dans les mêmes cantines, s'habillent chez les mêmes tailleurs... Nous ne sommes pas crédules à ce point-là

Il doit toucher moins de 4000 € par mois, pour dire ça...? Bientot il va en toucher un peu moins de 20 000 (de mémoire) sauf s'il baisse le salaire des membres du gouvernement comme il l'a promis. Ne nous inquiétons pas pour lui, il a eu de quoi placer au cours des dernières années, ce sera encore le cas après.

Pour moi, je ne le dirais pas, mais pour notre président, 4000€ (net ou brut, je ne sais plus) Je ne suis vraiment pas pro Hollande, même pas du tout, mais ce qu'il a dit réellement c'est "qu'au-dessous de 4000€ de revenus à Paris, il est très difficile de vivre correctement". Il a également dit à l'université d'été du PS, "nous ne sommes pas comme ces riches, nous, nous sommes des gens biens". La haine des riches commence peut-être déjà ici. À partir de combien est-on riche pour F. Hollande ? Nous le saurons peut-être au prochain épisode. J'en connais plus d'un qui vivent à Paris avec moins, voir beaucoup moins de 4000/mois et qui s'en sortent sans gros soucis. Et quand même, "ces riches" ça désigne qui? C'est le mal, encore une fois? Hollande ne m'est déjà pas très sympathique, mais là niveau cohérence.. J'en connais aussi également, c'est pourtant bien ce qu'il a dit, à Dauphine, et j'y étais. Je ne l'ai jamais trouvé cohérent, perso. Il veut imposer les grosses fortunes à 75% mais pas les footballeurs -payés juste à taper dans un ballon- puisqu'ils auraient menacé justement de partir à l'étranger. Les footeux ne vont sans doute pas le voir du même oeil, mais personnellement je trouve cela honteux

Pour moi, je ne le dirais pas, mais pour notre président, 4000€ (net ou brut, je ne sais plus) Je ne suis vraiment pas pro Hollande, même pas du tout, mais ce qu'il a dit réellement c'est "qu'au-dessous de 4000€ de revenus à Paris, il est très difficile de vivre correctement". Il a également dit à l'université d'été du PS, "nous ne sommes pas comme ces riches, nous, nous sommes des gens biens". La haine des riches commence peut-être déjà ici. À partir de combien est-on riche pour F. Hollande ? Nous le saurons peut-être au prochain épisode.

@ Fuel4life : l'article date quand même de 2007...

On peut donc s'attendre à voir le coût de la vie flamber, ce qui nous amènera très vite au même point. :gurp: C'est ce que beaucoup n'ont pas compris aussi quand ils ont voté

Celui qui paie ses impôts plein pot et ne bénéficie d'aucune aide, celui-ci en chie pas mal pour se faire plaisir mais est malheureusement regardé de traviole par les autres car il touche 1500 net / mois. Et pourtant de nos jours, 1500 c'est pas grand choses..... c'est pour dire si ça va mal. :gurp: Et celui qui n'a reçu aucune aide durant ses études, qui a du cumuler petits boulots et études pour en arriver là où il est en aujourd'hui... Salop de riche Il paraît que le SMIC va être augmenté pour atteindre au moins les 1500€, il y aura donc plus de riches, on verra bien ce que ça va donner.

C'est variable, tout dépend aussi des charges à payer à la fin du mois.

J'ajouterai que le corps médical place les homosexuels dans la catégories des personnes ayant le plus de problèmes physiques et psychiques du à leurs comportements. Ça sort d'où ça ?! Source ?

C'est pas vraiment de la convoitise, les pauvres sachant très bien qu'ils le resteront. Ce qu'ils veulent par contre, c'est le nivellement par le bas pour réduire l'écart entre eux et ceux qui sont aisés. C'est plus que de l'envie, c'est être vindicatif sur le biais "tu as plus que moi et c'est pas normal". Dans une société dominée par l'argent, ceux qui en ont plus que d'autres semblent plus importants et les pauvres ne le supportent pas. Ca crache allègrement à la gueule des riches en éludant totalement la quantité de ménage soutenu par les impots versés par ces personnes et qui soutiennent l'ensemble de l'environnement social proposé aux plus démunis justement. Quant à ceux qui remettent en balance le principe égalitaire de notre pays, c'est quand même consternant d'en arriver à un argument comme celui là. Le nivellement par le bas, c'est dévaloriser la réussite. La fin des grandes études, la fin des carriéristes, la fin de l'excellence... Aujourd'hui, on en arrive là : pauvre France !

Pour beaucoup, les riches sont nés avec une cuillère en argent dans la bouche, ce qui est bien souvent faux. Ceux qui ont réussi, qui ont fait des études, en sont arrivés là où ils en sont à force de pugnacité, de sacrifices... Pour eux, ils sont tout aussi méprisables que les premiers. La réussite ne devrait pourtant pas insuffler la honte, au contraire.J'ai du mal aussi à partager ces vues, à mépriser les gens pour ce qu'ils ont. Tant mieux pour eux. On ne jalouse que ce que l'on convoite, tout simplement.

C'est l'anti-sarkozysme primaire qui a vaincu. Hollande n'est président que par défaut, lui ou un autre clampin ça n'aurait fait aucune différence. Nicolas Sarkozy n'a pas été jugé sur son bilan mais bel et bien sur sa personne, sinon l'écart aurait été autrement plus grand entre les 2 candidats. Un point et demi, ce n'est rien, finalement il n'a pas été si mauvais que cela. La France est plus que jamais divisée, c'est vrai, et j'espère sincèrement que cela se fera sentir aux législatives : un état où l'opposition n'existe pas est un état dictatorial. Pensez-y !

Et les gens qui balancent carrément leur sac McDo par terre, alors qu'il y a une poubelle même pas à 200 mètres

Merci m'damoiselle J'essaierais au mieux de répondre si je présente un produit, au pire si c'est trop technique je demanderais complément à ma maman qui est du métier

Les discours "haineux" de Sarko sur l'immigration ??? On a pas du voir les mêmes émissions... Je ne vois que ça.

Hou la, les fifilles, je veux bien participer aussi- L'idée du topic est très bonne- mais je n'aurais pas la patience, le courage de faire un roman comme toi, Zazalée. On peut faire une présentation du produit en 4 lignes ?

Faire attention à soi, est une marque de respect d'abord envers soi-même puis envers les autres. Le tout est de ne pas tomber dans les extrêmes, là ça fait peur, c'est vrai. Les rondeurs c'est sympa quand elles sont là où il faut.

Tiens, j'avais lu qu'il était revenu sur ses positions concernant les footeux, que eux seraient épargnés puisque ce serait la fin du sport national sinon. Vive l'injustice la justice Il serait encore re revenu sur ses positions, étonnant !

Ah oui ça c'est vraiment la loose