Mórrígan

J'avoue, j'aime beaucoup moins la deuxième tenue que les deux autres...c'est p't'être la couleur ^^ Patrick Bruel à demi-nu ? Vision d'horreur dans ma tête...mais qu'est-ce que vous lui trouvez toutes ? Beurk. (c'était une référence à La Vérité si je mens 1 ). Il faut qu'il aime faire les boutiques juste ce qu'il faut C'est à ce point-là ? Des photos, des photos

"Arrête les carreaux c'est la mode, j'ai vendu le même à Patrick Bruel " Sérieusement, j'aime beaucoup le style anglais, mais comme je le disais plus haut ça ne va pas à tout le monde, et puis il faut la coupe de cheveux qui va bien et le type qui va surtout accepter de porter ça... Faire les boutiques avec un homme relève de l'horreur d'ailleurs, ils ne veulent jamais essayer, ne font que râler, négocier, pouarf. L'homme idéal doit aimer faire les boutiques, c'est impératif You're welcome Ou bien, la garder pour faire les carreaux (Tu sais bien que les hommes n'aiment pas jeter, ils sont radins en plus et ouais ^^).

Et il en bégaye... Il n'y a rien de syndicaliste chez moi : je suis allergique Mais bien sûr que non, que je te dis : - Son gros portefeuille, je n'en ai cure, l'essentiel c'est que j'en ai un gros à moi (de portefeuille hein) : ne jamais être dépendante financièrement d'un homme, mesquins comme ils sont, ils finissent toujours pas vous le reprocher mesdames - Le Kamasutra, trop technique, trop sportif... maladroite comme je suis, je serais bien capable de nous envoyer à l'hôpital "l'homme idéal" et moi Houlaaaaa malheureux, attention, Balzac et moi partageons les mêmes racines : on ne critique pas le patrimoine culturel indrien sous peine de devoir lire l'intégralité des oeuvres du sus-nommé Mouais tout ça c'est du pipi de chat, une bonne paire de cisailles pour lutter contre le machisme, y a que ça d'vrai *couic* Don qui chiotte de La Mancha ? Himself ? Ah bah si avec Zala on aime bien parler look, c'est même la spécialiste : si elle te dit de jeter ta chemise, tu ne discutes pas tu jettes ta nappe, c'est pour ton bien, elle sait Tu sais que les nénettes de ton âge disent exactement la même chose des mectons de ton âge, vous êtes bien barrés les gars Donc faut que tu tombes non seulement sur une nénette intéressante mais en plus avec un fort penchant pour les grincheux caustiques : t'as essayé le Père Noël ?

Mais c'était fait exprès Après tout dépend des carreaux, des pois, et des rayures...chez Hackett et Ralph Lauren, entre autres, ils font de très jolies choses, et c'est même très tendance : Mon lien Après ça ne va pas à monsieur tout le monde, c'est vrai, il faut avoir la classe, le flegme.

Mais nan, je n'ai pas les mêmes revendications que toutes les femmes voyons : elles, elles veulent un mec "pot de fleur" pour briller en société, mais également qui soit doué au lit, avec un gros...portefeuille Perso, à mon homme idéal, je lui demande surtout de ne pas m'enquiquiner, avec son sport, ses potes, et surtout sa famille...ah oui j'avais oublié ce point très important : mon homme idéal doit être orphelin Balayer ? Mais que tu es moyennayeux, diable, j'ai un I-Robot, moi monsieur : y a juste à appuyer sur le bouton et il se débrouille tout seul comme un grand (s'il pouvait en être de même pour les hommes ). Balzac disait à juste titre que "la femme est l'être le plus parfait entre les créatures, elle est une créature transitoire entre l'homme et l'ange". Ah c'est beau Comment ça "féministes" ? Je ne suis pas féministe, je sais ce que je veux, et davantage ce que je ne veux pas, nuance 'Sais pas c'est peut-être une question de look, as-tu essayé le costard à carreaux avec la chemise à pois et la cravate à rayures ? (Zala va nous faire un infarctus ). Sérieusement j'ai entendu dire que les nénettes de ton âge aiment les types cool, drôles, à l'aise et qui ne se prennent pas la tête.

Je vais être meugnonne : Pour revenir au sujet, il ne me semble pas avoir vu d'article expliquant le point de vue de Laurence Parisot dans son contexte. En bref : Mon lien

Vous vous donnez réellement beaucoup d'importance : mais quel face à face ? Vous avez l'air de prendre les choses personnellement, n'hésitant pas à m'attribuer même propos et vie qui ne sont pas, là où je ne fais qu'intervenir sur un sujet de discussion. Mon avis ne vous contente pas et...il va falloir vous en remettre. Si vous êtes stressé et incapable de vous exprimer calmement sur un forum, passez votre chemin, prenez une tisane, ou ce que vous voulez, un petit chocolat tiens, c'est de saison

Mais pas de soucis : Deneuve défend l'acteur immense face à la vindicte salissante de Torreton

Mézenc > je vous saurais gré d'apprendre à lire pour la énième fois, mais également d'éviter de faire des inférences aussi hâtives que non fondées : je m'évertue depuis un bout de temps déjà ici, à expliquer que chacun à son utilité (ouvrier, cadre, serveur, patron, secrétaire, et même employé de banque etc...) indistinctement, ce que vous avez visiblement du mal à concevoir.

Gérard Depardieu, en clair : Gérard Depardieu, la liberté à tout prix

Mais je ne suis pas "toutes les femmes", juste une enquiquichiante Heureusement pour vous autres, je représente assez mal la gente féminine. Vous avez ainsi des chances de comprendre les demandes des femmes, en général, de les satisfaire dans toute votre "perfection", de pécho quoi, vous en faites pas N.B : je supporte encore moins les machos que le foot. En fait, non, les 2 sont à jeter...par la fenêtre.

Je vois les choses également tout à fait ainsi : c'est une "synergie symbiotique" Ça, ils vont avoir du mal à le comprendre, étant donné que les cadres ainsi que les patrons sont le "mal absolu". Le mal absolu qui fait vivre une bonne poignée de salariés, d'ouvriers, le mal absolu aussi qui fait les chèques à la fin du mois. Pourquoi un ingénieur ne peut pas être cadre ? Et un cadre ne peut pas être ingénieur ? Ça me fera toujours rire cette ségrégation sociale...

Moi en fait, je suis 100% d'accord avec vous, on devrait faire la peau à tous les cadres, les patrons (servent à rien) et mettre les ouvriers à la tête des entreprises Ça me fait tout à fait penser à Mélenchon qui durant sa campagne encourageait à détrousser dans la rue toute personne jugée gagner plus de 4000€... Il a fait beaucoup de mal celui-la encore. Là où ces politicards de gauche me font marrer, c'est qu'il parle de rassemblement, alors qu'ils s'évertuent en fait à créer, discordes et hostilités. Quand vous aurez compris que tout à chacun à son utilité, ses compétences, ses qualifications, qu'il est rémunéré en fonction de ce savoir-faire... au lieu de vouloir le beurre, l'argent du beurre et la crémière : la France ne marchera sans doute plus à reculons. Plus rien ne m'étonne de la société actuelle, en lisant des choses pareilles.

Et c'est une idée reçue : selon une étude de l'APEC, les cadres au chomage se situent davantage dans la tranche d'âge 30-49 ans que 50 ans et +. Il (le chômage) serait donc "fait de ruptures dans la vie professionnelle, qui sont sans lien avec l'âge". Pourquoi, moi en particulier, devrais-je parler de ma propre situation ?Vous voulez aussi que je vous fournisse mes bulletins de salaires et mon numéro de carte vitale ? Je peux juste vous dire qu'étudiante, j'ai du effectuer des besognes tout aussi usantes que celles que j'exerce aujourd'hui, mais différemment. Il n'y a pas que la fatigue physique dans la vie. J'ai tout à fait conscience d'être en marge sur ce topic -radicale si ça peut vous faire plaisir, et Dieu sait que vous ne devez pas avoir grandes joies dans votre vie - quand je reconnais que toutes les professions (y compris "les gratte papier"comme vous dites, ces salauds de cadres et de patrons) ont une utilité, qu'une catégorie socio-professionnelle en particulier ne compte pas plus de méritants qu'une autre, que tout à chacun accumule fatigue et petits ou gros tracas (de différentes natures). Je ne vous accompagnerais également pas pour dénommer Laurence Parisot de "connasse" ou bien de "pouffiasse" ou encore de "facho", déjà parce que je trouve toujours l'insulte stupide et inutile, et tout simplement parce qu'il faut être bien rêveur pour penser que la réforme des retraites sous Hollande sera viable. On en reparlera lors des premiers bilans, mais aussi et surtout en 2017...si la France tient encore debout. Et oui, je confirme non seulement vos propos puent le mépris, la jalousie, mais aussi la sottise.

"Pour une femme âgées de 25 à 34 ans l'homme idéal est : Les critères ne sont pas les mêmes. L'attirance physique et plus précisément la comptabilité sexuelle sont les critères principaux. Mais ce n'est pas tout : il faut également que l'homme idéal soit ambitieux selon deux tiers des femmes interrogées." Alors les critères secondaires sont davantage intéressants à mon goût : ambitieux c'est bien, mais riche et prêt à mourir c'est mieux Comment ça "vénale" oh Plus sérieusement, mon homme idéal doit être avant toute chose : un gentleman, et en toute circonstance, d'une patience extrême (il faut ça), drôle, intelligent, aimer ma mère comme si c'était la sienne ( ), sportif (mais surtout pas de footchballeuh, de cyclisme, de catch...), pas forcément beau mais dégager un truc, être sain, doux, romantique, surtout pas routinier, surtout pas pessimiste, surtout facile à vivre, et avec un peu de caractère quand même *liste non exhaustive* Bon bah là forcément, mes critères ne correspondent pas trop à ceux de l'article :dry: Après il y a aussi l'idéal et la réalité... Médisante, moi ? :D

Comme vous devez tout aussi bien ne pas connaître les conditions de travail des cadres. Je connais bien quelques ouvriers du bâtiment, qui ont eu l'envergure de monter leur propre boîte avant ou même après 60 ans. Tout est question de mentalité, de caractère aussi, peut-être que certains autres ont aussi une santé plus fragile : dans tous les cas, et en général, travailler après 60 ans est tout à fait possible. On invoque souvent l'espérance de vie mais qu'est-ce qui est préférable : vivre moins longtemps (et tout est relatif, on ne parle pas non plus de rendre l'âme à 50 ans) et profiter des siens ? Ou bien vivre plus longtemps mais seul comme un vieux cornichon ? (faute de patience, de compréhension des proches). Chaque personne a son mérite à sa place, personne n'est plus méritant que l'autre, le maçon qui va monter son mur, le chef d'entreprise qui va employer de nombreuses personnes, le cadre qui va remporter un contrat a plusieurs millions, la secrétaire qui mènera une carrière exemplaire etc... Si la base de la pyramide sociale respectait la pointe et si la pointe respectait la base, il n'y aurait aucune animosité, ni jalousie. Tout le monde y trouverait son compte, à son niveau et se congratulerait mutuellement de son propre mérite. Mais avant qu'on en arrive là, il aura plu des crapauds.

Ces "pauvres" cadres comme vous dites ne sont déjà pas aux 35h : la pointeuse, ils aimeraient, soyez-en assuré Je ne vous demande pas de les plaindre, il est évident que votre "jalousie" ne vous rend pas très objectif. Comme vous le dites si bien, tout est question de choix, ce qui marche pour les uns, marche aussi pour les autres : libre aux ouvriers d'aller sur les bancs de la Fac, de se donner la possiblité d'exercer une profession "plus reposante" Ce n'est pas "un peu" que cela empiète sur leur vie privée, c'est beaucoup, mais visiblement vous savez de quoi vous parlez Par la même, et pour info, certains sont souvent amenés à se lever à 3h du matin, voire même bien avant en fonction des vols, pour peu qu'ils travaillent à l'international. Par ailleurs, si je connais quelques ouvriers, ils ne semblent pas si stressés ni travailler dans des conditions déplorables. L'avantage des cadres c'est qu'ils peuvent avoir eu connaissances des conditions de travail des ouvriers (1er emploi, intérim, stages) alors que la réciproque est fausse. Encore une fois l'analyse ne fait qu'unilatéralement.

Le jour où plus personne ne pourra payer vos retraites, j'espère pour vous que vous aurez assez capitalisé. Personnellement, à ce rythme-là, j'ai peur.

Comme Arlette doit vous manquer Visser le même boulon à longueur de journée... aucune prise de risque, de liberté, de décision : han han, personnellement je risquerais fortement de m'ennuyer. Certains s'en accommodent fort bien, et tant mieux pour eux, il faut de tout pour faire un monde, et il en faut même pour rester les "fesses collées sur un fauteuil", vous savez. Les bulletins de salaire, les virements entre autres, ne se font pas tout seuls. Chacun a son utilité, mais également son lot de fatigue physique, morale, intellectuelle. Il n'y a pas de "déméritants", je ne suis catégoriquement pas de votre avis. Allez donc dire à une hôtesse de caisse, une secrétaire ou autres administratifs qui ont droit quotidiennement à toute la mauvaise humeur cumulée de stupides idiots qui restent persuadés qu'ils sont leurs larbins, qu'ils se la coulent douce et qu'il est donc normal de leur gueuler dessus ; que leur fatigue morale n'est pas légitime. Dites-leur également que s'ils ont mal au dos, des problèmes de vue, de dépressions ce n'est pas si grave. Allez donc dire à ces cadres qui ne rentrent pas toujours chez eux le soir, encore moins le midi, qui ne décrochent jamais, le matin, le midi, le soir, la nuit...qui ne se couchent jamais la tête vide, qui sont toujours vissés à leur Blackberry parce qu'ils ont des responsabilités telles qu'ils, elles ne peuvent se permettre de faire autrement, même en week-end, même en vacances, qui ne voient pas grandir leurs enfants, qui n'ont plus réellement de vie de famille ; allez donc leur dire qu'ils sont déméritants, que seul le travail manuel prime. Donc la retraite pour tous, à 63 ans, parce qu'on est encore dynamiques à 60 ans, que nos voisins y arrivent très bien, mais surtout parce qu'on pas le choix.

Procureurs ou avocats : 4 personnalités du cinéma jugent Depardieu Je me demandais si Yannick Noah, Sébastien Loeb (personnalité préférée des Français depuis que Noah l'est plus) avaient également eu droit d'être traités de minables par M. Z'Ayrault ?

Prochainement dans vos salles

Source : fondation-Copernic.org Fonction : détricotage de tout et de rien. Plébiscitée surtout et quasi exclusivement par tout ce qui a trait à l'anticapitalisme, même si celle-ci se veut neutre : ce qui ne lui apporte peu ou prou de crédibilité finalement. Et si finalement Laurence Parisot n'avait pas tort ? Dans le meilleur des mondes, seuls ceux qui souhaiteraient travailler, travailleraient...sauf que nous ne sommes pas dans le meilleur des mondes.

Et je suis tout à fait d'accord à vous. Ce qui fait relativement peur pour l'avenir, mais comment va t-on payer ?

Le gouvernement semble prompt à trouver des solutions quand il s'agit de donner un emploi à ces jeunes peu ou pas qualifiés, issus de milieux défavorisés...pourquoi ne pourrait-il pas faire de même pour ces sexagénaires encore dynamiques ?