Mórrígan

Les gauffres à la fleur d'oranger de ma grand-mère, avec un bon chocolat chaud à l'ancienne, avec du vrai chocolat pas en poudre

Il n'y a pas de soudaine prise de conscience, c'était ironique. Tout le monde sait que la religion, en général, a toujours considéré l'homosexualité comme un "péché". Les médias ont tant et si bien fait leur travail, que la cause semble juste et aller dans le sens de l'enfant alors que c'est une loi faite pour les homosexuels, où l'enfant ne joue qu'un rôle accessoire. Clairement, les opposants ne sont pas tous des catholiques, voire "catholiques intégristes", et n'invoquent pas l'argument du péché, d'acte contre nature à tout bout de champ. Je n'approuve pas la GPA -et je l'ai écrit plus haut sur ce topic mais ce n'est pas grave, je ne vous en veux point, allez en paix :D- qu'il s'agisse de couples homosexuels ou hétérosexuels. Très bien supprimons la rémunération, alors, au niveau mondial, et comptons ensuite le nombre d'altruistes. La GPA dans les pays de l'Est est encadrée, pour exemple, et pourtant il existe des dérives, et pourtant les femmes font clairement cela pour de l'argent...c'est tout de même bien rémunéré. Le problème est là, par égoïsme on enfreint la loi, on va faire des enfants à l'étranger mais c'est la faute de l'Etat, trop rétrograde, évidemment,qui doit régulariser. Si l'on interdit la chose, on ne la facilite pas explicitement, on ne l'encourage pas, c'est incohérent. Même combat pour les salles de shoot.Les enfants nés de mère étrangère, sur un territoire étranger sont considérés comme étranger. Les faits sont avérés par des études qui commencent à dater, d'une part, et qui présentent des failles. Une étude de 2012 menée par un chercheur américain, attestée, validée par la communauté scientifique, et publiée via Science Direct entre autres, démontre exactement le contraire. Ma phrase en gras ? Les enfants issus d'un couple hétéro n'auront pas à subir la méchanceté des autres enfants, au moins sur ce point là. On les attaquera sur autre chose certes. Les enfants issus de couples homos ont non seulement à porter le poids de la sexualité de leurs parents, en plus du reste : double peine. Vous parlez de combattre la connerie humaine, qui va le faire ? Vous ? Non, les enfants sont en première ligne, c'est eux qui devront combattre la connerie. Ce que je dis c'est qu'il faut voir plus loin que le bout de son nez -les homos font pouvoir se marier et youpitralala ! S'il ne s'agissait que de ça...- peser et avoir conscience des répercussions que cette loi, amenée trop tôt, et non fermement soutenue par votre Président, aura sur le développement de l'enfant, sociétal et psychologique. On ne part dans le même sens, c'est certain, vous ne me ferez pas changer d'avis et je ne vous ferez pas changer d'avis non plus. Bonne journée.

Certaines hétéros ne font clairement pas de bons parents, oui, néanmoins on ne peut techniquement les empêcher de faire des enfants. Certains homos ne font clairement pas de bons parents également...ajouté à cela le fait que l'homosexualité ne soit pas du tout acceptée de tous ou presque tous, qui morflent ? Toujours les enfants. ... Quand on ne fait pas l'effort de lire les arguments en contexte, le raisonnement dans son ensemble, évidemment Je ne suis pas freudienne, néanmoins je reconnais volontiers que l'individu se construit principalement dans l'enfance, la mère y joue un rôle primordial. Oui, c'est tellement évident, qu'il me semble en effet superflu de l'écrire, je confirme. Vous voulez tellement tous bien faire en défendant la cause homosexuelle, que vous en oubliez ou réfutez cette évidence en dépit du bon sens...à moins qu'il ne s'agisse uniquement que d'intervenir dans l'espoir d'avoir raison, la cause homosexuelle étant un prétexte comme un autre

Tout dépend de personnalités, d'individus : l'homosexualité ne rend ni plus stable, ni meilleur. Tu défends l'intérêt d'homos, d'adultes, et cette loi est faite pour les adultes, je défends l'intérêt d'enfants qui auront forcément à pâtir de ces choix que font les adultes. Depuis quand le divorce existe ?

Juste une question, depuis quand existe l'homosexualité ?

Je te remercie donc d'illustrer ma première intervention sur ce topic Ils ne sont pas meilleurs, ils sont faillibles comme nous tous, puisqu'humains. Et puis bon c'est bien gentillet ton passage sur la stabilité du couple, du divorce...connais-tu des couples homos ? J'en connais quelques uns, et je peux te dire qu'ils sont, pour la plupart, très passionnels dans le sens négatif du terme...pour la stabilité du couple, on repassera hein. Qui ? Les civitas ont manifesté pacifiquement, il me semble, ce qui n'est pas le cas de tout le monde. Je ne suis pas d'accord avec les arguments qu'ils invoquent -puisque n'ayant aucune convictions religieuses- pourtant je peux leur reconnaître cela.

Qu'est-ce que l'on te dicte, si tu n'es pas croyant ? Tu n'es pas concerné. On oublie rien, on ne focalise pas dessus, oubliant tout ce qui se passe à côté : la nuance est là. Tu sais faire la différence entre "tous" et "certains" ? Que l'on désire faire bien, c'est une chose très honorable, seulement tout n'est pas remplaçable...et ce n'est même pas mes petits copains psychologues qui me l'ont soufflé, promis, juré, et même pas croisé les doigts

L'argument biologique (contre nature) repris par les croyants, n'est pas systématiquement avancé. On peut être contre pour tout un tas de raisons, et l'homophobie, l'endoctrinement, le conformisme, comme tu dis, ne sont pas les seules réponses, au contraire. Il est très réducteur et bien trop facile, de mettre tout le monde dans le même sac. La cause homosexuelle ne m'inquiète pas plus que cela, ils sont adultes et peuvent très bien se défendre eux-même, il n'en va pas de même pour les enfants. Je suis d'accord avec toi sur ce point là, les parents ont une influence manifeste sur leurs enfants...en même temps, certains parents homos, ne sont même pas cohérents envers leurs enfants quand il s'agit de leur expliquer leur "provenance". Au bout d'un moment les théories sont confrontés et ça fait mal. L'école est une jungle, et on le sous-estime que trop.

Un enfant se construit bien mieux quand amour maternel, il y a. C'est tellement évident qu'il me semble même presque superflu de l'écrire.

Les enfants d'Angelina Jolie ont une mère (tu lis parfois, ou bien te contentes-tu seulement de faire des inférences trop rapides, du poujadisme et autres joyeusetés ?), les enfants vivent bien le divorce de leurs parents quand ceux-ci se comportent comme des adultes responsables. Quand un couple a recours à la GPA, tout en étant bien conscient qu'il enfreint la loi, sciemment, en plaçant en toute connaissance de cause l'enfant sous un statut de fantôme de la République, c'est de l'égoïsme. Ils ne récupèrent rien du tout, ils enfreignent la loi.

Je suis assez d'accord sur le fond. La cause homosexuelle n'a jamais intéressé personne d'autre que les homos eux-mêmes, voire leurs proches avant que les médias n'instrumentalisent la populace. On leur vend un sentiment d'injustice, et l'Eglise, rétrograde offre de parfaits ennemis...ça force la sympathie. C'était juste le bon moment pour faire oublier aux téléspectateurs que nous sommes en guerre contre le Mali, que la taux de chômage n'a jamais été aussi haut, que l'économie est au plus mal... En fait c'est même bien pire que cela, certains homos ne sont eux-mêmes pas pour le mariage pour tous ou du moins tout ce qu'il implique, ils doivent donc en toute logique des choses, être homophobes, évidemment

Pour les mêmes raisons éthiques sus nommées, qu'un couple hétéro ait recours à la GPA me gêne tout autant. L'adoption est bien moins couteuse que la GPA, pour commencer, il ne s'agit pas là de "rémunérer" une personne. Un enfant adopté sera toujours moins stigmatisé qu'un enfant d'homos. Je t'invite à aller t'installer dans une cour de recréation.

On peut plus difficilement d'une mère et je ne dis pas cela parce que je suis une femme et/ou parce que l'ai vécu...c'est un fait attesté, avéré par les psychologues, n'en déplaise. On me parle de GPA, je réponds en donnant mon avis sur la GPA, d'autres questions ? Le fait d'être en couple est l'assouvissement personnel d'un désir personnel. Pour un couple hétérosexuel, le fait d'avoir un enfant c'est lui assurer un développement sociétal dit normal, sans stigmatisation. Exaucer un fantasme personnel sans se soucier du développement dans la société, de l'enfant, reste purement égoïste. Pour le reste, merci de bien vouloir vous référer à mon post du dessus

J'avais bien compris, et c'est extrêmement réducteur. Je veux bien me placer dans la seconde catégorie, si cela permet à certaines personnes de croire qu'elles sont dans le juste, d'avoir une journée ensoleillée et de passer une douce nuit... Honnêtement : je n'en ai cure.

Le rejet de l'homosexualité par la religion (les catholiques ne sont pas les seuls concernés, d'ailleurs) existe depuis bien longtemps. Cette "soudaine" prise de conscience du peuple est assez étonnante... En réalité, il ne s'agit pas que de civitas, ou de personnes partageant leurs idées...généraliser de la sorte reviendrait à dire également que les sympathisants au mariage gay partagent les idées et les méthodes des Femens. C'est bien plus complexe qu'il n'y paraît, en réalité : si certains ne sont pas tout à fait contre l'union deux hommes, de deux femmes au moyen de ce contrat social, qu'est le mariage, dans l'idée ; beaucoup restent plus nuancés quand ils se souviennent que le droit de se marier confère également le droit de fonder une famille. Je ne trouve pas que la circulaire Taubira aille dans le sens des enfants justement, puisqu'il s'agit bien de priver ceux-ci de l'amour maternel -en consentant à ce que deux hommes puissent faire du mercantilisme sur la procréation ; puissent profiter de la misère humaine hors frontières. L'amour maternel reste irremplaçable, même les plus aimants des hommes ne pourront jamais combler ce vide. Sans parler du fait que l'on marginalise l'enfant, en lui demandant de porter le poids d'une sexualité, qui n'est encore pas bien acceptée aujourd'hui. La GPA est interdite chez nous, mais on l'encourage tout de même par des moyens détournés. Tant qu'il existera ce genre de flou, les positions prises par ce gouvernement ne seront jamais respectées. On prend position, ou on ne prend pas position, mais pas les deux à la fois. Je ne soutiens pas Coppé, et encore moins Hollande qui n'est pas un politicien assumé, à la différence du premier toutefois.

Et les homosexuels peuvent être tout autant abrutis, alcooliques, violents, catholiques, intégristes, et se désintéresser de leur enfant, ou tout ça à la fois malgré le fait qu'ils soient homosexuels. Être homosexuel ne rend pas meilleur. Ce sont des êtres humains, ils sont donc faillibles comme nous tous. Je reste perplexe quant à l'engouement, quant aux élans de sympathie soudains que déclenche la cause homosexuelle...faut-il qu'un candidat ait besoin de voix, que les médias focalisent dessus (au détriment de l'information en général) pour sensibiliser tout ou partie de la populace à cette cause ? Ce qui est à déplorer c'est que ces lois ne sont faites que pour les adultes, pas pour les enfants. Dans toute cette polémique, l'Enfant n'est finalement qu'accessoire...en même temps, il ne vote pas.

Ah voilà, Daenerys, merci La fin de la première saison laisse présager tout ça mais vous avez tous vu la deuxième saison ?

Et ça y est, c'est reparti pour un tour. Je ne pense pas que toutes les féministes se sentent représentées par les Femen, quand on y réfléchit bien, elles les desservent plus qu'autre chose. Les féministes, en général ne sont pas plus enragées que les machistes en général. Les plus fourbes ne manqueront pas de se servir de ces femmes aussi vulgaires que guignolesques pour nourrir la haine contre les mouvements féministes, la haine contre les femmes, pour les plus atteints. Ce ne sont que des extrémistes, comme il en existe tant au sein de toute société, il serait bon de ne pas faire d'amalgames, de faire aussi le distinguo entre les Femens, les féministes, les femmes plus en général. Il ne s'agit là que d'un mouvement contestataire qui fait beaucoup de bruit pour rien, au final elles n'arrivent jamais à rien et tout le monde se fichent d'elles. Par contre, il est tout à fait normal qu'elles soient verbalisées si elles enfreignent nos lois -comme tout citoyen lambda- combat contre l'Eglise ou non.

On peut être plus dangereux à 30 km/h qu'à 50, tout dépend du conducteur. On peut être tout aussi dangereux à vélo -quand on ne s'occupe pas de la signalisation et ça devient monnaie courante- ou encore en tant que piéton -quand on ne prend même pas la peine de regarder avant de traverser subitement. Donc les associations pour la protection des cyclistes et des piétons devraient avant toute chose sensibiliser cyclistes et piétons quant au partage de la route. Je serais davantage pour la multiplication des zones à accès réglementées voire exclusivement piétonnes en hypercentre plutôt que plafonner la vitesse à 30 km/h en ville.

Punaise, mais qu'est-ce qu'elles ont comme chance ! Elles y gagnent en tranquillité, pas besoin de se supporter de la drague nulle.

Sexiste ? Sexiste ! Tout de suite, les grands mots Mais ils aiment ça...pas le ménage hein, les claques Pas besoin de voyager : des machos, des arriérés, on a aussi chez nous. P't'être bien même que les Illuminés vont leur prêter main forte C'est sans doute ton côté féminin qui s'exprime alors

Malheureusement voui...ou heureusement Au pire, tu téléphones ça peut aussi t'éviter le déplacement Tu es tombée sur une vendeuse qui a une conscience professionnelle, c'est mieux quand ça se passe comme ça. J'ai déjà commandé des bijoux home made sur un fameux site d'enchères ( ) dont un collier dont le fermoir était cassé net, la vendeuse n'a rien voulu savoir, prétextant qu'il fallait se retourner contre la poste. Je ne l'avais pas payé bien cher, heureusement...et ai pu changer le fermoir et bidouiller le bijou moi-même, en revanche je lui ai collé une évaluation négative.

Bonsoir, Je n'ai pas (encore) lu les livres, mais j'ai adoré la saison 1 et attends avec impatience que la saison 2 soit disponible en DVD (en mars, ce ne sera pas long). L'histoire est prenante, les personnages intéressants, les méchants à baffer et les rebondissements nombreux. J'aime beaucoup la princesse de la famille Targaryan, dont je n'ai jamais réussi à retenir le prénom (honte à moi) qui sous ses airs fragiles, sait faire preuve de force et de détermination.Thirion Lanister qui a le verbe et l'humour décapants. Ned Stark interprêté par l'excellent Sean Bean. J'espère que la saison 2 nous en apprendra un peu plus, sur Snow notamment (j'aimerais bien savoir qui est sa mère)...et que cet affreux gamin (Jeffrey) sera détrôné rapidement

Nan mais ça aurait pu : j'étais à la recherche de bijoux sympa et qui sortent de l'ordinaire puisque cet été je suis invitée à plusieurs mariages, et événements divers et variés...et ma petite soeur qui a toujours de bons plans m'a conseillé le site. Je suis toujours en repérage d'ailleurs. Mon panier fait 3 kilomètres

C'était super traumatisant, ça et les K-way, que l'on pouvait porter en banane : erk. Tiens, sinon je viens de découvrir un site sympa, où l'on peut trouver des bijoux, fringues, accessoires (et déco pour la maison mais ce n'est pas le sujet) home made : Etsy (et oui je me réveille pour celles qui connaissent déjà ).