Mórrígan

Cette jalousie constante de l’homme balance, très féminin dans sa pensée, à l’endroit de l’homme bélier, volontaire, sûr, déterminé, pugnace, qui sait ce qu’il veut... ça commence à bien faire, hein. Au fait, c’est bientôt votre anniversaire ? L’erreur dans la démarche, à mon sens, c’est de trop intellectualiser l’amour. Les personnalités authentiques ici bas ne sont que trop rares.

J’aurais pu oublier un instant, que vous faisiez parti de la team premier degré... Bon maintenant, vous revenez au sujet, ou vous giclez le lourdingue.

On y reconnaît les notes du Lac des cygnes. La reprise de Massive Attack est très sympa aussi (elles le sont toutes) :

Si je commence à ignorer réellement tous les intervenants ennuyeux et/ou qui se comportent comme des cabots, « on » va finir par m’estampiller féministe. Et vous savez bien ce qui se dit de « on ». Maintenant que je me suis adressée à vous gentiment, faites un effort.

La raison. Bien le bonjour, Pour la force, elle peut s’en doute faire quelque chose, pour le grave... ça peut très être joli une voix grave : Amy Winehouse, Shirley Bassett etc... Dans la réalité, il y a la même chose, c’est une évidence (et puis au moins c’est « géocalisé ») mais cela demande un effort plus grand ou plus de courage. Internet a sans doute ses avantages pour les introvertis aussi.

C'est très fortement suggéré. Assez, maintenant, je n'aime pas échanger des banalités.

Oui, oui, évidemment que vous pouvez poster n'importe où. Évitez toutefois de me notifier à l'avenir : vous êtes aussi ennuyeux qu'un dimanche pluvieux... en plus du reste.

Bonjour, C'est peut-être cela qui vous perturbe, finalement. Un introspection (pas une séance de torture mentale hein) vous serait peut-être bénéfique, se poser, penser calmement, prendre du temps pour vous toute seule, toussa.

Tout compte. Tant le "chimique", comme vous l'écrivez, que le reste. Pour nuancer, il est vrai que l'on peut passer sur un physique (dans la limite du raisonnable) ou sur un abonnement à Bergère de France. N.B : Vous, sensible à "l'envoûtement" ? Un mythe s'écroule. Sinon c'était quoi le petit plaisir, une forêt noire ?

En ce qui concerne la "possibilité d'amour", entendre le son de la voix, du rire, voir se mouvoir, sourire, réagir, sentir son parfum sont tout aussi nécessaires, et vous pourrez en plus "collecter vos informations", "sonder l'âme" et toussa, par la même. C'est absolument nécessaire afin de commencer à ressentir un petit quelque chose pour l'autre. Et imaginez que votre "âme soeur" ait une voix nasillarde... l'angoisse !

Il convient déjà de replacer l'église au milieu du village : que le catholicisme fasse partie de l'histoire de la France, n'est pas dérangeant et ce n'est de toute façon pas immuable, qu'il y ait des croyants, ne l'est pas non plus, tant ils ne pratiquent pas de façon ostentatoire. La croyance est et devrait rester personnelle (ce qu'il faut se répéter avec certains intervenants) . Les églises, les mosquées, les synagogues sont des endroits de cultes, ailleurs c'est la société civile, et il est impératif de respecter cet état de fait. Ici, il est question de festivités où les jeunes femmes (que les jeunes femmes) sont sélectionnées sur un critère de virginité, ce qui est une atteinte à la dignité, à la vie privée (il s'agit du domaine du privé), en plus d'être parfaitement odieux. L'édile de Salency argue, en plus, qu'afin que celles-ci soient éligibles et donc authentifiées vierges, il leur faudra s'en tenir à la rumeur publique et aux enquêtes de voisinage, ce qui est d'autant plus accablant. Félicitons ces citoyens d'avoir su réagir rapidement. Les églises sont très fréquentées le dimanche à l'heure de la messe, dans les campagnes (j'en atteste). Cette population de catholiques extrémistes (parce que le terme est bien adéquat) n'a absolument pas à dicter ses lois au reste de la population, de faire du prosélytisme et encore moins de profiter des fonds de la municipalité. Je t'arrête tout de suite, ces personnes qui "n'emmerderaient personne", selon tes vues, sont aussi très capables de mater des postérieurs et d'oublier de dire bonjour (j'en atteste et l'échantillon est très représentatif). Ce n'est pas une "population" mieux éduquée que les autres, c'est faux, mais souvent moins bien, et ce, malgré la "to do list". Des gorets et des spécieux du genre ne sont absolument pas habilités à imposer aux autres qui elles doivent être afin d'être vertueuses : quand on se permet de telles injonctions à l'autre, il est impérativement nécessaire d'être irréprochable. Personne ne devrait à avoir à enjoindre d'après ce critère, plus simplement. Pour le reste, I'm second to none et je n'ai cure de ce qui peut être pensé de mon opinion sur la GPA, elle est motivée, a contrario de ces manifestants (rends-toi sur le sujet dédié, si cela t'intéresse). Je note aussi que tu vis avec les "fantômes" du passé, c'est triste. Par ailleurs, si cela te branche de parler théologie, renseigne-toi auprès des bigotes, de ton entourage. Nous sommes en "société" et non en "religion". Les plus grands assassins de l'histoire, qu'ils aient été dirigeants ou tueurs en série, sont des hommes, il ne s'agit pas de culpabiliser le genre, ni tous les hommes, c'est juste un constat. Oh et t'as raison... Les "pieds noirs" ont eu droit à leur arrivée, et leur descendance par la suite, d'être -je cite- des "sales arabes" ou la "7ème race après les crapauds" du côté algérien, les italiens des "spaghettis" pour ce qui est de plus doux, ou des "fascistes" pour ce qui l'est moins, les polonais, des "mendiants" et des "voleurs", et ce, évidemment, même s'ils ont respecté à la lettre tous les codes de ce que doit être le parfait immigré. Bien sûr qu'il y a du racisme en France, comme ailleurs, et non seulement à destination des maghrébins ou des africains. Dans le meilleur des mondes, les individus devraient rendre compte de leurs faits, et non de leur couleur de peau, ou de leurs origines. Vous tenez davantage de Rantanplan, que de l'homme. Lâchez-moi le mollet... pour la énième fois.

Et voilà que tu reviens sur ce que tu écrivais plus haut (tu es un bon garçon) : il ne s'agit donc plus de festivités dont jouiront uniquement des cagots, des cagots qui n'embêteraient personne, puisque dans leur coin, ni ne contamineraient personne avec leur pensée rétrograde et sexiste -puisque déjà contaminés- et "si tu n'aimes, n'en dégoûte pas les autres" ; mais bien également de villageois qui ne manquent pas une occasion de faire la fête, des badauds et des touristes, qui parfois ne savent pas ce qui les attendent. Une partie a signé la pétition (non les signataires ne sont pas toutes des féministes). Il existe quelque part dans les pages de la Bible, un mètre étalon afin de mesurer qui est une brave fille, qui est méritante, qui est respectable. Il s'agit donc d'inséminer l'idée pernicieuse que quiconque n'est pas conforme à cette doctrine, est impure. Il s'agit toujours de culpabiliser les femmes, de faire céder ou de convertir à une doctrine, aidés à coups de tartes aux pommes et de sourires hypocrites. C'est du prosélytisme, moins franc et affiché que ce que l'on peut voir ordinairement, plus fourbe, plus dangereux. Il y a des nostalgiques de l'Ancien Testament, se conformant au Nouveau, par peur de se voir refouler aux portes du Paradis. Il ne semble pas non que "la France soit LE pays historiquement catho" (et tu écris beaucoup de bêtises, vraiment). Je te laisse deux indices : 1/Le christianisme a vu le jour dans l'empire Romain. 2/ le porte-parole officiel de la religion catholique siège au Vatican. Ce n'est pas que les discours pro laïcs ne séduisent plus, ou que les citoyens sont en recherche de catholicisme, davantage que certains s'accordent des passe-droits, et que ma foi : pas vus, pas pris. Donc oui, ces "innocentes" festivités sont bien dérangeantes. Elles ne devraient en principe plus être financées sur le budget municipal, il ne reste plus que ce critère virginal à faire sauter... ou bien les annuler, et basta. S'il ne tenait qu'à moi, je leur imposerais, en plus, d'éviter tout brassage avec le reste de la population, puisqu'ils sont toxiques. "Les catholiques intégristes sont ceux qui n'ont pas renoncé à leur foi, et la plupart n'adhèrent pas aux propos du Vatican" *sourire* Tu tentes vraiment d'être subversif là ? Il n'est plus possible au XXIème siècle d'être dans la stricte observance des textes, c'est absolument incompatible avec le monde d'aujourd'hui. Ces trop croyants ne sont pas les plus authentiques, plutôt les plus arriérés et les plus dangereux. Rien de ce qui est excessif n'est bon, en politique, tout comme en ce qui concerne le sociétal, le social, la religion, et tu le sais, trop bien. C'est bien pire que cela, je suis la petite fille d'immigrés, tant du côté paternel, que maternel, double peine et ce qui fait de moi, par essence et voie de conséquence, une paria. Je suis contre la GPA, et ce dans n'importe quel cas de figure (package, loi Taubira et etc...un sujet a été posté l'hiver dernier de mémoire, vas y lire mes posts afin de te rassurer, ou pas), elle montre aussi déjà tous les signes de dérives que je redoutais. Des femmes sont utilisés, des enfants chosifiés, marchandés. C'est horrifiant. Par ailleurs, je ne suis pas sensible à la cause homosexuelle, à chacun son combat. Pour autant, j'ai toujours du mal à me ranger du côté des bigots dont l'absurdité des arguments, n'a d'égal que la sottise (ces gens sont abêtis, à l'instar de toutes ces pauvres ouailles, que l'on retrouve, dans d'autres sectes). Il y a vraiment une chose que tu as oublié me concernant, à moins que tu sois toujours passé à côté de l'essentiel : je suis toujours pour la justice, pas pour le gauchisme, bien pour la justice. Les hautes strates de la politique n'en ont que faire des pétitions, sinon Brigitte n'aurait pas eu de budget pour un secrétariat, sinon un plan de banlieue n'aurait pas été adopté par le gouvernement au moment de la coupe du monde quand les beaufs étaient occupés à autre chose (même si allégé). Ils font tout passer en lousdé, et toute impunité. Il est possible encore, de faire réagir au niveau local, par ce biais, bon c'est déjà ça de pris. La violence peut toucher tout le monde, en effet et je ne nie pas que des hommes puissent être violentés par d'autres hommes, c'est ce qui pousse certains à se diriger vers la religion catholique, quand leurs oppresseurs sont un peu "enfin bon j'm comprends". À l'échelle de l'humanité, ce sont des faites récents, là où la Femme est malmenée depuis le début de l'humanité, puisque censée être physiquement plus faible. Je l'écrivais déjà plus haut : c'est un mauvais réflexe, à mon sens. Les bourreaux peuvent aussi être victimes d'autres bourreaux, l'un n'empêche pas l'autre. La réalité, c'est que les femmes doivent composer avec tous ces hommes. Des hommes sont responsables d'agressions, de viols, de famines, de guerres, de génocides etc... Hormones, vils instincts, banalisation du mal, domination, calculs, qu'importe, le devoir n'incombe pas aux femmes de régler leurs "petits" soucis, c'est à eux de le faire. D'autres hommes les protègent ou pleurnichent que les femmes sont vraiment trop méchantes, puisque la parole a été libérée. C'est lamentable. Empowerment, combats virtuels, réels, individuels, les femmes devront encore monter au créneau, quotidiennement et encore pour un bout de temps visiblement. Ce qui est dommage et dommageable, c'est que vous les laissez se battre seules. Vous ne pouvez pas ensuite venir vous plaindre, de quoi que ce soit, ce n'est juste pas cohérent. Nous ne sommes pas la police du monde, qu'il s'agisse de Sarkozy, d'Hollande, tous ont agi par intérêts financiers d'abord, et ce n'est pas le sujet. C'est un peu le café du commerce avec toi, ça part dans tous les sens...et je ne suis pas fana du pastis. Toutefois, tu ne peux expliquer les horreurs commises à l'endroit de ces femmes par une "déstabilisation occidentale", les racines du Mal sont bien plus profondes, puisque religieuses. Ces femmes se battent pour avoir le choix de ne plus porter le voile notamment, qui n'a rien de sacré mais tient tout du patriarcat (prison, coups de fouets, et élimination si récidive). Une militante "droit de l'hommiste" a été exécutée cet été, pour avoir manifestée, simplement, dans un silence presque assourdissant des médias. Nous n'y sommes pour rien et restons très impuissants ou nous sommes pas vraiment intéressés. Toutes les idéologies sont des pièges à cons. Toutes les doctrines et tant elles versent dans les extrêmes sont à éviter, tout comme les gourous, et certains manquent décidément toujours autant de flair en ce qui concerne la (géo)politique, le sociétal ou encore les femmes, alors quand ils mélangent le tout ou essaient d'imbriquer ce qui n'a rien à voir, je ne te raconte même pas le bloubi-boulga. Sophisme, imperméabilité à l'humour, au sarcasme, à l'ironie et la liste est non exhaustive... vous ne donnez réellement pas l'envie d'échanger. Je vous prie de vouloir bien arrêter d'insister.

Il en fait un sacré bon John Snow, le "casque à pointe" ! Y a quelque chose aussi, dans les cheveux...

Je sais également que la mairie de Paris fête très discrètement le ramadan, ce qui est tout autant honteux. On est pro laïcité ou on ne l'est pas. La fête de l'ail rose fait tout autant vivre un village, l'avantage c'est que cela ne nuit à personne. Football, camping et fête moyenâgeuse maintenant... Ravissant, Robert. Il ne manquerait plus que vous soyez macroniste afin de parfaire le tableau !

Se reproduire... avec ses aïeux ou un pain au levain ? Vous avez vraiment de drôles d'us et coutumes, vous les Nordiens.

Vivre dans une société dont l'héritage est en partie catholique ou vivre pleinement selon une théologie religieuse, note bien la présence du "ou". Si nous avons tous deux été élevés en France, il ne nous est pas possible de réciter des versets de la Bible par coeur ou presque, là où ces jeunes femmes le peuvent ou presque. Nous ne vivons pas selon des préceptes religieux rigoristes, là où ces jeunes femmes le font, puisqu'elles ont reçu une éducation religieuse/ ont avalé des pages et des pages de la Bible et ce dès l'enfance. En ce qui concerne la pensée libre, elles repasseront. Je ne me béquille ni sur la religion -bien qu'elle ait laissé son influence partout en France- ni sur les philosophes d'autrefois, afin de convenir de ce qui est Bien ou Mal, moral. Les religions ont prôné tour à tour ou toutes ensemble pour exemple, la loi du talion. Ce n'est pas à mon goût. Nombre d'idées ou concepts sont usés et obsolètes, non évolutifs ou non adaptables, typiques d'une autre époque, figés dans le temps, donc à abandonner. Ce critère de virginité est évidemment méprisant et culpabilisant, il indique aussi que quiconque est débonnaire, sait faire preuve d'altruisme, d'abnégation, ne peut être bonne si et seulement si, elle est virginale, et ce qui est surtout valable pour la Femme (les cathos, ces monomiaques). Visionne à nouveau la vidéo que tu as postée, et indique-moi à la louche, s'il te plaît, l'âge des jeunes femmes, en question. Si les gens sont demandeurs de plus d'humanité, ce n'est très certainement pas chez les catholiques extrémistes qu'ils la trouveront. Je suis sincèrement désolée de casser le mythe, ce ne sont pas des personnalités mieux élevées ou qui ont le monopole du coeur -quand ils en ont un- ça ne vaut pas un pet de lapin, tout cela. Il est tout à fait possible d'aller vers l'autre sans adhérer à quelconque théologie. Ce qui fait la valeur d'une personne ce n'est absolument pas sa croyance (elle est et devrait rester toute personnelle... la croyance, c'est aussi comme les ascendances ou les titres de noblesse, pour faire un parallèle : c'est un manque d'intelligence et de classe que de les étaler, continuellement), davantage ce qu'elle aura à coeur d'accomplir, les efforts mis en place, la patience ou la pugnacité s'il faut, pour y parvenir. Je ne pense pas, non et effectivement, que les français veulent voir des valeurs catholiques désuètes et sexistes, nous pouvons comparer le nombre de signataires des deux pétitions aussi. Il ne s'agit absolument pas d'un retour plutôt d'une continuité ou d'une survivance, puisque la religion est transmise par tradition de génération en génération. Rien n'a été perdu et oublié. Il y a également ce phénomène d'adhésion d'une génération -hommes et femmes- qui s'est sentie envahie et martyrisée par l'oppresseur, l'étranger, de culture, de confession leur semblant toutes différentes. Il ne s'agit pas alors de croire pour soi, mais de se servir d'une religion en contre, comme d'une arme ou du dernier rempart contre l'envahisseur. Sauf que ces religions ont tout en commun... Ah oui cette idée du bien vivre ensemble, cette pensée bobo droit-de-l'hommiste du Café de Flore... Des arriérés, des hommes dégoulinants qui ont bien du mal à "se soulever de la gonz'" ou retenir leurs pulsions animales sont tout à fait capables de se rendre malades pour une cheville découverte (blancs, jaunes, noirs, confondus) et il suffit d'être une femme et d'avoir pratiqué tout autant la métropole, la ville, la province et les coins les plus reculés, pour en attester. Même si l'étranger ou le natif basané suit consciencieusement et scrupuleusement tous les codes de l'immigré, poli, gentil et qui dit "merci", celui-ci bénéficiera trop souvent d'un traitement de défaveur, ou sera souvent victime du délit de faciès. Au mieux, il sera "bien méritant... pour un nègre". À l'instar de la religion catholique dont on pardonne tous les excès puisque des nôtres, les "mâles blancs", comme tu l'écris, ont toujours une conduite parfaitement exemplaire envers les femmes et ne sont absolument pas chasseurs. Tant que nous sommes dans les couleurs et puisqu'il faut aussi apparemment le distinguer, il existe un féminisme dit "noir" portée donc par des femmes de couleur, plus -pour les plus libres- ou moins connues, dans des pays où elles risquent pour la plupart, la prison, le fouet, des sévices corporels variés, la mort (dans ces pays où règnent la charia). Il arrive qu'il leur soit octroyé un droit (de conduire), ce qui pourrait nous paraître anodin... c'est juste énorme, en réalité. Nous les entendons moins, peut-être parce que nous sommes égocentrés, sans doute parce que leurs libertés d'être, d'agir et de communiquer sont plus restreintes ou que le "mâle noir" dans ces pays ne chouine pas (a contrario du "mâle blanc"), mais punit, très sévérement. Tu as manifestement une méconnaissance du sujet. Le "mâle blanc" semble ainsi souvent être dans le collimateur, pour des hommes, que trop "sensibles". Je conçois mal, par ailleurs, que des hommes puissent se ranger ou être solidaires d'un homme qui a fait plus d'une centaine de victimes, et/ou en faire un martyre...waaaa. Twitter a été créé par une startup à San Francisco, Facebook par Mark Zuckenberg, Instagram par des californiens, Internet a vu le jour à l'initiative des laboratoires Bell, Alan Turing avait imaginé l'ordinateur...Tout ceci nous vient des States, parce qu'ils sont soit plus créatifs, plus visionnaires, soit plus avance en termes de technologies. Il n'y a guère qu'en ce qui concerne le vin ou la gastronomie qu'ils ont bien du mal à nous devancer. Cela fait évidemment sourire, de lire des internautes, constamment décrier voire cracher sur ce qui nous vient de chez l'Oncle Sam, surtout quand ils en sont les premiers utilisateurs : va au bout de tes idées, coupe-toi du monde et reviens aux correspondances papier. Les femmes ont toujours lutté pour leurs droits et continuent toujours de le faire parce qu'elles n'ont d'autres choix. Comme toi, je souhaiterais que le féminisme n'existe plus, ce sera possible enfin quand vous arrêterez de couvrir des hommes par principe de solidarité, ou de vous sentir oppressés quand il est question de s'élever, justement, contre les oppresseurs. Des hommes adoptent la position de victimes, quand des femmes ont le toupet d'avoir la pensée et la parole libres, parce que le repli sur soi, c'est la posture la plus facile à adopter pour ces hommes, parce que la peur de la perte d'un confort, vous effraie. Il conviendrait de ne pas confondre bourreaux et victimes. Tant que l'on en sera là, le féminisme survivra. Il est souvent dit et admis que des groupes extrémistes féministes desservent la cause féminine, moins voire pas du tout que les catholiques extrémistes desservent les croyants catholiques et pourtant. Il y a une différence de traitement ou d'honnêteté. Je pense que les choses doivent être dites ou écrites, quand c'est juste. Évidemment, les politiciens jouent des inégalités et des inimitiés, c'est ce qui les maintient au pouvoir : diviser pour mieux régner. Ce qui n'indique pas pour autant que des injustices, la désobligeance, le manque de respect, les violences, les agressions, les viols n'existent pas (qu'ils sont chiffres à l'appui, surtout du fait des hommes). Ce qui n'indique pas pour autant que nous ne puissions être sur tous les fronts. Nul besoin de monter les femmes contre les hommes, puisqu'au quotidien, des hommes ont des mots et des comportements inappropriés à l'endroit des femmes. La Femme est malmenée depuis que le monde est monde, il a été question de la soumettre, de l'asservir. Un réveil au XXI ème siècle, c'est vrai que cela fait tout de même un peu tard. Je peux comprendre que cela fasse tout drôle à des hommes habitués à être de vrais petits pachas de harems. Vous avez encore la chance que des hommes ne se rendent pas complices ou ne sont pas solidaires de tels gougnafiers, agresseurs et/ou violeurs, c'est ce qui vous sauve encore. Oh évidemment on peut considérer tout ceci comme des faits mineurs, ou un écran de fumée, un subterfuge mis en place par les gouvernements, voir le complot partout et adhérer pleinement par la même à la tambouille soralienne (tu as changé de gourou, j'espère ?), et tant on ne se sent pas concerné. Il est plutôt très louable de défendre les droits pour les femmes, encore trop fragiles et constamment menacés, parce que c'est juste et ce bon Alain ne me contredira pas, au moins, sur ce point. Nos droits sont défendus, c'est vrai, par les femmes (et des hommes, encore trop peu en nombre), parce que je te donne en mille, nous sommes les principales concernées. Nous voulons toutes le respect et des droits. Le patriarcat, enfin - et il est usuel de toujours garder le meilleur pour la fin- est un modèle qui est encore aujourd'hui adopté par des couples. Certains y trouvent leur équilibre. D'aucuns diront que les féministes les plus extrémistes s'excitent sur cet épouvantail. Je te dirais simplement que chacun choisit le modèle (ou aucun) qui lui convient le mieux, en fonction de son couple ou des personnalités qui le composent, des habitudes, du moment, de qui l'on est. Le modèle patriarcal convient moins bien pour des femmes très affirmées ou trop éprises de leur liberté. C'est une laisse, effectivement. Ce qui explique peut-être que de plus en plus de femmes le rejettent, parce qu'elles sont devenues de plus en plus indépendantes, au cours de leur développement personnel et ce qui est compliqué et difficile pour les hommes, c'est qu'ils ne peuvent plus se rendre indispensables, facilement. Il leur faudra trouver des trésors de charme afin de convenir à des femmes devenues ainsi très exigeantes. Je comprends que des hommes ne souhaitent pas voir ce modèle délaissé, s'accoupler va leur demander bien des efforts. Il n'est pas possible de se revendiquer indépendante et de se réfugier constamment dans le giron d'un homme ou de s'en remettre toujours à lui, c'est parfaitement antinomique. Nos mères, nos grands-mères l'ont presque toutes adopté, sans rechigner, pouvoir se reposer sur un homme, les aura rassuré. Nous ne sommes pas obligés de nous rassurer auprès du mari, il y aussi la mère, le père, la soeur, le frère, les amis. Le modèle patriarcal met aussi une pression aux hommes, qui, en toutes circonstances, doivent être le roc, ou être indéfectibles...là où il s'applique à rendre les femmes, invisibles. Complémentarité, altérité... dans ma vision idéale du couple, celui-ci est avant tout chose une équipe. L'homme peut être faillible, et sans porter les jupons pour autant ou changer de sexe, il a le droit de craquer, de faire un burn-out, d'avoir des coup de mou, d'avoir des accidents de parcours professionnel et d'être au chômage, ou que sais-je encore. Son équipière peut être l'écoute, l'épaule, le bras, le coeur, le moteur, il n'y a aucune honte à en avoir.

Déjà que je trouvais les intervenants désespérés et un peu cyniques ici bas, si vous vous mettez vous aussi à grincer, alors là c’est le pompon, vingte sur vingte hein !

C'est ce qui pourrait leur être reproché aussi, de ne jamais être là où il faudrait, en plus des méthodes des plus discutables. Ce sont objectivement des festivités rétrogrades (datant du V ème siècle) et sexistes (seules des femmes doivent être élues à Salency). Des femmes s'y soumettent, par tradition. En outre, les enfants sont baptisés d'office ou par automatisme (héritage culturel), ont à faire leur éducation religieuse, leur(s) communion(s). Je ne crois absolument pas en une conscience religieuse en deçà d'un certain âge. Venir à la religion demande une maturation et dans le meilleur des mondes, les individus y viennent seuls, non pas parce qu'ils y sont habitués ou contraints (des adultes peuvent ne pas y être prêts). Ces enfants sont conditionnés. La vue de ces jeunes femme est dictée par les "saintes écritures" et le père "Martin" (même schéma pour les femmes musulmanes etc...), cela peut leur sembler normal et objectif. Ça ne l'est absolument pas. Elles font ensuite ce qu'elles peuvent, tant que ces festivités ne sont pas financées par l'État, tant que cette fête revêt l'aspect communautaire et est célébrée en communauté, qu'il est pas imposé aux citoyens l'idée de ce que doit être La femme "morale". La religion est un vecteur de la misogynie est d'autant plus quand elle est appliquée de façon rigoriste. Il s'agit de couvrir la Femme afin qu'elle n'attire pas les convoitises, de lui faire pondre des chiards en rafales afin de définitivement la clouer. Il s'agit absolument toujours de la chosifier. Certains croyants se défont plus ou moins de cette image de la Femme véhiculée au travers de textes écrits pour des hommes, il y a vraiment trop longtemps. Ce n'est visiblement pas le cas de cette confrérie de Saint-Médard et des signataires de leur "contre-pétition". Tu mets du temps, comme d'autres, à digérer qu'un édile puisse abuser de ses pouvoirs, favorisant ainsi ses convictions religieuses. Cela passe plutôt bien, pour nos gaulois, puisqu'elles sont catholiques. En plus ? "Tant mieux", tu voulais écrire. C'est bien, quelques messages plus haut, "c'était parfaitement impossible et le diocèse pia pia pia...". Des Don Quichotte ? Pas vraiment non, des gens sont vraiment concernés. S'il n'y avait pas eu de réactions, ils auraient conservé leur subvention. Tu trouves cela pas bien grave, partisan du laisser faire, comme d'autres. Ce n'est pas le cas de tous. J'observe des réactions vives, et de plus en plus, en ce qui concerne les passe-droits que s'octroient nos élus (c'est encourageant). Nous l'avons vu pour l'affaire Pénélope, Benalla, nous le voyons pour des faits considérés mineurs, comme ici. Ajoutons que les pro-laïcs sont dynamiques, je trouve personnellement cela très rassurant. Nous n'avons pas la même lecture de l'article. "La police des moeurs Twitter" : il semble y avoir des petites guéguerres stériles sur ce réseau social, et c'était déjà la sensation que j'en avais eu, il y a quelques années. Ça et le déversement continuel de tombereaux de bêtises et d'insultes sans créativité, le tout en toute impunité et sans discontinuer. Il faut aimer cela. Bon, quand on a passé l'âge ou bien quand on a pas encore celui de s'intéresser aux commérages...ce n'est vraiment pas séduisant. Même si à titre personnel, la méthode ne me convient pas, j'y lis l'idée de se mouvoir librement en France, de pouvoir se vêtir librement sans être traitées de tous les noms d'oiseaux. Certains peuvent se rendre déjà malades pour une cheville découverte. Cette notion de liberté pour les femmes revient souvent, puisqu'elle en a longtemps été privée (diktats de la mode, religieux etc...). D'autres hashtags ont aussi vu le jour et sur Instagram également (pas de maquillage, pas de soutien-gorge -mais avec des vêtements quand même hein, ne prends pas peur- une pilosité laissée libre et affichée, le droit de pleurer en direct live etc...). Des hashtags éphémères, au même titre que celui qui met en avant des hommes qui font du yoga tous nus...ça leur passera sûrement. Peu agitent véritablement la toile, même avec des "arguments". Il y a peut-être aussi une idée de réappropriation de son corps, ou vouloir voir la féminité différemment ou plurielle. Le féminisme est d'ailleurs un mouvement pluriel (fait de différentes générations et de femmes de tous les horizons) ou un mot-valise, pour d'autres, où sont rangées toutes les idées émanant de femmes pour les femmes. Ce qui fait peur à beaucoup d'hommes, c'est "l'empowerment", qui va de paire. Certains ont aussi des peurs irrationnelles. Cette "lutte", comme tu l'écris, est quotidienne, réelle, dans les rues, les transports en commun, les bars, au travail, au sein des foyers... il s'agit davantage d'intégristes catholiques, musulmans (portés par la religion donc), tout comme des athées élevés dans une culture sexiste ou arriérée. Des femmes aussi, misos et a fortiori, masos. Ce ne sont pas les femmes qu'il faudrait couvrir, davantage des hommes qu'il conviendrait d'éduquer, correctement. Les réseaux sociaux sont un réflexe pour ceux qui ont la vingtaine -là où les forums sont plus de la génération d'autres- ils restent un moyen de diffusion et de ralliement rapides, mais c'est définitivement au réel qu'il y a une véritable lutte et cela fait des lustres que cela dure. Est-ce que cette fête de la rosière, que vous avez célébré, dans votre village, sélectionnait (sélectionne toujours) des jeunes filles sur un critère de virginité ? Je ne suis pas si délicate et il s'agit plutôt de goût ou d'une image... il y avait aussi là un clin d'oeil (souvenez-nous que nous avons échangé brièvement sur les ortolans). Donc vous êtes relativement plus tolérant, tant il s'agit de religion catholique... Je serais plus égalitaire ou définitivement partisane de la laïcité, puisque je ne tolère aucune hostilité, d'aucune religion. Des communautés coexistent en effet, et mal aux States, il y a des gangs, des histoires de territoires, de couleurs de peau, de drogues, ce n'est pas à envier, à mon goût, et certaines de nos banlieues ont aussi cet arrière-goût américain. Je vous rejoins sur ce manque de patriotisme en France, il serait plaisant de voir des drapeaux à deux faces, français d'un côté et du pays où l'on a laissé une partie de son coeur, de l'autre, à l'occasion d'événements sportifs pour exemple... et il y en a, parfois. Nul besoin de s'accrocher à des traditions désuètes, pour être patriote. Je répondrais à votre question par une autre question, ou peut-être même deux, trois ou même quatre ou cinq : qui ou quoi a décrété que les femmes sont vertueuses puisque vierges ? les hommes sont-ils vertueux à partir du moment où ils sont vierges ? En quelle année sommes-nous ? Quid des jeunes femmes qui préservent leur hymen en consentant à se laisser empruntées par la voie du derrière ? (désolée hein ce qui se dit de certaines femmes de certaines cultures peut aussi valoir pour celles de notre culture). Bien sûr que se laisser gangréner par des idées poussiéreuses de ce que doit être une femme est culpabilisant et néfaste, pour les femmes. Vous paraissez étonné que des individus, hommes et femmes, aujourd'hui, aient une certaine modernité et aient fermé la porte aux préceptes et idées religieuses. Heureusement qu'ils sont en nombre, c'est plutôt rassurant. Vous voudriez voir les femmes (toutes, parce que oui c'est toujours la majorité qui impose) vivre comme au Vème siècle... ou vous vous en "fouteriez" ? Heureusement, que certains montent au créneau... ouf ! Des "fadas", "des déséquilibrés" abreuvent les pages des journaux, sauf qu'il y a trop souvent une idéologie meurtrière, religieuse, derrière. Des extrémistes. Bien sûr qu'ils sont tous dangereux, tous à leur manière et en direction de cibles différentes. Ils sont toujours ennemis de la liberté. En ce qui concerne les sectes aux États-Unis, il semblerait que deux actrices américaines fameuses révélées par une série télé dans les années 2000, sont suspectées d'être racoleuses pour une secte, et sont ainsi dans une position désagréable ou dangereuse, eu égard à ces lois, que vous chérissez.

Merci pour l'info... ça énerve les fachos, des femmes en soutien-gorge ? Ça a l'air marrant Twitter. "Nous vivons dans l'époque la plus laïcarde". Nous sommes largement encore perfectibles : http://www.lepoint.fr/societe/salency-la-fete-de-la-rosiere-perd-sa-subvention-24-08-2018-2245563_23.php http://www.europe1.fr/societe/fete-celebrant-la-vertu-des-jeunes-filles-la-municipalite-retire-sa-subvention-3739385 http://www.leparisien.fr/salency-60400/salency-la-mairie-annule-la-subvention-accordee-a-la-fete-de-la-rosiere-22-08-2018-7861221.php http://www.courrier-picard.fr/129807/article/2018-08-14/la-fete-de-la-rosiere-salency-est-en-sursis Jésus, Marie, Josette... le bon sens, le discernement (la vue, si si la vue aussi) t'ont définitivement remerciés. Je suis capable de me mettre dans tous mes états pour une vente privée de sacs à main de luxe, un bon dîner dans un "gastos", à la limite, s'ils servent du Saint-Pierre (laul). Là, j'anime tout bonnement un sujet, avec panache -j'en conviens- mais tu peux ne pas aimer et ne pas fréquenter, a contrario de ces pauvres gens qui, eux, auront peut-être à subir ces festivités rétrogrades et sexistes (si elles ne sont pas annulées). Encore une fois, cette fête est plutôt connue (tu ne veux pas l'entendre, comme le reste), et célébrée dans quelques villages en France, de façon plus souple ou plus évoluée, parfois. S'il s'agit de faire presse, il s'agit ici de faire mauvaise presse, rassure-toi. Au sujet, de la "confrérie", je n'invente rien, et ce n'est pas une blague, c'est bien le nom qu'ils se sont donné (cela fait toujours plaisir de voir que les intervenants font l'immense effort d'ouvrir les liens postés). Je te remercie pour la vidéo, c'est cucul la praloche à souhait, cela fait penser à un bal des débutantes version MST (Mocassins-Serre-Tête). Je préfère mes messes noires, c'est plus rock'n roll. Et... donc le villageois qui sait, n'approuve pas et ne souhaite pas se rendre complice, d'arriérés, a signé la pétition et a obtenu gain de cause (en partie, déjà, et assez rapidement... tu vois, nul besoin d'être survolté(e), c'est plutôt positif tout cela). Des élus ont encore un peu peur du peuple. Je trouve cela plutôt encourageant. Par contre, tu écrivais précédemment, que la loi interdisait que l'État finance le culte. Concrètement, que risque ce bon maire si une plainte est déposée alors ? N.B : Je prends aussi, t'inquiètes. Tant que cela émane d'andouilles objectives -et j'aime les collectionner- tant qu'il y a matière à marteler sur l'enclume, autant se faire plaisir. La modération doit parfois sacrément se marrer... Aaaah l'orgueil, d'entre tous, des 7, c'est bien le péché que je préfère #poussière d'étoiles et confettis rose bonbon.

Vous êtes encore là, vous ? Que voulez-vous, les femmes ne sont pas juste douées de jolies mains pour faire la vaisselle par chez nous... Oh, en l'occurence, le laïus avait une portée très générale, qui puis-je ensuite si vous vous êtes retrouvé dans ce discours ? Aaaah, vous "espérez qu'IRL, mes qualités sont au service d'autre chose que cette idéologie absurde (Ndlr le féminisme) ? Vous... "défendez la liberté sous toutes ses formes" ? Vous ? Toujours ce côté vieille bique comméro-moralisatrice... Que l'on apporte une jupe pour Haridelson ! Et cela ira parfaitement bien avec le mouchoir brodé. Ce que je fais de mes talents, ne vous regarde en aucune façon (la liberté, souvenez-vous...). Vous réagissez démesurément et de façon des plus négatives à ce qui pourrait entraver vos libertés (le féminisme), comme je peux le faire en ce qui concerne la religion tant elle est prise, pratiquée, portée, propagée dans sa forme la plus brute, la plus extrême (stricte observation des textes ou a contrario déformation de ceux-ci à des fins guerrières, et suivants les cas), simplement. Je ne vous en veux pas, aller en paix. Si vous n'avez aucune solidarité du genre, assurez-vous dorénavant que vos "lapinous" n'ont rien à se reprocher - et je vous l'écris, encore, très gentiment, avec humour- c'est le minimum que vous puissiez faire quand vous débarquez avec votre jupe et votre mouchoir votre cape et votre épée. Le nom c'est Silent Hill, et on sonne la sirène les cloches pour indiquer que le massacre arrive à grandes enjambées le dîner est servi. La Confrérie de Saint-Médard et le maire complice et heureux "pourvoyeur" de la subvention, imposent évidemment à tous les habitants du village ces "festivités" d'un autre âge ; imposent également au reste de la population des idées rétrogrades sur ce que doit être une jeune femme vertueuse, au moyen d'un critère qui ne relève que du privé. Non, les personnes qui ont signé cette pétition ne l'ont sûrement pas fait pour embêter le monde ou simplement râler, comme vous l'écriviez plus haut, si je ne m'abuse. Et il s'agissait aussi autrefois d'envoyer de la suie au visage de femmes "réputées" de moeurs légères. La Femme est encore malmenée par la tradition. Certains se plaisent à continuer d'aimer et/ou défendre cela. C'est triste. Il y a déjà une loi "Schiappa" en ce qui concerne les oeillades sous les jupes, cette "coutume" semble en danger (tant mieux !). Je tolère le gigot d'agneau-flageolets bien que je n'en sois pas consommatrice. Plat d'antan, traditionnel, du dimanche, il n'est pas interdit, ou en passe de l'être a contrario de la "dégustation d'ortolans". Vous tolérez ce qui découle d'un héritage catholique, bien que non pratiquant, parce que c'est bien de chez nous. Vous considérez ainsi que cela ne fait pas trop de mal, comparativement à d'autres us et coutumes, hérités, eux, de religions, de cultures, qui vous sont étrangères ou hostiles (oui ? non ? pour ce dernier point ?). À partir du moment où l'on convient qu'il y a séparation entre sociétés civile et religieuse, que c'est admis, acté, logiquement et normalement, toute société religieuse devrait rester à sa place (catholique, musulmane, juive, boudhiste etc...: n'importe laquelle, absolument toutes !), indistinctement et sans passe-droit donc. Application stricte de la laïcité. C'est bon pour la théorie. Je veux bien qu'il soit difficile, dans les faits, de toujours l'appliquer, et les crèches d'ailleurs ont soulevé de nombreuses polémiques et en soulèveront encore. Il s'agit ici de moraliser encore les jeunes femmes, de ramener une fête dont les idées sont moyenâgeuses, avilissantes pour les femmes, en général (l'intérêt de la masse primant sur les minorités ou les cas particuliers). Ça fait du mal, Maurice. Faire évoluer et adapter la tradition, c'est une idée... qui n'est pas du goût du président de la Confrérie de Saint-Médard (des organisateurs donc), défavorable à une remise au goût du jour de cette fête, comme vous aurez pu le lire plus haut, puisqu'il prime que la "tradition reste dans sa pureté historique". Il est possible que le refus de céder à la modernité, ait mis la puce à l'oreille à des habitants (gauchistes ? Pas si sûre. Et o'scour à droite, il n'y a pas que des ultras cathos, seigneur dieu !) en ce qui concerne la subvention. Peut-être que quelques uns (ou beaucoup) auraient pu laissé filer si l'intention dicible avait été de se délester d'emblée, de ce critère de virginité, qui choque en 2018 (évidemment et heureusement encore). L'édile de Salency, contrit aujourd'hui, est suspecté (et le terme est doux) depuis d'être une vieille cagote conservatrice. Un élu a parfaitement le droit d'avoir des convictions religieuses, il convient de ne pas engager la municipalité, ou ne pas s'engager en tant que maire dans de tels événements. À titre privé, il pourrait évidemment être généreux donateur (avec ses propres deniers) et s'y rendre sans son écharpe tricolore. Je suis complètement pour une moralisation de la vie politique, même aux plus basses échelles. Vous auriez souhaité que ce monsieur défende mordicus ce critère de sélection d'autrefois... après avoir été incendié par voie postale, par mails, et eu égard au nombre important de signataires ? À l'heure actuelle où le peuple a trop peu de pouvoirs ou s'exprime si peu, il est plutôt rassurant que des élus s'en remettent à son opinion, même s'il faut que cela barde pour ce faire. Toutes les religions sont inadaptées à notre mode de vie actuel. Elles datent toutes "de Mathusalem". Toutes demandent des mises à jour. Les catholiques entendent les prêtres qui ré interprètent et tentent, parfois, de moderniser "la parole de Dieu". D'autres s'en tiennent à la stricte observance des textes, tout comme cette confrérie souhaite s'en tenir à la version originelle de cette "fête". D'aucuns considèrent que la religion est bien une idéologie. En effet celle-ci est constituée d'idées, de valeurs, de dogmes, d'une marche à suivre, une idéologie meurtrière de surcroît et souvent pour certains. Je nuancerais ou tolère (encore oui) davantage les croyants tant qu'ils ne la pratiquent pas sous ses formes les plus extrêmes (groupes fondamentalistes protestants et catholiques intégristes, djihadistes, juifs ultra-orthodoxes... le bouddhisme connaît aussi ses extrémistes). Cette confrérie, de part ses idées rétrogrades et dangereuses pour les femmes, relève, à mon goût, de l'extrémisme. Parler de "consentance", de choix, en ce qui concerne les sectes, est, à mon sens, un peu "out of box". Ces pauvres gens font ce qu'ils peuvent, tant ils sont endormis (et non ce qu'ils veulent). Bien, éclaire-moi alors : qui sont -je cite- "toutes ces connasses qui trouvent vachement subversif de se montrer nichons à l'air sur Twitter "pour énerver les fachos mdr"" ? (page 2, pour te remémorer). Je ne fréquente pas Twitter (s'exprimer en 280 caractères, quelle gageure !). Montrer sa poitrine pour énerver ou revendiquer, est -de ce qui est communément connu- la méthode de prédilection des Femens (je ne les aime toujours pas non plus). Je ne fais pas de prosélytisme a contrario de ces fervents catholiques/ne pioche pas dans les fonds de la municipalité a contrario de cet édile, afin de financer des messes noires ou un défilé de "louboutpain"/ne prône pas des idées qui datent d'il y a vraiment trop loin, a contrario de cette confrérie. Il m'arrive de débattre ici et IRL. Si je suis une femme qui vit avec son temps, je n'enjoins pas toutes les femmes à en faire autant, tant qu'elles ne viennent pas me vendre la Bible, ou un revers en ce qui concerne l'IVG, la servilité et j'en passe et des meilleures. Elles se réveilleront (tant mieux) ou pas (tant pis). Satisfait ? Aaaaah oui, Mai68 versus "l'élite" catholique. Bon, il est tout à fait possible de ne se retrouver ni en l'un ni en l'autre, en tout ou parties (si si je t'assure). Non, les fêtes de village peuvent attirer également le villageois qui ne sait pas, ou qui veut juste boire un coup, le badaud, le touriste. Il y a aussi des défilés dans les rues, bloquées... à la différence des messes qui se tiennent quant à elles, bien, dans les églises (rejetée). Je me suis exprimée plusieurs fois sur les catholiques non intégristes, ou qui ne font pas de bruit, sur le sujet. Ce que je déteste me répéter ! J'ai posté aussi différentes sources sur le sujet... et bis répetita (prends le temps d'en ouvrir quelques unes, ce n'est pas seulement fait pour faire joli). Il faut croire que le financement du diocèse est un peu juste, et que certains élus n'ont pas trop peur d'être hors la loi. Couper court en menaçant d'invoquer la modération, Mm. Enfin, puisque tu assumes un certain manque de "caractère" (trop peur de me faire signaler, hou la la). Manque de caractère mais hâbleur. Je te remercie par ailleurs, d'avoir à coeur de ne pas troller sur ce sujet, que j'ai posté (c'est bien urbain).

Maintenant que la pétition a porté ses fruits et d'autant en l'heure actuelle, il serait plus que bienvenu qu'élus et équipe municipale accordent leurs violons. Il n'y a plus de place à l'hypocrisie, aux faux-fuyants. Voici ce que confie le maire de cette charmante "bourgade", trop timidement, et après avoir été quelques peu bousculé visiblement. En toute objectivité, c'est sans doute là que le bas blesse (pas de prise de position forte) : http://www.leparisien.fr/salency-60400/salency-ils-veulent-remettre-la-purete-des-filles-a-l-honneur-13-08-2017-7190988.php Il faut tout de même écrire que le président de la Confrérie des bigots en tient tout de même, une sacrée couche. Religion et sexe. Madame est servie. Il y a de toute évidence une tolérance puisque cette "fête" est d'héritage catholique, évidemment, et nous pouvons bien le lire ici, à travers vos écrits, comme ceux d'autres intervenants. Il s'agit aussi de minimiser, voire de nier ce critère de sélection qu'est la virginité, et quand bien même vous sont collés différemment articles, qui disent tous la même chose, à quelques variantes près, sous le nez. Hyper intolérante, je peux tout autant l'être avec d'autres religions et tant que des élus se servent de leur fonction (nous pourrions y voir là une faute, un abus de pouvoir aussi), mais aussi dans les caisses de la mairie (subvention accordée à la Confrérie susnommée, en mars), afin d'imposer leurs convictions religieuses, ou par pur électoralisme. C'est honteux, et c'est d'ailleurs aussi ce qui a légèrement tendu les habitants du village. L'idée de la réinstallation de cette fête ferait polémique depuis 2017. Il y a encore beaucoup à faire en ce qui concerne la moralisation de nos chers élus, même aux moins hautes fonctions. Tout le système est corrompu. La laïcité est véritablement une chimère. Ce qui est rassurant, toutefois, c'est qu'eu égard au bruit qu'a fait la pétition, il y a eu une réaction et rapide. Il est malheureux tout de même de devoir reprendre systématiquement ces bonne gens. http://www.madmoizelle.com/purete-virginite-fete-rosiere-947888 Oui en ce qui concerne le financement, vous êtes le seul (sauf erreur de ma part) à vous être exprimé sur le sujet, et nos avis sur la question convergent complètement, qu'il s'agisse de cette confrérie, du club de pêche des sandres, ou des danseuses de castagnettes, et indistinctement. Les douze particules qui sucent des osties le dimanche racolent tout autant que les témoins de Jéhovah (lobbys, confréries, au moyen de tracts, au sujet de fêtes de villages, des sujets de société et quand il s'agit de faire pression). Vous jugez cela inoffensif, comme d'autres. Vous avez tort, à mon avis. Ce sont tout autant d'individus gouroutisés... et puis ce ne sont pas les pauvres gens qui se bousculent sur le banc des églises, de crainte de se voir fermer les portes d'un monde meilleur dans une autre vie, les plus spirituels... non, juste les plus couards. Vous (entre autres) qui pointez d'un doigt accusateur les idéologies, de mémoire, comment pouvez-vous couvrir la religion, tant elle est pratiquée dans l'excès, comme ici ? Chaque femme a en effet droit de vivre sa vie comme elle entend, et n'a aucunement à rendre des comptes au voisinage quant à sa vie sexuelle. C'est dégradant, sexiste, intrusif, rétrograde, moyenâgeux, mesquin, malsain, oui absolument. Et il ne s'agit pas d'interdire, à la base, juste de rappeler à ces collectifs d'individus : 1/de ne pas avoir les pieds dans le même sabots afin d'être subventionnés et de célébrer leur fête ringarde 2/de ne pas l'imposer au reste de la population, soit à la majorité, quand ils sont minoritaires 3/que nous ne sommes plus au Vème siècle, tout de même. Mm, la communauté amish est parfaitement heureuse ou parfaitement contrainte, comme toutes les autres sectes finalement. Nous sommes là aux antipodes de la pensée libre, sans entrave. Ça ne colle pas avec votre détestation des idéologies, ou bien alors c'est à géométrie variable. N.B : Je ne suis pas fan de Bedos... père comme fils d'ailleurs, adressez-vous à @querida. Pour le coup, tu as perdu en crédibilité d'entrée de jeu, quand tu as agité l'épouvantard Femens. C'est ce que font tous les anti-féministes primaires et donc "débilards". Il existe différents courants et pensées, au sein de ce "jeune" mouvement, en faveur des femmes, et même au dehors (toutes les femmes souhaitent le respect, absolument toutes), et que l'on y adhère -ou pas- il est communément admis l'existence d'une plurarité d'opinions (enfin chez les moins cons). 50 nuances de féminisme. Le ramener constamment aux Femens qui ne défendent, au final que leurs propres intérêts (ou ne font que dans le publicitaire), dont les méthodes sont très agressives et extrémistes, est d'une stupidité confondante. Dans bien des pays, la situation de femmes est désespérée, vraiment...des femmes à Téhéhran luttant pour retrouver leurs droits, ailleurs pour avoir des droits, des femmes au Japon subissant un bashing pour avoir seulement verbaliser les violences et agressions, en passant par la France où même si la situation ne semble pas désespérée, il s'agit toujours de démanteler toute une culture machiste, et aller vers l'égalité des salaires dans certains secteurs où il subsiste encore des injustices (pareillement en ce qui concerne le recrutement). Je pense tout simplement que toute croyance religieuse est et doit rester personnelle (krishnou compris), et qu'aucun individu n'est à définir en fonction d'une religion. Si préceptes il y a, qu'ils ne dépassent pas le cadre du foyer, du privé. C'est si déraisonnable ? Célébrer la virginité de jeunes filles majeures (pour la plupart) en France, en 2018, ce serait franchement risible si cela n'était pas complètement glauque. La vie sexuelle de tout à chacun, regarde principalement, les principaux intéressés, inutiles de les soumettre aux enquêtes de voisinage. Libre à toi de vouloir vivre comme au Moyen-Âge, inscris-toi à un club de Cosplay. Qu'est-ce que tu peux faire comme cinoche, diable ! Tes "attaques ad personam" n'en sont pas, et tu as déjà été bien plus chahuté que cela. Tu as été avalé par une donzelle... aux abois ? Allons, allons, reprends-toi. Il s'agit d'imposer des fêtes ringardes au possible, oubliées à juste titre, à l'entièreté d'un village, de villages, décisions prises par les minorités (fervents catholiques), culpabilisant au passage des jeunes femmes (et c'est rituel en ce qui concerne les religions), tout en se béquillant sur la tradition et tout en se servant également dans les caisses de la mairie. Ce qui permet aussi entre autre chose de fermer les routes, régler pour les fleurs, les merguez, et Kevin le DJ, qui va aussi apporter sa sono. Il est difficile pour les habitants d'un village de ne pas subir la nocivité sonore, la contrainte, les déviations, dues à ses "festivités". Ne pas y aller, ne pas subir... tu es bien gentil. Que des arriérés fassent la fête entre eux, ne me dérange personnellement pas, sur le parking de l'église, et tant qu'ils ne tapent pas dans la caisse, qu'un élu n'y prenne pas part ou n'y engage pas la municipalité. Je pense que des hommes, et des femmes, sont du même avis, ce sont aussi ceux qui ont signé cette pétition et c'est aussi simple que cela. Pas d'amazones aux nénés apparents, promis. Il n'y a pas réellement d'ambiguïté, toutefois, notons que les fervents défenseurs de cette "ringarditude" essaient de brouiller les pistes. Émission rétrograde, sexiste...qui n'a aucune raison de subsister, de nos jours. Nous avons déjà toute une pléiade de présentatrices pour l'Euromillion, ou pour la météo, postulantes à des séries policières ringardes au chômage... arrêtons le massacre. Place aux talents réels. En effet, c'est marrant de lire encore, comme les femmes deviennent vite périmées, pile au moment où elles commencent à se prendre en main elles-mêmes. Il persiste une idée, une peur... qu'écris-je ? une phobie chez certains hommes, de voir leurs droits s'amenuiser, à moins que ce ne soient leurs privilèges ou leur confort qu'ils aient peur de voir prendre la poudre d'escampette. Heureusement, que d'autres se distinguent par leur bon sens et leur humanité. "La personne en question", charmant... avec un peu de persévérance, vous me donnerez bientôt de "l'autre" (chouette, vivement!). Pas étonnée que les enquêtes de voisinage ne vous choque absolument pas quant à la réputation virginale de ces jeunes femmes, ou que vous défendiez toute une "tradition", portée par des vieilles biques. Sinon, ignorez-moi -oui vous avez une fonction pour ce faire dans vos paramètres pour ce faire- si vous n'avez pas la répartie ou un goût pour l'humour grinçant (je peux comprendre que cela ne soit pas plaisant quand c'est à sa destination). Je vous signale au passage que vous avez bénéficié d'une certaine "bienveillance", puisque vous êtes censé être une "nouveauté". Certains intervenants auraient beaucoup plus à se plaindre de moi, que vous. Bon courage à vous. Ah il se passe quelque chose à Moissac ? Les journées là-bas sont si longues, et si tristes. Une prolifération de coiffeurs et une abbaye qui se visite, en deux secondes et demie. Les pauvres.

Il y a un relâchement dans l'utilisation des protections -je le constate pareillement- mais en ce qui concerne presque toutes les tranches d'âge et c'est désolant. Le sida a tué une centaine de millions d'individus, et n'est pas encore éradiqué. Nous en attendons moins parler, ce qui explique peut-être, en partie, que des individus jouent à la roulette russe avec leur vie, leur santé (en ce qui concerne d'autres MST). Un test de dépistage pour la forme, quand même, afin de ne pas contaminer la nouvelle love affair si toutefois... À demi-conscients ?

Quand je mange un abricot, j'y vois "l'origine du monde" : complot ou lentille de contact mal rincée ? Tout à fait, certaines femmes ne se sont pas encore réveillées, et cela ne viendra peut-être jamais (hélas pour elles). Ne perdons pas de vue que des lobbys trop catholiques sont très actifs en Europe, leurs financements plus ou moins obscurs, leur cheval de bataille du moment étant l'IVG : http://www.madmoizelle.com/droit-avortement-europe-docu-895691 Le documentaire n'est plus disponible, malheureusement, toutefois l'article en présente une synthèse. La galanterie m'oblige à vous proposer dès lors un mouchoir brodé. Je suis "méchante", "cruelle", "bourgeoise", "pédante", "méprisante" -liste non exhaustive des "chialeries" récurrentes- Ôôôô éternelle ritournelle des mâles très lacrymâles. Au réel, je vous aurais décoché un sourire afin d'accompagner mes propos, et vous l'auriez pris tout à fait bien, comme tous/toutes les autres. Vous êtes courtois -et encore un peu pour le moment- pourquoi serais-je discourtoise à votre égard ? Bien sûr que je trouve cela étonnant, puisque je n'ai pas la sensation de faire quelque chose de si exceptionnel, puisque je ne suis pas la seule à m'exprimer dans un français plus que correct, à aimer également jouer avec les mots (enfin je l'espère) ici bas... et il y a une redondance dans le "compliment". Au sujet de l'intervenant dont vous vous plaisez à défendre l'honneur, il aurait convenu que vous lisiez nos échanges dans leur entièreté. Je note ainsi vous concernant, une certaine partialité, une solidarité du genre, quel que soit mon détracteur et pourvu qu'il soit pourvu surtout... d'un phallus. J'espère sincèrement me tromper à votre sujet. Je vous trouve étrange ou trop impulsif mais pas inintéressant pour l'échange, quand vous ne vous vautrez pas comme ceci, il va sans dire (et cette prolifération de ponctuation, bouh!). N.B : Le sujet vous intéresse t-il vraiment ? Vous avez répondu systématiquement à côté. Le coup du chiffon, je veux bien... mais tout de même. Ne me faites pas le coup du parapluie hein. Explique-moi pourquoi je devrais expliquer à un intervenant qui verse systématiquement dans l'outrance et dans la distorsion grossière ? Je te connaissais moins fragile ceci dit : je lis plus haut que tu envisages d'avertir la modération -seigneur dieu !- au sujet d'une intervenantes dont tu juges les propos peu flatteurs. Oh eh bien non, il n'y a pas qu'une fête de la Rosière ou seulement à Salency, il y en a dans plusieurs villages. L'événement n'est pas si insignifiant (il est né à Salency au Vème siècle), cf les messages de @Maurice Clampinplus haut, qui fête aussi la Rosière, par chez lui. Le laisser faire, évidemment, c'est arrangeant... Il y a une certaine tolérance en ce qui concerne tout ce qui vient de la religion catholique, même si ses traditions sont incompatibles avec le monde actuel, rétrogrades donc, avilissantes envers les femmes, sexistes aussi. Il ne s'agit pas de vérifier si des jeunes hommes sont toujours vierges. Que les communautés fêtent sans faire de prosélytisme et s'autofinancent, ne m'est encore personnellement pas trop dérangeant. Doit-on financer ces fêtes à destination d'une communauté en particulier avec l'argent du contribuable, comme cela était initialement prévu, et dégradantes envers les femmes... doit-on les maintenir ?