Miss.Tic

Où tu étais ces 10 dernières années ? C'est pas possible de sortir une telle connerie.

Tu es complètement à côté de la plaque, la guerre psychologique n'a jamais été une invention des nazis, les bombardements de villes existent depuis l'Antiquité, depuis l’invention des machines de guerres comme les catapultes, les trébuchet, les bombardes, les scorpions... La guerre du Péloponnèse, la guerre des Gaules,, les,guerres Puniques... toutes les techniques de guerre psychologique existaient déjà. Bombardement de Pékin en 1937, bombardement de Paris, bombardement navale d'Alger en 1830, bombardement et siège de Smolensk (1812), tout les sièges et bombardement durant les guerres aux temps moderne. Vous ne me la ferez pas à moi, je suis trop passionné d'histoire pour cela;

Avoir besoin de légitimé autant les atrocité de la Charia d'aujourd'hui en dénonçant les dérives du catholicisme d'il y a 500 ans... C'est cela ton argument ? Tu crois vraiment être crédible après cela ? Arrête de défendre l'indéfendable... La Charia est barbare, point final...

C'est pourtant le même Islam prôné par cet imam.

J'avoue avoir tendu le bâton pour faire battre : mais tu as des sources qui dis que l'église a condamné des fermmes à mort ? Par con,tre la Charia a effectivement mis des femmes à mort pour des futilités.

Ah tiens, l'église à mis à mort combien de femmes adultères ses dernière années ?

Et donc quelles sont les preuves ? J’avoue ne rien y connaitre en effondrement de bâtiment, mais là tu n'avance rien. Si la version officiel est un dogme, la version des révisionnistes ne le briser pas avec des faits concrets et irréfutables.

Eh l'autre eh... donc tu mets Plenel au même niveau qu'un imam intégriste ? Même si je n'ai pas beaucoup de sympathies pour Plenel, il fallait oser la faire celle-la. Il est plus que probable qu'un imam intégriste approuve la violence sur les femmes adultères. Je n'en démords pas.

Et quelles sont donc ces preuves ? Et donc ?

Quelles preuves ? Avoir l'esprit critique ce n'est pas cela. L'esprit critique se base sur du réel, pas sur des délire paranoïaque et révisionnistes voire même négationniste. Ben Laden lui-même a revendiqué les attentats.

La Charia n'a pas réputation d'être au conditionnelle... Et vu ses antécédent et ses croyances extrême, cela ne m'étonnerai pas qu'il est prôné qu'il faille battre les femmes adultères. Condamnée à mort pour adultère Juste pour un adultère regardez se que va subir cette pauvre femme. Et après le visionnage de cette vidéo, ose encore me dire que la Charia n'est pas une loi barbare.

Suffit de savoir lire...

@ epmd71 : Pas du tout, la seule chose que vous reprochez c'est que la police et la justice française s'en prenne à un gentil intégriste religieux... C'est sûr, un député qui organise un apéro saucisson-pinard est beaucoup plus dangereux qu'un imam qui prône la violence envers les femmes... quel courage, s'en prendre à une femme...quand je dis que vous êtes immonde...

Tu va chercher loin quand même. Mais bon, l’antisémitisme n'est pas le signe du scorpion, et donc l'antisémitisme est pénalement condamnable.

Certains pays ont déjà mis en place des structures pour contrôler les dires des religieux. Citons par exemple l'Arabie Saoudite, l'Iran, la Chine, la Corée du Nord. Et d'autres on fait des lois contre le racisme et toutes autres formes de discrimination... Taper un intégriste... nuance...

Possible...:D

:smile2: De toutes façon, il ne faut pas trop en demander à Dinosaure marin.

C'est pour démontrer que tu n'es pas honnête dans tes propos. D'un côté, tu trouve l'antisémitisme normal, mais de l'autre, tu cris au racisme... mmm... Je rappelle quand même que les lois françaises interdisent la discrimination, quelle qu'elle soit.

M'étonne pas. Ben si, un curé qui aurait des propos antisémite, il est normal de le viré car contraire au lois françaises. Propos à la con. Mais on est habitué avec toi. Et le même nous fera un article virulent et criera au racisme quand un député voudra organisé un apéro pinard-saucisson : t'es ridicule...

Et donc ? Qu'est-ce que cela a à voir avec l'alcool ? En effet, surtout quand vous racontez des conneries. Car je ne vois pas le rapport entre l'alcool et votre graphique.

Tu défends l'Islam ou l'integrisme islamique là ?

Pas besoin de consultation, je dis juste que c'est des conneries. La preuve, pendant des siècle des gens ont bu plus d'un litre de vins par jour sans problème avec même des gens qui vivent très vieux. C'est donc des conneries.

Je n'y crois pas un seul instant à cette étude : des conenries, voilà se que c'est.

Des terroristes qui ont pignon sur rue depuis 1990 : mais qu'est-ce que foutaient le gouvernement ? Pourquoi ils ont attendus jusqu'en 2012 ?

Expliqsue-nous en quoi boire deux ou trois verres de vin durant les repas est-il dangereux pour la santé ? C'est pas avec trois verres de vin que tu va faire un coma éthylique.