Miss.Tic

Bien que je sois d'accord avec toi sur le fond. Sur le fait de mettre la Révolution américaine de côté, par contre, je ne suis pas d'accord car c'est justement cette Révolution qui voit la naissance du pays.

En histoire, le terme valeurs civilisationnelle ça ne veut rien dire.

Je suis d'accord avec vous, mais je ne faisais que répondre à ce qu'a dis Caminde en faisant le parallèle entre race=civilisation : c'est tout.

:smile2: C'est assez drolatique quand même. Moi je crois en la science.

Et puis ça change quoi qu'il est été musulman ou pas ? Personnellement, je m'en fous.

Comparer les civilisations ne signifie en aucun cas comparer des races mais plutôt une comparaison de culture et de sociétés.

Qui te parle de parrainer un parti qui déplaît ? Je te parle de maire qui sont dissuadé parle fait que les parrainages sont ensuite rendu public. C'est surtout ça qui dissuade les élus. Pourtant en 2002, le MNR de Maigret était présent : ça n'a pas empêché Le Pen de passer au 2e tour.

C'est pour cela que je suis pour l'anonymat des parrainages.

Point de vue intéressant : mais quand le candidat qui se présente est susceptible de représenté 18% de la population, soit au alentour de 8 millions des électeurs ?

Ben non justement parrainer quelqu'un publiquement n'est pas démocratique et on en a la preuve en ce moment ou une candidate qui représenterai 18% de mla population ne pourrai pas se présenter quand on voit des candidat qui sont susceptible de ne faire même pas 1 à 2 % participeront. Je vois pas comment tu peux parler de démocratie là.

Qu'en sais-tu ? Si ça se trouve c'est lui sur l'autre forum. Ben non puisqu’il l'a avoué lui-même qu'il a plagié.

Si cela est fait anonymement.

Donc un parti qui représente maximum 2% pourrait se présenter et un autre qui en représente 18% ne pourrait pas tu appelle ça la démocratie toi ? ça ce n'est pas la démocratie

Les Français ne sont pas idiots tout de même : ils savent que les cohabitations signifie immobilisme. Quand tu va voter tu va bien à l'isoloir non ? Cela signifie donc que 18% des électeurs ne seront pas représentés. Et cela est un déni de démocratie.

Non, c'est plutôt le faits que le souvenir du 21 avril 2002 et le fait que les signatures ne sont pas anonyme qui leur posent problème. Ce qui en soit, est un déni de démocratie.

C'est toi qui plagie et c'est moi que tu traites d'enfant. Le plus drôle c'est qu'ensuite tu va te permettre de donner des leçons de morale à tout le monde. Ta crédibilité en prends un bon coup. Et puis ne te fatigue pas avec le lien, je savais déjà où tu l'avais piqué.

Et toi, tu en as des sources sur la réalité de l'existence de Mahomet ? Non. Si et je te l'ai même déjà donné sur le topic en question, donc je réitère tu es bien une des dernières personnes de ce forum à pouvoir donné des conseil sur le sourcing à qui que ce soit. Donc abstiens toi, c'est tout. Faux, tu n'as absolument rien donné comme source scientifique. Mais là on est HS. La politesse du net c'est de citer ses sources.

Miss tic, reste avec ceux de ton niveau, je n'ai rien à apprendre de toi .. Je répète que je n'ai pas les sources et je m'en balance .. tant que c'est juste et vérifié .. Racontes pas de connerie : tu as pompé un post de quelqu'un d'autre.

Et toi, tu en as des sources sur la réalité de l'existence de Mahomet ? Non. Sauf que MoiToad n'a fait qu'un copié/collé sans citer à qui il a pompé le texte.

Si Marine n'a pas ses 500 signature c'est une bonne nouvelle... pour l'UMP :)

Il n'empêche que Wipe à raison, il faut citer ses sources.

Ah bon ? Tu sors ça d'où ? N'importe quoi... les Romains sont venus pour conquérir.

Pour moi il n'est pas raciste, mais c'est une stratégie d'une partie de l'UMP pour piquer des voix à Marine.

C'est surtout faux car se que l'ont appelle la bataille de Poitiers n'est qu'un combat de rencontre de cavalerie et surtout que cela n'a pas stoppés les invasions des Omeyyades.

Vous confondez un jugement relatif -- comparaison de deux civilisations -- et un jugement absolu, dire qu'il fait bon vivre sous une civilisation sans comparaison. Non. C'est que vous confondez le terme de civilisation avec le terme de régime et/ou de Société.