Delenda Carthago est

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2012/11/prochaine-revendication-le-mariage-homosexuel-%C3%A0-l%C3%A9glise.html Je ne trouve plus la vidéo, mais c'est "monsieur" Christophe Girard qui l disait. Et accessoirement, vous pouvez une nouvelle fois retourner vous coucher. Ce qui ne signifie pas que vous ne devez plus intervenir (même si tout le monde y gagnerait) mais que ce que vous dites est faux et que vous feriez dès lors mieux d'aller vous cacher.

Le gouvernement a d'ors et déjà annoncé qu'il ferait un loi sur la famille courant mars-avril. Et que la PMA serait incluse dedans. Si on donne la PMA aux lesbiennes, pourquoi refuserait-on la GPA aux homos?

On a déjà des militants homosexualistes (dont un élu PS) qui ont dit ouvertement que la prochaine revendication après le mariage (plus PMA et GPA), ce serait le mariage homosexuel religieux. Donc vous pouvez allez vous recoucher. Au passage, j'ai une petite interrogation. Le mariage homosexuel va mener à la PMA et à la GPA. C'est dans la logique du projet. La PMA est déjà prévue, la GPA suivra pour "égalité". Par ailleurs, il est évident que le gouvernement nous ment lorsqu'il dit qu'il n'ira pas jusque là. A l'époque du PACS, les mêmes salopards -qui nous gouvernent aujourd'hui- avaient affirmés "le PACS ne mènera jamais, JAMAIS, au mariage homosexuel". Exemple de la Guigou. Où en est-on aujourd'hui? Les mêmes disent fièrement "on a menti!". Bref, on va en arriver à la PMA et à la GPA. Dans le même chemin, on nous affirme que cela ne bouleversera rien, qu'on continuera à expliquer aux enfants "comment on fait les bébés". Qu'il faut un père et une mère, ou plutôt un parent 1 mâle et un parent 2 femelle (ou inversement) pour concevoir un enfant. Qu'allez-vous répondre, messieurs, qu'allez-vous répondre aux enfants accordés aux gays et qui vous demanderont "mais pourquoi je n'ai pas de mère" ou "Pourquoi je n'ai pas de père"? Qu'allez-vous leur répondre? Allez-vous leur dire la vérité? Soit que vous les avez achetés par caprice. Lui dire "on t'aime" ne lui rendra pas son père ou sa mère. Comment allez-vous réagir quand il se demandera pourquoi celle qui l'a enfanté l'a abandonné, l'a donné à quelqu'un d'autre? Comment allez-vous réagir quand il voudra savoir pourquoi cela qui l'a conçu l'a abandonné? Vous allez différencier la procréation de la parentalité. Et le résultat sera catastrophique.

Moi, personnellement, je ne vois pas de massacres à imputer aux franquistes. Pas un seul. Et pas beaucoup aux nazis, non plus. :gurp:

Où cela? Au fin fond de la campagne derrière Triffouillis-les-Oies? Comprendre: "les gens ne sont pas encore assez cons pour gober nos fadaises". Je vous conseille l'endoctrinement style Jeunesses Communistes. Ca marchait plutôt bien en son temps. Donc tous les gens qui ne professeront pas leur amour total de l'anarchisme seront écartés? Elle est jolie, votre liberté. Et si ces "parasites" se regroupent entre eux et forment un système concurrentiel au vôtre? Et plus attractif. Vous allez faire quoi? Personnellement, et l'Histoire le monte assez bien, je sais que vous finirez par faire comme les cocos en leur temps: instaurer un totalitarisme. Sauf que si on ne veut pas discuter et que l'on cherche à faire son truc soi-même, les anarchistes vont vite venir vous voir et vous demander dans quelle oreille vous souhaitez recevoir la balle calibre 7.62 (standard URSS).

Selon vous, qu'auraient du faire les catholiques? Laisser faire? Je suis sûr que votre avis de bâtard décadent (nda: pour comprendre ce "constat",se référer à la discussion sur l'expression "culs bénis" dans le sujet sur "les pires déclaration homophobes" dans la section "France) sera d'une grande lumière. Il n'y a pas que les catholiques qui s'opposent à cette réforme abjecte. Mais vous pointez sur eux, tout à vos délires anticléricaux habituels. Ou plutôt, à votre haine du christianisme. Un million de personnes dans les rues de Paris. Réaction de dubandelaroche: "circulez, y'a rien à voir". L'Eglise n'a pas à se plier aux modes du temps. Son message est universel et intemporel. Mais dans la même veine, pourquoi ne pas tout plier aux évolutions sociétales? Non? Notre système social est caduque, le monde évolue. Foutons-le par terre! C'est l'évolution, mon p'tit père! Là, je parie une botte contre une chaussette qu'on vous verra couiner comme un porc. Cette réforme concerne l'ensemble de la société. Les catholiques ont donc le droit -et même le devoir- de donner leur avis. Que cela vous défrise ne change rien. Quand la gauche fait défiler les lycéens et les étudiants en les instrumentalisant, on ne vous as pas vu vous plaindre. Maintenant, vous le faites? Hypocrite. Dites-vous bien que pour de nombreux parents, emmener leurs enfants était la seule solution possible. Vous auriez préféré qu'ils les laissent seuls à la maison une voir deux journées entières?

Droits des gays, droits des pédophiles, droits des polygames. Même combat. Vous voyez, moi aussi je peux sortir des inepties. Il est inutile que vous montriez que vous savez le faire. Je suppose que, quant à vous, vous devez vous gausser, vous esclaffer et applaudir devant les tweets appelant au meurtre de chrétiens, à l'organisation d'attentats contre ladite manifestation, etc... Chacun son truc.

Aux dires de tous, et cela se voit parfaitement sur les photos et reportages pris, cette manifestation a été tout ce qu'il y a de plus calme, de bon enfant. Il suffisait de voir comment les CRS se tenaient. Pas inquiets, pas stressés, tranquilles. Or on peut juger de l'ambiance d'une manifestation à la façon dont les forces de l'ordre l'encadrent. Et c'est normal: les gens venus manifester aujourd'hui n'étaient pas les professionnels, les vieux routards syndicaux qui battent le pavé tous les mois. Ces gens là, c'était la France, la vraie. Ceux qui ne manifestent jamais. Qui ne disent jamais rien. Dont personne ne parle parce qu'ils respectent les lois et que leurs enfants ne dealent pas ni ne sombrent dans la délinquance. En fin de soirée, les organisateurs revendiquaient plus d'un million de manifestants. Et des sources policières moins officielles (mais bien plus crédibles) avançaient le chiffres de 1.2 millions. Le Champs de Mars, qui peut contenir plus de 700 000 manifestants, n'a pas pu accueillir tout le monde. Les manifestants débordant très largement dans les rues autour. Alors non, le chiffre d'un million n'est pas exagéré. C'est le chiffre officiel de l'Intérieur qui est une grossière mascarade. Le chiffre de 56% de français favorable ne vaut rien. D'abord, c'est un sondage. Et n'importe qui sait que les sondages ne disent que ce qu'on leur fait dire. Ensuite, je soutien moi que la majorité des français est totalement opposée à cette réforme. Mais n'ose pas le dire par peur de passer pour homophobe. Même Jospin le disait récemment: « Je vois s’esquisser une nouvelle tentation bien-pensante, voire une crainte de l’imputation homophobe ». Et pour que ce genre de remarque soit faite par un type de gauche, il faut que le l'imputation soit déjà bien réelle.

La mobilisation a Paris va dépasser le million de personnes. Un commentaire sur cet "échec", mon brave?

Je n'ai pas encore les chiffres des organisateurs. Les chiffres que j'ai sont tout simplement logiques. Le Champs de Mars peut contenir plus de 700 000 personnes. Ledit Champs est déjà quasiment plein (photo: http://lesalonbeige.blogs.com/.a/6a00d83451619c69e2017ee7538846970d-popup). Or, on sait que la fin du cortège de la manifestation venait à peine de quitter la place d'Italie quand cette photo a été prise. Et que ce cortège n'est que l'un des trois de l'ensemble de la manifestation. Il est donc raisonnable de penser -au vu des photos, des faits et des parcours- qu'on va atteindre le million de personnes.

Même si je plains sincèrement le Québec d'être tombé aussi bas, non. Parce que ce n'est pas mon pays, je suis français.

Ce que j'y fais? J'y termine mes études de Licence. Des limites? La Police a déjà complètement sous-estimé la dernière manifestation en novembre. Pour diverses raisons, et notamment politique. Qu'ils refassent le même coup n'est pas surprenant.

J'ai déjà fait l'effort de réfléchir en profondeur sur le système que vous proposez. A vous, maintenant, de répondre à mes questions. Est-ce aussi dur que cela de répondre à une simple question? Ce n'est pas assez concret , "comment allez-vous appliquer vos décisions"? Êtes-vous incapable d'imaginer par vous-même quoi répondre? Tous les grands mouvements historiques ont été amorcés par les "chefs". Pas par les masses de la plèbe. Le conditionnement serait plutôt de votre côté.

Les chiffres de la Police viennent du ministère de l'Intérieur. Soit du gouvernement Hollande. Et si vous croyez que le gouvernement va reconnaître que plus d'un million de personnes s'opposent directement à lui, vous avez fumé quelque chose. On a déjà une ministre qui a osé clamé qu'il n'y avait même pas 100 000 manifestants ce dimanche. J'ai déjà posté une photo, il y en aura d'autre. Le Champs de Mars est déjà presque plein. Or ledit Champs peut accueillir plus de 700 000 personnes (comme pour un concert de Johnny). On verra bien, à la fin de la manif, jusqu'où il y aura des manifestants. Quand on sait que la place d'Italie a été vidée il y a peu de temps, on peut facilement imaginer que le Champs de Mars ne suffira pas à contenir la totalité de la foule.

Un malhonnête, non. Mais quelqu'un qui compte sur la bonne volonté pour appliquer des décisions est un imbécile sur le plan de la réflexion politique. Il y aura toujours des gens qui refuseront de suivre les lois si on se contente de se reposer sur leur bonne volonté. Oui, c'est bien ce que je disais. Vous comptez sur la bonne volonté des gens pour faire fonctionner le système. Ne vous étonnez pas si cela ne fonctionne pas. Le jour où il faudra prendre des décisions difficiles, et toucher là où ça fait mal (l'argent des gens, souvent), vous verrez les limites de la bonne volonté des gens. Toujours ce que je disais. Au final, vous serez forcés d'imposer un système totalitaire. C'est ce que je m'acharne à leur expliquer. Mais on doit, vous et moi, être trop "conditionnés".

Et moi je n'y suis pas parce que je ne pouvais pas faire plus de 1000 kilomètres en avion pour aller à Paris. Même si j'aurais vraiment voulu. Parce qu'il se trouve que moi je suis au Québec pour cette année. Je suis obligé de rester chez moi et de participer par l'esprit et la prière. Petit photo du Champs de Mars. La manif n'est toujours pas fini, tout le monde n'est pas encore arrivé: http://lesalonbeige.blogs.com/.a/6a00d83451619c69e2017ee7538846970d-popup

Ce sont des infos de première main, en direct de la manifestation. Toute ma famille y est, d'ailleurs (l'info vient de là, et est bloquée tellement il y a de monde.

"Ca vole très haut le niveau d'argumentation chez ces ". Dixit dubandelaroche aussitôt après qu'il se soit permis d'insulter tous ces manifestants "culs bénis", "archaïques", etc... Mais je suppose que l'insulte, quand elle vient de ce mOssieur, relève de l'argumentation. Quand le PS a osé faire la même chose entre Sarkozy, Pétain et Hitler, on ne vous a pas vu brailler comme un porcelet. Comment, donc, avoir le moindre respect envers le PS et François Hollande? Lesdits braillards sont déjà plus d'un millions. Combien de gens a su réunir le PS autour de son projet de loi? La manifestation "pour la réforme Taubira" n'a même pas atteint les 100 000 personnes.

La manifestation d'aujourd'hui va dépasser le million de personnes. Le Champ de Mars contient déjà plus de 800 000 manifestants et la place d'Italie vient à peine de se vider. C'est pas les syndicats qui arrivent à rassembler en une seule fois plus d'un million de personnes.

Je ne fais que transcrire fidèlement les pensées de casdenor et de ses sycophantes. Et je ne fais, en l'occurrence, que les imiter. Oui, une aversion envers l'homosexualité. Et je ne le cache pas, ne l'ai jamais caché. Cependant, est considéré comme homophobe "tout acte ou parole hostile envers les homosexuels". L'hostilité envers l'homosexualité n'est pas systématiquement de l'hostilité envers les homosexuels. Et cela suivant ce vieux dicton chrétien qui proclame qu'il faut haïr le péché mais aimer le pécheur. Et lesdites sociétés sont générallement les plus saines intellectuellement parlant. Dire la vérité, en l'occurrence, serait de ne pas oublier de signaler que pour casdenor, toute opposition aux "légitimes revendications des gays et toute opposition à l'homosexualité comme norme" est de l'homophobie. Une fois que l'on est au courant de cela, on peut comprendre ce qu'il raconte. Souhaitez-vous que je vous parle de toutes les attaques contre ma foi ou mes opinions que je rencontre chaque jour? Sur ce forum autant que dans la vie publique et même en politique. Là, vous pourrez allez vous rhabiller avec les "gays opprimés". Lisez donc les interventions de gens comme dubandelaroche, ou Wipe, ou consorts... Lisez les récentes interventions des ministres, qui s'attaquent ouvertement à l'Eglise. Des trucs comme ça, des couleuvres pareilles, j'en gobe tous les jours. Je ne viens pas me plaindre pour autant. Ni hurler en disant que s'il y a des jeunes cathos qui se suicident, c'est à cause de la christianophobie qui règne en France. Alors vos trémolos sur la "souffrance des homosexuels" me font bien rire. Parce que la "souffrance homosexuelle" ne provient pas d'une soit-disant homophobie latente dans la société. Homophobie qui n'existe que dans les fantasmes des lobbys LGTB et dans ceux de leurs idiots utiles: vous. ------------------------------------ Maintenant, pour ce qui est de la violence, voilà quelques réactions, quelques tweets... A Toulouse, des militants d'Act Up ont tentés d'empêcher le départ de cars pour la Manif pour tous. http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2013/01/nouvelle-violence-dact-up.html On trouve également des tweets appelant au meurtre des manifestants. Des tweets disant à AQMI et aux islamistes radicaux que s'ils veulent faire des attentats, il faut qu'ils le fassent dimanche, à Paris. http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2013/01/lgbt-la-haine-%C3%A0-l%C3%A9tat-brut.html Mais là, pas un mot de nos bonnes consciences du forum. Alors que cela, c'est vraiment de la violence condamnable par la loi.

Comment as-tu deviné? :D Ce que je veux, c'est que les anarchistes, qui ne cessent de nous vanter leur système de "prise de décisions", reconnaissent ceci: 1. Soit ils n'ont pas la moindre idée de comment appliquer lesdites décisions. 2. Soit ils comptent sur la bonne volonté des gens, ce qui démontre alors une évidente immaturité de leur "réflexion politique". 3. Soit, et c'est le plus probable, ils les imposeront à travers un système répressif et totalitaire qui ne dira pas son nom. C'est ce vers quoi mène mes questions. Le fait qu'ils refusent avec obstination d'y répondre devrait éclairer la foule sur leur honnêteté. Mes questions ne se bornent pas à savoir comment se déplacer en ville. Mais le fait que vous refusiez d'y répondre n'est pas, je le répète, anodin. Vous n'avez pas l'air de savoir lire le français. Vous savez, la langue que les gens sont censés parler dans ce bout de terre dénommé "France". La langue de Molière, Boileau, Hugo, Corneille (oups, je dois m'aventurer dans des domaines inconnus pour vous, là). Je ne demande pas comment vous prendrez des décisions. Cela, je le sais déjà (et je trouve vos idées sur le sujet complètement connes, mais c'est un autre problème). Je vous demande comment vous allez faire pour appliquer lesdites décisions. Comment vous allez les faire respecter.

Et en dehors de cette intervention magnifiquement argumentée et qui fleure bon le goulot, quelque chose qui ressemblerait à une réponse à mes diverses questions?

Là, je suis d'accord. Mais le problème, c'est que les instances internationales proclament, à travers toutes leurs conventions et leurs blablas, que seuls les Etats démocratiques et "respectueux des droits de l'homme" sont légitimes. Alors Israël, pour ne pas avoir trop de monde a dos, préfère jouer le jeu. Au passage, je ferais remarquer que tous les pays occidentaux font la même chose et font semblant de rendre un culte à ces conneries de "démocratie libérale et droit de l'homme".

Dire "l'homosexualité est immorale" n'est pas de l'homophobie. Et des arguments, j'en ai déjà "étalé à la pelle".

Cela ne choque personne que Yardas, ici présent, donne à cette manifestation un nom qui ne figure que dans ses propres délires? Le "nom" de cette manifestation, c'est "La Manif pour tous".