Delenda Carthago est

et puis ils auraient pu s'allié aux juifs ,ça aurait fait 5000 là ou plus même ! les africain l'ont bien compris !!!!pas de préservatif égal plus de sida préservatif égal encore plus de sida ??????? Et pas de réflexion = plus de connerie? Les africains ne respectent pas les principes de fidélité et d'abstinence. Pas tous (et de loin), et pas entièrement. S'ils le faisaient, le SIDA ne se répandraient pas aussi facilement.

Il s'agit d'une stricte vérité. Un préservatif peut se déchirer, peut être mal mis. D'ailleurs, le préservatif lui-même n'est pas étanche, il y a de micro-trous. L'abstinence est, statistiquement, plus fiable. Bien plus fiable.

Jeune réac'.

Que s'ils sont légèrement excessifs sur les bords, ils ont raisons sur le fond.

Le préservatif ne protège pas à 100%. Contrairement à l'abstience et à la fidélité.

Ce qui me gêne, ce n'est pas que les gens expriment leur désaccord avec cette manifestation des caholiques. Ce qui me gêne, c'est de voir que la majorité des "réactions" peuvent se résumer à ça: "qu'ils ferment leurs sales gueules de cons, ils n'ont rien à nous imposer!"

Ho que si on a le droit et on ne va pas se gêner. Qu'un cheffaillon autoproclamer de la parole de dieu vienne dans la rue faire sa propagande, ça me débecte. Ca vaut pour les barbus et tous autres illuminés. Et puis pourquoi juste le PS ? Hypocrites, qui se disent morales. Le Pen et bien d'autre à droite sont pour l’avortement. Il est étrange que nos pieux manifestants ne les menacent pas des foudres de l'enfer. La politique mêlée à la religion, y a rien de plus dégueulasse. Dans ce cas, je devrais aussi avoir le droit d'insulter les prétendus français qui brandissent des drapeaux algériens sur la place de la Bastille. Non? Que des petits hainarchistes sauveurs-du-monde auto-proclamés viennent dans la rue faire leur propagande, ça me scandalise. Ca vaut pour toute l'extrême-gauche et leurs adeptes fous. Hypocrites? Et pourquoi cela? Ce n'est pas Marine le Pen qui est présidente. Sinon, les mêmes manifesteraient contre cette fraction du programme du FN. C'est marrant, pourquoi ne suis-je pas surpris? Êtes-vous à ce point démunis d'arguments pour nous ressortir quelques curés pédophiles? Mais si on suit votre argument, alors le PCF aura désormais interdiction de manifester pour n'avoir jamais dénoncé les crimes du communisme. Les syndicalistes, pour ne pas s'excuser de bloquer l'économie au non d'une minorité. Etc... ..................j'adore le "quelques curés pédophiles".....................ça se passe de commentaires..... Le PCF je m'en fous, il n'a pas dénoncé comme bien d'autres choses n'ont pas été dénoncées par ceux qui auraient du le faire.... Quand aux syndicalistes, ils font leur boulot par rapport au pouvoir en place. Si en france les autorités étaient capables d'instaurer le même dialogue social qu'en allemagne par exemple, il y aurait peut-être moins de grèves. Le sujet n'étant pas les syndicats, je me contente de faire remarquer qu'en Allemagne, les syndicats commencent par négocier avant de brailler et de dire "GREVE!". En France, ces crétins font grève pour un oui ou un non. Le "quelques" se passe de commentaires? Les curés pédophiles sont une minorités. Et le sujet ne porte pas non plus là-dessus. Votre argumentation serait que parce que les cathos n'ont pas dénoncés la pédophilie (ce qui est faux), ils n'ont qu'à fermer leur gueule. Si on suit votre logique, tout le monde n'aura plus qu'à se taire. Parce qu'on me trouve quelqu'un, un parti politique ou un mouvement politique qui n'a rien à se reprocher. Vous chercherez longtemps. Le viol d'une gamine de 15 ans? Vous ne faites que confirmer que vous n'avez aucune connaissance de ce qu'est le catholicisme. L'archange Gabriel n'a jamais "violé" la Sainte Vierge. Il s'est "contenté" (ce qui est déjà pas mal) de lui annoncer qu'elle allait enfanter le fils de Dieu. La conception s'est faite par l'opération du St Esprit, par le miracle de Dieu. Et, pour revenir à ce que je disais plus haut, oui vous êtes des adeptes fous. Ou hyper-cons. Parce que prétendre que vous aller sauver le monde et lui apporter le bonheur, alors que votre programme pour y arriver est hyper-violent et sanguinaire, faut soit être complétement cons soit complétement fou pour y croire. Oui je comprend. Au même titre que je manifesterai ( et c'est surement le cas pour tout ceux qui sont sur ce sujet sauf toi ) pour l'euthanasie, pour le mariage homosexuel, pour l’avortement etc etc ( y'a juste l'adoption qui divise encore les gens ... ) si un partie politique religieux ne voudrait pas les autoriser. Voilà. Que vous exprimiez votre désaccord avec leurs positions, ça ne me gêne absolument pas. Ce qui me gêne, c'est la dénigration constante. Laissez tomber. J'ai l'habitude. Quand on a mes positions (au plan religieux, sociétal et politique), on reçoit (hélas) trop souvent les insultes plutôt que les réflexions. Je n'irais pas, moi, me plaindre que je suis "discriminé".

Ils manifestent contre certains aspects du programme de François Hollande. Qui est favorable à l'euthanasie, à l'avortement, au mariage et à l'adoption pour les "couples" homosexuels. Contre son programme économique, aussi (qui est une grosse blague).

Ho que si on a le droit et on ne va pas se gêner. Qu'un cheffaillon autoproclamer de la parole de dieu vienne dans la rue faire sa propagande, ça me débecte. Ca vaut pour les barbus et tous autres illuminés. Et puis pourquoi juste le PS ? Hypocrites, qui se disent morales. Le Pen et bien d'autre à droite sont pour l’avortement. Il est étrange que nos pieux manifestants ne les menacent pas des foudres de l'enfer. La politique mêlée à la religion, y a rien de plus dégueulasse. Dans ce cas, je devrais aussi avoir le droit d'insulter les prétendus français qui brandissent des drapeaux algériens sur la place de la Bastille. Non? Que des petits hainarchistes sauveurs-du-monde auto-proclamés viennent dans la rue faire leur propagande, ça me scandalise. Ca vaut pour toute l'extrême-gauche et leurs adeptes fous. Hypocrites? Et pourquoi cela? Ce n'est pas Marine le Pen qui est présidente. Sinon, les mêmes manifesteraient contre cette fraction du programme du FN. C'est marrant, pourquoi ne suis-je pas surpris? Êtes-vous à ce point démunis d'arguments pour nous ressortir quelques curés pédophiles? Mais si on suit votre argument, alors le PCF aura désormais interdiction de manifester pour n'avoir jamais dénoncé les crimes du communisme. Les syndicalistes, pour ne pas s'excuser de bloquer l'économie au non d'une minorité. Etc...

Non. Je n'ai, d'ailleurs, pas usé du mot "athé". Ce que je veux, c'est que cesse cette dénigration envers cette manifestation catholique. Dénigration qui n'a, légalement, aucun fondement. Cette manifestation était légale, elle a été permise. Donc si vous pouvez exprimer votre désaccord, vous n'avez pas le droit de les insulter ou de vous moquer ou de brailler à la mort parce que des citoyens, se basant sur leurs concepts moraux, refusent le programme de Hollande.

Les origines sont bien la part la plus important de ce qu'on est,nier ses origines c'est renier ce qu'on es et d’où on viens,c'est intolérable. Et il y en a qui m'accusent de vivre dans le passé... Je ne leur demande pas de renier leurs origines. Mais ils n'ont pas à les afficher triomphalement comme si c'était exclusivement une victoire électorale des français d'origine étrangère. On l'as dit des dizaines de fois ici: brandir un drapeau (national), c'est se revendiquer d'être de cette nation. Qu'ils en soient originaires me laissent froid. Mais qu'ils se revendiquent d'être avant tout des algériens ou des palestiniens ou toute autre chose sauf français le soir de l'élection présidentielle de la France, c'est tout bonnemment inacceptable. Vous croyez sérieusement que si moi je vais émigrer dans un autre pays, que je me fais naturaliser (à priori, ce serait en Russie si jamais ça m'arrive, ce que je n'espère pas) et que je deviens citoyen de ce pays; et que le soir de leurs (ou plutôt de "nos") élections je brandis un drapeau français pour dire que je suis un russe (mouais) mais d'origine française? Si je m'en sors vivant, je crois que je serais heureux. Hollande ne rassemble rien du tout. Son programme ne rassemble rien du tout. Le truc du président qui rassemble, c'est juste de la propagande électorale. Vous pensez vraiment que les électeurs du FN, ceux de l'UMP ou les gens comme moi vont dire "oui" à la politique de Hollande? Vous rêvez. . de quoi avez vous peur ?? de drapeau aux milles couleurs flottant sur la bastille porté par des sourires ? c est ca la fin du monde .? le bulldozer qui va écraser .... nan ca c est le vrai symbole de la révolution française ce fut l esprit de ceux qui ont voulu construire !!! l union des peuples de la terre , vous vous préférer feter la révolution française le 14 juillet avec son défilé de char de mirage de bombes toujours plus performante qu on ose meme les qualifier d intelligente .. un défilé de barbare armée d armes et de hache .. comme si la puissance militaire etait l esprit révolutionnaire .. y a qu à voir l actualité pour avoir une idée de l'esprit qui règnent chez les militaire ... c est structurel chez eux Eh ben... L'inculture, c'est du joli. Si les révolutionnaires de la Révolution revenaient aujourd'hui et prenaient le pouvoir, ils s'empresseraient de remettre la guillotine en Etat pour se débarrasser de pas mal de gens. La gauche y passerait entièrement, et la droite aussi, à priori. La Révolution Française a été l'occasion d'un patriotisme plus qu'exacerbé. L'idéal de la Grande Nation. Et tout le toutim. La France doit éclairer la monde! Pas "soyons des bisounours, acceptons tout le monde et surtout n'importe qui chez nous, youkaidi youkaida". Quand à votre vision des militaires, elle se passe de commentaires. Elle est juste à vomir. Par ailleurs, nous n'avons pas peur de quelques drapeaux. Nous en sommes scandalisés. Ce que nous craignons, en revanche, c'est que ce ne soit qu'un jalon de plus dans le chemin qu'on essaie de nous imposer, chemin qui mène à la fin de la France. ce qui fou la France en l air c est le capitalisme et ses 'crises' inhérente .. c est d etre entré a l OTAN d avoir participer au massacres des irakiens et des afghan .. et la les anciens n auraient pas eu honte ? ? eux qui ont connu les massacre de verdun .. ce qui fou la france en l air c est d avoir bradé son industrie pour gagner plus avec les flutuation du cac 40 // vous avez laissez vos campagne crever comme vos anciens justement ... alors arrêtez si y a des immigré en France c est parcque tout vos gouvernement de droite comme de gauche savent que sans eux vos anciens ben justement leur retraite peuvent toujours courir pour l' avoirs Parce que nier tout concept de frontière, dire que c'est pas grave si des "français" se revendiquent d'être étranger avant d'être français, conspuer la nation, huer ceux qui refusent de voir la France tomber en décadence, etc... c'est consolider notre pays, peut-être? J'ai l'impression de lire un socialiste. Les problèmes ne sont jamais que des problèmes économiques... C'est cela, ouais...

Je trouve assez "intéressant" de lire les commentaires de certains ici. Des catholiques manifestent contre François Hollande parce qu'ils sont désaccord avec son programme (à raison, selon moi). On les conspue. Quand le PS, les syndicats ou tout autre parti de gauche manifestaient contre Nicolas Sarkozy en raison de leuur désaccord (chronique) avec ses actions et sa vision des choses ... on appelle ça un "acte citoyen". Je ne comprend guère, veuillez m'expliquer. Où se situe la différence entre eux? Les catholiques manifestent parce que leurs valeurs morales (qui viennent du catholicisme) sont heurtées par le programme de François Hollande. Les gauchistes manifestaient (et manifesteront) aux noms de leurs "valeurs". Venues d'on ne sait trop où. Les seconds seraient-ils donc plus légitimes que les premiers? Pourquoi?

Ils n'ont pas non plus à afficher leur "origine" comme si c'était la part la plus importante d'eux-même. Et comme si cette victoire de François Hollande était non un victoire des français mais des français "d'origine kekchose". On ne participe pas aux élections parce qu'on est français "d'origine de je-ne-sais-où". On est français, point. C'est pas mal. Hussard Noir dit exactement ce que je dirais. Pas de la même façon, mais le fond et le même. Et il a parfaitement raison.

Ben n'étant pas fana des journaux communistes... Être humain, c'est être un homme. Point. Je ne vois pas ce que cela fait de plus.

Je ne suis pas humain avant d'être français. Je suis humain et français. Sur le même plan et au même niveau.

Non la réalité Française qui dérange certains des idées reçus sur l'immigration qui est plutôt une colonisation passive qui ce dévoile ? les images parlent d'elles mêmes. ce qui à choqués les Français c'est le peu de drapeaux Français face aux drapeaux arabes ? Si vous étiez un farouche défenseur de la réalité vous ne parleriez pas du nombre important de drapeaux étrangers face aux drapeaux étranger. C'est pour cela que toute les vidéos montrées ici nous en mettent plein la vue au niveau des drapeaux français. Toutes nous montrent un nombre élevé (trop élevé) de drapeaux étrangers. Nous nous demandons quand est-ce que vous allez vous décider à argumenter plutôt qu'à attaquer les personnes qui vous font face. Raciste, en manque de reconnaissance... Va falloir varier votre vocabulaire. A la longue, c'est un peu lassant. On a l'impression que vous n'êtes qu'un CD rayé. Et c'est vous, qui "tentez" de justifier ces drapeaux injustifiables, qui nous dites cela...

Qui a plongé les pays dans la crise ? c'est pas l'immigration,c'est la finance. Vos priorités et votre parti pris en dis long.... . Je ne fais pas porter la responsabilité de la crise économique à l'immigration. Mais il n'y a pas que la crise économique. Celle-là, elle est toute neuve. La France traverse une autre crise, depuis plus de deux décennies. Une crise d'identité. Qui menace les fondements même de la France. Et pour moi, c'est autrement plus dangereux qu'une crise économique. Quand à vous voir dénoncer mon "parti pris", c'est d'un comique absolu. Non ça prouve que certains ont la nation bien subjective et le poisson est moins noyé que le parallèle avec une permanence UMP mise a sac par des délinquants. Ca ne nous indique toujours pas le rapport entre les africains qui se sont battus dans l'armée française et le sujet ici. Encore une fois, vous zappez les circonstances. Ces engagés (ceux de la SGM) brandissaient le drapeau français parce qu'ils étaient dans l'armée française. Le contexte est différent. Très différent. Là, on se retrouve avec des types qui brandissent des drapeaux étrangers au beau milieu de notre vie politique. Ce qu'ils n'ont pas à faire. Je conçois que vous ayez du mal a répondre sur le fond vous ne vous attardez que sur la forme. Venant de vous, c'est assez intéressant de lire ça. Quand avez-vous mis un argument valable? Qui n'a pas été aussitôt réfuté? J'ai beau chercher, je ne trouve pas. Étrangement vous ne parlez pas d’eux,vous êtes très sélectif une nouvelle fois. Ben comme je sais encore lire, j'ai vu que le sujet de cette discussion portait sur les drapeaux étrangers qui flottaient sur la place de la Bastille. Pas sur une bande de crétins déclarant qu'ils allaient émigrer. Je n'ai vu nul part un sujet portant dessus. Donc si je ne parle pas d'eux, c'est que je ne fais pas dans le hors-sujet. Pas comme certains qui tentent de détourner la conversation. C'est cela. "On les a stigmatisé, c'est pas leur faute". D'abord, c'est faux. Je suis stigamtisé depuis ma naissance. Parce que je suis pas comme il faut, que je pense pas comme il faut, que je m'habille pas comme il faut, que je n'approuve pas ce qu'il faut. Cela me donne-t-il donc l'autorisation de faire tout et n'importe quoi? Non. "Bien faire et laisser braire". Donc, vous venez de le dire, ils brandissent des drapeaux pour dire "nous sommes fier d'être des étrangers". Il n'y a pas de français de souche ni de français d'origine étrangère. Quand on est français, on est français point barre. Être français n'est pas qu'une question d'origine mais aussi, et très largement, de mentalité. Ce que, de toute évidence, beaucoup qui se prétendent français n'ont pas. Non. Vous vous fermez carrément les yeux. Ce qui est pire encore. Bah faut bien trouver un défouloir pour les "droites" :smile2: Ben va falloir vous y habituer. Depuis 5 ans et quelques, la gauche braille à chaque fois que Sarkozy fait un pas, dans n'importe quelle direction. Maintenant, c'est la droite qui est dans l'opposition. Et donc, en tant que tel, elle va critiquer. Et ne va pas s'en priver. Avec un peu de chance, ça sera plus intelligent que l'opposition de la gauche (mais bon, ça devrait pas être trop dur). Vous confirmez, une nouvelle fois ce que je dis. Avant de se sentir "français", ils se revendiquent d'être étrangers. Bravo pour le sentiment national. D'être "redevenu" des français considérés? J'ai cessé de les considérer comme français à partir du moment où ils ont brandis ces drapeaux. Pas avant. Non ils montrent que durant plus de 5 ans on leu a lancé leurs origines a la figure et qu'aujourd'hui jour d'élection ils sont fiers de celles ci tout en intégrant et participant a la démocratie de notre pays.Etre fiers de ses origines n’exclue pas d'étre fiers d'étre Français. Pure propagande. Si ces 5 ans avaient été si durs que cela, s'ils avaient vraiment été stigmatisés, on aurait eu beaucoup plus de heurts. Mais vous prenez la moindre critique à leur encontre comme de la stigmatisation. Critique ne signifie pas stigmatisation. Si on ose dire que certaines personnes venant de l'immigration sont mal intégrés (ou refuse de l'être), vous braillez "stigmatisation". Etc... Alors effectivement, si on le prend comme ça, ces 5 ans n'ont été que des années de stigmatisation. Mais dans ce cas, moi je peux vous faire un procès. Pour stigmatisation de l'extrême-droite et de la droite. Et de ceux qui ne pensent pas comme vous. Parce que pas une semaine ne s'est passée, ces 5 dernières années, sans que je vois des "racistes", "fascistes", etc... sortir sans raison. L'aveugement a frappé, on dirait. Ou alors vous ne faisiez qu'un constat, c'est cela? Qui argumente depuis le début? Certainement pas vous.

Nous avons affaire à une crise culturelle, à une crise d'identité. Et de voir que certains nient l'existence d'une telle crise, voir la favorise me rend furieux. Et depuis quand êtes-vous le Sage? Je vous verrais plus comme l'imbécile, mais bon. C'est un avis subjectif. Le rapport avec cette discussion? Pas le moindre, j'en ai peur. Le poisson est noyé, avec vous. Réponse: Ils ne valent pas mieux que les types qui brandissent des drapeaux étrangers. On ne fuit pas devant la bataille. On lutte pour changer les choses. Fuir ne sert de rien. Il faut combattre!

Maintenant, vous minorez la portée des drapeaux. Je vais donc me citer moi-même: "Il n'y a que les ignorants et les crétins pour croire qu'un drapeau n'est qu'un bout de tissu." J'ai déjà mis ça plus haut dans ce "débat". Et voilà ce que votre comportement m'inspire. Ca, ce n'est pas de moi mais de transporteur. Qui, pour une fois, à vu juste (mais pas au bon endroit):

François Hollande a été élu président de l'Algérie, du Maroc, de la Tunisie ou d'autres pays? Je ne le savais pas. Dans ce cas, pourquoi brandir des drapeaux algérien et tout le toutim? François Hollande ayant été élu président de la République Française, il eut fallu brandir des drapeaux français (je sais, il y en avait aussi) et non étrangers. Je ne vais pas acclamer le président élu d'un pays en agitant l'oriflamme d'un autre pays.

"Trois drapeaux esseulés" suffisamment nombreux pour couvrir une bonne place de la place de la Bastille, aux sus et vu des diverses vidéos que l'on a pu voir.

Continue, nous t'écoutons. Laisse sortir ta frustration, va-y. Exprime ta colère. ... Je la fais un peu souvent, celle-là, en ce moment. Va falloir que je songe à renouvelle mes "blagues" et moqueries. Je trouve toujours des arguments? C'est normal: moi j'en ai à revendre. On ne peut pas en dire autant de tout le monde ici. La votre se résume à dire qu'on est des racistes et qu'on est aigris parce que Nicolas Sarkozy a perdu. C'est marrant. Si on ose s'offusquer contre ces drapeaux, c'est que nous sommes forcément partisans de l'UMP ou du FN. Vous savez, j'espère, que vous n'êtes pas le premier ici à sortir un telle connerie? Il y a eu guitariste25 avant vous. Avec tout autant de succès que vous, à vrai dire: aucun. La vérité -sur ce "débat"- c'est que vous tous êtes incapables de fournir une contre-argumentation stable face à ce que nous vous opposons. Alors vous vous rabattez sur le terrain de prédilection de la gauche depuis toujours: la calomnie, l'insulte, l'accusation. On ne peut pas le battre sur les idées, salissons-le. Si on le "traite" de fasciste, de nazi, d'intolérant, de raciste, etc... il reculera. Personne ne voudra l'écouter. Pas de chance, ça n'a jamais fonctionné avec moi. Dites-moi que je suis raciste et je rigole. Dites-moi que je suis fasciste et je me gausse. Dites-moi que je suis intolérant et je suis plié en deux.

Et à part ça, avez-vous le début d'un arguement à m'opposer? Parce que dénigrer, c'est facile. Mais contre-argumenter l'est moins. Comme dit l'un de mes professeurs, "la critique est facile, l'art est difficile". Modification: Oh, bravo pour votre courage et vos -1. C'est de la grande bravoure, ou je ne m'y connais pas! Deuxième modif: Grrr! Qui est passé derrière pour rectifier? Je peux plus me moquer!

De quoi? Que vous ne puissiez rien y répondre? Je ne suis pas d'accord. Votre absence d'argumentation n'est pas consternante. Ele est logique: il n'y a rien à répondre.

Le drapeau breton n'a pas non plus sa place dans ce rassemblement. Et vous occultez, une fois de plus, le contexte: les élections présidentielles. Par ailleurs, il y a une "légère" différence entre le drapeau breton et le drapeau algérien. Que vous négligez de prendre en compte, bien sûr. C'est que le drapeau breton n'est pas une étendard national. Au contraire du drapeau algérien. Et que la Bretagne a un long, très long, passé commun avec la France. Qui remonte à la Gaule. Et la Bretagne est française depuis Anne de Bretagne et Charles VIII. Ca fait un sacré bout de temps. Je suis né en Normandie. Je revendique des origines Normandes. Je n'irais jamais brandir un drapeau normand au soir des élections présidentielles françaises. Parce que ce n'est pas une victoire des normands sur les bretons, ou vice-versa. Ce n'est pas une victoire des bourguignons sur les vendéens. C'est une victoire de la France (dans le principe, du moins, parce que aujourd'hui...). Et en tant que telle, seuls les drapeaux français devraient être de mise à cette occasion. Il en va de même pour les drapeaux étrangers. Ca n'est pas une victoire de l'Algérie. Ca n'est pas une victoire du Maroc. Ca n'est pas une victoire de la Belgique. Leurs drapeaux n'ont rien à faire ici. Parce que les brandir aurait pour signification -oultre de se revendiquer d'être étranger- que cette élection est une victoire de l'Algérie, du Maroc ou de la Belgique. Ca en dit long sur l'état de la France.