Delenda Carthago est

Expliquez-moi svp. Pourquoi avez-vous tant de haine contre l'église ??? Ca se résume en un mot. Anarchisme.

Ah bon? Quand vous essayez de faire cohabiter une culture où le plus important est la religion avec une culture matérialiste et semi-athée, vous ne risquez pas d'obtenir grand chose.

Ca se moque du "complot judéo-bolchévique", et ça hurle au "péril fasciste"... Y'a d'la skyzo dans l'air.

C'est certain !!!! Mais pas seulement....Tant de problèmes et de nébuleuses. Culture, ruralité, religion, société, éducation etc.... au lieu de chercher ce qui vous divise, ce serait peut etre mieux de valoriser ce qui vous rassemble et ainsi de vous enrichir de vos differences ..... Et si ce qui nous divise est plus fort que ce qui nous rassemble, que fait-on? Parce que c'est exactement ce qu'il se passe en France.

En me relisant, je me suis rendu compte que j'ai oublié d'écrire un truc. Je parle du programme du FN.

Ah, c'est beau la propagande... La première photo, il existe un sujet dessus. J'y ai balancé une argumentation qu'aucun d'entre vous n'a su réfuter. A part en vous moquant sur ma "jeunesse", ce qui était pitoyable. Le reste, il s'agit d'images sorties du contexte. Et combien d'images trouvent-on? Ouah! 4 images "sulfureuses"! Y'a quat' fachos en Fraaaance! Hitler va nous envahiiiir!!!" C'est plus d'la paranoïa, là. Vous psychotez complètement. Par ailleurs, puisque vous êtes obsédés par le FN, on n'y trouve rien qui ai un quelconque lien avec un soit disant nazisme, avec du fascisme et même avec du racisme.

Tant qu'il y aura des ignorants ou des cons pour employer des termes comme "fascistes", "racistes" and co non dans leur véritable sens mais de façon dévoyée, je continuerais à me répéter et à être "barbant". J'ai déjà réagi clairement. Au début. Mais apparemment, vous avez raté ce passage là. Que vient faire le FN dedans? Retrouve-t-on le texte de départ de ce sujet dans son programme? Dans son idéologie? Non. Comme d'habitude, "on" s'arrange pour tout amalgamer, tout mélanger et crier au loup. Les "extrêmistes de doite les plus radicaux" que vous dénoncez sont tellement minoritaires et infimes en nombre qu'on ne les verrait même pas s'il n'y avait ces paranoïaques du péril fasciste dont vous faites partit. Dès qu'ils lèvent un doigt, vous hurlez comme des cochons qu'on égorge en braillant que "ça y est, Hitler revient au pouvoir!" Si c'est pas du plus haut ridicule... Et vous ne vous rendez même pas compte que la plus grande chance que ces gars-là aient de se faire entendre ... c'est vous. Si tous les antifas, ou plutôt prétendus antifas ne passaient pas leur temps à les pointer du doigt, personne ne les connaîtrait et ne s'y intéresserait. De une, ce ne sont pas mes potes. De deux, citez donc les interventions incriminées. Ca évitera qu'on vous supecte de mensonge. De trois, Loup Ecosais a une grande différence avec ces gaillards-là. Il est chrétien, et catholique pour autant que je sache. Aux yeux de ces "fous furieux", il est donc complice du génocide des blancs. Les frontistes étant sans cesse pointé comme des pestiférés, je crois qu'ils se fichent complètement de sindigner ou non de quelques minoritaires. Et qu'ils n'ont absolument aucune envie de même faire semblant de partager vos sentiments "indignés". Et je les comprend parfaitement.

Exempli gratia, en récusant la restauration d'un Exécutif fort et donc en refusant, soit l'application de la constitution de l'an VIII, soit celle de la Charte de 1814, vous souhaitez perpétuer les faiblesses structurelles de la France actuelle et permettre à une Allemagne conquérante de nous ramener dans les frontières qu'avait le Royaume en 1500. Votre républicanisme est la cinquième colonne du Führer ! ;-) J'avoue une coupable faiblesse envers le système républicain. Même si je n'y suis guère attaché. Par contre, je souhaite le retour d'un pouvoir fort et durable. Seul moyen, selon moi, de ramener la France vers un véritable avenir. Et tout cela ne nous dis pas en quoi les idées sont proches du nazisme. Vagary, que faites-vous? Auriez-vous renoncé? Seriez-vous un menteur? J'ai une vie autre que le forum. Au fait : Il serait bien d'apprendre à reconnaître la signification des symboles à côté du pseudo. Et en l'occurence, vous auriez peut-être mieux fait de vous en tenir aux aiguilles et au tricot. Ce qui est une vérité historique indéboulonnable. Ah bon? Dire que les communistes ont tués plus de monde que les nazis, c'est prendre la défense des nazis? Je réitère, vous auriez mieux fait de vous en tenir au tricot. Vraiment. L'argument que vous reprenez est tout simplement celui du PCF après la Seconde Guerre Mondiale. Soit dire que si l'on est contre le communisme, on est pour le nazisme. Et si l'on est contre le nazisme, on est pour le communisme. Ce qui fait que De Gaulle fut considéré comme un abominable fasciste. Ainsi que nombres de résistants et de soldats des FFL, comme Pierre Clostermann, pilote français dans la RAF durant toute la guerre. La vérité, c'est que et le communisme et le nazisme sont abominables. L'un et l'autre sont des horreurs. Mais en France, s'il est de bon ton de "rappeler les crimes du nazisme", on garde un silence honteux sur ceux du communisme. Les évoquer, ce serait "réhabiliter le nazisme". Alors que le nazisme est sans cesse remis au goût du jour, on considère le communisme comme acceptable. Alors que cette idéologie est aussi ignoble que le nazisme. Et à causé bien plus de souffrances. Mais non, continuons à traquer un péril fasciste inexistant... C'est tellement plus facile que de regarder la vérité en face. Et nous ignorons toujours lequelles de mes idées se rapprochent du nazisme. Vous vous contentez d'un vague Ah, oui. Vous confondez aussi xénophobie et nazisme... Nouvelle "perle" dans une pamphlet qui n'en manquait pourtant pas! Je vous en conjure, retournez au tricot! Cela sera sans doute aucun moins désastreux! Vous êtes vous même incapable d'assumer votre ignorance. Savez-vous seulement quelles sont les diverses idées de l'idéologie nazie? J'en doute fort.

Vous vous moquez, j'espère? Hollande n'a jamais été élu pour son prgramme. Il a été élu pour la seule raison qu'une majorité des français ne voulaient pas de Sarkozy.

bin, pareil que pour des hétéros alors ????? Je renvoie à ce que j'ai écrit juste avant. Etendre le mariage aux homosexuels, c'est s'attaquer à ce sur quoi notre société s'est fondé. Si ça n'est pas suicidaire, c'est quoi? Quand vous sciez la branche sur laquelle vous êtes assis, vous dites que c'est de "l'évolution"?

Le sondage donnant une majorité de français pour le mariage homo a été fait pour une association homosexuelle. Il est donc évident que ce sondage raconte ce que l'association a voulu entendre. Et non la réalité. Ah bon? Rappele-moi qui fait les enfants? Ca n'est pas les homos. Et c'est justement parce que c'est le modèle du couple hétéro qui perpétue notre société en enfantant que la société reconnaît ce modèle à travers le mariage civil.

Source et statistiques stp. Lu dans un certains nombres d'articles du journal "Famille Chrétienne" ainsi que dans Le mariage homosexuel? de Christine Boutin. je ne vois pas en quoi c'est "suicidaire" , ils sont si dangereux que ça les homos qui s'aiment et veulent le montrer socialement ? Qu'est-ce qui les empêche de "s'aimer", actuellement? Rien. La seule raison qui les pousse à demander le mariage, c'est le fric. Et qu'on m'explique pourquoi on devrait reconnaître socialement et publiquement un comportement privé qui n'apporte rien à la société.

Je suis hélas moins optimiste que vous sur le sujet. Les journaux n'ont jamais fait état de flambées de violence dans les quartiers habités par des catholiques. Pas de voitures crâmées toutes les 2 semaines. Etc... Peut-on en dire autant dans les quartiers habités par des gens d'une certaine origine?

Je vais répondre sur ce point (si Lycan le permet ou pas !) Il n'y a rien à pardonner à cet homme qui massacre son peuple et il y a ce qu'on appelle un Tribunal Pénal Internationnal pour rendre justice. Pourtant, la vengance est un instinct bestial. Un sentiment primaire. Justement de ceux que lycan77 condamne...

Ce n'est pas parce qu'on a institutionnalisé certaines choses qu'y intégrer une part de la population qui y aspire va avoir des effets destructeurs. On ne signe pas la fin du mariage hétéro, non ? Il n'y a même pas de concurrence pour la survie non plus ! Etendre le mériage aux homosexuels aura un effet destructeur. Parce que c'est lui faire perdre tout sens. C'est réduire le mariage a un simple sentiment amoureux (dans ce cas, pourquoi ne pas non plus marier les gosses?). Petit à petit, on dissout le mariage en le rendant toujours moins "contraignant", en enlevant tout ce qui fait sa stabilité. Se jurer fidélité? Quelle rinardise! Etc... Et les gens finiront par abandonner cette institution. Après tout, pourquoi se marier quand il y a des façons de vivre en couple moins "contraignantes"? Que ça vous plaise ou non, notre société s'est construite autour du modèle du couple homme-femme. Ce qui est logique. Même les révolutionnaires et Napoléon, pourtant grands "réformateurs" et "innovateurs" n'ont pas touchés à cela, se contentant de créer un mariage civil ainsi que de légaliser le divorce. Dans le Code Civil du second, le mariage civil concerne les couples hommes-femmes et ce n'est pas pour rien. Etendre le mariage aux homosexuels, s'est s'attaquer à ce sur quoi notre société s'est fondé et s'est perpétuée. Certains appelent ça "évoluer". Moi j'appelle ça du suicide. De plus, refuser le mariage homosexuel ne signifie pas refuser le statut d'égaux aux homosexuels. Vous avez tendance, comme hélas trop de monde, réduire les homosexuels à leur comportement sexuel. Si je refuse l'acte homosexuel, si je refuse le mariage homosexuel, je n'en respecte pas moins la personne elle-même au-delà de son homosexualité. Oui, t'as raison, l'augmentation du nombre de divorce montre que les couples hétéros sont plus stables que les couples homos, t'as tout à fait raison Aux dernières nouvelles, deux tiers des mariages tiennent bons. Voir plus. Et les jeunes, de plus en plus, disent tenir à l'institution du mariage (ah oui, j'oubliais: les jeunes n'ont aucune expérience, c'est juste des cons!). Pourquoi toujours cette obsession de ce qui échoue et ce silence sur ceux qui tiennent?

pourtant ça n'empêche pas à ce qu'il y ai des enfants qui soient maltraités (cf marina), d'autres qui vivent avec des parents séparés et recomposés (même des fois un des 2 vit une relation homosexuelle) A l'heure actuelle beaucoup d'enfants vivent sans parents du tout et sont à la DDAS , mais vaut mieux les laisser vivre sans affection qu'avec des parents homosexuels :gurp: ? Vous confondez amour, affection et éducation. Mes parents m'aiment. Ca ne les as jamais empêché de me foutre un certain nombre de baffes et de fessées. Que j'ai amplement mérité. Dire "faut donner le mariage et l'adoption aux homos" sur la simple affirmation que des enfants élevés par des couples hétéros souffrent est une imposture. D'abord parce que c'est laisser entendre que tous les couples hétéros maltraitent leurs enfants. C'est se servir de cas anecdotiques pour une autre cause. Ensuite parce que c'est prendre les enfants en otâges. Enfin parce qu'est-ce qui nous prouve que les homos feront mieux? Sans compter qu'on va obtenir des enfants complètement déboussolés, qui n'auront plus aucuns repères. Mais c'est précisemment le but, hélas. Ca rend les gens tellement plus simples à manipuler et à diriger, ensuite...

De une, les hétéros peuvent procréer. De deux, notre société s'est construite sur le couple hétérosexuel. Vouloir le mariage et l'adoption pour les homosexuels, ca n'est pas la faire évoluer. C'est la détruire.

Le droit de vote aux étarngers? Où sera l'intérêt d'être citoyen français, si on accorde le droit de vote aux étrangers aussi?

Là c'est aller comparer le mariage homo comme une grosse poubelle en l'acceptant ! En quoi c'est perturbant? Oh, juste que c'est une façon de détruire les fondements de base de notre société. Légaliser le mariage homosexuel, c'est détruire la cellule de base de notre société, c'est détruire la famille. Alors plutôt que d'accepter ça, je préfère être plus fermé qu'une huître. Et je remarque au passage que personne ne commente l'extrait que j'ai posté précédemment... Qui est pourtant éclairant. Et toi, en disant qu'en acceptant le mariage homo c'est de détruire la base de notre société, de détruire la famille. Tu sais qu'avant une relation amoureuse avec une personne de couleur était considéré comme satanique, mal-propre,... et qu'on éxilé un membre de la famille pour ça. Mais maintenant s'est rentré dans les bases de notre société comme normal mais pas pour une minorité de personnes. Et il y e n a encore beaucoup comme ça ! Chris10 semble être favorable à cette mesure. Relisez donc tout ce qu'il a posté. Ou alors, il s'agit juste d'un troll. Quand à mon propre propos, il n'y a rien d'insultant dedans. Ai-je déclaré que "tous les homos étaient de sales cons"? Ou autre vulgarité? Non.

Les droits, ça se méritent. Qu'apportent-ils à la société qui justifie qu'on leur accorde les mêmes droits qu'aux couples hétérosexuels?

Exempli gratia, en récusant la restauration d'un Exécutif fort et donc en refusant, soit l'application de la constitution de l'an VIII, soit celle de la Charte de 1814, vous souhaitez perpétuer les faiblesses structurelles de la France actuelle et permettre à une Allemagne conquérante de nous ramener dans les frontières qu'avait le Royaume en 1500. Votre républicanisme est la cinquième colonne du Führer ! ;-) J'avoue une coupable faiblesse envers le système républicain. Même si je n'y suis guère attaché. Par contre, je souhaite le retour d'un pouvoir fort et durable. Seul moyen, selon moi, de ramener la France vers un véritable avenir. Et tout cela ne nous dis pas en quoi les idées sont proches du nazisme. Vagary, que faites-vous? Auriez-vous renoncé? Seriez-vous un menteur?

J'attend toujours que lycan77 réponde à mes nombreuses remarques. Aurait-il peur de se ridiculiser en le faisant? Ah, une autre question. Lycan77, vous dites que vous vous opposez aux comportements que vous qualifiez de "bestial". Je souhaite donc savoir si vous seriez prêt à pardonner à Bachar el Assad où si vous souhaitez une vengance à tout prix.