toti

Ahahahahahaaha lol!!! "Erreur d'aiguillage, mise en place tardive du train, panne de signalisation, rail défecteux, avarie matériel" Tous les jours, c'est la merde, arrêtez votre mauvaise foi! Apparemment tu n'es pas très bien renseigné sur la qualité des transports ferroviaires dans les autres pays... Mais oui, il y a bien des problèmes aussi en France, peut-être parce que l'état abandonne petit à petit le service public justement. Et non, ils ne t'empêchent pas d'aller au boulot. Simplement quand ils font grève, trouve un autre moyen de transport et tu verras, pas un cheminot ne viendra te barrer la route.

T'es jaloux ? Tu voudrais retirer aux autres ce que toi tu n'arrives pas à obtenir ? Tu n'as qu'à faire comme eux, te battre pour défendre tes droits et tes intérêts.

La grève est un droit. Mais apparemment la pensée néo-libérale réactionnaire est à la mode et certains voudraient revenir sur ce droit. L'expression "prendre les usagers en otage" ne veut pas dire grand chose. Car les salariés grévistes ne prennent personne en otage. Ils ne sont pas les serviteurs des clients de la SNCF, ce ne sont d'ailleurs pas les clients qui les paient mais bien leur employeur. Ils n'empêchent personne d'aller au boulot. Libre à vous de vous organiser avec du co-voiturage, la location d'un scooter, d'une bagnole ou d'un vélo. Ils ont droit de faire grève pour défendre leur intérêt et l'intérêt social de leur entreprise, ils en usent. Plaignez-vous du service public qui n'est pas ou mal assuré mais allez voir ce qui se passe là où ce service a été privatisé, modernisé a la sauce libérale. Et bien c'est moins de sécurité pour plus de retard. Alors quand les cheminots font grève, ils le font pour eux mais aussi dans l'intérêt de la qualité du service pour lequel ils travaillent. Ce n'est pas qu'une question d'égoïsme. Peut-être l'est-ce si on prend chaque individu, mais pas à l'échelle des syndicats.

L'alcool est bien légal alors que bon nombre de scientifiques le jugent aussi dangereux que l'héroïne.

Même si je fumais pour oublier mes problèmes, je ne trouverais pas cela pire que de me foutre sous anti-dépresseur, ou de boire un grand whisky ou une bière tous les soirs... Quant au fait que les fumeurs soient repérables par le fait qu'ils ont 2 de tension, je suis tout à fait d'accord... Tout le monde pensait que je fumais avant même que je ne commence, tout cela parce que tout le monde me trouvait à 2 de tension. Depuis que je fume, ça n'a pas empiré... Alors les a priori, on sait ce que ça vaut ! D'où sait-on que les fumeurs sont lents ? C'est un a priori ? Parce que j'en ai aussi à te proposer : les fumeurs sont plus inventifs et créatifs, les fumeurs sont plus originaux, les fumeurs sont plus tolérants, les fumeurs sont moins violents, etc... J'adore les généralités.

Merci de la leçon, vénérable Smi !

Je crois également qu'il est reconnu que ça peut ralentir la capacité à prendre des décisions mais n'altèrent pas la qualité de celles-ci. Peut-être même au contraire... Ca peut entrainer aussi une baisse d'ambition et de motivation. Ca dépend de la consommation et des personnes.

C'est un débat clos il me semble. Ca ne détruit pas les neurones. Par contre ça peut entrainer des formes de schizophrénie. Il n'est pas question de nier ses dangers, mais de ne pas les exagéré sous prétexte que c'est illégal et mal vu par les bienpensants...

A cinq joints par semaine en Belgique, c'est plus de plaisir que de dépenses je pense !!!

Mais peut-être qu'on peut être sain de corps et d'esprit et y voir un intérêt. Une sensibilité accrue, une perception différente, une manière de pensée modifiée... autant de chose qui font relativiser la notion de réalité et qui "ouvre" un peu l'esprit. Et ça me semble être un intérêt suffisant. Tu n'as jamais essayer visiblement (je n'appelle pas essayer le fait de consommer une fois du cannabis, il faut en faire l'apprentissage pour en apprécier pleinement les effets). Bien sûr certains n'apprécient pas même en ayant eu une consommation suffisante pour juger de ses effets, et ça se comprend, c'est une question de goût. Et c'est peut-être d'ailleurs ton cas. PS : t'avais pas 18 ans la semaine dernière ?

S'il n'en fumait pas, il n'avait pas l'air d'y être trop opposé...

Sauf qu'un crime perpétré par l'Etat ou par un individu quelconque, ça ne me semble comparable.

J'en pense que les pédophiles et les violeurs doivent être jugés sur leurs actes. Ils doivent être condamnés à de la prison s'ils sont reconnus coupables. Je pense qu'ils doivent suivrent des soins s'ils sont volontaires et s'il veulent pouvoir retrouver leur liberté. Je pense qu'une fois en liberté, ils doivent être suivi médicalement et psychologiquement. Je pense qu'ils doivent pouvoir conserver leur intégrité physique et même morale, celle-ci ayant été déjà atteinte par leurs actes et leur condamnation légitime. Bref on ne doit pas leur retirer toute dignité sous prétexte qu'ils ont commis un crime malheureusement humain. Bon mais j'avais déjà dû dire ça dans un topic similaire déjà existant, je crois...

D'accord. Mais j'espère que le bonheur, ce n'est pas juste ne pas avoir de galère. Et comme disait Coluche, "l'argent ne fait pas le bonheur mais ça aide à faire les courses"...

...

Et Patrick Dils serait mort.

La pensée...

Il peut exister une différence entre avoir de l'argent et pouvoir consommer, et être heureux...

Smi (tu m'excuseras de ne pas faire précéder "Mon cher" à ton pseudo), la peine de mort est une crétinerie totale dont l'inefficacité a été mainte et mainte fois démontrée théoriquement et statistiquement.

(l'équivalence d'un joint en cigarettes sur le caractère cancérogène n'est pas tout à fait absurde. Cela n'est pas lié à ce que contient le joint mais au fait que la fumée est conservée plus longtemps dans les poumons... Mais je ne pense pas qu'une équivalence précise puisse être établie)

Fais toi condamner à de la prison pour viol, je pense que tu devrais avoir l'occasion de saisir toute la différence que ça peut faire avec une tape sur la joue. Et puis le mec que tu as castré, il l'est irréversiblement ? On est d'accord ? Donc si il y a erreur judiciaire et qu'elle est reconnue trop tard, tu fais quoi ? Tu fais violer le juge, le procureur et les jurés ? Qu'en penses-tu ?

Et ben il y en a qui ont une vision de la justice assez particulière !!!

Ou être malade, ou ne pas être capable de se controler. Avoir envie de se taper un gosse n'est pas criminel je crois, c'est de passer à l'acte qui est interdit.@al_exe. Je respecte ton opinion. Je le trouve pas terrible malgré tout. (il me semble que tu as un opinion là où conformiste à un avis un peu plus construit, mais ce n'est que mon opinion )

Sébastien SCHULLER - Weeping Willow

Chris Isaak - Blue Hotel