Javade

Les femmes portent les enfants, la nature en a décidé ainsi, mais ce doit être un choix !

Non, se défendre des prédateurs n'est pas assassiner. Si c'était la tête d'un de tes proches qu'un de ces djihadistes tendait fièrement, je pense que tu penserais autrement !

J'ai des doutes ...

Je suis bien d'accord, et je pense même que travailler est une question de santé mentale, mais je peux comprendre pourquoi les gens préfèrent ne pas travailler et j'estime l'état responsable de ça. L'état devrait prendre les mesures nécessaires pour rendre aux gens leur dignité !

oui, tu as raison, il gagne moins, mais il paye moins aussi. Tu le dis toi même, il bénéficie des restos du cœur, il ne paye donc pas une grande partie de ses repas . Combien lui coûte sa mutuelle ? rien ! Combien dépense t-il pour aller travailler (carburant, assurance, entretien du véhicule..) ? rien ! combien paye t-il pour faire garder ses enfants ? rien ! combien paye t-il de loyer ? presque rien ! combien paye t-il d'impôts locaux ? rien ! Si on considère aussi qu'il bénéficie des tarifs sociaux en gaz et électricité, finalement, il paye quoi ? Le cliché c'est de toujours mettre en avant ce que gagne une personne vivant des aides sociales, mais en oubliant systématiquement de considérer ce qu'il ne paye pas et que le salarié, même au smic, est obligé de payer ! oui, et il paye le double de loyer aussi, car la prise en charge d'un smicard, par les allocations logement, n'a rien à voir avec la prise en charge d'une personne au RSA, qui pour le même logement, ne payera presque rien ! Tu aurais le même raisonnement si tu étais à leur place. Pourquoi aller bosser quand finalement, tu passes moins de temps avec tes enfants, pour qu'il ne te reste pas plus d'argent, en fin de mois, que la personne au RSA ?

Certes, on compte toujours les revenus qui entrent dans la foyer, mais on ne tient pas compte de ce que le salarié paye tandis que le bénéficiaire du RSA ne paye pas : frais de transport (+assurances et entretien), frais de garde d'enfant, cantine, impôts locaux .... Sans compter les bons vacances, l'allocation rentrée scolaire, le montant plus élevé d'allocations logement, dont bénéficie la personne au RSA ... Au final, celui qui s'en sort le mieux n'est pas systématiquement celui qui travaille.

le fantasme, c'est de penser que les femmes fantasment sur les blacks !

exactement !

tout à fait !

Le père des enfants est parti avec une autre femme, et cette même année, elle perdait son travail. Il était normal qu'elle soit aidée au départ, le temps de remonter la pente et de trouver un autre emploi. Sauf qu'elle a "goûté" à l'oisiveté qui ne l’empêche pas de vivre agréablement.... Mais vois tu, concernant les femmes seules avec des enfants, je mets aussi quelques bémols. Il est normal d'aider une jeune femme, seule avec son enfant. Par contre, augmenter tous les ans les aides à ces femmes, parce qu'elles ont un nouvel enfant, puis un un autre et un autre encore ... c'est du foutage de gueule car il est clair qu'elles ne sont pas isolées. L'état fabrique et entretien les assistés !

Je suis bien d'accord, mais le système fait que en travaillant, certains perdent de l'argent. En effet, on ne comptabilise que ce qui rentreen revenus, mais on oublie trop facilement ce qui sort, ou pas. Un salarié va payer les transports, les frais de garde, la cantine, des impôts locaux ... une personne au RSA ne paye rien de tout ça et bénéficie des restos du cœur et des bons vacances.J'ai une amie qui vit seule avec ses deux filles. Elle bénéficie du RSA et de tout ce qui va avec. Si elle travaille, même à temps partiel, elle perdra de l'argent ! Qui travaillerait pour perdre de l'argent ? On dit souvent que le smic n'est pas assez élevé, or la n'est pas le problème, ce sont les aides sociales qui sont trop élevées !

Je partage ton point de vue, sauf que ce n'est plus l'état d'esprit des Français. S'il n'y avait pas toutes les aides, ce serait glorieux de travailler. Les gens retrouveraient la sensation d'avoir "sué" pour nourrir leur famille. Maintenant, tout ce qui compte, c'est ce à quoi on a le droit en ne bossant pas. Et il est très frustrant pour des gens qui travaillent de constater, après avoir payé toutes les charges, qu'il ne leur en reste pas plus que ceux qui ne travaillent pas ...

On ne peut blâmer ces gens qui profitent d'un système. Quand Le travail ne paie pas, pourquoi aller travailler ?

Hollande a trois années pour redresser la barre, mais je pense que plus grand monde y croit, même à gauche. Nombreux Français ont voté Hollande pour ne pas voter Sarko, et c'est pire. Pour qui voteront-ils pour ne pas voter Sarko et ne pas voter Hollande ??? ils voteront le pen !

Lutinian

Les femmes vénales ? oui surement, des hommes aussi d'ailleurs Il fut une époque où les femmes n'étaient pas autorisées à aller travailler, elles étaient cantonnées à la maison, à servir leur maître de mari et à s'occuper de sa ribambelle de rejetons. Face à cet avenir merveilleux, il était assez logique que les femmes se cherchent une compensation, au moins celle du standing de vie ... A notre époque, c'est vrai que nombreuses femmes ayant une situation très élevées ne sont pas en couple. Les hommes n'ont pas la vocation d'être dans l'ombre de leurs épouses, comme ont si bien su le faire les femmes pendant des lustres ... Mais bon, doit-on considérer que ces quelques époux de femmes à haut revenus sont des hommes vénaux ?

Nombreux djihadistes sont allés à l'école, entre autre, dans les écoles de la république Française, l'éducation n'est donc surement pas la seule solution pour éradiquer ce fléau. Comme écrit plus haut, je les exterminerais, comme les nazis ont été exterminés, rendant à l'Allemagne, sa "pureté". Quelqu'un plus haut se montrait étonné que les musulmans ne réagissent pas à ce topic. Pourquoi devraient-ils réagir plus que d'autres ? Ce n'est pas parce que les djihadistes se prétendent Musulmans que les musulmans sont des Djihadistes ...

normalement, les podologues sont remboursés Et sinon, suis le traitement prescrit, et tu verras après si c'est passé ou pas. Et au pire, tu demandes à ton médecin traitant de te refaire une ordonnance

Autant dans la rue, ça ne me choque pas, par contre sur une plage si, car ça met encore plus en avant la soumission de ces femmes, face à des hommes qui eux, ont toutes les libertés ! si j'étais seule à décider, j'imposerais l'interdiction en ville de ces tenues représentatives d'une religion.

confondre religion et mode, il faut déjà le faire ! Alors à titre indicatif, la mode sur la plage est d'être le plus découvert possible

Vas y, ouvre un tel sujet, peut être, effectivement, que ça fera rire des gens Comme le stipule la loi sur la laïcité, il s’agit de maintenir une séparation stricte entre l’état et les manifestations religieuses. Les plages étant essentiellement publiques, un symbole religieux ne doit pas y être admis ou, du moins, exhibé. Une femme couverte des pieds à la tête n'est pas une personne qui protège sa peau du soleil, mais bien une musulmane qui affiche sa religion. Si la France était moins laxiste dans ce domaine, sans doute n'aurions nous pas cette montée de l'Islamisation dans notre pays !

intégralité de l'article Je n'apprécie pas vraiment Morano, mais sur ce point la, je la rejoints. Nous sommes dans un pays laïc et les gens de toutes religions devraient respecter cette laïcité dans les endroits publics, ou aller pratiquer leur religion dans des pays qui le leur permettent. Et vous, qu'en pensez vous ?

Je suis allée à un mariage le mois dernier, les gens avaient apporté leur clef USB avec les musiques de leur choix. C'est une bonne idée je trouve, pour faire plaisir à tout le monde

Les DJ mettent le style de musique que leur demandent ceux qui les payent. Mine de rien, les musiques des années 80 sont festives et tout le monde danse...

Ben peut être parce qu'ils en ont marre des nunuches ?