Fuel4Life

Ton exemple est "limite", les animaux ont répondu avec leur instint devant un danger naturel. La FIV n'est pas une catastrophe naturelle, mais un progrès médical. Et sauf preuve du contraire, tu n'es pas un animal. Quant à ton avis personnel, nous pouvons le prendre en considération mais aucunement le prendre comme une vérité absolue alors que les études non pas encore commencées pour confirmer ou infirmer les hypothèses d'une étude qui n'est pas encore publiée d'ailleurs.

Peut être les amis de son mari, ils ont peut être une vie sociale bien remplie

:smile2:

Et puis si Dieu existait, il nous aurait fais capable de respirer sous l'eau, ça aurait été plus simple, mais bon il avait sans besoin de se la péter (moi je peux le faire et pas vous na !) pffff ces icones toutes les mêmes.

rapidement ? combien d'années va-t-il falloir d'après toi pour mettre au point de nouveaux protocoles de recherches sur plusieurs études puis faire les analyses et les constats ? Rapidement ? et ton avis personnel n'a rien de scientifique.

Non je l'ai raté, mais on m'a raconté et j'ai pensé aux mêmes :smile2:

Pourquoi ne pas plutot envoyer un mail directement au professeur Scherrer ? c'est étrange non ? surtout que tu as l'air d'être dans les secrets des dieux puisque tu connais une étude qui n'a pas encore été publié.

Je suis en tout point d'accord avec toi Som, ils s'y connaissent tellement qu'ils ne répondent à aucune question de façon argumenté. Et là j'apprends que l'étude qui ne sera publiée que mi avril, à une réplique (dont le but est de confirmer ou infirmer l'étude) a déjà été publié. N'est-ce pas un peu étrange de confirmer ou d'infirmer une étude qui n'a pas encore été publiée ? De toute façon, j'ai lu cet article et il est clair qu'il est demandé d'autres études sur le sujet, donc on est très loin du "les FIV sont dangereuses, il faut tout arretez" comme cela a été sous entendu depuis le début par Chris notamment. (coucou som :) )

pppfffff, désinformation pour ça ? donc des pages et des pages, juste pour du chauvinisme ? ouahou ! en attendant je ne sais toujours pas ce que tu appelles une reprise d'étude ? Et si l'on mets en évidence un facteur de risque comme le prétend cette étude ? Et bien attendons les résultats de ces études (parce qu'un fait scientifique n'est pas avéré par une étude unique aussi sérieuse soit-elle, il faut des études contradictoires) donc rendez-vous dans 10 ans...

ouf, ça c'est une réponse, on voit que c'est dimanche, la digestion est difficile

oui et ? je vois pas où tu veux en venir là ?

:smile2: excellent, je les avais pas vu !

Attends tu dones le nom de scientifiques, on fait des recherches sur google, on obtient des liens vers des revues scientifiques qui publient des études. En quoi est-ce de la désinformation ? Ensuite, som te copie l'article en entier, je t'en copie un morceau, tu me réponds que cette une réplique. Ne sachant pas ce qu'est une réplique dans le champs de la publication scientifique, je te demande ce que c'est et tu me réponds : Sa c'est à vous de savoir,Mais moi je sais très bien d’où viennent les études que vous avez posté. T'es con ou quoi ?

faux som a donné ses sources lui, toi toujours pas. et alors l'étude que som et moi te citons c'est quoi ? Il s'agit juste d'une reprise de L’équipe du Professeur Urs Scherrer. Et ça veut dire quoi ? que c'est une autre étude ?

Dans la mesure où tu accuses depuis plusieurs messages som de donner des informations inexactes, je ne trouve pas la question légère. D'autre part, tu dis que cette étude n'a pas été encore publiée, cela veut dire que dans la revue "circulation" ce n'est pas de cette étude dont il est question ? Un article publié récemment dans la revue médicale américaine «Circulation» pose à nouveau la question: un enfant issu de FIV est-il potentiellement différent de celui conçu «naturellement» ? Des particularités, évoquées depuis des années par des chercheurs issus de diverses spécialités, allant de la génétique aux sciences humaines, trouvent maintenant un nouveau «point de cristallisation» : le système cardio-vasculaire.

des banques ? de spermes ? (c'est pour ne pas être Hors sujet):D

Ah c'est bien de voir que ton discours a changé. Mais tu n'as pas répondu à ma question. Puisque tu es sur que cette étude est suisse pourquoi est-elle publié dans une revue américaine ? Il n'y a pas de revue scientifique en suisse ?

Elle est suisse mais publiée dans une revue américaine, pourquoi ?

J'aime pas les tartes

Tu en es sur pour la vocation de cette bd ou c'est ton point de vue ? est-ce que tu as des liens concernant les auteurs et le but qu'ils avaient en rédigeant cette bd. En plus je viens de voir que ce n'est pas l'école qui a choisit cette BD mais le planning familial (selon le sous-titre) c'est un détail, mais bon, rectifions les erreurs au fur et à mesure.

Des preuves ? quelles preuves ? Des arguments ? oui mais que tu as refusé d'aborder complètement. Une discussion ce n'est pas juste dire, je pense ça, et mettre trois tonnes de petits smileys pour tenter d'appuyer ce que tu dis. J'ai essayé de discuter avec toi de tes arguments, mais tu refuses la discussion. Que veux-tu que j'y fasse ? Je ne suis pas d'humeur au petit jeu, tu m'insultes, je t'insultes et c'est celui qui crie le plus fort ou qui sort le plus grand nombre de smileys qui gagne.

Effectivement, pour la bisexualité, je ne vais pas essayer de te convaincre.....la bêtise humaine.... "je ne trouve pas ça bon" n'est pas un argument avec lequel on peut réellement discuter, donc bon. c'est parce que tu n'as plus aucun argument que tu écris ça avec ce petit smiley qui dort ? bon si tu n'as rien de plus consistant, je crois qu'on peut dire que la discussion est close avec toi.

Et bien en fait, j'ai réussi la plupart, c'était assez simple, il y avait des indicateurs couleurs sur les lampadaires. Par contre le dernier je vais demander à un électricien parce que le branchement est différent il y a 4 fils sortant du plafond et des fils sortant du lampadaire. J'ai pensé qu'avec un domino, ça devait le faire, mais quand j'ai appuyé sur l'interrupteur, ça à fait "PAF" et tout à dijoncter. Donc bon, je vais essayer de pas finir dans un incendie et vais faire appel à un professionnel pour celui-là. 3/4 c'est pas si mal pour une première. :)

Restons dans le sujet avec Oeufs.