Fuel4Life

En tout cas, l'intention est plus louable qu'augmenter son salaire de 170%.

En france, l'euthanasie ou suicide assisté n'est pas autorisé. Donc il est sans doute toujours jugé comme crime. Après comme tout choix de vouloir mourir, il ne s'agit pour moi, ni d'un acte de courage, ni d'un acte de lacheté, mais un choix personnel devant une situation insupportable.

Et voilà quelques infos supplémentaires sur les dossiers d'adoption Mon lien

je ne comprends pas cette phrase : Ensuite je pense qu'il faudrait peut être permettre au géniteur de revenir sur leurs position a propos de l'anonymat sur un délais assez long. Sauf erreur, un adopté n'a accès à son dossier d'adoption qu'à sa majorité, soit 18 ans.

L'important ce n'est pas tant le montant, mais le fait de baisser les salaires du gouvernement et non de s'augmenter comme l'a fait Sarkozy une fois élue. C'est également respecter une promesse électorale et c'est très bien.

Après vérification, il semble que la stérilisation soit un choix personnel sans condition sauf celle d'être majeure. La stérilisation à visée contraceptive est autorisée par la loi (loi n° 2001-588 du 4 juillet 2001). Mon lien et un article sur la question des origines chez les enfants adoptés Mon lien

:smile2: non hollande se débrouille bien pour l'instant. Mais tu as raison ce topic est très intéressant.

oh ben alors si le fils bush le dit.... vu la référence du gars, c'est un peu comme quand les pro-vie le disent..... Après chacun son point de vue. Le mien est que ce choix revient à la mère, selon ses convictions personnelles, religieuses, personnelles. Que l'IVG est un droit t qu'il faut le défendre.

ET je suis contre la peine de mort et pour l'euthanasie ? un rapport entre les deux situations ? non pas plus qu'entre la peine de mort et l'IVG ou l'IMG. Que tu ne voies pas la différence montre simplement que ta vision du monde est simpliste et à cela je ne peux rien y faire. Tartuffe te salue bien .

Irréversible ? je ne sais pas. Mais il commence sa vie par un abandon, cela marque, cela est inscrit. De ce que j'ai lu sur le sujet, à un certain moment de leur vie, les enfants adoptés ont besoin d'être confrontré à leur histoire génétique et lorsque la mère n'a pas souhaité laisser d'infos sur elle, cela est bien plus blessant que lorsque l'enfant adopté peut avoir des informations sur sa mère voir son père, son histoire, le pourquoi de son abandon...

Etait ce une bonne chose ? la question me choque. Parce qu'il ne s'agit pas d'une simple modification démocraphique lié à un brassage ethnique, mais d'un génocide organisé dans le but de coloniser. Ce n'est pas tout à fait la même chose, comparer ces deux évènements n'est pas pertinent.

Oui parce que souvent les gynéco répondent qu'ils refusent tant qu'un certain age n'est pas atteint car on peut changer d'avis et vouloir des enfants.

Il me semblait que la vasectomie et la ligature des trompes en France étaient liées à un certain nombre de conditions et que l'on ne pouvait pas les obtenir sur simple demande. Est-ce une fausse information ?

S'il est encore là et que lui veut qu'elle poursuive la grossesse contre son gré. D'après toi que se passera-t-il à la naissance de l'enfant ? Est-ce qu'il s'occupera seul de cet enfant si la mère s'en va ? Et si monsieur finalement s'en va en plein milieu de la grossesse ? ou à la naissance ? C'est à la femme de décider simplement parce qu'il s'agit de son corps, de sa vie, de sa responsabilité, du regard des autres, de l'arret de sa vie professionnel, de sa santé. Alors oui, c'est peut être injuste pour le faible pourcentage de mecs qui se sentirait concerné par une grossesse non désiré, mais c'est à la femme de prendre la décision.

nous ne sommes pas en surpopulation gravissime!et des parents aimeraient adopter. Ensuite pourquoi ce serait le plus faible qui devrait payer le prix de la vie ? De plus pourquoi le père ne doit il pas être écouté :c'est autant son enfant que la mère. De même les grands parents devraient donner leur accord formel :il s'agit de leur petit enfant . et pourquoi pas les cousins, les oncles les tantes et le curé de la paroisse. Non mais on va où là. Cette grossesse, c'est une femme qui va la porter, la subir ou décider de l'interrompre. Elle choisit d'en informer qui elle souhaite. Il s'agit de son corps, de sa vie et de son choix et de son droit. Et tu ne penses pas qu'elles ont des raisons de ne pas en parler avec le père géniteur. Il s'agit peut être d'un homme de passage ? d'un violeur ? d'un pauvre type ? d'un homme avec qui elles ne veulent garder aucun lien ? Et puis soyons réaliste, dans combien de cas, un homme dira "oh oui, je veux élever cet enfant sans la mère".

de l'europe. Dans le premier topic, on parle aussi de l'amérique. et dans ce même topic, on ne parle pas des races autochtones mais des blancs. ce sont des détails, mais qui ont leur importance je trouve et qui signe bien qu'il s'agit de propagande raciste.

merci pour la précision :) donc ce n'est pas rien je trouve pour un enfant de passer deux mois en pouponnière ou même si le personnel est dévoué, cela ne remplace pas l'affection et le maternage de parents. Donc dès le début, ces enfants sont marqués par une épreuve qui doit à mon avis laisser des traces.

oui mais en atttendant le délai de rétractation de la famille ils ne vont pas en pouponnière ? et dans le cas où la mère le décide au moment même de l'accouchement, les services sociaux ne seront pas prévenus tout de suite, donc en attendant, l'enfant va en pouponnière et pour un début de vie, c'est déjà pas terrible. Autre question, pendant ce temps, ce bébé a-t-il un prénom ? lui sera-t-il enlevé une fois adopté ?

Je pense également que la démarche est très différente pour une femme. L'IVG est un acte rapide, même si les suites pour les femmes seront très variables sur le plan affectif. Sur le plan physique, à part certains cas, il n'y a pas de conséquence. Une grossesse, cela a des conséquences physiques sur le corps de la femme (et je ne parle pas que de poids), d'autre part, mener à terme une grossesse c'est pour beaucoup de femmes s'impliquer, créer un lien physique, voir affectif avec l'enfant. Si les conditions personnelles font que cette femme ne souhaitait pas cet enfant, l'abandon peut être un traumatisme très important pour cette femme, beaucoup plus traumatique que l'IVG. Si la femme ne peut plus pour des raisons affectives abandonner son enfant, cela ne garantit par pour l'enfant une vie heureuse. D'autre part si l'enfant né avec un handicap, l'abandon bien que possible, est souvent encore plus culpabilisant et l'adoption plus difficile, la vie de l'enfant plus compliquée aussi puisque qu'il se dira (s'il en a les capacités) qu'il a été abandonné parce que handicapé, rejetté. Personnellement, je ne vois pas l'intérêt ni pour la femme, ni pour le futur enfant, de mener à terme une grossesse non désirée si ce n'est pour des considérations morales et/ou religieuses.

Racontes nous en quoi la Suisse est plus démocratique que la France ? des exemples concrets ?

Est-ce que cela sous-entend que les blancs du XXI° siècle devraient continuer d'expier leurs pêchés ?? Si un blanc rencontre des problèmes, doit-il nécessairement se dire : "je suis un colonisateur blanc, c'est normal, je dois payer" ?? Du reste, le texte de départ ça m'a l'air d'un truc de facho pas du tout objectif... Alors la notion de pécher est pour moi farfelue. Par contre celle de vérités historiques est importante. Dire en simplifiant que les blancs sont en train de perdre l'amérique, ça me fait rire, parce que le continent américain n'a jamais été à eux, il l'ont conquis par la force et dans le sang. De plus, tu généralises et je ne vois pas pourquoi. On parle de démographie basé sur le sentiment que le blanc est victime d'une "colonisation non blanche" qui va anéantir notre culture (propos sous tendus très souvent par le même type de propagande raciste) me fait marrer, car nos ancetres ne se sont pas privés. Et je dis donc qu'avant de crier à : je suis une victime de la colonisation non blanche, il faudrait se rappeler sa propre histoire, se rappeler que cela n'a pas gener nos ancetres de faire la même chose dans d'autres pays. Donc victimes ? non surement pas.

Ah je suis d'accord, les Hommes sont capables du pire quelque soit leur couleur de peau. Mais qu'on arrête de présenter les blancs comme des victimes, alors que leur histoire est tachée du sang des peuples qu'ils ont colonisés, exterminés..... Est-ce que c'est une punition ? j'en doute sinon il faudrait l'intervention d'une entité divine et ça franchement .... Par contre, que le monde est évolué oui, que les cultures se mélangent oui, que cela modifie les sociétés oui et personnellement je trouve ce brassage enrichissant et naturel. Le reste c'est de la propagande raciste... Des pays comme l'Islande, l'Irlande, la Finlande ou la Lettonie par exemple... ce sont des pays fondés par les blancs et peuplés essentiellement de blancs. Ces nations n'ont pas, à ma connaissance, constitué d'empires coloniaux. Je vois bien que tu ne considères pas les blancs comme tout un chacun... Je ne comptais pas réagir sur ce topic douteux mais là, le propos de F4L je n'aimais pas trop... Et pourquoi tu n'apprécies pas, mes propos sont faux ?

Il y a des vérités qui ne plaisent pas on dirait :smile2: j'aime ce -1 signe que j'ai raison. j'adore.

Le cas américain me fait beaucoup rire, car le continent américain au départ n'était pas blanc. Les blancs ont colonisés le continent américain et massacrés et commis des génocides programmés et monstrueux pour faire disparaitre des peuples entiers, les indiens=amérindien=autochtone américain (selon le terme qu'ils préfèrent, je ne voudrais pas leur manquer de respect) ont vu leur culture anéanti et leurs tribus décimées et ça ça n'a pas genés beaucoup les blancs ? D'ailleurs je suis en train de penser à l'Australie, les blancs n'auraient-ils pas fait la même chose ? et en Afrique, que les blancs ont joyeusement soumis à l'esclavage, pillés...... Oh oui, les blancs ce modèle colonisateur, parasite, voleur, tueur, donneur de leçons.....

En attendant, ils sont déjà au boulot et ce que j'entends, j'aime. baisse des salaires du gouvernement augmentation de l'alloc de rentrée plus d'instit, mieux formé, la semaine des 5 jours... une loi pour remplacer la loi supprimée sur le harcèlement sexuel tout ça à moi ça me plait et ça me redonne un peu confiance.