Fuel4Life

Syrie : Amnesty International condamne l'attaque contre une chaîne télévisée, l'ONU dénonce une escalade de la violence [28/06/2012] Alors que la Commission d'enquête internationale indépendante a rendu son dernier rapport sur la situation en Syrie, des professionnels des médias ont été tués lors d’une attaque contre une chaîne de télévision pro-gouvernementale en Syrie. Ikhbariya TV, tout comme les autres médias, est un bien de caractère civil et les personnes qui y travaillent sont des civils, qui doivent être protégés contre toute attaque. Ces professionnels n’auraient pas dû être pris pour cibles. Tout organisme médiatique, même vecteur de propagande, reste un bien de caractère civil et, en tant que tel, ne doit jamais être pris délibérément pour cible, pas plus que les personnes qui y travaillent Ann Harrison, directrice adjointe du programme Afrique du Nord et Moyen-Orient d’Amnesty InternationalToutes les parties doivent condamner ces violences et faire clairement savoir aux personnes placées sous leur commandement que ce type d’agissements et toute violation des droits humains analogue ne seront pas tolérés. Selon l’agence de presse officielle SANA, trois journalistes et quatre agents de sécurité ont trouvé la mort lors de cette attaque, qui s’est déroulée au petit matin du mercredi 27 juin. Des hommes armés ont pris d’assaut le siège d’Ikhbariya TV, dans la ville de Drousha, située à environ 25 kilomètres au sud de Damas. Plusieurs représentants de l’opposition ont affirmé publiquement que cet attentat était imputable à des membres de groupes armés de l’opposition et à des déserteurs. La chaîne privée Ikhbariya TV, favorable au gouvernement, diffuse depuis le début de la crise qui a éclaté il y a 15 mois des programmes imputant la violence aux « terroristes » et a diffusé les « aveux » semble-t-il obtenus sous la contrainte de personnes présentées comme des dissidents. Elle a aussi diffusé des déclarations qui auraient été arrachées sous la contrainte de voisins notamment, qui dénonçaient les « traîtres » ayant critiqué le gouvernement syrien. Aux termes du droit international humanitaire, lors d’un conflit armé, seuls les combattants et les objectifs militaires peuvent faire l’objet d’attaques légales. Les objectifs militaires sont limités aux biens qui apportent une contribution effective à l'action militaire et dont la destruction offre en l'occurrence un avantage militaire précis. Nouveau rapport de l’ONU sur la Syrie Cet attentat a eu lieu alors que la Commission d'enquête internationale indépendante a rendu son dernier rapport sur la situation en Syrie, notant que les forces gouvernementales syriennes s’étaient rendues responsables de graves atteintes aux droits humains « dans des proportions alarmantes » dans tout le pays au cours des trois derniers mois. Signez pour que le gouvernement russe fasse cesser les graves violations des droits humains en Syrie. SignezLa Commission ajoute qu’elle poursuit son enquête sur le massacre de Houla, commis en mai, au cours duquel plus de 100 personnes ont péri. D’après ses investigations, les forces fidèles au gouvernement sont probablement responsables de la plupart de ces homicides. Toutefois, la Commission n’a pas encore pu se rendre sur les lieux, le gouvernement ne l’ayant pas autorisé à entrer en Syrie.Dans ce nouveau rapport, la Commission expose également toute une série de violations des droits humains perpétrées par des groupes armés antigouvernementaux, notamment la torture ou l’homicide de soldats capturés et de membres de milices progouvernementales appelées chabiha, ainsi que l’enlèvement et l’homicide de partisans ou de collaborateurs présumés ou avérés du gouvernement et de ses forces et milices. Amnesty International, qui enquête sur les exactions imputables aux insurgés, condamne sans réserve ces violences. Dans son dernier rapport paru en juin, elle a appelé les dirigeants de tous les groupes armés d’opposition en Syrie à dénoncer publiquement de tels actes et à faire tout ce qui est en leur pouvoir pour garantir que les forces de l’opposition y mettent un terme immédiat. Dans son rapport, elle avertit que la situation risque de se détériorer encore davantage dans les prochains mois, au regard de l’intensification des combats. La communauté internationale doit de toute urgence revoir le plan Annan, notamment le mandat de la mission d’observation de l’ONU, et réfléchir aux moyens de mieux le mettre en œuvre afin d’apporter sur le terrain une protection en termes de droits humains Ann Harrison

Syrie : des soignants torturés et tués en détention sur fond de répression à Alep [27/06/2012] Les corps calcinés et mutilés de trois jeunes travailleurs médicaux ont été découverts une semaine après leur arrestation à Alep. Ces trois hommes étaient tous étudiants à l’université d’Alep, Basel Aslan et Musab Barad en quatrième année de médecine et Hazem Batikh, secouriste, en deuxième année de littérature anglaise. Ils faisaient partie d’une équipe de médecins, d’infirmiers et de secouristes ayant apporté les premiers secours dans des centres de soins de fortune. Ceux-ci étaient mis en place pour tenter de sauver la vie de manifestants qui avaient été blessés par balles par les forces de sécurité et qui ne pouvaient donc pas se rendre dans des hôpitaux publics de crainte d’être arrêtés et torturés, voire tués. Depuis leur arrestation à Alep, le 17 juin, les trois étudiants étaient détenus par les services du renseignement de l’armée de l’air. Le meurtre odieux de ces jeunes soignants, qui prenaient des risques conséquents pour sauver et soigner des manifestants blessés, est une nouvelle preuve que les forces gouvernementales syriennes sont prêts à commettre des crimes indicibles pour faire taire l’opposition, a déclaré Donatella Rovera, la principale conseillère d’Amnesty International en matière de réactions aux crises, récemment de retour après un séjour de plusieurs semaines en Syrie. À mesure qu’augmente le nombre de victimes des troubles actuels, le gouvernement du président Bachar el Assad intensifie sa chasse aux blessés et à ceux qui leurs apportent des soins d’urgence. Donatella Rovera, principale conseillère d’Amnesty International en matière de réactions aux crise Ces actes s’inscrivent dans une politique de plus en plus enracinée de crimes contre l’humanité menée en toute impunité par les forces gouvernementales syriennes. Les corps calcinés des trois étudiants ont été retrouvés au petit matin du 24 juin à l’intérieur d’une voiture carbonisée dans le secteur de Neirab, à la périphérie nord-est d’Alep. Les membres du personnel médical qui ont vu les corps à la morgue ont dit à Amnesty International que Basel Aslan avait une blessure par balle à la tête et les mains attachées dans le dos. Il avait des fractures à une jambe et à un bras, il lui manquait plusieurs dents et, sur les deux jambes, l’os était à nu. Des ongles avaient aussi été arrachés. Ecrivez au gouvernement russe pour qu’il fasse cesser les graves violations des droits humains en Syrie ! Signez Les deux autres corps avaient des brûlures plus profondes, ainsi que d’autres blessures. Des représentants d’Amnesty International ont vu des photos des corps qui confirment ces descriptions. Les cartes d’identité et d’étudiant des trois hommes ont été retrouvées intactes à côté d’eux, ce qui laisse entendre qu’elles y ont été déposées après qu’on ait mis le feu aux corps. Un quatrième cadavre calciné retrouvé au même endroit n’a pas encore été identifié. Peu après l’arrestation des trois étudiants, l’un des parents a appelé sur le portable de son fils. Un homme qui n’a pas été identifié aurait répondu en disant : « Vous ne savez pas éduquer votre fils. On va lui montrer les bonnes manières. » Alors qu’ils étaient détenus par les services secrets de l’armée de l’air, leurs amis ont tenté en vain de les faire libérer. Des responsables de ces services qui, d’après certaines informations, auraient par le passé relâché des détenus en échange de pots-de-vin, ont dit aux amis de les « oublier ». Opérations de répression à Alep Les forces de sécurité ont systématiquement réprimé les manifestations de protestation, même pacifiques, à Alep, en tirant à balles réelles sur la foule et en arrêtant et torturant des personnes connues pour être des protestataires, ou supposées tels, ainsi que leurs sympathisants. À mesure que les manifestations se multipliaient et s’amplifiaient à Alep, ces dernières semaines, la répression des forces de sécurité est devenue de plus en plus implacable et étendue. Vers la fin mai, pendant plusieurs jours consécutifs à Alep, une personne représentant Amnesty International a vu des membres des forces de sécurité tirer aveuglément à balles réelles sur des manifestants pacifiques, blessant et tuant des manifestants et de simples spectateurs, dont plusieurs enfants. Le personnel médical particulièrement visé Dès le début des manifestations, c’est-à-dire dès février 2011, les forces gouvernementales syriennes s’en sont prises aux médecins et autres soignants, qu’elles soupçonnaient de fournir des soins d’urgence aux manifestants et passants qui avaient été blessés lors d’attaques délibérées ou aveugles. Amnesty International a rassemblé des informations sur ces attaques dans un rapport publié en octobre dernier. Les forces gouvernementales et des milices ont aussi systématiquement détruit et incendié des centres de soins improvisés et des dispensaires dans les villes et villages qu’elles attaquaient. « Le personnel médical et les secouristes qui travaillent au milieu de l’agitation et des conflits prennent des risques énormes pour apporter les premiers secours aux blessés et pour les évacuer vers des lieux sûrs. En Syrie, ces risques sont amplifiés par une politique gouvernementale qui consiste à viser les soignants et à leur infliger des actes de représailles, a ajouté Donatella Rovera. « Les responsables de ces violations flagrantes des droits humains, haut placés dans le gouvernement, doivent être prévenus qu’ils ne pourront pas rester éternellement impunis pour leurs crimes. » Dès avril 2011, Amnesty International avait déclaré que des crimes contre l’humanité étaient commis dans le cadre de la répression gouvernementale contre les manifestants, qui avait commencé en mars 2011. L’organisation a demandé à de nombreuses reprises au Conseil de sécurité des Nations unies de porter devant la Cour pénale internationale (CPI) la dégradation de la sécurité en Syrie, et elle a clairement indiqué que les crimes perpétrés relevaient de la compétence universelle. « La Russie doit cesser de bloquer toute action décisive du Conseil de sécurité visant à faire cesser les souffrances en Syrie», a déclaré Donatella Rovera. « Mais surtout, il faut qu’elle soutienne la saisine de la CPI concernant la situation en Syrie.»

http://www.youtube.com/watch?v=LQH4I1vtW1Y

Effectivement, l'excision est interdite, il s'agit d'une mutilation. Il me parait légitime d'interdire la circoncision qui est également une mutilation même si les séquelles sont plus graves pour l'excision. Après s'il s'agit d'un rite religieux, comme à chaque fois, je pense que c'est à la personne de choisir pars à sa famille. Mais curieusement, je doute que beaucoup d'hommes ou de femmes choisissent la mutilation sexuelle à l'âge adulte. POur ce qui est de : "la bonne santé", j'aimerais voir des études récentes sur le sujet, car si c'était si bon pour la santé des petits garçons, les pédiatres le proposeraient à la naissance non ? hors à ma connaissance, aucun pédiatre dit aux mamans et si on lui enlevait le prépuce c'est mieux pour la santé ?

Pourquoi on apprendrait le San ou le lakota par exemple ?

et donc pour un monde meillerur selon toi, on fait disparaitre toutes les différences culturelles ? après la langue, on extermine quoi ?S'il n'existe qu'une langue très vite les langues naturelles disparaitront.

Oui je suis du même avis que toi.

Exactement, je pense qu'il est important de faire la différence entre l'évolution naturelle d'une langue et le fait de l'imposer à la place des langues naturelles.

Sauf que des langues régionales ont déjà disparu, donc on peut penser qu'une seule langue entrainerait la disparition de très nombreuses des 6999 langues restantes. Et puis laquelle choisirait-on ? A cette question, l'auteur propose le haïda, le yoruba, le lakota, l'inuktitut ou le san.. bref puisque tu serais pour une seule langue, serais-tu d'accord pour voir disparaitre le français pour une de ces langues ? oui mais l'histoire , la culture , elle est en continuel évolution , donc elle change au fur et a mesure du temps , la je parle le Français , mais si ma culture se serais arrété au siècle dernier de te parlerai en Arpitan . :D Oui mais là tu parles d'une évolution de la langue, pas d'un choix décidé des hommes. Si demain on te dit, on ne doit plus parler le français, mais le lakota, seras-tu d'accord ? oui mais l'histoire , la culture , elle est en continuel évolution , donc elle change au fur et a mesure du temps , la je parle le Français , mais si ma culture se serais arrété au siècle dernier de te parlerai en Arpitan . :D Oui mais là tu parles d'une évolution de la langue, pas d'un choix décidé des hommes. Si demain on te dit, on ne doit plus parler le français, mais le lakota, seras-tu d'accord ?

Effectivement et c'est même à cette question que l'auteur en vient, si oui, quelle langue choisirions-nous au détriment de toutes les autres qui selon lui se monte à 7000 langues parlées dans le monde aujourd'hui. L'auteur défend également ce point de vue. c'est vrai, mais est-ce que nos langues ne sont pas une partie de notre histoire, de notre culture, de notre identité ?

Wade Davis dans son son livre "pour ne pas disparaitre", nous pose la question suivante "Le monde ne serait-il pas plus agréable, la commmunication plus facile, si nous parlions tous la même langue ? " Quel est votre avis sur cette question.

Et oui facile d'attaquer quelqu'un plus difficile de prouver ces attaques. Ou bien ils prendrons note de ta mythomanie, va savoir. Encore une attaque personnelle, super, expliques nous le concept de la mythomanie, ça nous intéresse tous (n'hésites pas à faire google, tu trouveras de quoi t'aider) et expliques moi pourquoi tu m'accuses de mythomanie surtout.

Moi perso ils peuvent mettre mon pseudo sur mes +1/-1. La différence entre les narcissiques et les non-narcissiques, c'est que les non -narcissique peuvent se prendre jusqu'à 40 -1 sur un topic, ils se moquent de savoir et qui et pourquoi. Les narcissiques eux font une crise de paranoia au moindre -1. 4 fois le mot narcissiques dans une phrase?oouuhhhh tu dois avoir mal à la téte non?tu devrais plutot lire la definition du mot narcissique avant de l'employer à tort et à travers Ne t'inquiètes pas je maitrise plutot bien le vocabulaire psychanalytique. Mais vas-y fais nous rire en nous expliquant ce qu'est le narcissisme selon Freud. mais bien sur!tu es autant psychologue comme moi je suis astronaute incapable de répondre à ma question. les lecteurs prendront note de l'intéret de ton intervention sur ce sujet

Moi perso ils peuvent mettre mon pseudo sur mes +1/-1. La différence entre les narcissiques et les non-narcissiques, c'est que les non -narcissique peuvent se prendre jusqu'à 40 -1 sur un topic, ils se moquent de savoir et qui et pourquoi. Les narcissiques eux font une crise de paranoia au moindre -1. 4 fois le mot narcissiques dans une phrase?oouuhhhh tu dois avoir mal à la téte non?tu devrais plutot lire la definition du mot narcissique avant de l'employer à tort et à travers Ne t'inquiètes pas je maitrise plutot bien le vocabulaire psychanalytique. Mais vas-y fais nous rire en nous expliquant ce qu'est le narcissisme selon Freud. Je ne crois pas, non. On trouve aussi pas mal de narcissiques parmi ceux qui se paye des -40 et qui en rigolent fièrement :D . C'est ton point de vue, pas le mien. Je ne crois pas, non. On trouve aussi pas mal de narcissiques parmi ceux qui se paye des -40 et qui en rigolent fièrement :D . C'est ton point de vue, pas le mien.

Moi perso ils peuvent mettre mon pseudo sur mes +1/-1. La différence entre les narcissiques et les non-narcissiques, c'est que les non -narcissique peuvent se prendre jusqu'à 40 -1 sur un topic, ils se moquent de savoir et qui et pourquoi. Les narcissiques eux font une crise de paranoia au moindre -1.

Tu sais moi je mets des +1 et des -1 sur les propos et non la tronche des gens, après je trouvais que ça évitais de dire je suis d'accord avec toi. ou tes arguments ou ta réponse est à chier. Après très bien, je dirais, "je ne suis pas d'accord avec ton arguement" si y a que ça pour rassurer le narcissisme de certains, pas de problème, ça me va.

Et quand bien même certains utilisaient le -1 sur quelqu'un qui n'aime pas ... sincèrement où est le problème ? maintenant tout va devenir lisse , lisse ..... un monde merveilleux .... :D le reflet de notre société actuelle en fait . Ne pas blesser la susceptibilité de certain(e)s bisounours land, ouverture prochainement, tout le monde, s'aime, tout le monde il est beau, concensuel..... c'est beau l'amour Et quand bien même certains utilisaient le -1 sur quelqu'un qui n'aime pas ... sincèrement où est le problème ? maintenant tout va devenir lisse , lisse ..... un monde merveilleux .... :D le reflet de notre société actuelle en fait . Ne pas blesser la susceptibilité de certain(e)s ouais mais prendre des -1 sans savoir pourquoi ça fait vachement avancer le débat ah bon parce que prendre des +1 sans savoir pourquoi ça fait avancer le débat ? Nous sommes rarement d'accord, mais là oui :D

complètement d'accord soit t'es pour, soit.... ben rien. soit t'es pour... ou comment faire pour éviter les conflits, empêcher d'exprimer son désaccord....

Qu'on m'enlève mon droit fondamental de choisir

:smile2: toi tu vas avoir des gros problèmes ! maintenant laisser les +1 je ne vois pas l'intérêt, soit on enlève ler système complètement, soit .... et bien moi ça me pose question ... mais "cela ne nous regarde pas" :D bon de toute façon des smileys pour dire je ne suis pas d'accord avec les conneries que tu raccontes, il en existe plein donc on va avoir une belle vague de flood et de messages inutiles dans les topics et de règlements de compte à la suite évidement, c'est la modération qui va être bien occupée pendant ces congés d'été.... mais ce n'est que mon humble opinion et je ne suis qu'une petite forumeuse, je n'y connais pas grand chose à la nature humaine :smile2:

:smile2: merci, j'adorerais avoir le cran et l'énergie de cette femme

exactement.

excellent ! chirurgie esthétique ou filiation ?

disons que dans toutes les pratiques sexuelles non protégées, c'est la sodomie qui est la susceptible de transmettre le sida. Après évidemment, avec protection on peut avoir n'importe quelle pratique avec n'importe qui , y compris des personnes contaminée. :) c'était juste pour pointer le fait que ce n'est pas l'homosexualité qui est facteur de contamination mais bien les pratiques sexuelles dont la sodomie sans protection. Après homosexuel(le) ou hétéro ou bi, ça ne genre rien.