voilacté

Avec des si, on referait le monde (on me l'a dit plus haut) mais si tu l'as dit, c'est que cela te semblait important et tu nous as même expliqué après que c'était un point sur lequel tu ne reviendrais pas. Je ne comprends pas que tu vois du cynisme où il n'y en a pas. Dans mes propos en tout cas. Je ne peux pas savoir ce que j'aurais répondu si tu n'en avais jamais parlé. Il est probable que je n'aurais pas répondu, ou alors que c'était utopique, qui sait? Je viens de relire le message de Yop, et je n'avais pas vu la première fois: "... et un peu candides..." Le problème est peut-être là justement...

Non, mais j'ai mis du temps moi Madame! Pour la peine: Il faut du temps, mais avons-nous le coeur assez grand!

Une fois sur Youtube et la chanson choisie, il faut copier l'adresse tout en haut, puis, sur la page du forum, cliquer sur insérer un média(les trois petits cadres sur la bannière), coller l'adresse url, et enfin cliquer sur l'encadré vert "insérer un média". Insérer un média URL du média Euh désolée, je viens de voir la réponse de Gisou...

Je savais qu'il y'avait de la triche! Et venant de Metal, ça ne m'étonne pas!J'vais m' plaindre, na!

Ok, mais faut arrêter de me citer alors! Oui, mais s'ils se réhabilitent après avoir été bannis, puisqu'ils avaient commis un acte grave. C'est un peu dommage. Et puis, je n'ai pas dit que l'emprisonnement était une solution idéale, mais dans certains cas, c'est nécessaire. Pour ma part, je suis contre la mort, mais le sujet n'est pas là.

Euh... C'est pas moi! Ça c'est un peu facile. J'ai donné mes raisons, si tu ne veux pas les entendre, tant pis. Je n'ai pas employé ces termes. Je t'ai juste expliqué que cela ne correspondait pas à mes valeurs. Même s'il est vrai que ce mot ne fait pas partie de mes préférés. J'ai compris que ça te paraissait être la meilleure solution. Mais peux-tu comprendre qu'elle ne le soit pas pour tout le monde? J'ai juste donné un exemple, mais qui est représentatif d'une certaine forme d'élitisme. Je ne reconnais absolument pas qu'il est meilleur puisqu'il fait un écrémage, et même parfois en cours de route, on vire les brebis galeuse pour parvenir à un tel résultat. En quoi est-il meilleur puisqu'il ne garde que les éléments les plus performants? Il n'y a là aucun mérite. En tout cas, rien qui soit idéal pour moi, si tu avais lu ce que j'ai écrit. C'est bien ce qui me gène! Et puis c'est pas très sympa pour ceux qui sont en dehors des bisounours et qui vont se retrouver avec une bombe à retardement. Eh bien justement, si certains se remettent dans le droit chemin, même après un acte grave, ça vaut d'autant plus le coup de les garder et de ne pas les chasser.

oui je suis d'accord mais quand tu donnes plusieurs chances à une personne et que rien ne marche,tu devrais faire quoi?je pense que les gens ont bien conscience du bien et du mal quand ils font les choses alors si ils continuent malgré les chances qu'on leurs donnent,on devrait faire quoi?jusqu'où doit aller la compassion si quand on commet une faute on est pas inquiété derriére? encore une fois bisounours veut pas dire étre niais et se laisser faire! Je ne sais pas, mais se débarrasser du problème en les bannissant ne résout rien. En fait le fonctionnement de notre société me convient, faute de mieux : isoler la personne. Bah c'était un peu dans l'intitulé du sujet... Je ne faisais que répondre à un argument. Je ne vois pas ce que j'ai dit de choquant, j'ai simplement émis un avis et expliqué pourquoi ce fonctionnement ne me convenait pas. Mais qu'y a-t-il d’extrémiste dans le fait de refuser cela? Pour le coup, c'est moi qui pourrait être choquée! J'espère bien! Mais tu devrais accepter que celle que tu proposes ne convienne pas à tous, et entendre leurs arguments. On est d'accord, c'est bien là le fond du problème! Et l'exemple que j'ai donné sur les lycées privés n'était pas si saugrenu. Je ne veux pas d'une société élitiste, encore un mot qui ne correspond pas du tout à ma vision du "vivre ensemble". Tout à fait d'accord, je n'aurais pas mieux dit!

Punir fait partie de l'éducation, bannir non. C'est un constat d'échec.

Non, ce n'est pas ce que je projette, il y a un point essentiel qui a été défini, et ce point ne me convient pas pour les raisons que j'ai expliquées plusieurs fois et pour lesquelles je n'ai pas eu de réponse, comme par exemple quelqu'un qui grandirait dans ce monde et qui commettrait un acte irréparable et que l'on éjecterait purement et simplement.Pourtant, sa mentalité se serait développée dans ce monde "rêvé" et il y aurait donc en plus de la "faute" de l'individu, une part de responsabilité de la société.

Je ne vois pas ce qu'il y a de masochiste à régler des problèmes.Et "subir" comme tu dis, ne veut pas dire tout accepter, ni être d'accord. Je ne vois donc pas le rapport avec la religion. Si rapport il y a, il est de l'autre côté avec ce terme de "banni" qui concerne Lucifer par exemple. Je suis d'accord avec ta phrase que j'ai mis en gras, sauf si pour toi, "gérer un problème", c'est l'évacuer. En fait, pour donner un exemple concret, cela me fait penser aux lycées privés qui se targuent d'avoir 100% de réussite au bac, mais qui ont fait un écrémage et se sont débarrassés de tous les "mauvais éléments" pour parvenir à ce résultat. C'est un peu facile, non? Donc, si pour obtenir une société idéale, il fallait dégager tous les cas qui posent problème, elle n'aurait rien d'idéal pour moi. Là, on est d'accord, je t'expliquais simplement pourquoi cette vision n'était pas idéale pour moi.

Euh, bah non... 6 - Certaines personnes trouvent juste facile d'exclure quelqu'un quand il y a un problème.

Beau sujet!

Au boulot!Merci SuperLobo! Mais la quête n'est-elle pas interdite?

Aucune idée, mais tu peux peut être nous éclairer!

Je dirais même plus, c'est de l'arnaque! T'as de la chance! Y'a une semaine, dans un troquet à la c... et pour un verre à la c... j'ai payé 3,10...