Alinea

Dis pas n'importe quoi les médias répètent en boucle "pas d'amalgame", " ça n'a rien a voir avec l'Islam" Les gens commencent à s'informer d'eux mêmes sur l'Islam vu l'actualité, donc vont voir aux sources, lisent le Coran et se rendent compte de ce qu'est vraiment l'Islam, sans dépendre de ce que veuille bien leur dire la télé ou la radio faiseurs d'opinion et ça fait mal... Tu penses quoi du fait qu'on parle peu dans les livres scolaire de l'esclavage des blancs fait par des arabo-musulmans? Du fait qu'on parle assez peu des colonisations islamiques ? Des ravages qu'elles ont fait sur les populations locales, sur leurs cultures ? On parle peu des montagnes de têtes en Inde aussi... Pour tous les attentats dans le monde? Pour l'attaque à la hache en Allemagne c'est quoi? Les chiites de kaboul? Non parce que si on arrête les bombardements sur leurs positions, ils pourraient dire autre chose et nous attaquer quand même. Oui pour Charlie hebdo ils ont voulu imposer un interdit religieux. J'aimerais bien savoir qui dessine un Mahomet aujourd'hui, alors qu'on a pas a obéir à une injonction islamique.

Des attentats on en a connu avant daesh même si ça c'est accéléré avec. Charlie hebdo ça n'était pas les bombardements de leurs positions, c'était le fait qu'ils osent blasphémer. Il y a peu un djihadiste afghan après allégeance à daesh a attaqué des gens dans un train en Allemagne. Est-ce que l'Allemagne bombarde daesh? non. Les chiites massacrés à Kaboul hier c'était la faute à quoi?

Je suis d'accord, mais informer sur les probabilités fait aussi partie de l'information quand on a tout un tas d'experts qui occupent le temps d'antenne et qui n'ont quasiment aucune info. Comme pour l'exemple de Mérah, je trouvais l'information des stats pertinente au milieu d'informations qui ne reposaient sur rien.

Pour Mérah, la fausse information a duré beaucoup plus longtemps. Il y a eu un grand défilé d'experts nous disant qu'il y avait de fortes chances qu'il soit d'extrême droite vu la manière d'opérer. On nous parlait même de témoignages faisant références à ses yeux bleu. Je me souviens d'un expert qui a un moment a dit sur un plateau télé: "Ne nous emballons pas trop vite, statistiquement il y a quand même que 0,01% de chance que ça soit un homme d'extrême droite". C'était bien le seul à ne pas s'emballer ... Avec Sonboli on a aussi eu droit aux blabla comme quoi il aurait été un adepte du bras tendu... Vu les dernières infos, il semble qu'il soit ni néo nazi ni islamiste, mais il en demeure pas moins qu'il y avait beaucoup plus de chance qu'il soit l'un que l'autre. Statistiquement, il y avait de fortes chances qu'il soit un djihadiste, même si il faut garder en tête qu'il y aura toujours de temps en temps des tueries de masse qui seront autres, comme le jeune qui a fait une tuerie dans un cinéma en se prenant pour le joker, les jeunes dans les écoles américaines, des personnes qui voudront en découdre avec leur employeur ou leurs collègues, des schizophrènes en plein délire etc... Mais ces dernières restent des phénomènes rares.

C'est le défaut des infos en continue. Après ce n'est pas une obligation de les suivre en direct. Perso ça ne me dérange pas, je sais que c'est confus dans les premières heures ( c'est souvent que les témoins parlent de plusieurs tireurs alors qu'au final il n'y en a qu'un) et qu'il faut attendre quelques heures voir même quelques jours avant d'avoir des infos plus justes.

Et quoi de plus étonnant vu le nombre d'attentats islamistes que l'on a de nos jours? Se délecter pour rependre leur vomit...? On ne peut pas tout simplement le penser sans se délecter? L’écrasante majorité des tueries de masse aujourd'hui est le fait d'islamistes, c'est un fait. Il y a peu on a eu un à Nice, peu de temps après c'était un jeune afghan qui faisait une tuerie dans un train avec une hache et avant c'était la Belgique, Orlando, le Bataclan, sans compter les un ou deux attentats meurtrier par jour dans le monde comme celui d'hier à Kaboul. Si on fait des statistiques on doit pas être loin des 99,99%, donc 99,99% de chance que lorsqu'il y a une tuerie de masse que ça soit une tuerie islamiste... Et après on vient cracher sur les gens qui pensent de suite que c'est islamiste? Qui est vraiment haineux?

On notera quand même la malhonnêteté des journalistes avec leurs titres ambigus. Quand on lit "un lien évident avec Breivik" on comprend facilement avec son idéologie pas avec le seul fait qu'il ait été un tueur de masse. Il avait des documentations sur d'autres tueurs de masse aussi ( quoi de plus étonnant, il voulait être comme eux ) mais c'est plus croustillant de mettre un Breivik en avant. Beaucoup de jeunes ayant fait des tueries dans les écoles aux états unis s'inspiraient des deux tueurs de Colombine.

Cherche ce qui est le plus réaliste plus que ce qui correspondrait le mieux à ton fantasme. Ça ressemble aux tueries dans les écoles américaines pas a une attaque politique. En tous les cas il n'y a pas de revendication ni de propos qui vont dans ce sens.

Des problèmes psy ça ne veut pas dire qu'on perd tout contrôle de soi, qu'on ne peut pas planifier des meurtres. Il peut vouloir se venger de gens et avoir assez de haine en lui pour le faire. Non visiblement ce n'est pas un coup de folie.

Il ne suffit pas de le dire pour que le lien soit évident. Elle est où l'évidence? Le jeune homme en question, d'origine iranienne, défendait-il l'identité et la culture germanique de l'Allemagne qu'il considérait en danger du fait d'une immigration trop importante et a-t-il visé les partis politiques qu'ils considéraient comme responsable de ce fait?

Je ne vois pas non plus le rapport avec Breivik, en tout. Le tueur aurait eu des problèmes psycho et aurait mal vécu des années de harcèlement d'après les propos qu'il a tenu. Ça ne ressemble pas non plus a un attentat islamiste (le suicide à la fin, les propos tenus). Mais bon comme tu le dis, on aura plus d'infos dans quelques jours.

Mince alors, les reptiliens américano/ franc-maçon/ sionistes étaient déjà là au début de l'Islam et de ses conquêtes ? C'est peut-être même eux qui ont créé le Coran, qui conseillait Mahomet? Une secte peut devenir un monstre qui avance tout seul si on le nourrit (chose que l'on fait aussi en la combattant, mais pas le choix) et on ne l’empêche pas d'avancer.

Je pense que tu es croyante, je ne le suis pas. Je parle Science et scientifiquement parlant effectivement l'Homme est un grand singe ( même si il est beaucoup plus complexe que les autres qui ne font pas de maths, ni de philo). Tu le prends mal parce que culturellement ça t'est insupportable, mais d'autres cultures n'ont pas ce problème. Après je fais la distinction entre les deux, je rappelle juste que même si on fait comme si l'humain n'était pas un animal, scientifiquement il l'est. On évolue, comme eux. Et on a évidemment beaucoup de points communs avec les mammifères faits pour être des êtres sociaux. Eh non nous ne sommes pas tous surprenants, on est même assez prévisibles. Beaucoup de nos comportements nous sont prévisibles parce qu'on est fait pour vivre ensemble, avoir des interactions, si ce n'était pas le cas on ne se comprendrait pas du tout et on serait déjà passé par la trappe de la sélection naturelle. Et bien sûr on comprend plus ceux qui appartiennent à notre communauté et on peut avoir des incompréhensions voir des conflits avec des communautés trop différentes justement à cause de cela. Ça me rappelle une connaissance d'origine algérienne qui me disait que lorsqu'il était avec des français il mettait sa casquette des codes culturelles français ( autrement dit il était, s'exprimait et comprenait comme un français) et quand il était avec des algériens il mettait sa casquette algérienne. On peut aussi avoir le même comportement avec des milieux sociaux différents, des gens d'âges différents, on sera aussi différent en fonction que les personnes seront des proches ou non. Ça ne sera pas une transformation complètement, ça peut parfois être dans les détails, comme un simple ton de voix, un choix de mots, une manière de se mouvoir, mais c'est là. Et dans la plupart des cas ça se fait machinalement. Quand je disais que je ne serais pas surprise par les réactions que tu pourrais avoir si je t'insultais, c'est parce que je suis faite pour le savoir, comme tout le monde. On peut appeler ça du bon sens aussi. Les réactions possibles qu'une personne peut avoir en étant insulté sont limités et je pourrais même affiner les possibilités en fonction de ton éducation, de ton niveau social, de tes origines culturelles et de ce que je pourrais percevoir de ta personnalité. Après je veux bien concevoir qu'on ne soit pas tous égaux devant ce genre de perception, mais pas en avoir du tout c'est de l'autisme. Les animaux ont aussi un génotype unique et tu peux aussi dire qu'ils sont tous unique. Pour qui connait les chats, ils sont tous différents avec des points communs, comme les humains. Et ils apprennent, ils ne sont pas que des machines téléguidées comme le pensait Descartes même si ils n'ont pas conscience d'exister.

Est-ce qu'un musulman non-pratiquant peut être considéré comme un musulman et pas plutôt comme un déiste qui se dit musulman parce que de culture musulmane? Ceux que tu connais bien pensent quoi du Allah du Coran? Si ils ne sont pas pratiquants, ils ne pèseront pas sur les choix des imams et des prêches. La copine de mon cousin aussi se dit musulmane, mais quand on parle religion, elle a un discourt d'agnostique, pas de musulmane. Elle ne mange pas de porc et fait ramadan pour faire plaisir à ses parents. Un catholique non pratiquant, ça peut se faire, quels sont les rites obligatoires dans la Bible, je n'en vois pas ? Mais un musulman non pratiquant quand on sait que l'Islam n'est que rites et soumissions aux volontés de Dieu? Le christianisme a des origines orientales, c'est une religion abrahamique mais de base elle était déjà adapté à l'Occident, la Bible a été écrite en grec, elle a adoucie le premier testament avec les Evangiles. Le premier testament seul n'aurait jamais pris sur les peuples occidentaux. L'Islam lui nous vient brute de coffrage avec une immigration importante. Pour le judaïsme, ils ont du virer quelques éléments, mais c'est infaisable pour le Coran. Le Coran qui est considéré comme incréé et qui appelle au meurtre des réformateurs... je doute fort qu'on puisse y toucher. Je n'ai vraiment pas l'impression que l'Islam suivent le chemin de l'adaptation à l'Occident. Il y a des musulmans occidentalisés qui confondent Jésus et Mahomet, mais leur religion elle ne change pas. Ils ne changeront pas le Coran non plus. Les plus religieux, de plus en plus nombreux, n'ont rien d'occidentaux. Ils s'islamisent ici comme au bled. Les femmes dans les quartiers sortent de moins en moins dans les rues, se voilent de plus en plus, ne vont plus sur les terrasses des cafés, les hommes portent la barbe, la djellaba, beaucoup d'entre eux ne parlent pas français... Dans le coin où je vis actuellement, j'ai l'impression d'être dans un pays étranger. Bon nombre d'endroits en France ressemblent au Maghreb. Il y a seulement 30 ans en arrière, ils étaient beaucoup moins religieux et identitaires. Il y a quelques années on pouvait aussi dessiner Mahomet sans aucun remous ou aucune tuerie. On parle beaucoup des extrémistes, terroristes, mais on a aussi un problème avec les frères musulmans qui cherchent à nous conquérir d'une manière plus douce et sournoise. Je te trouve optimiste, j'aimerais l'être autant que toi...

Les islamistes sont aussi des musulmans. Le nier c'est aussi participer à l'aveuglement général. Il y a un problème de fond avec l'Islam, avec le Coran. Je pense que personne en France ne dit que tous les musulmans sont des terroristes, mais il n'en demeure pas moins qu'ils partagent la même religion que ceux qui nous attaquent, que ceux qui tuent des "mauvais" musulmans dans les pays musulmans. Je pense que la mue de l'Islam en Europe est impossible. Elle ne peut pas muer en Europe sans se détruire... Si c'est pour détruire tout ce qu'elle est pourquoi l'appeler encore Islam, pourquoi devraient-ils s'appeler encore musulmans ? Combien de musulmans voudraient qu'on retouche au Coran? Combien accepteraient qu'on retouche leur religion pour quelle soit compatible à l'Occident ? Et si par miracle on y arrivait, qui dit qu'ils ne vont pas construire plein de mosquées avec cette islam remixé pour l'occident pour ensuite y mettre des imams intégristes qui leur rappelleront ce qu'est le vrai islam des origines et pas celui perverti par les pays mécréants? Pour l'heure je n'ai pas l'impression que ça aille dans le bon sens, plus ça va plus les musulmans deviennent religieux, s'extrémisent et ressemblent à ceux de leurs pays d'origine. Plus ça va, plus c'est eux qui cherchent à nous modeler à l'Islam. Beaucoup de nos concitoyens musulmans votent islamistes quand ils votent pour leur pays d'origine.

Effectivement il y a l'hérédité qui entre en jeu aussi, mais... ça donne quoi des enfants qui ne sont pas éduqués? Les enfants imitent leurs parents dans leurs premières années, ils sont imprégnés jusqu'à l'âge de 3 ans. Et ils ont besoin que les parents leurs apprennent les codes sociaux, c'est comme ça.(On dit merci à la dame, on ne met pas les doigts dans le nez, on ne frappe pas son frère pour lui piquer ses jouets) Je sais qu'on est super individualiste en occident, mais quand même... Là si je me mettais à t'insulter, je sais très bien quels comportements tu pourrais avoir, je ne serais pas surprise par ton unicité, à moins que tu ais des problèmes pathologiques qui me soient étrangers. Les humains sont des animaux, ils sont des hominidés, de la même famille que les primates.

Ça ne va pas attiser la haine contre les musulmans de dire que leur livre saint, livre sur lequel repose l'essentiel de leur culte, est dangereux et néfaste pour l'humanité?

Nous sommes des animaux grégaires... Il suffit de regarder les singes pour comprendre beaucoup de nos comportements. Les singes aussi vont condamner les mauvais comportements qui peuvent nuire au groupe, ils vont se hiérarchiser entrer en conflits avec d'autres groupes. Bien sur on est plus complexe, mais les gros traits sont là. Je ne dis pas qu'il n'y a pas de responsabilités individuelles, je dis que nous ne somme pas que des individus. Nous ne sommes est pas sur une terre pleine d'individus uniques qui se construisent seuls à partir de rien, on est tous imprégné depuis la naissance par une culture et des codes sociaux propre à notre famille, à notre communauté. Nous sommes des animaux empathiques aussi, et on a cela parce qu'on est fait pour la vie de groupe.

Tes propos sont absurdes. Dire que l'Islam n'a rien a voir avec le Coran c'est la chose la plus stupide que j'ai pu lire depuis longtemps. Musulman n'est pas une race, mais être adepte d'une religion et que tu le veuilles ou non l'Islam découle du Coran, c'est lié. Musulman veut dire soumis à Allah et les propos d'Allah, les volontés d'Allah sont dans le Coran. Mais tu peux rester dans ta bulle, tu as l'air de t'y plaire. Pour les gitans, j'en ai beaucoup dans mon coin, alors ne me sort pas ton baratin. Dans mon village d'enfance une maison sur trois a été cambriolé, la dernière c'était il n'y a pas une semaine, je connais leurs techniques de vols par cœur. Je connais même les façons de faire des gitans et des roms... Peut-être dois-je les laisser se servir chez moi pour respecter leur culture différente de la mienne non? Mais continu de les regarder avec un air niait, ça ne me dérange pas. Et je peux même parfaitement en connaitre et échanger avec eux et je suppose que je peux le faire plus facilement qu'avec des numéros comme toi, des gens qui se croient bienveillants parce qu'ils vont défendre les pauvres titis opprimés, mais qui sont laids à l’intérieur. C'est un peu comme les culs bénis, il faut se méfier de ceux qui en font de trop. Je connais aussi pas mal les méfaits des mafias de l'est, mais ça c'est sans doute parce que je suis raciste envers les gens des pays de l'est. Les étrangers et communautés qui ne posent pas problèmes, ne sont pas mal vu, étrange non? Tu peux éviter de me répondre, je ne trouve rien d’intéressant à échanger avec toi non plus, tu es un clone avec une réflexion étriquée et bancale de fumeux idéologisé parmi d'autres.

On peut dire qu'il y a un problème avec le Coran ou pas?

Parce qu'il n'était pas très pratiquant il ne peut pas être considéré comme musulman? Il faut mesurer son taux de "pratiquant" pour lui reconnaitre sa religion qu'il n'avait pas renié puisqu'il s'est extrémisé? Pourquoi dire qu'il n'a pas agit par conviction religieuse? Son acte ressemble à beaucoup d'acte terroriste de par le monde pourtant.

L'humanité n'est pas que composé d'individus, elle est aussi constituée de groupes d'individus. Nous sommes des êtres sociaux, pas des êtres solitaires. Les communautés vivent en ayant des rapport de force depuis la nuit des temps. Il n'y a que l'occident qui reconnaisse l'individu ( et c'est une des raisons principales qui a permis que l'on puisse faire d'aussi grandes avancés scientifiques) Il ne faut pas croire que c'est le cas partout dans le monde. Les groupes d'individus ont des codes sociaux qui leur sont propres. Et certains de ces codes peuvent être opposé d'un groupe à l'autre. Exemple: dans les pays occidentaux s'emporter pour un rien est mal vu, c'est vu comme de la faiblesse, dans les sociétés musulmanes il est courant de s'emporter vite pour montrer qu'on est le plus fort, et c'est vu comme un acte de faiblesse de ne pas s'emporter vite. Certains groupes ont la rancunes tenaces, regardent toujours en arrière, d'autres regarde surtout vers l'avant. Dans les pays asiatiques, les gens sont beaucoup tourné vers leurs ancêtres, en occident on "vénère" l'enfant et le futur. "Nous" c'est les français, les occidentaux. Ceux qui sont visés par ces attentats et qui répondent en disant "il faut plus d'amour pour combattre la haine", " ça n'a rien a voir avec l'Islam". Ce comportement n'est pas viable pour la sélection naturel, c'est un comportement de peuple mourant.

Super nous avons une analyse psychanalytique de comptoir. Après, je veux bien concevoir, qu'en tant que musulman on peut plus mal vivre le fait d'être homosexuel qu'un athée, mais bon... La tuerie de masse les aides aussi a accéder au paradis éternel sans risquer de se retrouver dans les feux ardents de l'enfer... mais il faut réussir à penser autrement qu'avec une pensée bien occidentale. Tous les terroristes musulmans de part le monde sont des homos refoulés, des gens qui ont un problème de couple, des pauvres titi qui ont eu une engueulade avec moman? Le gars en Allemagne, homo refoulé aussi? Étrange, ils ont tous le points commun d'être musulman mais chut, il faut regarder ailleurs on vous dit. Étrange, ils suivent bien leur logique et technique de guerre: semer la terreur pour conquérir. C'est nous qui avons besoin d'être psychanalysé, pas eux. C'est nous qui ne réagissons pas normalement.

Tu défends l'Islam qui est une religion, une idéologie qui montre les ravages qu'elle produit dans le monde chaque jour et ce depuis 1400 ans. Tu l'amalgames avec le racisme qui est la hiérarchisation des races ou le rejet des autres races et qui est considéré comme un délit en France. (Le Coran hiérarchise les communautés d'ailleurs). Le minimum serait que toi tu ais lu le Coran. Connaitre des musulmans suffit à connaitre leur religion ? Sérieux? Et tu parles de se marrer sur ce forum... Étonnant que ceux qui aient lu le Coran soit soit islamistes soit opposés à l'Islam, non? Les défenseurs de musulmans eux n'ont jamais lu le Coran. Tu défends une religion dangereuse sans rien y connaitre. Moi aussi je connais des musulmans et j'en ai aussi plusieurs dans ma famille ( je connais mieux l'Islam que toi si il y en avait un avant que je naisse ou pas?). Ils n'ont pas lu le Coran et ne connaissent rien de leur culte sauf qu'il ne faut pas manger de porc, boire d'alcool, faire le ramadan et qu'il faut faire attention de ne pas être surpris par d'autres musulmans quand ils mangent pendant le ramadan. D'ailleurs une copine à moi et la copine de mon cousin se sont fait traiter de pute par certains de leurs coreligionnaires parce qu'elles avaient osé se mettre en couple avec des mécréants blancs... (propos de la copine de mon cousin d'origine marocaine: les marocains en France sont tous arriérés) Entendre que les françaises étaient toutes des putes, des chiennes était courant quand j'étais à l'école, enfin bref. Je connais aussi une iranienne qui a du fuir son pays parce qu'elle était menacée d'être égorgée par les barbus. Ils lui reprochaient d'être athée. Elle ne porte pas l'Islam dans son cœur et est très critique envers notre passivité suicidaire à l'égard de cette religion. Mais elle est sans doute raciste, à moins que le racisme ne soit valable que pour les occidentaux d'origine bien blancos ? Un collègue du père de mon copain croit que la Terre est plate, que le soleil tourne autour de la Terre et que les images satellites sont des inventions du Mossad ( il est très antisémite). Eh oui tout ce qui vient contredire le Coran est un mensonge qui vise à détourner du droit chemin le bon musulman. L'Islam c'est les textes, c'est ce que disent les juristes musulmans, pas des musulmans qui peuvent ne rien y connaitre ou être hypocrites en attendant que ça s'islamise plus. Les prêches dans les mosquées sont tirés du Coran. Donc l'Islam qui gagne est celui qui est le plus proche des textes. Et l’histoire de l'Islam et de son expansion nous le montre. ( Faut-il rappeler que Mahomet faisait tuer tous ses critiques et opposants? Ça ne rappelle rien?) A savoir que le Coran représente pour les musulmans les dernières volontés de Dieu et qu'ils les poussent à haïr, à piller et à soumettre ou tuer tout ce qui n'est pas musulman jusqu'au jour du jugement dernier. D'ailleurs, beaucoup de musulmans nous montrent la vrai teneur de l'Islam, mais il est commode de faire comme si ils ne représentaient rien. J'ai lu le Coran. J'ai été surprise par sa pauvreté, sa répétition, son ton simpliste et infantilisant, on dirait que ça s'adresse à des gosses de même pas 8 ans. Je m'attendais à un minimum de spiritualité, il n'en a rien été. On sent en le lisant que ça enferme les adeptes dans une prison mentale très étroite et néfaste. La haine envers les non-musulmans est tout du long. Sur internet les gens mettent souvent en avant les versets les plus violents, mais même en les retirant comme le voudrait un Juppé ( ce qui est évidemment impossible), la haine resterait vu qu'elle suinte à chaque verset. J'ai aussi lu une partie des hadiths et des exégèses... Je me suis aussi procuré le Coran de Sami Aldeeb qui montre les différentes traductions possible des termes employés, les différents sens en fonction des langues anciennes. Ça ne fait pas de moi une super experte en Islam, mais j'en connais bien plus à son sujet que la moyenne des gens. J'ai aussi appris en lisant le Coran que les musulmans peuvent racheter leurs mauvaises actions avec des bonnes (les mauvaises actions veulent dire des actions non conforme aux volontés de Dieu, ça n'a rien a voir avec notre vision occidentale des bonnes actions). Et le summum de la bonne action est de mourir en combattant des mécréants. Là le musulman est au meilleur niveau du paradis pour l'éternité. Donc pas étonnant de voir des musulmans moyennement pratiquant faire des actes terroristes. J'ai aussi appris que le coup du contexte est bidon, car même si il y a des références à des combats ( le Coran suit la conquête de Médine), il y a des propos qui sont intemporels et à moins de faire venir un nouveau prophète pour les corriger on reste dans le même contexte. Le coup de l'interprétation aussi est bidon car le Coran est très clair et il dit lui même qu'il est clair et dénué de tortuosités. Pour ta gouverne, le Figaro est aussi islamo-compatible que toi. Vu ta suffisance alors que tu n'as aucun bagage sur le sujet et que tu prends de haut des gens qui en ont plus que toi, que tu criminalises l'opposition à l'Islam (peut-être juste par haine de l'Occident? ou juste pour ne pas dire des propos similaires aux sales fachos tout bête d'extrême droite? ( à noter que le FN est contre l'islam radical et pas contre l'islam tout court), je suppose que tu es abonné à Médiapart, au Nouvel obs et/ou Arret sur images. Comme dit la très raciste Zineb el Rhazoui : être islamophobe est signe de bonne santé mentale.

Tu dis n'importe quoi il s'agit de deux choses différentes et tu amalgames les deux volontairement. Comme le font les islamistes. Tu as lu les textes religieux ? Tu connais quoi de l'Islam? Qui te dis que les gens qui combattent l'Islam ne le font pas à raison? Les ex-musulmans d'origine arabes ou maghrébines sont aussi des racistes? Combattre le nazisme n'était-ce pas aussi une forme de racisme anti allemand?