faits-dhiver

Des poursuites judiciaires après les manifs de samedi Quatre interpellations avaient eu lieu en marge des deux manifestations de samedi, les nationalistes d’un côté de la Saône, les anti de l’autre. Toutes dans les rangs de ceux qui entendaient combattre, et pas qu’au sens figuré, les idées d’extrême droite. L’un d’eux, interpellé rue Adolphe-Max dans le quartier Saint-Jean, a été présenté hier au parquet. Poursuivi pour port d’arme prohibé, en l’occurrence une matraque télescopique, et appartenance à un groupement en vue de préparer des violences, il sera jugé ce lundi dans le cadre des comparutions immédiates. Trois autres individus avaient été arrêtés peu avant sur le quai Fulchiron, juste avant le passage du cortège nationaliste. Dans leurs sacs à dos, les policiers ont trouvé près d’une vingtaine de cannettes, vides ou pleines, qui auraient pu faire figure de projectiles. L’un des trois était également armé d’une barre de fer et de deux couteaux. Les trois individus ont été relâchés hier à l’issue de leur garde à vue. Pour deux d’entre eux, les poursuites ont été abandonnées. Le troisième fera l’objet d’une nouvelle audition dans quelques jours. Source:le progrès Mon lien Pour rappel ce collectif est sensé lutter contre le fascisme et l'intolérence...:) Petit rappel de quelques unes des actions de ces brigades rouges de gauche. Tags islamophobes à Lille: une cinquantaine de militants d’extrême gauche en garde à vue. Plusieurs jeunes en état d’ivresse ont tagué sur les murs des inscriptions à caractère islamophobe et injurieux. De nombreux policiers sont intervenus entraînant des échauffourées avec les militants. Ces derniers se sont réfugiés à l’intérieur du CCL (Centre Culturel Libertaire). Un policier a été entraîné de force dans les locaux et molesté. Une cinquantaine de personnes ont été interpellées.Mon lien Ou encore: Bretagne : un maire agressé par des militants d’extrême-gauche. Le maire de La Remaudière, Alain Coraud, un ardent partisan de la Réunification de la Bretagne et opposé à la labelisation « Vins de Loire » du Muscadet, élu maire en 2008, a été agressé par des militants d’extrême gauche à l’entrée du rassemblement pour la réunification de la Bretagne, samedi dernier sur l’Île de Nantes.Alors qu’il arrivait sur les lieux où devait se composer la fresque humaine, il aperçut entre dix et quinze jeunes habillés en noir et portant des foulards qui leur cachaient une partie du visage. Intrigué, le maire leur demanda ce qu’ils faisaient là : On lui répondit « qu’ils étaient là pour empêcher l’extrême droite de participer ». Suite et lienMon lien

Je dessinerais bien la caricature comique à en pleurer de ta grand-mère, mais cela étant apparement censuré, je ne la diffuserai pas ici. :p Votre intervention est de grande classe! Comme d'habitude. PS: évitez de me tutoyer,on a pas elevé les chameaux ensemble!:smile2:

Une étude intérressante intituleé "Le MRAP assure la défense de l'islam". Mon lien Il y est exposé et démontré trés précisement comment de la défense du racisme cette association muselle toute critique par le jeu du concept "d'islamophobie". De plus quelle ne fut pas ma surprise la première fois ou je me suis rendu par curiosité sur leur site et que j'y ai trouvé un grand encart sur la droite appelant à "boycotter les produits en provenance d'israel"!! Surprenant pour une assos censée défendre toute personne contre la discrimination et qui est en plus soumise à un devoir de neutralité! Insidieusement mais surement la censure progresse.Encore un autre exemple tout récent de quelque jours en GB: GB : des étudiants musulmans tentent de censurer des étudiants athées Le simple fait d'afficher cette image pourrait constituer un délit de harcèlement et de discrimination... C'est une autre preuve qu'il y a une hiérarchie des droits : les musulmans passent avant les esprits libres, les femmes, les gays, les infidèles, etc. Richard Dawkins fait partie des sécularistes ayant manifesté leur soutien à une association d’étudiants qui a été avisée de retirer une caricature représentant Jésus et Mahomet publiée sur sa page Facebook annonçant une activité sociale. La semaine dernière, l’Association athée, séculariste et humaniste de l'University College London a publié sur Facebook la page titre d’une bande dessinée intitulée Jésus et Mo, volume 2 : transsubstantiation, d’un dessinateur britannique dont le pseudonyme est Mohammed Jones. Mardi, le Syndicat étudiant de l’University College a avisé l’Association qu’il serait «prudent» qu’elle supprime l’image, compte tenu des plaintes de nombreux étudiants, dont l’identité demeure confidentielle, a déclaré un porte-parole. L’avis du Syndicat a suscité une pétition en ligne pour «Défendre la liberté d’expression à l’University College London» ; la pétition critique les «tentatives de censurer» l’Association. Qui sont «les nombreux étudiants musulmans» offensés par l’image ? [...] Eh bien, l’étudiant qui s’est plaint longuement s’exprimait peut-être en leur nom. Mais attention ! Leur dernier message à l’Association commence comme suit : «Je ne représente personne. Je parle en mon nom propre. [...] Je vous demande de ne pas faussement représenter ma foi en laissant supposer qu’elle tolère la consommation d’alcool, alors que c’est un acte immoral dans l’islam.» Par la suite, le Syndicat a reconnu qu'il avait commis des erreurs dans la gestion du problème ; il ne demande plus que l’Association athée, séculariste et humaniste supprime l’image de Jésus et Mahomet. Il menace toutefois de réclamer des mesures disciplinaires contre l’Association, au motif que la «publication» de l’image constituerait un acte d’intimidation, de préjugés, de harcèlement ou de discrimination. L"article original complet ci dessous: Source : Richard Dawkins backs student society over Muhammad cartoon En effet c'est trés choquant comme image...

Article traduit du site Mon lien L’Union européenne a proposé d’accueillir la prochaine réunion du Processus dit d’Istanbul, une tentative agressive des pays musulmans de faire de la critique de l’islam un crime international. L’annonce intervient moins d’un mois après que les États-Unis aient organisé leur propre Conférence du Processus d’Istanbul à Washington. Le Processus d’Istanbul – son but explicite est d’inscrire dans le droit international une interdiction mondiale de tout examen critique de l’islam et/ou de la charia islamique – est dirigé par l’Organisation de la coopération islamique (OCI), un bloc de 57 pays musulmans. Basée en Arabie saoudite, l’OCI a longtemps fait pression sur l’Union européenne et les États-Unis pour imposer des limites à la liberté de parole et d’expression sur l’Islam. Mais maintenant l’OCI redouble d’efforts et elle s’est engagée dans une offensive diplomatique décisive pour convaincre les démocraties occidentales de mettre en œuvre au Conseil des droits de l’homme des Nations Unies (CDH) la Résolution 16/18 qui appelle tous les pays à lutter contre « l’intolérance, les stéréotypes négatifs et la stigmatisation de… la religion et de la croyance ». (On peut trouver ici et ici des analyses sur la guerre de l’OCI contre la liberté d’expression). La Résolution 16/18, qui a été adoptée au siège du CDH à Genève en mars 2011, est largement considérée comme une avancée significative dans les efforts de l’OCI pour faire progresser le concept juridique international de diffamation de l’islam. Toutefois, la résolution du CDH – ainsi que la résolution 66/167 parrainée par l’OCI qui a été discrètement approuvée à l’Assemblée générale du 19 décembre 2011 par les 193 membres des Nations Unies – reste sans effet tant qu’elle manque du soutien solide de l’occident. L’OCI a donc réussi un coup diplomatique lorsque l’administration Obama a accepté d’accueillir à Washington du 12 au14 décembre 2011 une conférence de trois jours du Processus d’Istanbul. Ce faisant, les États-Unis ont donné à l’OCI la légitimité politique qu’elle cherchait pour mondialiser son initiative visant à interdire la critique de l’islam. En suivant l’exemple de l’administration Obama, l’Union européenne veut maintenant entrer en action en organisant le prochain sommet du Processus d’Istanbul prévu pour juillet 2012. Jusqu’à présent, l’Union européenne avait maintenu l’initiative de l’OCI à distance. Mais Ekmeleddin Ihsanoglu, Secrétaire général de l’OCI, déclare que l’offre de l’UE d’accueillir la réunion représente, selon l’Agence internationale islamique d’informations (IINA), organe officiel de propagande de l’OCI, un « changement qualitatif dans la lutte contre le phénomène de l’islamophobie ». Selon l’IINA, « On trouve le phénomène d’islamophobie dans l’Occident en général, mais il se développe dans les pays européens en particulier et de façon différente de celui des États-Unis qui ont contribué à la rédaction de la résolution 16/18. La nouvelle position européenne représente le début du changement de sa réserve antérieure durant des années, par-dessus les tentatives de l’OCI, pour contrer la « diffamation des religions » au Conseil des droits de l’homme et à l’Assemblée générale des Nations Unies. L’enquête de l’IINA se poursuit : « Les fonctionnaires du Département des affaires culturelles de l’OCI ont déclaré que la proposition de l’Union européenne d’accueillir la troisième réunion (la première se tenait à Istanbul en juillet et la seconde à Washington en décembre) est considérée comme une nouvelle possibilité prometteuse de résoudre ce problème. En organisant la réunion en Europe qui est plus touchée par le phénomène de l’islamophobie et de l’hostilité envers l’islam, le « Processus d’Istanbul » prendra un élan supplémentaire. » L’OCI est particulièrement irritée par son incapacité à faire taire le nombre croissant d’hommes politiques démocratiquement élus en Europe qui ont exprimé leurs inquiétudes sur le refus des immigrés musulmans de s’intégrer dans leur pays d’accueil et la création qui s’ensuit de sociétés islamiques parallèles dans de nombreuses parties de l’Europe. Selon l’IINA, « M. Ihsanoglu » a déclaré « que le rôle croissant en politique de l’extrême droite dans plusieurs pays européens est devenu plus fort que la capacité de l’Organisation (OCI) à expliquer que l’extrême droite, qui (sic) déteste les musulmans, est devenue un levier dans les mains des hommes politiques. Il a ajouté que la montée de l’extrême droite par des élections est devenue une question qu’on ne peut pas contrecarrer compte tenu de la façon démocratique dont ces extrémistes accèdent à leur fonction. Il a souligné le référendum organisé en Suisse comme exemple qui a entraîné là-bas la suspension de la construction de minarets à la suite d’un vote des Suisses. » En d’autres termes, l’OCI est maintenant à la recherche de soutiens de fonctionnaires non-élus au siège de l’Union européenne à Bruxelles pour promulguer une législation paneuropéenne du discours de haine pour limiter par décret ce que 500 millions de citoyens européens – y compris les hommes politiques démocratiquement élus – peuvent et ne peuvent pas dire à propos de l’islam. Il est certain que de nombreux pays européens qui sont dépourvus des protections du Premier Amendement comme aux États-Unis ont déjà promulgué des lois contre les discours haineux qui servent effectivement de procurations pour la législation universelle du blasphème que l’OCI cherche à imposer à l’Union européenne dans son ensemble. En Autriche par exemple, une cour d’appel a confirmé en décembre 2011 la condamnation politiquement correcte d’Élisabeth Sabaditsch-Wolff, femme au foyer viennoise et militante anti-djihad, pour « dénigrement des croyances religieuses » après qu’elle eut donné une série de séminaires sur les dangers de l’islam radical. La décision a montré que si le judaïsme et le christianisme peuvent, dans l’Autriche postmoderne multiculturelle, être dénigrés en toute impunité, dire la vérité sur l’islam est soumis à des sanctions juridiques rapides et lourdes. En Autriche également, Susanne Winter, une femme politique autrichienne membre du Parlement, a été condamné en janvier 2009 pour le « crime » de dire que « dans le système actuel » le prophète islamique Mahomet serait considéré comme « pédophile », en référence à son mariage avec Aïcha. Winter a été également reconnue coupable de « provocation » pour avoir dit que l’Autriche était confrontée à un « tsunami d’immigration islamique ». Winter a été condamnée à payer une amende de € 24.000 (31.000 $), et à une peine de prison avec sursis de trois mois. Au Danemark, Lars Hedegaard, le président de la Société Free Press International, a été reconnu coupable en mai 2011 par un tribunal danois, de « discours de haine » pour avoir dit dans une interview enregistrée qu’il y avait une forte incidence des viols d’enfants et de violence domestique dans les zones où domine la culture musulmane. Les commentaires de Hedegaard, qui a attiré l’attention sur les conditions de vie horrible de millions de femmes musulmanes, a violé l’article 266b tristement célèbre du code pénal du Danemark, une disposition fourre-tout que les élites danoises utilisent pour faire respecter les codes du discours politiquement correct. Hedegaard a fait appel de sa condamnation devant la Cour suprême danoise, où l’affaire est actuellement en instance. Également au Danemark, Jesper Langballe, un politicien danois membre du Parlement, a été reconnu coupable d’incitation à la haine en décembre 2010 pour avoir dit que les crimes d’honneur et les abus sexuels se produisent dans des familles musulmanes. La possibilité de prouver ses affirmations a été refusée à Langballe car en vertu du droit danois, peu importe de savoir si un énoncé est vrai ou faux. Tout ce qu’il faut pour une condamnation c’est que quelqu’un se sente offensé. Langballe a été immédiatement condamné à payer une amende de 5000 couronnes danoises (850 $) ou à dix jours de prison. En Finlande, Jussi Halla-aho Kristian, un homme politique et commentateur bien connu, a été traduit en justice en mars 2009 sur les accusations de « provocation contre un groupe ethnique » et de « violation du caractère sacré de la religion » pour avoir dit que l’islam est une la religion de la pédophilie. Un tribunal d’Helsinki a ensuite abandonné l’accusation de blasphème mais a donné l’ordre à Halla-aho de payer une amende de 330 € (450 $) pour avoir semé le trouble sur un culte religieux. Outré par le rejet des accusations de blasphème par la Cour, le procureur public finlandais a fait appel devant la Cour suprême finlandaise où l’affaire est maintenant en cours de révision. En France, le romancier Michel Houellebecq a été poursuivi en justice par les autorités islamiques des villes françaises de Paris et de Lyon pour avoir appelé l’islam « la religion la plus stupide » et pour avoir dit que le Coran est « mal écrit ». Au tribunal, Houellebecq (se prononce Wellbeck) a dit aux juges que bien qu’il n’avait jamais méprisé les musulmans, il n’avait que mépris pour l’Islam. Il a été acquitté en octobre 2002. Toujours en France, Brigitte Bardot, la célèbre actrice qui s’est lancée dans la croisade pour les droits des animaux, a été condamné en juin 2008 pour « incitation à la haine raciale » après avoir exigé que les musulmans anesthésient les animaux avant de les abattre. Aux Pays-Bas, Geert Wilders – chef du Parti hollandais de la liberté qui avait dénoncé la menace soulevée par les immigrés musulmans non assimilés pesant sur les valeurs occidentales – a récemment été acquitté des cinq accusations d’incitation à la haine religieuse contre les musulmans pour les commentaires critiques de l’islam qu’il a faits. Le verdict historique a mis fin à une odyssée juridique de deux ans hautement médiatisée. Également aux Pays-Bas, Gregorius Nekschot, pseudonyme d’un dessinateur hollandais opposant déclaré à l’excision islamique des femmes et se moquant souvent du multiculturalisme néerlandais, a été arrêté à son domicile à Amsterdam en mai 2008 pour avoir dessiné des caricatures jugées offensantes pour les musulmans. Nekschot (qui signifie littéralement « balle dans le cou », méthode utilisée selon le dessinateur, par « les fascistes et les communistes pour se débarrasser de leurs adversaires ») a été libéré après 30 heures d’interrogatoire par les représentants de la loi hollandaise. Nekschot a été inculpé pour huit caricatures qui « attribuent des qualités négatives à certains groupes de personnes » et comme telles sont insultantes et constituent des crimes de discrimination et de haine, conformément aux articles 137c et 137d du Code pénal néerlandais. Dans une interview au quotidien néerlandais De Volkskrant, Nekschot a dit que c’était la première fois en 800 ans d’histoire de la satire aux Pays-Bas qu’un artiste était mis en prison. (Depuis cette interview a été retirée du site internet du journal). Bien que l’affaire contre Nekschot ait été rejetée en septembre 2010, il a mis fin à sa carrière de caricaturiste le 31 décembre 2011. En Italie, la regrettée Oriana Fallaci, journaliste et auteur, a été traduite en justice pour avoir écrit que l’islam « apporte la haine, au lieu de l’amour et l’esclavage au lieu de la liberté ». En novembre 2002, un juge en Suisse, agissant sur un procès intenté par le Centre islamique de Genève, a émis un mandat d’arrêt contre Fallaci pour violation de l’article 261 du code pénal suisse ; le juge a demandé au gouvernement italien soit d’intenter des poursuites soit de l’extrader. Le ministère de la Justice italien a rejeté cette demande au motif que la Constitution italienne protège la liberté d’expression. Mais en mai 2005, l’Union des communautés islamiques en Italie (UCOII) liée aux Frères musulmans, a déposé une plainte contre Fallaci l’accusant que « certaines des choses qu’elle dit dans son livre ‘La Force de la Raison’ sont offensantes pour l’islam ». Un juge italien a ordonné un procès de Fallaci à Bergame sur les accusations de « diffamation de l’islam ». Fallaci est décédée d’un cancer en septembre 2006, quelques mois seulement après le début de son procès. 6 janvier 2012 Juste "une minorité" vous diront certains...

N'hésitez pas à signer la pétition contre cette daube.Un retour au bled lui fera le plus grand bien! Par ici !

Il est choquant qu'elles (ces mairies) ne respectent pas la Loi. Les élus doivent donner l'exemple. Même ceux qui bradent des terrains pour qu'on y construise des mosquées??:smile2:

Ces faits se produisent partout.Un autre exemple similaire et récent en Belgique. "Une Belge de 13 ans a été rouée de coups vendredi après-midi par cinq jeunes filles d'origine marocaine à la sortie d'un cours de sport à Bruxelles. Elles lui reprochaient sa religion." Mon lien Et après on ose dire que c'est l'extrême droite qui est raciste.

idem,des gens comme ça pas de discussion:au gnouf ou...au fond d'un trou. Ca c'est du vrai racisme.

Oh ça c'est rien,attendez qu'Hollande passe dans quelques mois....Les aides sociales ça va y aller à tout va! Et c'est quiqui qui va payer???

+1

L'actualité le montre tous les jours l'islam passe avant les lois de la république. Source le figaro: Deux policiers qui avaient entrepris de verbaliser une femme intégralement voilée hier soir au centre commercial d'Evry (Essonne) ont été pris à partie par de jeunes habitants d'un quartier voisin, et légèrement blessés. Deux de ces jeunes hommes, âgés de 21 et 29 ans, ont été interpellés, a-t-on ajouté. Les faits se sont produits mercredi aux environ de 21 heures lorsqu'une équipe de patrouilleurs a cherché, au centre commercial Evry 2, à contrôler une femme en niqab pour la verbaliser, ont indiqué ces sources. Un homme, qui accompagnait la femme intégralement voilée, a tenté de se soustraire au contrôle en l'entraînant et en proférant "des insultes à caractère raciste" à l'adresse des patrouilleurs, a affirmé une de ces sources. Appelés en renfort, des fonctionnaires de la Brigade anti-criminalité (Bac) se sont retrouvés aux prises avec plusieurs jeunes du quartier voisin des Pyramides, a poursuivi cette source. Ils ont alors à nouveau essuyé des insultes à caractère raciste et une altercation a éclaté au cours de laquelle deux agents ont été blessés, a-t-elle ajouté, précisant que le premier "souffre de contusions à l'épaule et aux pommettes" et le second a été "blessé au doigt". Ils se sont vu prescrire "huit jours d'ITT (incapacité totale de travail, ndlr), a précisé une autre source policière. Les deux hommes interpellés ont été convoqués par la justice pour répondre des faits d'outrage, rebellion et menaces sur personnes dépositaires de l'autorité.

USA : les chauffeurs de taxi musulmans sèment le chaos à l'heure de la prière Quand ce n'est pas la prière illégale sur la voie publique, c'est le stationnement illégal dans les rues de New York. Comme dit Hélios d'Alexandrie, l'islam des fondamentalistes est une idéologie antisociale. Les fondamentalistes se retrouvent à la fois en dehors et au-dessus des lois qui régissent la société. Ils ne se soucient pas de concilier leur croyance avec les impératifs de la vie en société. Ils adoptent des comportements qui entravent son fonctionnement harmonieux, ouvrant tout grand la porte aux abus et au chaos. La bande jaune qui s’étire au loin ressemble à une file de taxis dans un aéroport très achalandé. Or cette photo a été prise à l’extérieur d’une mosquée à l’heure de la prière ; 200 voitures de chauffeurs musulmans sont stationnées illégalement. Les résidents du quartier huppé Upper West Side de Manhattan sont révoltés par l’occupation des rues plusieurs fois par jour pour le service de prière de 45 minutes. Les chauffeurs stationnent en double et en triple sur une grande distance, forçant la circulation à emprunter la voie en sens inverse. La situation s’est envenimée et, à une occasion, un policier qui avait ordonné à un chauffeur de circuler a été entouré par d’autres chauffeurs et a dû appeler des renforts. Le chauffeur de taxi a été menotté et emmené après l’arrivée de plusieurs autres voitures de police. Les musulmans garent illégalement leur voiture devant le Centre culturel islamique depuis quatre ans, mais le conflit a éclaté après la réouverture d’une rue jusque-là fermée et qui mène au Centre. Les prières ont lieu cinq fois par jour, la prière du vendredi midi étant toutefois la plus fréquentée, avec 300 fidèles et 200 voitures de taxi. La plupart des chauffeurs n’ont aucun remords. L’un d’eux affirme : «Je dois prier. Je n’ai d’autre choix que d’enfreindre les règles.» Abdoulaye Diallo, 30 ans, un immigrant originaire de Guinée, a déclaré à DNA info qu'il avait acquitté l’amende de 75 dollars pour stationnement illégal à plusieurs reprises et qu’il s'en fiche : «Ma prière est plus importante que le reste car c’est ce que je vais emporter avec moi le jour de ma mort.» Les résidents sont toutefois de plus en plus inquiets car ils ne peuvent pas traverser la route en toute sécurité. «Un accident risque d’arriver, a déclaré James Beale, gestionnaire du bloc appartement Trump à côté de la mosquée. C’est une situation très dangereuse. C'est comme si on passait outre à tous les règlements de la circulation», a-t-il dit à DNA Info. Abdur Rahman, assistant de l’imam de la mosquée, a déclaré qu'il avait demandé aux fidèles de respecter le règlement sur le stationnement, en vain. Il a ajouté que les règles devraient être plus flexibles afin d'accommoder les besoins des fidèles. Article original: Mon lien photo ici:

Pas étonnant qu'ils voulaient élire DSK. Qui s'assemble se ressemble. Plus sérieusement sur youtube on peut en voir des dizaines de vidéos comme ça.Ah quelle belle religion cet Islam.

Il n'y a pas plus de sujets anti islam qu'anti-FN.Il suffit de regarder.:) Sauf que d'un côté tous les coups sont permis,de l'autre toute critique est raciste.:D

Non je parle pas d'un lieu de résidence et encore moins d'une couleur (je ne me serais pas permis).Quand je dis "gens bien" ça se remarque par une façon de parler,de se tenir,de s'exprimer...Par exemple un mec en survet,basket et wesh wesh...ça sent des risques,idem pour une femme en voile qui risque de se pointer un beau matin avec un niqab et vous coller un procès au cul pour l'avoir virée.C'est pas les exemples qui manquent...c'est des risques qu'il vaut mieux pas prendre.Après ça dépend de chacun et aussi de l'entreprise qu'on a. Le problème c'est pas la voiture,c'est certain mais les représailles quelle risque de subir.Au mieux elle peut perdre son magasin et au pire se prendre un coup de couteau ou se retrouver dans le comas après un passage à tabac.Et dans ce cas en indemnisation elle aura que dalle.C'est ça qui est grave. ps ce que vous dites pour Marine c'est vrai parce que jusqu'à maintenant,personne n'a eu le courage de prendre le problème à bras le corps.:)

Madame,vous semblez ne pas avoir remarqué qu'en france 2 types de personnes cohabitent:-des gens bien élevés,avec des valeurs,de l'education,du respect...et des personnes qui ne respectent rien ni personne et se croient tout permise. Ce deuxième type de personnes sont trés dangereuses car elles bénéficient du laxisme judiciare et du support inconditionnel de la majorité de la population qui leur est totalement dévouée. Vous pouvez le constater par vous même.Aussi incroyable que ça puisse paraitre,chaque fois qu'un acte délictuel est dénoncé par un sujet,il y a immédiatement une meute de toutous humanistes/bien-pensants qui va rappliquer et prendre la défense des voyoux (par des moyens tortueux et bien rodés:minimisation des faits,détournement du sujet,accusation de raciste/facho...).SOUVENT MEME,c'est l'auteur du sujet qui se fait incendier! A l'avenir faites comme beaucoup de patrons...ce genre de CV ou d'individus___poubelle! Rappelez vous qu'il ya des millions de gens qui font partie de la première catégorie et eux aussi cherchent du boulot.C'est trés facile de les reconnaitre du premier coup d'oeil. Laissez les racailles se faire embaucher par leurs amis bobos. Et rappelez-vous du dicton "d'un âne on en fait pas un cheval de course". Faites bien attention à vous car vous êtes mal barrée et personne ne vous aidera,même pas la police.Ces gens savent qu'ils ne risquent absolument rien!Restez sur vos gardes pendant un long moment! Salutations.

Je crois que l'excuse de la minorité est usée.C'est une minorité: - qui crie "mort aux juifs" - qui assassine des personnes qui critiquent leur religion - qui hackent des sites et publient parfois les coordonnées et adresses personnelles de personnes. - qui manifestent avec des pancartes appelant à notre genocide - qui reclame des temps libre au travail pour prier - qui brûlent notre drapeau - qui viole en plublic des journalistes étrangères sous les applaudissement de la foule - qui menace les français sur des réseaux sociaux - qui brûle le code pénal - qui traîte les non-voiilées de putes - qui veut instaurer la charia - qui demande l'interdiction des chiens (même d'aveugles) dans les lieux publics - qui fait sans être inquiétée l'apologie du jihad et du terrorisme - qui recrute de jeunes européens pour les former au jihad - qui refuse de reconnaitre les lois de la réublique .... Et je peux continuer encore longtemps comme ça! A force ça commence à faire une sacrée minorité!!!! :smile2:

Cette france (idéale) au lieu de celle-ci (réelle): :smile2:

Madame j'espère que vous n'êtes pas sérieuse et que c'est ironique.:) Je ne suis pas au courant là,j'ai du louper un épisode. Je n'ai JAMAIS parlé des colonisateurs sur ce forum.Vous devez faire erreur.Sinon quoter mes dires pour voir ou j'ai dit ça. Je ne savais pas que gauchos et bobos étaient une insulte!Nous ne devons pas avoir le même dico.Vous habitez en france?:smile2: Contrairement à "facho". Ps:allez faire un tour sur mon sujet et vous verrez que j'ai répondu à TOUTES vos questions en en éludant AUCUNE.Par contre comme je vous l'ai déjà dit,je ne parle pas de ce que je ne connais pas ou mal (comme l'économie).Si c'est simplement pour citer des économistes moi aussi je peux le faire mais ça n'a aucun intérêt. Un proverbe dit:"connaitre son ignorance est la plus grande part de sa connaissance". Au fait!Vous,vous n'avez pas répondu à ma question par contre.

En parlant de haine,un petit récapitulatif des bobos "érudits" du forum: Belle brochette d'idiots utiles au système! Ca vole haut chez les bobos!!!Surtout que c'est là la branche "intellectuelle du forum"! Et ces déchets veulent donner des leçons sur le racisme et la tolérance!On aura tout vu... Je me demande aussi...peut-on insulter les electeurs tunisiens de fils de pute?:smile2: Qu'en pensez-vous?

Mauvaise foi (comme d'habitude).Le FN n'a pas été importé,il a été crée par des français pour des français.

Est-ce qu'il y a eu un réferendum pour demander au peuple si il était favorable à l'arrivée en masse d'immigrés?NON. Nous aussi l'immigration nous a été imposée.

Manquerait plus qu'on leur contexte leur vote sous pretexte qu'ils n'ont pas voté comme on le voulait , non mais je rêve !!! C'est hallucinant nous n'avons aucun droit de les juger , pas plus qu'ils n'ont celui de nous juger en faisant des caricatures de notre propre religion (ce qu'ils ne font pas , t'as remarqué?) C'est toujours nous qui attaquons sur ce terrain et quand l'Iran a proposé de faire des caricatures juives c'était en réponse aux caricatures de Mahomet qui venaient tout droit du continent européen C'est bon , ce climat raciste qui ne veut pas dire son nom , drapé dans la liberté d'expression , m'insupporte Quand j'entends au JT , "vous n'avez pas peur de subir des représailles en vendant Charlie Hebdo ? " je me marre comme une baleine Y'a des barbus en France, c'est vrai, mais que fait le gouvernement ? Rien, il attend que le racisme ordinaire bien drivé par des journaleux les fasse s'épanouir Si ce genre de chose est admissible alors il faut laisser des chanteurs proférer "nique les flics"dans leurs textes parce que ça devient de l'art dans ce cas :smile2: Hors ils ont été censurés , c'est ballot de censurer l'art !!!!! Comme quoi , les pretextes trouvent vite leur limite suivant qu'ils servent ou non certaines personnes influentes J'ai adoré Guéant et Hollande soutenant Charlie Hebdo , y'en a qu'une qu'on a pas entendu dans ce concert , c'est Marine Le Pen Perso j'ai tout de suite remarqué et ce silence m'a fait m'interrroger , je me suis dit qu'en effet , pourquoi parler quand la musique et les chanteurs s'accordent pour jouer pour vous et contribuer à diffuser vos idées ? Ca va vous surprendre mais...je suis d'accord avec vous.En effet les barbus sont une minorité en France et personne ne fait rien contre eux.D'ou mon vote pour le FN (parti pour lequel je n'ai absolument aucune sympathie particulière).Vous adviendrez que c'est pas en votant pour les même que ça va changer.Encore moins en faisant la politique de l'autruche comme le préconisent les bobos. Faisons un bon ménage et tout le monde en sortira gagnant,les musulmans en premier. Ce que je disais à Transporteur c'est qu'on ne peut pas taper sur l'extrême droite d'un pays X et cautionner celle du pays Y.C'est pas logique.Moi personnellement ça ne me dérange nullement que ce genre de partis accèdent au pouvoir en afrique du nord.C'est CHEZ EUX et c'est un choix DEMOCRATIQUE donc INDISCUTABLE.Pourquoi en europe ça serait différent? Les même qui vomissent sur le FN (et donc sur leurs compatriotes français) sont les même à soutenir les choix arabes.Donc 2 poids 2 mesures! Faut arrêter l'hypocrisie!Et alors qu'ils m'expliquent pourquoi leur immigration si chère et si intégrée a voté EN MASSE (je parle des tunisiens,bien sûr) pour un parti extrêmiste...J'en conclue logiquement que ces personnes sont un cancer dans notre nation et qu'ils ne sont pas tous (les chiffres parlent d'eux même) aussi intégrés qu'on veut nous le faire croire puisqu'ils rejettent notre style de vie.Et là c'est MON problème puisque ces personnes sont CHEZ MOI ( et en plus soutenues par des bobos dangereux). Et je ne suis pas le seul à penser ça,même des tunisiens sont choqués par le votes des binationaux.Ca signifie qu'il y a un gros malaise et de nombreux extrêmistes musulmans.Quelques exemples: Je ne comprends pas. Ils vivent dans un pays moderne, ouvert et laïc qui est loin de connaître les mêmes problèmes sociaux, économiques et identitaires que la Tunisie. Je ne croyais pas qu’ils seraient eux aussi séduits par la propagande islamiste» s’interroge Adel, 40 ans, ingénieur dans une entreprise de travaux publics. Une internaute qui se dit «franco-tunisienne» avertit les Tunisiens de France qu’elle va «voter Marine Le Pen à la prochaine élection présidentielle afin que la candidate du Front national renvoie chez eux tous les Tunisiens qui ont voté pour Ennahda». «Marine Le Pen va pouvoir dire que la France est minée de l’intérieur par une cinquième colonne islamiste» s’inquiète un binational qui, pour ses affaires, partage son temps entre Marseille et Sfax Mes sources (bien sûr c'est un article de bobo qui va vous expliquer que ce vote est en partie du aux méchants français racistes! Si! si!Véridique...lisez-le.:smile2: L'hôpital qui se fout de la charité!:D @transporteur désolé si j'ai mal compris le sens de ton intervention.