epmd71

oui s'est comme enfoncer des porte ouverte sans aucun intérêt et sa changeras rien du tout sur le fond - Une femme pas jeune et pas mariée, pour toi c'est madame ou mademoiselle ? - A partir de quel âge n'est-elle plus une jeune femme ? - Comment sais-tu quand tu rencontres une femme si elle est mariée, pas mariée ou fraîchement mariée ? D'autre part le terme mademoiselle ne sera pas interdit d'emploi mais simplement retiré des formulaires administratifs. oui encore heureux

ou est la misogynie de dire mademoiselle a une femme?

Je ne savais pas que tu avais le monopole des réponses construites et intelligentes, faut dire que ça ne saute pas aux yeux. Mais qu'est ce que tu en sais que l'adoption est dure pour un enfant? Il y a des tas d'enfants adoptés qui vivent très bien cela et qui adorent leurs parents adoptifs, et il y a aussi des tas d'enfants qui vivent avec leurs parents biologiques et qui sont malheureux. toujours dans les réponses pour contredire mais sans réel fondement derrière la vérité et la réalité des choses est plus de mon coté que tes explications pathétiques c'est juste une question de logique ce que je dis Je ne crois que cet argument soit valable. Il y a des histoires qui disent que les garçons naissent dans les choux et les filles dans les roses, d'autres que c'est une cigogne qui les déposent devant la porte, les enfants partent avec cette base dans la vie, ils n'en sont pas plus ignorants aujourd'hui. C'est plus tard qu'il apprendra comment on fait des enfants lors de son éducation. oui et tu diras quoi a ce moment? Oui, probablement comme un enfant qui n'aura qu'un parent... oui mais la c'est pas voulus En quoi ce qui n'est pas naturel est-il un problème? S'habiller, se maquiller ou parler le même langage que les autres ne sont pas des choses naturelles et pourtant tu dois le faire parfois. Le naturel à notre époque ça ne veut plus dire grand chose, un enfant sera peut être plus traumatisé parce que ses parents naturels lui auront foutu des raclées qu'un autre qui aura été élevé par des homos qui l'auront aimé et choyé. Oui, probablement comme un enfant qui n'aura qu'un parent... Ou un enfant qui aura des parents agés, ou alcooliques, ou handicapés, ou de culture différente à celle du pays où il grandit... quelle exemple extrêmes et qui bien sur n'existe pas chez les homos

oui ça c'est du au faite que de sortir des sectes est dur d'un coté et les gens qui y adhérent ne sont pas conscient de ça

je trouves ça ridicules et les féministe s'en frottent les mains il ont que ça a demander Sarkozy va se les mettent peut être dans la poche

y'a d'autre chose que les secte pour se ressourcer et le bien être

Moi je trouve beaucoup plus malsain de penser que c'est malsain que deux personnes du même sexe puissent élever correctement un enfant. Si on suit ton raisonnement du papa et de la maman qui sont la norme, on ne doit plus autoriser les gens à divorcer ni les femmes à élever seules leurs enfants. On doit même supprimer tout ce qui est maison d'accueil pour les enfants puisqu'ils n'y sont pas élevés par leur père et mère. Un hétérosexuel choisit de vivre avec quelqu'un du sexe opposé. Un enfant ne choisit pas d'avoir deux parents de sexe différent, c'est pas compliqué non plus. Moi je pense que la bêtise, l'incompréhension ou l'obscurantisme ne sont pas naturels, et que ceux qui les étalent ont un problème bien que ce soit un choix que je respecte totalement, la nature n'est pas faite ainsi, c'est tout. c'est quoi ces réponses complètement folkloriques certains en ont déjà. La question n'est pas de permettre mais de légaliser la situation pour les deux parents. Mais adoption n'est pas procréation. On n'en est pas à se demander si la science doit trouver un moyen de se faire reproduire un couple d'homosexuels. C'est ça que tu crains? L'homosexualité est naturelle chez l'Homme. Les homosexuels n'ont pas recours à des artifices pour s'aimer ou coucher ensemble. Tu veux probablement dire "pas morale" à tes yeux, ce qui est très différent. eh bien raison de plus pour comprendre l'urgence d'accepter de légaliser l'adoption par les couples homosexuels. C'est encore le seul moyen qu'avec le temps ces enfants ne soient pas regardés comme des monstres. . non c'est pas ce que je crains c'est que deja l'adoption est deja dure pour un enfant si en plus c'est par un couple du même sexe

Tu es donc contre l'Islam qui autorise un homme à avoir plusieurs épouses on appelle ça la polygamie oui je suis contre mais si c'est HS

Quand un journal Iranien écrit que les Marocains sont de mauvais musulmans et que leur roi est un imposteur pédophile, tu penses que c'est une source à prendre très au sérieux et que c'est certainement vrai? tu sais y'en qui font pareil niveau mensonge dans nos medias Pourquoi tu parles de mensonge dés qu'un lien vient d'Iran? c'est toi qui lances les doutes justement avec cette article sur le maroc? oui mais est ce vrai est ce faux c'est ça qu'on se demandes? moi j'esperes que c'est faux

moi je doutes pas de l'affection pour les enfants mais une famille ça toujours été un homme et une femme et leurs ceux qui est normal a la base Je tiens juste à rappeler que l'homosexualité n'est en aucun cas un choix. Est ce que les hétéro choisissent de l'être ? Non cela s'impose à eux. Et quand tu dis que l'homosexualité s'oppose à la nature, ça craint un peu, tu veux dire qu'être gay ce n'est pas appartenir à la nature je penses que c'est pas ça le problème c'est pour procréer y faut un homme et une femme tout bêtement après c'est forcer la nature et la vie humaine

de quoi tu parles la? super comparaison et pour procréer les animaux laisse se jeux de coté qui est pour eux secondaire non justifier les enfants dans un couple homosexuel c'est petit

tu crois que des cites juifs vont revendiquer la phrases de netanyahu? Quand un journal Iranien écrit que les Marocains sont de mauvais musulmans et que leur roi est un imposteur pédophile, tu penses que c'est une source à prendre très au sérieux et que c'est certainement vrai? tu sais y'en qui font pareil niveau mensonge dans nos medias

fiable la source?

non c'est de la même veine ce genre de secte aux fond tu s'est que les gens membres des TJ vers une partie de leurs salaires http://l.envers.du.decors.over-blog.com/

ta pas d'autre argument car c'est pas convainquent

des qu'un liens viens de de l’Iran ou n'est pas une source de nos médias c'est un fake ou un mensonge?

oui quelques passages non falsifier parmi de nombreux faux arranger sous titré par les TJ La vraie ? Laquelle ? Celle de l'Eglise catholique peut-être ? Mais est-ce que votre Bible contient l'évangile de Thomas ? ou l'Evangile de Judas ? Contient-elle les écrits intertestamentaires ? Bref, votre Bible n'est pas "la vraie", elle est très contestable, le choix des écrits a été fait pour des raisons politiques. oui surtout par des gens qui l'on écrit y'a 100 ans et dont l'unique but et de parler de la fin du monde et nous faire revenir a l'age de pierre tout en cachant le croyance et encore a cette époque ils vivaient plus ensemble que les TJ

Elle n'a pas besoin d'une raison pour exister. Toi, tu existe pour quoi ? moi je ne voles viole pas les autres et j'abuses pas de la faiblesse de mon prochain comme ils le disent ta comparaison est ridicule et une attaque personnel tu te sens viser t un sectaire ? Elle n'a pas besoin d'une raison pour exister. Toi, tu existe pour quoi ? Décidemment, tu fais fort dans la manipulation verbale. Nous existons, au sens absolu du terme sans raison visible, en effet, mais cela n'exclue pas le fait qu'il puisse en exister une. Ensuite, la scientologie existe parce que des humains l'ont décidés ET/OU l'ont permis, ce qui n'a rien à voir avec la portée absolue de l'Existence avec un grand "E". Là en effet, nous sommes en droits de nous demander à quoi elle sert, et d'investiguer sur la question. Vous enc**** les mouches. La scientologie n'a pas besoin de justifier l'utilité de son existence. POINT. si car ils se revendique avec des choses fondé pour le bien de l'etre humains on attend toujours l'efficacité des ces

oui et alors? les homosexuels peuvent etre considerer comme "stériles" (entre eux) aussi non? et la tu me dira peut etre "nan, c'est pas pareil, parce que c'est pas naturel". pourtant pour reprendre ton exemple, faire un enfant IN VITRO n'est pas naturel non plus. Ne devrait t-on avoir d'enfants QUE de facon naturelle? disons que les homosexuelle pourrait avoir des enfants d'une façon biologique pour la part les homos vont résoudre le problème des enfants orphelins? je demandes une chose qui a le rôle paternelle et maternelle?

ils ferment la porte j'ai la vrai bible a la maison arrêtes tes doctrine

exister pour quoi en faite mentir ? on a déjà les politique et autres pour ça pour voler on a les banques et l’état pour ça ils veulent quoi ces sectes leurs par d'abus et un morceau du gâteau

c'est parce que j'affirmes des choses vrai et qui te déranges et j'ai surement raison donc Vous y êtes presque. Il est impossible de le dire objectivement mais il est possible de le dire subjectivement. Subjectivement on peut tout dire, ce qui ne change rien au fond de mon propos. clairement tu dis choses infondé aussi

pas de les mépriser de leurs dire tout simplement que ses révolus et dépasser et qui vont être complètement endoctriner et arriérer qu'ils se renseigne sur ces sectes en général qui leurs font croire des ineptie

S'il est possible de faire mieux, c'est qu'il est possible de créer une civilisation supérieure à la notre, donc qu'il est possible de comparer les civilisations entre elles. est vraiment le rôle de guéant et les français s'en fiches de ça sur le fond ils voient ce qu'on est maintenant pas qu'a mes yeux vu les réactions