epmd71

Je trouve que tu écris beaucoup plus de merdes et que tu es plus agressif que les journalistes sportifs en général. Tu écris surtout n'importe quoi sans connaitre le sujet, tu ne sais même pas ce que la presse a écrit ni si c'est vrai ou faux mais tu es d'accord avec Nasri, ça prouve que tu ne sais rien mais et que tu te bases uniquement sur ton ignorance pour donner ton avis. Et j'écris ça après avoir lu tes arguments...non je déconne, tu n'en as aucun. de quoi tu parles tu sais quoi sur ce que je sais sur nasri la presse et toi faite une polémique sur un doigt sur la bouche un os a ronger en faite moi je sais que il a eu cette réaction humaine de frustration qui n'a rien de méchant

Serge Dassault de l'UMP ? FN ou UMP peu vous importe n'est-ce pas, puisque vous voyez la droite comme un aggloméra de nazis. Le peuple français n'a jamais eu son mot à dire concernant l'immigration massive que droite et gauche lui imposent depuis 30 ans. immigration massive ou immigration qui te déplais? :gurp: j'ai jamais vu un vote avec le centre aussi irrégulier que celui du fn bizarre :gurp:

Et alors? Est ce que ça lui donne tous les droits? S'il est sur le terrain c'est pour jouer et pas pour insulter des journalistes. Moi je trouve que si un joueur n'est pas bon, c'est assez normal que la presse qui est chargée de commenter sa prestation le dise. toi si la presse le dis tu sors une langue de 1 mètre pour lécher leurs bottes :smile2::smile2: Toi qui un si grand connaisseur et qui bien sûr sait de quoi il parle, donne moi les phrases exactes dans l'Equipe qui méritent que Nasri fasse ça. Si tu les a pas lues, ça voudrait peut être dire que tu ne sais rien, mais que tu neramènes ta fraise que pour mieux sublimer ta magnifique ignorance, ce qui ne serait pas la première fois. pas besoin de lire un article pour parlez de ta visions des medias :smile2: et je sais que nasri a été lyncher par la presse je dits pas ça d'une façon innocente

oula assez édifiant comme analyse

Et alors? Est ce que ça lui donne tous les droits? S'il est sur le terrain c'est pour jouer et pas pour insulter des journalistes. Moi je trouve que si un joueur n'est pas bon, c'est assez normal que la presse qui est chargée de commenter sa prestation le dise. toi si la presse le dis tu sors une langue de 1 mètre pour lécher leurs bottes :smile2::smile2:

samir ta eu raison de faire taire tout tes détracteurs

oui c'est sur qu'il y a un malentendus

non concrètement y'a des satanisme dans le sens propre du mots (dans le monde)? comment on peut croire a ça

ne pas oublier l'absurdité de cette guerre qui fait que nous en somme la les chiffres pour un seul homme ben laden: Victimes civiles À la fin août 2009, le nombre de victimes civiles est estimé à au moins 9 500 tués158. Les estimations des Nations Unies font état de plus de 2 400 civils tués en 2009, dont au moins 1 400 par les talibans et 465 par la Coalition159 tandis que le ministère de l'Intérieur Afghan fait état de 2 100 tués et 3 700 blessés. Très peu de chiffres concernant le nombres global de civils Afghans tués depuis 2001. Selon l'étude du professeur Marc Herold [54] parue dans le Guardian, plus de 4 000 civils ont été tués dans les trois premiers mois de la guerre [55]. Après dix ans de guerre il est très difficile de savoir combien de civils ont été tués dans ce conflit. En 2009, les engins explosifs improvisés ont tué 1 054 civils afghans160. Un rapport d'un centre de l'OTAN sur le terrorisme relève en 2011, selon les sources publiques, un total de 2 009 actes terroristes (3e rang mondial) faisant 2 977 tués, 3 978 blessés et 246 personnes enlevés161. En 2011, le nombre de civils tués depuis 2006 estimé par l'ONU est de 9 759, dont 6 269 tués par les forces anti-gouvernementales, et 2 723 par la coalition ou les soldats de l’armée régulière, à quoi il conviendrait de rajouter entre 6 300 et 23 600 civils morts directement, ou indirectement, du fait de la guerre entre 2001 et 20 et Pertes militaires de la coalition Voici les pertes annuelles des forces armées de la coalition internationale engagée dans le pays au 10 juin 2012 : 3 041 militaires avaient perdu la vie, toutes causes confondues (combats, accidents, etc.) sauf les cas de suicide de soldats qui ne sont pas comptés dans cette liste, dont 2 003 Américains174 (on dénombre par ailleurs 16 144 blessés américains175) et 87 Français176. Le 10 juin 2012, le ministère de la Défense britannique a annoncé que le nombre de soldats britanniques tués en Afghanistan était désormais de 417 (pour 5 777 blessés)177 (contre 179 en Irak et 3 600 blessés)178,179. À ces pertes, il faut ajouter celles des sociétés militaires privées. En 2007, la firme Saladin employait ainsi 2 000 hommes, soit presqu'autant que les Forces canadiennes qui contribuent à hauteur de 2 500 hommes. Dix-huit mercenaires de la firme Hangar ont été tués début juin 2009 dans la province de Farâh180. Au 20 novembre 2010, 594 civils américains étaient morts et environ 9 400 avaient été malades ou blessés en Afghanistan181. Pertes militaires de la coalition Année États-Unis Royaume-Uni Canada182 France Autres pays Total 2001 12 0 0 0 0 12 2002 49 3 4 0 14 70 2003 48 0 2 0 8 58 2004 52 1 1 3 3 60 2005 99 1 1 2 28 131 2006 98 39 36 6 12 191 2007 117 42 30 3 40 232 2008 155 51 32 11 46 295 2009 317 108 32 11 53 521 2010 499 103 15 16 78 711 2011 418 46 5 26 71 566 2012 139 23 0 9 23 194 Total 2 003 417 158 87 375 3 041 Le 6 août 2011, un hélicoptère Chinook est abattu par les talibans, il transportait 30 soldats des forces spéciales américaines, 7 soldats afghans et 1 traducteur civil afghan183.

je croyais que ces congénère de l'ump disait qu'il voulait aucun accord ou alliance avec le fn morano va nous prouver qu'elle était avec Sarkozy plus a droite que la droite

Son problème est que, quand il se lance dans une analyse historique, Hussard Noir ne tente même pas de laisser de côté temporairement ses vues partisanes comme je le ferais ou comme tout apprenti-historien digne de ce nom le ferait. Au contraire, ce sont ces vues partisanes qui le meuvent, et qui font qu'il fait dire à des maîtres en la matière ce qu'ils n'ont pas dit. Enfin, contre toute raison, il heurte volontairement l'écueil majeur de l'historien : la comparaison avec l'histoire immédiate. Merah n'avait rien à faire dans un message qui débutait sur la France de Vichy, sauf si l'auteur ne recherchait que la polémique. Il ne sert à rien d'avoir les bonnes références si on ne les exploite pas correctement, il faut savoir les lire et prendre de la distance avec. c'est sur que ces comparaisons sont douteuses et sans fondement souvent

Tu sais de quoi tu parles autant que ceux qui côtoient des musulmans et qui déclarent qu'ils ne veulent pas s'intégrer ? En fait tu es exactement comme les mecs qui rejettent les musulmans en les accusant de tout et n'importe quoi. Tu serais né ailleurs, tu serais certainement Islamophobe. de quoi tu parles toi par contre? les musulmans qui sont en grands partie intégrer en France tu les vois pas ça t'arranges pas que tu préfères croire a ton analyse qui est de croire le contraire tu voudrais tellement que les gens ont ta vision qui est nombriliste de l'islam que tu t'enfonce et reviens au tj pour voir si la dessus tu connais le sujet?

En effet. Vous avez été jusqu'à dire "je ne peux que m'insurger contre cette manipulation éhontée ayant pour but de mêler la gauche aux relans antisémites (si tant est qu'ils existent)." Si tant est qu'ils existent étant la cerise sur le gâteau. Monsieur dont les compétences en histoire ne sont plus à prouver, va jusqu'à nier l'existence même de l'antisémitisme de la gauche sous l'occupation alors que la plupart des collaborateurs étaient de gauche. En effet. Un peu léger comme contre-argument. Je rappelle que vous nous surpassez également en honnête intellectuelle, alors un petit effort avant de perdre tout vos titres auto-proclamés. Sais-tu ce qu'est un Bescherelle déjà ? aussi pathétique que tes arguments

En effet. Vous avez été jusqu'à dire "je ne peux que m'insurger contre cette manipulation éhontée ayant pour but de mêler la gauche aux relans antisémites (si tant est qu'ils existent)." Si tant est qu'ils existent étant la cerise sur le gâteau. Monsieur dont les compétences en histoire ne sont plus à prouver, va jusqu'à nier l'existence même de l'antisémitisme de la gauche sous l'occupation alors que la plupart des collaborateurs étaient de gauche. En effet. Un peu léger comme contre-argument. Je rappelle que vous nous surpassez également en honnête intellectuelle, alors un petit effort avant de perdre tout vos titres auto-proclamés. A vos souhaits. ta très bien compris?

Non ils ne vivent pas tous reclus, il faut arrêter de croire tout ce que disent les médias :D c'est pas les médias qui le disent mais ceux que j'ai entendus en parler (mon expérience et surtout de mon entourage) tu as pas du parler avec eux souvent ? a chaque fois que j'ai vus entendus ou côtoyer des anciens ou des gens qui on vécus avec des tj c’était toujours la même chose on va pas me dire que c'est des coïncidences toi as tu déjà eu a faire eux? je sais de quoi je parles tkt pas

:smile2: :smile2: pourtant elles sont excellentes, si si je t'assure mais elles sont incomprises j'adore tes smileys, ça explique que tu le fais exprès et que tu as un esprit tordu oui si ça t'arranges de pensée ça en tout cas on connais ton esprit a toi :smile2: t'aime aussi les smileys didons :smile2::smile2: A chaque fois que j'ai écrit le mot musulman je l'ai fait suivre de l'adjectif antisémite. Il n'y a donc aucun amalgame pour qui sait lire et comprendre que je parle exclusivement des musulmans antisémites. La vraie question vous concernant est : peut-on savoir lire quand on ne sait pas écrire ? Sans blague. Heureusement que vous êtes diplômé d'histoire. Le travail de Simon Epstein démontre que mon analyse, qui n'est pas la mienne au passage mais la sienne, n'a rien d'enfantine. venant de toi y parais pas évident que les musulmans soit juste avec le mot antisémite (c'est tu ceux qu'est un sémite déjà ? ) l'idée sur eux va plus loin j'en suis sur comme souvent ça se sent dans vos discours

Les TJ Sont autant dans leur monde que d'autres gens qui se réunissent pour aller prier ensemble dans un même endroit et qui discutent souvent entre eux de leur religion. Les TJ sont autant endoctrinés que les musulmans et ils se mélangent comme eux. En gros tu nous expliques que les seuls amalgames pourris qui sont crédibles ce sont les tiens quand tu accuses untel de faire partie d'une secte. C'est clair que c'est de l'argument de qualité ça. ce réunir pas besoin de religion pour le faire tu vas reduir tout ceux qui ceux vois souvent en parlant des choses qu'il aime d’être des sectes :gurp::gurp: et non les tj ne se mélangent pas les musulmans oui les musulmans vivent en société les tj reclus (a part pour frapper au porte et allez travailler ) oui je sais pourquoi j'ai des doutes sur un tel comme tu dis

Tu n'es pas plus habilité à déceler la haine des musulmans chez les gens que ceux ci à voir la haine des autres croyants chez toi. Si tu lis toutes mes interventions sur les TJ que j'ai faites sur ce forum depuis des années et que tu me prends quand même pour l'un d'eux, c'est qu'il y a quelque chose qui ne tourne vraiment pas rond chez toi . j'ai dis ou tu etais tj ? reste polis

:smile2: :smile2: pourtant elles sont excellentes, si si je t'assure mais elles sont incomprises j'adore tes smileys, ça explique que tu le fais exprès et que tu as un esprit tordu oui si ça t'arranges de pensée ça en tout cas on connais ton esprit a toi :smile2:

Je ne défends pas les TJ et je ne l'ai jamais fait, ce que je défend c'est la liberté qu'ils ont d'avoir la religion qu'ils veulent au même titre que les musulmans ou d'autres dans le respect des lois, le sectaire serait beaucoup plus celui qui comme toi refuserait de remettre en cause son parti pris positif envers une croyance et ses aprioris négatifs envers une autre, sans avoir de raison particulière de le faire. Il y a des tas de musulmans en France qui vivent dans leur monde et qui n'ont pas spécialement envie de lâcher leur culture et leur foi pour s'adapter à la laïcité de notre société, est ce que ces musulmans font partie d'une secte? un tas de musulmans? comment tu les sais ? la plus part me semble etre des français et qui reste des musulmans mais qui sont pas dans leurs monde ?:gurp::gurp: les tj par contre a part etre entre eux ou endoctriner eux se mélangent pas et sont un monde bien a part Je ne défends pas les TJ et je ne l'ai jamais fait, ce que je défend c'est la liberté qu'ils ont d'avoir la religion qu'ils veulent au même titre que les musulmans ou d'autres dans le respect des lois, le sectaire serait beaucoup plus celui qui comme toi refuserait de remettre en cause son parti pris positif envers une croyance et ses aprioris négatifs envers une autre, sans avoir de raison particulière de le faire. Il y a des tas de musulmans en France qui vivent dans leur monde et qui n'ont pas spécialement envie de lâcher leur culture et leur foi pour s'adapter à la laïcité de notre société, est ce que ces musulmans font partie d'une secte? Ca c'est le truc typique de la mauvaise foi qui te caractérise, pour un musulman que l'on accuse, il faut avoir tout un arsenal de preuves qui indiquent qu'il est bien coupable, par contre sur ce topic, il suffit qu'un type parle du lieu où est imprimé un ouvrage des TJ pour que tu fasses des allusions sur son appartenance à ce mouvement religieux.Tu es de parti pris, très indulgent pour les musulmans et très suspicieux envers ceux qui ne le sont pas, tu as sans doute tes raisons pour être comme ça, mais si un jour tu le reconnaissais, ça t'aiderais peut être à être plus honnête dans tes propos. oui car on faits souvent des amalgames avec les musulmans , les arabes et les non croyant :gurp: et en plus des extremistes qui sont pas les bons représentant de l'islam (donc commençons a ne pas mélanger tout ça) tandis un que long mao a fait tellement d'allusions au fait de ce qu'ils connaissait sur les tj que je lui poser aussi la question que je dois pas me tromper en tout cas sur son appartenance

Tu es quand même un peu gonflé de jouer la vierge effarouchée quand dans le topic du dessus tu as exactement le même comportement de rejet envers les témoins de Jéhovah. Est ce que c'est plus honorable de hair les TJ plutôt que les musulmans? je les hais pas et tu es HS je dis une verité qui ne fais pas plaisir a entendre quand est un tj peut etre mais bon

Oui ça m'arrive et il y'a de tout comme dans tous les peuples , des abrutis et des gens biens.. Et tu devrais toi aussi en côtoyer ... De toutes façons, c'est toujours intéressant de partager des moments d'amitié ou de travail avec des gens issus d'ethnies différentes, ça permet de constater que l'humain est semblable n'importe où...et qu'il se comporte mal dès qu'il agit en groupe, en bande, en meute...mais individuellement , tous les hommes se ressemblent avec leurs grandeurs et leurs petitesses.. Il y'a pas de peuple élu , il y'a pas de peuple supérieur ...il y'a juste 7 milliards de pauvres cons qui termineront dans un trou ou dans une urne.... Donc oui c'est toujours bon de côtoyer les autres...ça fait chuter pas mal de préjugés... c'est quoi ce discours ta sentis un reproches dans le fais de côtoyer des juifs après je t dis ça car ta l'air objectifs dans tes paroles genre tu les connais tous? :dort: en même temps c'est pas le sujet du post. oui mais bon certains remettes souvent ce sujet quand un juif et "arabo-musulman " se batte dans la rue va savoir c'est quoi ça tu sors ça d'ou cette vision? Putain, tu peux éviter d'écrire avec tes pieds..ou fais comme ton smiley ; va dormir... Oui Dors......je t'assure c est mieux.. ta pas grands chose a répondre t aussi ridicules que tes affirmations de bas etages et si t'aime les smileys :smile2::smile2::smile2::smile2::smile2::smile2::smile2::smile2::smile2::smile2::smile2::smile2: tu vois juste. ils pensent qu'ils sont intouchables maintenant ! Ils vont vite déchanter....:cool: Mais bon , embrassez vos amis juifs, bientôt, ils se seront tous barrés... c'est bien ce que veulent les musulmans ? dans les pays arabos musulmans, ils terrorisent les chrétiens pour les faire fuir, eh bien en France ils se figurent que la recette est la même. la generalité on comprends que des gens sont souvent contre tes idées

Pourquoi? Tu es toujours en train de te plaindre des critiques envers l'Islam mais tu es le premier à cracher sur d'autres croyances et à accuser ceux qui les connaissent d'avoir des intentions cachées. De plus quand ça t'arrange et que ça ne va pas dans ton sens, en général quand des musulmans sont critiqués, c'est systématiquement de la faute des médias qui transforment la vérité, par contre quand ce sont d'autres croyances, miraculeusement, les médias ne sont plus les fautifs et ne font plus de désinformation. c'est curieux non? non tu trompes sur moi si un musulmans (encore faut il prouver qu'il le soit) est fait un acte violent et extrémistes je le revendiquerais et je les fais pour les médias on voit très bien que c'est la seule religion (l(islam) qu'il dénigre très souvent mais un peu de sérieux les tj ne sont pas une religion et vivent dans un monde qui n'est pas le autre ? et si ça t'amuses de prendre leurs défenses fait le moi je dirais toujours que ceux qui reviennes de cette secte ou qui l'on écouter on compris leurs jeux du mensonges et du double face

sale amalgame et mélange des musulmans on sent l'homme qui a de la haine envers les musulmans et qui cherches a diffuser et justifier des qu'il le peux :gurp::gurp::gurp::dort:

J'essaies de m'informer et me documenter au mieux avant de traiter un sujet En plus oui pour savoir ça c'est plus que de s'informer :gurp::gurp: