epmd71

parce que tes arguments ne sont pas encore plus bas :gurp::gurp::gurp: en revenant au sujet En psychiatrie, l'homophobie est une peur morbide des personnes du même sexe. est ce le cas? :gurp: et aussi Naissance du terme Le terme est issu de l’anglais homophobia, néologisme, apparu pour la première fois en 1971, dans Homophobia: a tentative personality profile du psychologue Kenneth Smith. Il a été transposé en français canadien par Yvon Thivierge dans sa traduction pour l'association Gays of Ottawa / Gais de l'Outaouais du fascicule de Ron Dayman et Marie Robertson « Understanding Homophobia » (Pink Triangle Press, Toronto, 1975), et, plus tard et indépendamment, en français hexagonal par Claude Courouve dans son ouvrage Les Homosexuels et les autres (Athanor, Paris, 1977), suivi par Dominique Fernandez dans son roman L'étoile rose (Grasset, Paris, 1978). Pour se définir, certains, dans les années 1950, préféraient éviter le trop sexuel et médical homosexuel, et utilisaient homophile3. Un homo (terme qui remonte, en français, à 1912) désigne alors, familièrement, un homme homosexuel. De ce fait, le préfixe homo- prend une teinte masculine pour la formation de mots nouveaux : homoérotisme date de 19674. Toutefois, les linguistes critiquent le bien-fondé de ce terme, dès lors que le préfixe grec « homo » signifie « semblable » et la racine « phobie » vient également du grec et signifie « peur ». A proprement parler, homophobie signifie donc « peur de son semblable », et non pas aversion à l'égard des homosexuels. Certains chercheurs – à l'instar de l'historien John Boswell – ont suggéré le terme « homosexophobie », littéralement « la peur de l'homosexuel », arguant que le terme « homophobie » signifierait plutôt « crainte du semblable » que « crainte de l'homosexuel »5. Le 28 novembre 2012, l'agence de presse américaine Associated Press, dont le Style Book est une référence en matière de style de rédaction, a déclaré qu'elle déconseillerait l'usage du terme « homophobie » (et de quelques autres comme « islamophobie »). Elle considère que le terme est actuellement utilisée de façon trop imprécise, voire dévoyée, puisqu'il renvoie à l'idée d'une peur irrationnelle, constituant une forme de trouble mental6. ce mot est erroné est juste la pour moi pour créer une communauté et des nouveaux conflits

ça n'a rien a voir cette pétition a éviter le débordement de ce mariage ne pas mettre l'adoption plénière par ex et ce rendre contre qu'on détruis les repères des enfants :gurp: 500 000 c'est pas anodin de plus c'est pas a toi a en juger

oui mais la demandes est la les gens vont demander tout et n'importes quoi en terme de mariage pas de quoi s'en réjouir :gurp::gurp:

c pas plutôt toi qui te fixe sur des extrémiste musulman car les musulman savent voir la différence

tu le fais déjà bien :smile2::smile2:

je participes a d'autre sujet et restes polis si tu sais pas quoi faire je suis pour rien :dort: comment un mec comme toi qui est la sans argumenter peux rester sur un forum :gurp: et ta comparaison avec la zoophilie je te la laisses moi je crois ce que je vois on veut faire un mariage pour tous c'est aussi ridicules que tes arguments a la le vrai imbécile c'est ceux qui l'on appeler mariage pour tous maintenant tu fais comme tout le monde et tu rentres dans le débat merci

couillons :gurp::gurp::gurp: merci pour ta vision de la démocratie ça dérangerait que les choses s'inverse ou pas? que l'adoption soit remis en causes? a près tout c pas le plus important l'adoption le plus important c'est l'amour et que les homos se marient :coeur::coeur: :plus:djizus on serait des frères illégitime? :smile2::smile2: a cours d'argument ces pros obliger de taper en dessous de ceinture et dénigrer les personnes le débat leurs glisseraient ils entre les mains

d'ailleurs quand ont est contre les mariages homos ou est homophobes? :smile2::dort: quand on est contre le mariage hétéros on est quoi? :gurp::gurp:

non le termes mariage pour tous :gurp::gurp: nuances et la sexualité des autres n'est pas sujet a faire des lois a chaque fois ? je dirais plus vu la façon que hollande de retourner ça veste depuis le début de son mandat je m'inqueterais :gurp::gurp:

Les Slovènes refusent d'accorder plus de droits aux couples homosexuels http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20120325.AFP1354/les-slovenes-refusent-d-accorder-plus-de-droits-aux-couples-homosexuels.html c'est pour te rassurer :smile2::smile2:

l'adoption plénière est plus grave si elle est utiliser par les couples homos car le besoin de la mère seras effacer :gurp: t pas dans la tête de tout les couples homos pour être si catégoriques :dort: de plus je me répètes je suis conte les famille monoparentale :gurp:

va dire ça a celui qui a fait la demandes de mariage avec son chien :smile2::smile2::smile2:

jai très bien lus t’inquiètes ce genre de demandes est la porte ouverte le mariage pour tous en seras la gangrène au début c'est anodin et après c'est la décadence et des demandes complétement tordus :gurp::gurp:

prouve le ou j’avance quoi ce soit? moi je suis franc et dans cette société c'est devenus mauvais mieux vos être hypocrite :gurp::mef: c'est déjà pas le bon mot qu'on devrais utiliser

non sans les religions l'homme réussirais a s'entretuer quand même la preuve des guerre depuis 50 ans :gurp::gurp::gurp:

je penses que ce serais catégorique la bonne partie des français serait pour sortir de l’euro celle les riches, les banques et les grands partis politiques s'attache encore a l'euro

c'est dans cette société que nous emmènes le mariage pour tous droit dans le mur et on laisse faire :gurp::gurp::gurp:

voici des commentaire des personne contre le mariage homos dont je me sent proches et ont doit mieux voir les choses avec du recules que d’adapter une lois qui détruis le liens entre un homme et une femme et un enfant du point fusionnel surtout : un père et une mère y'a rien de mieux pour un enfant, la femme et l'homme sont complémentaires, pas substituables D'ici 1 ou 2 siècles, la société occidentale telle qu'elle est aujourd'hui aura disparu. Mais on pourra commander ses bébé sur internet, avec des options et tout. Merci au projet de loi, et longue vie au progrès, ça fait envie ! (un precurseur je penses ) non tu vas empêcher un enfant de retrouver ces racines :gurp::gurp: et si y veux un père ou une mère suivant le cas? que va t'on dire a cette enfant non tu dois rester ? :plus:non y balayes vite y veux pas voir la vérité ça t'arranges pas donc tu poses la question inverse :smile2::smile2::smile2: les gens ont souvent honte mais ne disent pas a chaque fois n’ayons pas honte en créant des lois non c'est juste que ça fait partie de la vie privée la sexualité tu es de mauvaise fois et tu a envie de déformer mes paroles je dis justement qu'il mentiront car en détruisant la filiation avec l'adoption plénière les homos pourront cacher quelques part qu'ils non plus de père ou de mère a un enfant tu verras laisse faire les choses le temps me donneras raison :dort: malheuresement

non mais je les inventes pas je sais juste que c'est impossible a savoir :gurp::gurp: tu délires la

une adoption plénière permet aux couples homos de pouvoir supprimer la filiation et donc de mentir a l'enfant sur sont origine oui arrêter de jouer ceux qui sont dans la tête des enfants on recherches tous ces racines c'est toi qui veut effacer ça plutôt afin de légitimer l'adoption plénière qui est grave en ce qui concerne les couples homos il l'ignore

comment tu peux ignorer 500 000 personnes de plus 10 % d'homos ces chiffres mon toujours fait rire :smile2::smile2::smile2: beaucoup d'enfant veulent retrouver leurs parents vous oubliez ça les pros et cette lois et adoption plénière va y mettre une barrière

ta pas compris ce qu'est l'adoption plénière :dort: ou tu veux pas le comprendre suppression de la filiation merci Mme greff pour éclaircir ces gens que le code civile français vis a vis du mariage et la filiation n'est pas la même chose en france que dans les autres pays qui adopter le mariage homos

ben non moi j'en suis la preuve :hehe: :plus:c'est le problème des parano de l'homophobie

:smile2: pas grave tu la reconnus au moins