epmd71

J'ai un ami née au Maroc qui parlait très bien le français et qui continuait de parler arabe avec ses parents. Après je n'ai fait que des suppositions pour justifier que l'arable soit la 2eme langue la plus parlé en France, ce qui me parait parfaitement logique au vue du nombre de maghrébins en France ( environ 10% de la population). c'est un raisonnement nul car la plupart parles le français depuis longtemps

tu crois que les jeunes de 20 ans voir ceux de 40 ans sont pas intégrer et parlent pas bien le français? tu fréquentes pas assez ces gens

je penses qu'on avancer au niveau de l'homosexualité que ce soit religieux ou non j'ai des homos dans ma famille et : c'est juste que le mariage et l'adoption la je suis pas favorable c'est tout le pacs oui ça ma jamais déranger par contre et ça a rien a voir avec l’évolution

la race maintenant est utiliser a tout les sauces rien que le mots racisme est grave http://mediateur.blogs.rfi.fr/article/2008/11/04/race-le-mot-et-lemploi-du-mot voila ce que j'en pensent moi aussi dans cette article ci dessus . la dernière phrase le résume vraiment bien

C'est faux. Les juifs l'utilise. oui mais je parles des chretiens moi depuis le debut vue qu'ils cherchent les convertir eux tu persistes et tu signes

merci tov t lucide

L'arabe bien sure :smile2: http://www.lefigaro....-francaises.php c'est parce que t'as lus le figaro ou c'est sur pour toi?

Je dirais plutôt la troisième. apres laquelle?

pourquoi guéant n'a pas eux un avertissement? ils me semblent en plus qu'ils a récidiver on en virer pour moins que ça

c'est sur on balances la laïcité a tout bout champs va savoir si ces gens la connaisses vraiment Manquerait plus que ça... quelle tolerance et tu veux donner des leçons aux autres Manquerait plus que ça... quelle tolerance et tu veux donner des leçons aux autres

t sur qu'ils ont été repousser pourquoi sommes bous un pays latin a ton avis et on a les chiffres arabes dans nos ecoles et l'anglais est notre 2eme langues

Il est surtout évident que mêler les interventions sous "mandats" des nations unies ou des actions de l'OTAN ou encore les faits dépendants de la guerre froide et des opérations strictement américaines remet en cause la pertinence même de cette liste. Aucun peuple? La dernière actualité prouve le contraire: voir les appels du peuple Libyen et Syrien. Après chacun jugera de l'efficacité et du contexte. 1. Il va falloir arrêter avec vos qualificatifs d'interventionniste. Votre silence à propos de la non intervention en cas de massacres de masse des populations pourrait me faire dire que vous cautionnez les génocides. Et contrairement à votre vision étriquée je ne cautionne en aucune manière l'ensemble des interventions. 2. Faire de la guerre du Golf une opposition idéologique entre blancs et arabes est une vaste blague pour ne pas dire fumisterie. La Guerre du Golf a pour origine le conflit entre l'Irak et le Koweït. La coalition était composée des pays membres de la Ligue Arabe: Arabie saoudite Égypte Syrie Maroc Qatar Oman Émirats arabes unis D'autres pays non "occidentaux" se sont joints à ce conflit: Kurdistan Irakien Pakistan Bangladesh Niger Corée du Sud Turquie Singapour etc... Il va peut être falloir revoir votre vision de l'histoire et ne pas user ou abuser de critères raciaux. juste en passant tu crois que les etats-unis demandes l'avis des pays quand ils attaquent non ils bafouent les lois de l'onu

Ces communautés sont aussi bien sinon mieux traitées qu'en France ne le sont les Témoins de Jéhovah, les raëliens, les Rose-Croix, les scientologues, etc. Il est bien facile de reprocher aux autres pays de faire comme nous. La France est tout sauf le pays de la liberté de culte. Toujours les mêmes âneries répétées en boucle qui ne reposent sur rien. Dans les pays musulmans il est interdit de prêcher un autre culte que l'islam, aucun apostat dans toute l'histoire n'a jamais pu s'exprimer librement dans aucun pays musulman et la liberté de parole des athées est nulle encore aujourd'hui. La comparaison avec la liberté des pays occidentaux ferait sourire si elle n'était pas aussi tragique... http://www.afriquesp...Ae18/page5.html http://se-chercher.o...e-92842006.html et ça c'est pour toi Il n'y a rien dans tes liens qui répond à ce que j'ai dit, encore une intervention inutile de ta part. Reviens quand tu auras appris à réfléchir par toi-même et à ne pas répondre à côté de la plaque... Si tu le faisais vraiment ce forum serait tranquille pour un bon bout de temps... c'est toi qui parles pour rien dire tu écoutes les médias et tu affirmes aucun pays musulmans laisse de la place aux autre religions moi je serais toi j'irais sur d'autre médias que ceux de la France pour avoir 2 avis

http://anomalie.over-blog.com/article-a-ceux-qui-se-voilent-encore-la-face-donald-rumsfeld-est-bien-un-criminel-de-guerre-partie-2-48360850.html lis et si c'est le monde que tu veux je suis mieux dans mon pompes que toi

pépin le bref et Charlemagne on pas peupler la France a eux tout seul

qu'importe ... le cas du cambodge est l'un des rares cas où l'intervention etrangere est la bienvenue ... d'ailleurs de nombreux cambodgiens n'en veulent pas aux vietnamiens d'etre intervenus pour debouter les criminels khmers rouges ... meme s'il y a une partie qui n'en ont pas voulu malgré l'immense ampleur des massacres ... Et ce n'est donc pas dès la moindre conflit interne dans un pays que l'on va me faire croire que la majorité de la population demande des interventions etrangeres ! ce à quoi je te signifierais que j'ai déjà exprimé ma position que manifestement tu n'as pas pris le temps de lire ou de comprendre. Une énième fois donc : je n'étais (par exemple) pas pour l'intervention en Libye. Si je pouvais avoir à faire à des gens qui sont en mesure de comprendre et tenir compte de ce que je dis, j'aurais moins l'impression de prêcher au milieu de chèvres. c'est parce que c'est peut être toi qui a une vision fermer sur les actes militaires genre pour toi c'est normal et géostratégique et après le reste tu t'en fous sans savoir si a la base l’excès de tuer a été dépasser pendant les bombardement s’exhaler devant ça je vois pas l’intérêt on peut aimer discuter de beaucoup de choses mais de la conneries humaines comme tu le fais non et y'a rien simpliste juste tu es comme un gamin devant un jeu de guerre qui fantasme mais qui se soucis pas de ce que c'est vraiment au cas ou crime contre l'humanité c'est dans tes discours

oui avec le nombre d'ethnie et de peuples qui sont passer en France ainsi que les pays coloniser, la France est divers par ces langue et culture

je n'opposes pas les 2 mais je constates

ah bon tu trouves on troll quand on est pas dans tout sens dire que les guerres et de plus les bombardement sont inutiles c'est nul pour toi ben tant pis je me sens bien dans mes visions non tronqué

Un seul pays à consonnance islamiste a été entrepris militairement : l’Afghanistan. Histoire qu'on mette des valeurs sur des titres : Vietnam : 11 ans pour un volume de 110 milliards de dollars. (valeurs réajusté par rapport à aujourd'hui) Seconde guerre mondiale : 4 ans 5 400 milliards de dollars (réajusté en 2007) Sauf si on donne crédit à l'allégation qui relate une sortie des armes vers la Syrie, position que je serais bien en peine d'affirmer ou d'infirmer. Sur quoi se base t on pour statuer de ça ? La situation n'a pratiquement pas évolué en 6-7 ans... C'est indéniable, maintenant, une fois encore la logique de la guerre froide masque toute interprétation pertinente. J'en conviendrais aussi mais c'est loin d'être aussi simpliste que comme c'est présenté là (et sans y mettre une attaque à ton encontre) Ouais tiens, raconte nous ça (je rigole à l'avance là) http://users.skynet....thnisme-rw3.htm Si tu crois que tu vas te contenter d'un lien (que tu n'as probablement pas lu du reste) pour tenir une argumentation dont tu es incapable d'élaborer la moindre ligne, tu te trompes lourdement. Tous les bellicistes considerent que ceux qu'ils attaquent ou veulent attaquer sont nauseabonds, barbares, quoi d'autres ... ? C'est le raisonnement typique des bellicistes. C'est aussi basic que de condamner tout interventionnisme sans tenir compte des circonstances... soit dit en passant. encore d'autre preuves qu'on a forcé ces peuples a s'affronter: http://www.rwasta.net/view/article/histoire-du-rwanda/index.html j'ai pas besoin de me justifier avec un type qui se prends pour dieu le père tu refuses de voir les choses t un petit soldat qui répètes ce qu'on lui dit dans les livres ou les liens militaire ton blabla pour expliquer pourquoi les guerres sont utiles gardes le pour des gens comme toi moi je te dis que les guerres des américains son voulus et sont dans leurs intérêts et des exemple ne justifies pas morts

Ouais tiens, raconte nous ça (je rigole à l'avance là) http://users.skynet.be/wihogora/_lai-ptb/ethnisme-rw3.htm

Au bah oui alors C'est toi qui va venir expliquer quelle aurait du être la stratégie à adopter durant la seconde guerre mondiale, je suis mort de rire :smile2::smile2::smile2: y'a pas de stratégie quand tu maîtrises pas une armes tu l'utilises pas tu vas pas me dire que pour le bombardement du japon les américains ne savait pas l'impact de leurs bombes t'es vraiment quelqu'un qui aimes la guerre et tu essais de dire le contraire t ridicule et tu méprises tout ces morts inutiles pendant les guerres

Ces communautés sont aussi bien sinon mieux traitées qu'en France ne le sont les Témoins de Jéhovah, les raëliens, les Rose-Croix, les scientologues, etc. Il est bien facile de reprocher aux autres pays de faire comme nous. La France est tout sauf le pays de la liberté de culte. Toujours les mêmes âneries répétées en boucle qui ne reposent sur rien. Dans les pays musulmans il est interdit de prêcher un autre culte que l'islam, aucun apostat dans toute l'histoire n'a jamais pu s'exprimer librement dans aucun pays musulman et la liberté de parole des athées est nulle encore aujourd'hui. La comparaison avec la liberté des pays occidentaux ferait sourire si elle n'était pas aussi tragique... http://www.afriquespoir.com/Ae18/page5.html http://se-chercher.over-blog.com/article-comment-devrions-nous-precher-les-gens-du-livre-92842006.html et ça c'est pour toi

la réalité t’embête en tout cas se sont les européen et américain qui ont profités de l'esclavage et qui on voulus imposer leurs religion et on vient reprocher ça aux musulmans c'est l’hôpital qui se fous de la charité Ta réponse est sans intérêt, son contenu historique et intellectuel en général est proche de zéro, comme souvent quand tu interviens... sans interet tu refusent de voir se qui te déranges tu préfères t'acharner sur l'islam en faisant le monologue t'auras toujours raison

Vous pensez sérieusement qu'une intervention militaire de grande ampleur peut ne pas faire de victimes civiles ? Après tout, les forces alliées n’auraient jamais du débarquer sur nos belles plages de Normandie pour éviter toute victime civile ! On est pas chez les bisonours là ! va dire ça au famille des civiles qui sont morts pendant tout ces bombardement au Rwanda c'est de la fautes de qui si y'avais de clans séparer? réfléchis et tu verras qui a provoquer ça 1) les palestiniens ne sont pas exterminés 2) les enfants ne meurent pas à cause d'un blocus, il n'y a pas de blocus alimentaire 3) qu'attends tu pour y aller en Palestine. ton aide sera précieuse ! tu te fous du monde la j'esperes