epmd71

mais qui donne une mauvaise image de l islam si ce n est les médias en mettant en avant les intégristes. Non non ce n'est pas les médias, mais bien certains islamistes. Entre la prise d'otage en 1995 , l'attentat contre le world trade center, ça va on a compris. Heureusement que je sombre pas dans la stigmatisation, mais n'empêche que maintenant l'Islam fait peur. Pour les mêmes raisons que la croix gammée. Les médias ils ne font que filmer, et retransmettre. Je veux bien qu'ils exagèrent un peu, mais après faut savoir reconnaître les faits. A partir du moment ou un type décide de se sentir provoqué. Non c'est à partir du moment où il y aura de nombreuses plaintes. Vous voulez dire à partir du moment où de nombreuses personnes auront choisit de se sentir provoquées dans le but de censurer ? En d'autres termes, une dictature terrible. Si demain, des personnalités influentes (au hasard, moot, ou Pomf et thud, bref, des individus capables de fédérer des dizaines de milliers ou des centaines de personnes (respectivement, rendons à césar ce qui lui appartient)), appellent à la plainte contre les vêtements, il sera interdit d'en poster ? Les anon vont adorer l'idée. Rien à voir avec la dictature... Tu aurais du être sous le régime de Sadam Hussein ou encore Adolphe Hitler, tu aurais vu ce qu'est la dictature :) Mettre certaines normes n'est en rien de la dictature. C'est obligé les gens à avoir un certain savoir vivre en publique. super arguments vital ou pas ça reste un bout de tissus sur la tête donc je vois pourquoi on continus avec ce petits details Un bout de tissu ? Une croix gammée brodée sur un pull ou un t shirt; c'est un petit détail pour toi ? C'est pas chercher la merde un peu ? Laissez un peu les topics avant d'intervenir, c'est chiant de répéter 10x les mêmes choses.... De simples pixels réunis peuvent choquer, au même titre qu'un bout de tissu. Si on peut pas comprendre ça... comparer la croix gammée a un foulard faut vraiment être grave et en tenir une couche Le voile ne masque pas les yeux , mais fait ressortir une appartenance religieuse. Je pense qu'il est bien là le problème en fait. Parce qu'ils sont dans un pays laîc certains s'autorisent le droit d'agresser l'autre en affichant un signe religieux tape à l'oeil. Alors que ça veut tout simplement direque chacun à le droit de pratiquer la religieux qui veut , mais chez lui ou/et dans le culte de son choix. non puisque c'est pas dans le coran donc porter un voile sur sa tête na tien de religieux et certains le fond sans être des musulman

leurs expliquer oui mais vers 15 ans et en dehors de l’école tout ça n'est pas l’éducation sexuelle laisser les gens choisir leurs vie quand ça seras temps justement et l'homosexualité en fait partis

l’école n'est pas fait pour ça les gens pourront l'apprendre bien rapidement pour ça en plus la bd reste exagérer

bande annonce avec un dessin animé histoire de donner une bonne image de l'homosexualité

tu crois qu'un enfant c'est qu'il va aller dans une famille homosexuel (quand il est tout jeune)? donc tu leurs imposent alors qu'on peut éviter ça tout ça pour tes idées progressistes le FIV est plus grave pour moi après le restes une solution pour avoir des enfants mais si les gens peuvent l’éviter ils le font c'est pas une choses qui doit ce faire comme si c’était ça d'avoir des enfants

Va devant un comité scientifique, expose leur une théorie de ton cru, et met cette phrase en conclusion, tu verras un peu :smile2: :smile2: :smile2: quelle scientifique peux contredire que un enfant ce fais avec 1 homme est une femme et tout ce qui est autour sont des défiances pour en avoir

ça se rapproches pas plus de ce que j'ai dis les enfants c'est pas pour toi?

non je crois pas les femmes qui conçois plus de travailler que d'assumer leurs enfants ne s'en occupes pas sa me parait logique et toi ta commencer par dire je préfères travailler que de m'occuper d'enfants au début du post ah bon ? tu vois Phil mais elle vont encore dire que le travaille est compatible avec les enfants non le féministe est entrain de tuer les mères au foyers

qu'est-ce que tu en sais ? Quelles conséquences ? Et selon qui ? tout ce que je dis est logique y suffit d'en prendre consciences Tu es contre les FIV alors ? non pourquoi ? Tu parles de l'adoption comme étant une dérive. Alors la FIV, c'est encore pire. a la base je dis dérives pour dire quelle choix on a si on ne peut pas procréer donc le fiv en fait partit après c'est pas le mieux pour en avoir je suis d'accord avec toi

on travaille ou on est femme au foyer mais les 2 ont peut le faire mais on assume tout ça après les hommes aident leurs femmes se serais leurs faire un faut procès comme tout ces féministe qui monte les femme contre les hommes c'est partis d'un droit de vote (au début) a je veux une paire de en schématisent

Tu es contre les FIV alors ? non pourquoi ?

on a plus de chance de trouver un mi temps qu'un plein temps j'en suis sur et sinon faite pas enfants C'est toi qui devient ridicule. Tes propos sont insultants pour toutes ces femmes qui travaillent et qui n'ont pas le choix. Parce que tu as beau dire que tu parles de celles qui pourraient ne pas travailler et le font quand même, sauf que tu dis clairement que travailler c'est délaisser ses enfants. Et bien toutes celles qui font des journées de 18h, entre le travail, la maison et les enfants, elles vont être ravies de savoir qu'elles sont considérées comme des mères qui délaissent leur gosses. je sais faire la différence entre ces mères qu'il le font car il n'ont pas le choix et d'autres comme toi qui supportent pas des gosses je fait pas d’amalgames t'essais de mettre une fausse image pour défendre tes arguments

fertile ou pas ou s'en fiches biologiquement parlant et du point vus de l'histoire l'homme a des enfants grasse a 1 femme après les dérives comme l'adoption et mère porteuse et autres on été fait pour que les gens en couple mixte (de sexe opposer) ont des enfants voila pourquoi les homos pensent avoir aussi ce droit alors que

super arguments vital ou pas ça reste un bout de tissus sur la tête donc je vois pourquoi on continus avec ce petits details

http://www.youtube.com/watch?v=T7wfk19irvI&feature=related

c'est un dogue allemand? jolie ton rott

non le travaille n'est pas une fin en soi les femmes peuvent s’épanouir sans travailler ou que a mi temps surtout si elle en n'on pas l'utilité l’éducation des enfants est trop mis de coté délaisser ces enfants pour son travaillent est ridicule si les femmes veulent travailler et s’épanouir dans la travaille ont fait pas d'enfants

Y compris le meurtre sexuel et la nécrophilie ? non bien entendu limité seulement a ce qu'a citer epmd71 sadomaso partouze échangiste :cool: oui un jour tu diras le contraire qui c'est non cela existe depuis que l'humanité existe! c'est pas nouveau et ce faire plaisir n'a jamais causé des guerres! l'amour oui ! les guerres non! dieu ta donner un corps alors utilise le comme il te convient a partir du momment que tu fait pas de mal a l'autre qui est consentant dans cette relation. oui je vois la débauche sexuelle sans tabou et sans savoir si c'est contraire a l'acte a lui même

la différence entre les TJ et les catholique c'est que les actes pédophiles sont chez les prêtres pour les catholiques et chez tout le monde qu'il qui soit chez les TJ oui c'est toujours comme ça que ça commences mais après .......

Les TJ sont reconnus officiellement comme religion officiellement? j'en suis pas sur http://www.prevensec...com/bulles1.htm

ta visions est surement fonder mais peux tu généraliser ce que tu as vus ? et est ce une raison d’emmener ce genre de bd non

:rofl: On croit rêver... C'est toi qui dit ça ? Alors que tu es incapable d'expliquer clairement des notions, pourtant basique, comme inconscience, psychologie de l'enfant etc., et qui élude des arguments capitaux dans ce débat (monoparentalité, veuvage, orphelin) ? Fuel4Life, elle, est entrée dans ce débat avec des arguments sous le bras. Toi, la seule chose que tu as pour te défendre, c'est des principes naturalistes, tirés d'on-ne-sait quel livre de loi naturel (sans doute sorti de ta propre imagination ) et probablement titré "l'homophobie pour les nuls", bref des convictions personnelles plus que des arguments étayés et empiriquement vérifiés. arrêtes ton analyses ce que je sais sur les enfants? c'est ça? t'en sais pas plus que moi si c’était le cas tu serais pas sur un forum les enfants ne t’inquiètes pas et tu t'en fous toi et fuel4 life pour vous c'est un pseudo combat qui emmènes les gens adopter même si c'est pas leurs rôle a la base genre j'acceptes les choses tant c'est dans l'air du temps 1/ Certains? Quels sont les chiffres s svp?? 2/ A vous entendre, on a l'impression que les couples homosexuels n'ont pas le choix, mais personne ne les force à vouloir à ce prix là des enfants. 3/ Et quand bien même, pour la raison que je citais plus haut, je ne cautionne toujours pas cette idée. J'ai déjà répondu à ça plus haut. Pourquoi tu ne lis pas ce que j'écris. L'homosexualité n'est pas une maladie. Ou alors vraiment tu consideres que les couples homosexuels sont malades...???? Un couple hétérosexuel peut concevoir sauf si une maladie ou une lésion les atteints. Il s'agit de médecine là. En quoi les couples homosexuels rentreraient dans ce cadre là??? Je suis un peu choqué d'entendre de tels propos. Alors je ne peux pas donner de chiffres, parce qu'il s'agissait d'un reportage que j'ai vu il y a quelques années, je n'ai pas pris de note. De toute façon peu importe vu que tu es contre le fait que des couples homoparentaux élèvent un enfant. En quoi des chiffres changerait-il quelque chose ? 1/ Certains? Quels sont les chiffres s svp?? 2/ A vous entendre, on a l'impression que les couples homosexuels n'ont pas le choix, mais personne ne les force à vouloir à ce prix là des enfants. Ils ont choisi d'être homosexuels, qu'ils en assument les désavantages ! Ils ne choisissent pas d'être homosexuels, ils et elles sont homosexuel(les). y savent les conséquences que sa emmènent pour les enfants et le faits qu'a la base y peuvent pas en avoir

le mots arrangement veut tout dire dans réflexion sans ça pas d'enfants ce qui va de soi par une couple hetero ça toujours été d'adopter qu'est tu dis d'avoir des enfants tandis que des homos ça n'a jamais été proprement dis logique dans la tête d'un enfant tout au moins va leurs demander ? un enfant de 1 ans n'est pas conscient mais plus tard tu risque de le perturber avec les questions qui se poseras

chacun a pas l'air de croire que c'est merah ? d'après ce que je vois?