Crumb

il n' y a pas d'amalgame :je pense qu'il y a un vote différent selon qu'on est musulman ou / et immigré et aussi qu'on fait la langue de bois sur le vote majoritaire des immigrés d'une part et le vote majoritaire des musulmans d'autre part. C'est votre avis. Convenez que je sois pas obligé de le partager. La seule façon de le savoir c'est de créer des listes électorales différentes. L'une réservée au français non issus de l'immigration, à quelle génération doit-on remonter? Une autre réservées aux français musulmans mais s'il y a parmi eux des musulmans non issus de l'immigration que fait-on? Une autre encore réservée aux français issus de l'immigration, depuis quand?, et non musulmans. On n'a pas fini ... Personnellement, je ne pense pas utiliser la langue de bois. J'ai écris que je pensais que les français musulmans et /ou issus de l'immigration votaient selon leur opinion politique. J'ai précisé que si ces français se sentaient stigmatisés par certains courants politiques il était naturel qu'ils ne votent pas pour eux.

Hé oui! Le coq français n'a plus les pieds dans le fumier mais dans la boue brune. Quoique l'on en pense, le fumier est une matière noble qui fertilise la terre. La boue brune est une matière toxique qui stérilise la pensée.

Pas du tout, par exemple un chinois qui vient vivre en France émigre de Chine pour immigrer en France. C'est fou ça ! Tu as lu les commentaires ou que la question ? Car il ne peut pas il y avoir de "d'après moi" à moins de ne pas savoir ce que signifie "immigrer". C'est bien ce qu'ai écris, un français qui quitte la France émigre il est un émigrant. Soit vous n'avez pas bien lu le titre du topic "émigrés" qui voulait dire français partis à l'étranger, soit vous avez un grave problème avec la langue française. Tu as peut-être compris le sens d'"émigrer" mais ta phrase qui commence par : "un émigré est un français..." n'est qu'un exemple, pas une définition. Par contre quand tu demandes combien de temps il faut à un immigré ayant acquis la nationalité française pour ne plus être un immigré, tu montres que tu n'as pas compris la définition d'immigré. Je le répète, quelle que soit la nationalité d'une personne, le fait qu'elle ait quitté son pays natal pour s'installer dans un autre ne change pas, elle reste toute sa vie une personne qui a immigré (ce qui n'a rien de péjoratif ou d'excluant). Plutôt que de regarder le sens du vent je préfère m'en tenir aux définitions, ça me semble plus utile dans le contexte :cool: C'est du grand n'importe quoi! On se rattrape aux branches comme on peut! Vous avez une interprétation très particulière des définitions. Un immigré est quelqu'un qui vit dans un pays étranger en gardant sa nationalité. Dès qu'il acquière la nationalité du pays d'accueil il n'est plus un immigré il devient un national. Lors des recensements il apparait soit comme immigré, soit comme un national. Il n'apparait pas comme national immigré. Il faut avoir l'esprit tordu pour considérer qu'un étranger ayant acquis la nationalité française restera tout sa vie un immigré. Avoir immigré ne fait pas de vous un immigré à vie et heureusement. D'après vous ce n'est pas péjoratif ni excluant ... la bonne blague! C'est à cause de ce genre de discours que l'intégration des immigrés est si difficile en France.

Pas du tout, par exemple un chinois qui vient vivre en France émigre de Chine pour immigrer en France. C'est fou ça ! Tu as lu les commentaires ou que la question ? Car il ne peut pas il y avoir de "d'après moi" à moins de ne pas savoir ce que signifie "immigrer". C'est bien ce qu'ai écris, un français qui quitte la France émigre il est un émigrant. Soit vous n'avez pas bien lu le titre du topic "émigrés" qui voulait dire français partis à l'étranger, soit vous avez un grave problème avec la langue française. J'ai lu les commentaires et après avoir rectifié l'erreur de français qu'il y avait dans le titre (maladresse de l'auteur) j'ai écris les miens. Si vous les lisez bien vous pouvez constater que je fais référence aux immigrés, les étrangers installés en France, et qu'en conséquence je traite bien du sujet et que je suis en droit de donner un avis . Avant d'interpeller quelqu'un comme vous le faites avec moi, je vous recommande de bien lire ce qu'il a écrit et d'essayer de le comprendre. Ce qu'il vous arrive maintenant c'est ce qui arrive à celui qui pisse en l'air sans avoir vérifié le sens du vent, cela lui retombe sur le nez!

Vote des musulmans et des émigrés. Le titre du topic est maladroit et confus. Primo : un émigré est un français qui est parti à l'étranger. Un étranger qui s'installe en France est un immigré. Secundo : pour voter il faut avoir la nationalité française donc être français. Tertio : tous les musulmans français ne sont pas des immigrés (je corrige) et tous les immigrés (je corrige) ne sont pas musulmans pourquoi donc les amalgamer dans le titre? Quarto : combien de temps faut-il à un immigré ayant acquis la nationalité française pour ne plus être un immigré? D'après moi, c'est instantané. Quinto : l'auteur du topic estime que les gens qu'il a maladroitement définis dans le titre votent majoritairement à gauche. Cela n'engage que lui. A mon avis, je ne vois pas pourquoi les français musulmans et les français ex-immigrés ne voteraient pas comme tous les français, c'est à dire selon leur propre opinion politique ( Rachida Dati et Rama Yade ne votent pas à gauche il me semble). Bien sûr, s'ils se sentent stigmatisés par certains courants politiques, il est naturel qu'ils n'aient pas tendance à voter pour eux.

Gay lib c'est comme les vélos lib? Tu montes un moment dessus et après tu t'en débarrasses? Je sais c'est nul ... :blush: ... mais il est tard.

En période de crise, les boucs émissaires sont indispensables et la division de la population impérative. Une importante partie de la population est convaincue que l'immigration est responsable de tous les maux de la France. L'immigration pose des problèmes c'est vrai, mais est-ce elle même qui pose des problèmes ou le fait que l'on ne fait rien pour qu'elle n'en pose pas. Les bas salaires, le travail précaire, le chômage, la compétitivité effrénée pour trouver un travail et le garder, la santé plus chère, le démantèlement des services publics, l'inégale répartition géographique des professeurs et des agents de police, la fiscalité injustement répartie, la justice à plusieurs vitesses, la laïcité remise en cause, la démocratie bafouée, ... peut-on tout imputer à l'immigration? Tôt ou tard, la population comprendra que son ennemi est celui que l'on ne voit pas. C'est celui qui agit dans son dos pour lui faire accepter tout et n'importe quoi afin que la soumission et l'asservissement deviennent la norme. Pourquoi? Pour conserver et amplifier les privilèges dont il s'est accaparé. Le jour où la population décidera d'affronter son véritable ennemi, les immigrés seront dans ses rangs.

Fidèle à lui même, c'est bien la seule personne à laquelle il soit fidèle, Nicolas Sarkozy est disposé à toutes les bassesses pour conserver son poste. Un président en exercice qui organise une contre manifestation le premier mai en l'honneur du vrai travail. Il ne connait même pas la signification du premier mai. Il rejoint dans l'abjection Jean-Marie Le Pen l'accaparateur de Jeanne d'Arc. L'abjection ne dérange pas Nicolas Sarkozy. Maintenant, selon lui, les revendications du Front national sont tout à fait légitimes, ce ne sont que les voies pour les satisfaire qui sont différentes. Et il voudrait être réélu!

La plupart des gens issus de l'immigration ne travaillent pas Et ça ne va pas en s'améliorant. Quand on voit que maintenant , il suffit à un étranger de rester 5 ans sur le territoire Français pour toucher une pension vieillesse Toi , pour toucher ta pension tu devras justifier de plus de 40 ans de côtisations. Renseigne-toi avant de colporter les fausses informations Il faut avoir dix ans de présence sur le territoire et avoir cotisé au minimum 160 trimestres. Ce qui fait que ces personnes ne toucheront que le minimum vieillesse. Renseigne-toi également sur ce que coûtent et sur ce que rapportent les immigrés. Le solde est positif de 4,5 milliards d'euro par an. Tu te rends compte s'ils travaillaient tous! http://www.pratique....te-sociale.html http://www.lemonde.f...30_1471069.html

Vous pouvez m'expliquer la relation entre l'opération Earth Day, et la feuille de l'érable du Japon. L'érable du Japon est-il en voie d'extinction? Me parait bien alambiqué tout cela!

J'ai besoin d'une petite précision s'il vous plait. La feuille d'érable du japon se fume-t-elle?

Sarkozy s'est piégé lui-même. Cherchant à siphonner des voix du Front national, en chevauchant, comme en 2007, les thèmes favoris de ce parti, il l'a légitimé et a décomplexé nombre d'électeurs dont une partie de ceux de l'UMP. Néanmoins, ce n'est pas cette tentative d'entourloupe qui explique à elle seule la poussée spectaculaire du Front national. Certes, le discours apaisé et pseudo républicain de Marine le Pen y est pour quelque chose mais c'est essentiellement le rejet de la société actuelle qui en est probablement la cause profonde. Rejet d'une société dans laquelle tous les communautarismes, sociaux, économiques, religieux, ..., ont été privilégiés. Rejet d'une société dans laquelle l'égoïsme et l'individualisme ont été portés au pinacle. Rejet d'une société dans laquelle seuls les possédants ont accès à la sécurité et à la justice. Rejet d'une société dans laquelle il n'y a que l'accumulation de richesses comme signe de réussite. Rejet d'une société que le capitalisme et son avatar le néolibéralisme nous ont imposée. Le Front National dénonce les puissances financières mais son programme politique n’envisage aucune mesure économique radicale pour mettre un terme à leur domination et contraindre les maîtres de l’économie à rendre gorge. Pour l’heure il reste enfermé dans un discours anti immigration, anticommuniste, anti syndical, anti fonctionnaire et s’accroche aux oripeaux du système. Quand le Front National désignera pour cible le clan des milliardaires qui pille la France au lieu des immigrés qui contribuent à l’enrichir par leur travail, quand il proposera de nationaliser la haute finance, de rendre à la nation ce qui lui appartient, de développer la démocratie directe, alors ce parti commencera à être crédible.

Après une longue digestion intellectuelle des résultats du premier tour, j'ai décidé de voter Hollande au second tour. En effet, l'objectif premier maintenant c'est de supprimer le pouvoir de nuisance de Sarkozy et de ses copains. Les propos d'Arnaud Montebourg et son quasi méaculpa, hier soir sur Antenne 2, ont laissé penser que le Parti socialiste aurait l'intention de secouer quelque peu l'euro libéralisme actuel. J'espère entendre des propos similaires dans la bouche de Hollande. Par ailleurs, je pense qu'ils est stérile de polémiquer sur ce topic avec certains hurluberlus qui se contentent de mener une campagne délibérée de démolition à base de poncifs éculés qui ne sont même plus repris dans le plus isolé des comptoirs de bistrot. Leur méconnaissance abyssale des sujets abordés ne mérite pas que l'on argumente avec eux. Argumenter avec eux c'est prendre le risque de les instruire ce qui ne peut que les plonger dans la plus profonde des confusion. Laissez-les à leurs certitudes bornées ... je crois que quelqu'un a écrit que c'est à cela qu'on les reconnaissait.

Marine le Pen a eu 6 248 515 voix., sur un total de 63 millions de français -- tous ne sont pas inscrits sur les listes électorales, tous les inscrits ne votent pas, tous les votants ne s'expriment pas. Nous sommes donc plus proche du 1 sur 10 que du 1 sur 5. Lorsque vous croiserez 20 personnes dans le métro, vous pourrez vous dire que 2 ont voté Le Pen. C'est une très nette progression par rapport à 2007. Son père n'avait alors convaincu que 3 834 530 au premier tour. Marine Lepen a récolté environs 40% d'électeurs de plus que son père lors de la dernière présidentielle ! Je vais faire mon petit senseur moi aussi. Il faudrait peut être aussi retirer tous les mineurs sur les 63 millions de français. Ceux qui n'ont pas voté ou qui ne sont pas inscrits alors qu'ils l'auraient pu laissent la responsabilité aux votants donc ils assument et je les mets dans le même sac.

Déjà aller dans les pays pauvres sûrement pour faire le beau, ça me parait assez mal sain, mais bon .... Détrompe-toi c'est dans les démocraties occidentales que je vais être le plus mal perçu! Dans les pays pauvres ils le savent bien que nous sommes des racistes et des cons!

Toujours à l'affût le censeur!

Marine le Pen : 18 %. Presque un français sur cinq. Dorénavant, dans la foule, dans les transports, dans la rue, au cinéma, ... toutes les cinq personnes croisées je vais me dire : tiens! il y a un(e) extrémiste de droite qui vient de passer. Je me demande si je dois enlever les noirs, les jaunes et les arabes parmi les passants ... je ne suis plus sûr de rien! Ce dont je suis sûr c'est que je vais être mal à l'aise quand je vais voyager à l'étranger. C'est dommage, j'aimais tant vanter les qualités de mon pays celui des Lumières, de la déclaration des droits de l'Homme et du Citoyen, de la liberté, de l'égalité et de la fraternité. Comment vais-je leur expliquer cela?

Le score du Front de gauche est décevant, bien en deçà de celui pronostiqué par les sondages. Il faudra s'interroger dessus. Sondages surestimés volontairement ou non? Votes de sécurité dès le premier tour sur Hollande? Malgré ce que les esprits chagrins ont pu dire et continuent à dire et comme il l'a déclaré depuis le début de campagne, le Front de gauche appelle ses électeurs à voter pour le candidat de gauche le mieux placé et cela sans aucune négociation. L'important pour lui étant de barrer la route à Sarkozy. C'est là que je reste sur ma faim. Je n'ai pas voté pour le Front de gauche dans le but unique de barrer la route à Sarkozy. J'ai voté pour le Front de gauche essentiellement pour son programme que je considère le plus crédible pour nous affranchir du carcan néolibéral qu'on nous impose depuis des décennies. Or, on me demande de voter Hollande lequel ne fera rien, à mon avis, de transcendantal contre l'euro libéralisme. C'est là que je me demande si le Front de gauche ne commet pas une erreur. Puisqu'il n'y a rien à négocier, pourquoi ne pas laisser les électeurs du Front de gauche libres de leur choix? Ainsi, le Parti socialiste recevrait, tout de même, son carton jaune et serait encore incité à réviser sa copie voire à négocier avant le second tour. Le risque n'est pas bien grand maintenant que Marine le Pen est out. De toute façon, consigne ou pas, la grande majorité des électeurs du Front de gauche votera Hollande . De toute façon, les ultras du Front de gauche, pour lesquels les programmes de Sarkozy et de Hollande sont bonnet gris et blanc bonnet, ne voterons pas pour ce dernier. Maintenant que le Front de gauche a appelé à voter Hollande, alors qu'il n'aura aucune emprise sur son action, il sera difficile dans l'imaginaire populaire de le dissocier d'une éventuelle politique calamiteuse de Hollande

Ce que veulent les hommes? Les autres, je ne sais pas. En revanche, je sais très bien ce que je veux : - du sexe mais du bon ; - de la bonne bouffe ; - du linge propre ; - de la Kronembourg dans le frigo. Sinon je reprends ma liberté ... j'aurai au moins de la bière au frais! :blush:

Pour le cannabis je ne sais pas mais, si c'est pareil que pour le tabac, je confirme que c'est pratiquement impossible de faire l'amour en même temps ... plein de cendres sur le visage ou sur le dos de la partenaire ... et je ne vous raconte pas quand le mégot vous tombe des lèvres. :blush:

Que de chemin parcouru Grenadine! :D

Réunir sur le même post de Gaulle et la famille le Pen c'est faire preuve de peu de connaissances historiques. Après la tentative d'appropriation de Jeanne d'Arc voilà qu'on se réfère aux grands hommes. Bientôt, dans leur tentative de normalisation, les partisans du Front national vont citer Jaurès ou Marx. Remarquez que Sarkozy s'est déjà approprié Guy Môquet. Bien sûr, quand on a des clowns à la place de héros on est bien forcé de piocher chez les autres!

Dans ma petite ville de 25.000 habitants, toutes les affiches ont été arrachées cette nuit des panneaux électoraux sauf celles de Marine le Pen et de Nicolas Sarkozy. Avant de voter, les électeurs ne se privent pas de commenter cette dégradation et certains prennent leur décision en conséquence. Les arroseurs seront-ils arrosé?

Dans ma petite ville de 25.000 habitants, toutes les affiches ont été arrachées cette nuit des panneaux électoraux sauf celles de Marine le Pen et de Nicolas Sarkozy. Avant de voter, les électeurs ne se privent pas de commenter cette dégradation et certains prennent leur décision en conséquence. Les arroseurs seront-ils arrosé?