Doïna

Qu'est-ce que cela m'apporterait de connaître les avantages du personnel d'Air France ? Dans un post précédent je dis qu'on est toujours le privilégié de quelqu'un (si tu as suivi), dans un autre post je parle des vrais privilégiés qui sont les actionnaires du cac40 et qui ont perçu plus des deux tiers des bénéfices depuis 2009 (cf) au détriment de l'investissement et des salariés, dont les revenus auraient augmenté de 14.000 euros sur cette période (soit plus de 2.000 €/an/employé), et toi tu me diriges vers les avantages du personnel navigant chez Air France comme si je devais m'y intéresser ! Il serait temps d'arrêter de se focaliser sur les avantages des uns ou des autres pour oser regarder vers ceux de quelques privilégiés qui abusent trop de ce système, aspirent à en abuser encore plus et sont responsables de tous ces déséquilibres dans notre société. On n'en reparlera. Quand la réforme aura été appliquée on en reparlera.

Excellente idée !

Les gens ne s'intéressent pas aux raisons qui poussent les cheminots et d'autres à manifester. On se demande pourquoi tant de venin d'ailleurs : quand les gens ne disent pas du mal des cheminots, ils en disent des fonctionnaires, ou des salariés grévistes du privé comme ceux d'Air France, ou bien des chômeurs... Enfin bref le mépris ou la haine suivent toujours la même trajectoire d'individu du peuple à individu du peuple. Jamais vers les vrais responsables de nos maux d'ordre économique, à savoir le grand actionnariat qui se gave des deux tiers des revenus au détriment de l'investissement et des employés. Au contraire, envers eux les gens ont plutôt tendance à s'amollir dans une béatitude totalement insensée. A peine s'ils ne leur élèvent pas des temples.

Réforme de la SNCF : le gouvernement fait preuve d'amateurisme Le gouvernement a choisi une tactique de guerre éclair pour changer les choses de façon assez forte : statut de la société, dette, concurrence… Or, il n’est pas le maître des horloges dans cette matière. Pour l’ouverture à la concurrence, il faut signer une convention collective, cela prend un an et demi à deux ans. Par ailleurs, on dit que la SNCF coûte trop cher, mais le Premier ministre est en train de distribuer les milliards. Il a dit que la reprise de la dette serait substantielle. Au prochain rendez-vous, le 25 mai, il va être obligé d’aligner 30 milliards au moins. (Suite sur lien) La téléphonie c'est pas cadeau. On a le choix entre des forfaits qui coûtent cher, et des abonnements limités avantageux si l'on ne dépasse pas un certain nombre d'heures, mais comme en général on va au-delà ça ne l'est plus. En vrai il faut tenir compte du passage du franc à l'euro : si on convertit nos factures de téléphonie/internet en francs et qu'on les compare avec des factures du temps du franc on se rend compte combien ces services sont chers en réalité.

Qui veut la peau de la SNCF

Ingérence des lobbys phytosanitaires à l'Assemblée nationale : le coup de gueule de Delphine BATHO La députée des Deux-Sèvres accuse les industries phytosanitaires d'avoir eu accès à son amendement demandant l'interdiction du glyphosate "90 heures avant" les députés. L'UIPP, qui regroupe notamment Bayer et Monsanto, a "accédé à des informations qui sont dans la base de données interne à l'Assemblée nationale à un stade des procédures qui ne permet pas du tout que ces informations soient publiques", a expliqué mercredi sur Franceinfo l'ancienne élue PS qui doit prendre la présidence de Génération écologie en septembre. Suite & source

On sait que la dette de la SNCF prend racine dans les années 80, quand la France entière se réjouissait de ce progrès que représentait le TGV, ce pour quoi l'Etat a refusé de mettre la main à la poche, bien que cela concerne le service public et la modernisation du pays. Depuis cette dette n'a cessé d'augmenter, une trentaine de milliers d'emplois de cheminots ont été supprimés, tout cela pour avoir recours à de la sous-traitance derrière laquelle les cheminots doivent repasser constamment faute de qualité du travail. Encore une fois tu te focalises sur les avantages liés au boulot de cheminots, mais jamais un mot sur la cupidité des actionnaires derrière Macron ? Finalement Macron a trahi son pays : il ne révélait pas toutes ses intentions pendant sa campagne, ou alors en disait très peu. Il a mis les électeurs en confiance. Maintenant le cheval de Troie des grands patrons actionnaires est à l'Elysée, la curée peut commencer !

Justement cette grève est motivée par beaucoup de choses, et davantage que ce que tu nommes se cramponner à des régimes spéciaux obsolètes. Pour la suite, tu peux déjà lire l'article que j'ai mis en lien plus haut (vers La Tribune au sujet des Britanniques réclamant à corps et à cris la re-nationalisation de leurs chemins de fer) et puis regarder ce qui se passe autour de toi : la privatisation des télécoms, de l'énergie et autres n'a jamais fait baisser les prix. Voir cet article : nos factures d'énergie ont augmenté de 50 % en sept ans !

Je reviens sur ce terme : privilégiés. Bien souvent, dans vos posts, il n'est plus question des cheminots mais de "privilégiés". Sauf qu'on est tous le privilégié de quelqu'un à ce rythme-là : ceux qui ont des bonus mais exercent des tâches pénibles et/ou dangereuses, les profs qui ont deux mois de vacances, les employés de bureau qui font essentiellement travailler le cerveau et sont toujours assis, les pauvres qui ont droit à des aides, les médecins qui gagnent bien leur vie et sont respectés, etc. Au lieu de se jalouser entre gens du peuple, de lorgner sur ce qui ne représente que des petits plus et non pas des "privilèges", il serait temps d'oser regarder les vrais privilégiés, qui ne sont pas très nombreux en France mais engloutissent plus des deux tiers des pépettes au détriment de tout le restant de la société. C'est pour ces vrais privilégiés que Macron veut vendre la SNCF, pour qu'ils l'achètent et fassent leur beurre avec, ce qui n'ira pas dans le sens d'un progrès, faut pas se faire d'illusion. Les privatisations n'ont jamais amélioré la qualité des services et n'ont jamais fait baisser les prix.

Les cheminots ne devraient pas se défendre selon toi ? Si Macron va au bout de ses objectifs les usagers n'ont pas fini de baisser leur froc et d'une autre façon, avec des billets toujours plus chers, des gares toujours plus vides d'agents si ce n'est définitivement abandonnées, et des retards qui ne pourront que se multiplier, le réseau étant partagé entre différentes sociétés se coordonnant moins efficacement que lorsque tout ressortait du même organisme. Donc la grève ce serait bien que les usagers la reconsidèrent au lieu de s'en tenir à l'effet immédiat du désagrément et arrêtent de dire que les cheminots font ça pour les embêter. Les cheminots sont embêtés aussi d'avoir à faire la grève : cela représente des salaires en moins, l'organisation de manifs, du stress, des incertitudes... N'allez pas croire que c'est pour eux une partie d'amusement.

Sur quoi te bases-tu pour déduire cela ? Est-ce une réflexion à chaud, comme celles sortant la plupart du temps de la bouche d'un usager embêté par la grève sans s'être renseigné un minimum sur ses objectifs ? Il est question de vendre la SNCF pour rembourser une dette sur le dos des cheminots, et les usagers en pâtiront évidemment ! Déjà les tarifs vont augmenter à vitesse grand V, ensuite on va encore avoir des gares en moins, ou alors celles qui vivoteront paraîtront bien vides avec des machines pour remplacer les agents aux guichets, soit moins de facilité, moins de sécurité. Dans un pays touristique s'il en est, ce n'est pas franchement une bonne idée, d'autant plus que le train c'est un moyen de transport de loin moins polluant que ceux de la route, à l'heure où la société toute entière devrait faire de la protection de l'environnement son premier souci. Au mois de janvier les Britanniques sont descendus dans la rue pour réclamer la re-nationalisation de leurs chemins de fer, mécontents de leur privatisation. Tu devrais lire cet article afin d'avoir une idée de ce qui attend les Français et autres visiteurs du pays si Macron va au bout de réformes, toujours si bien attentionnées pour ses potes du cac40. Les cheminots n'en ont pas rien à foutre, mais que voudrais-tu qu'ils fassent ? Qu'ils baissent leur froc en criant merci Macron ?

Il faut rappeler au passage que, depuis 2009, plus des deux tiers des bénéfices réalisés ont été reversés sous forme de dividendes aux actionnaires du cac40, ne laissant que 27,3 % à l'investissement et 5,3 % aux salariés. La France est ainsi le pays au monde où les entreprises cotées en bourse reversent la plus grande part de leurs bénéfices en dividendes aux actionnaires. C'est aussi deux fois plus que dans les années 2000 où les entreprises ne versaient pas plus de 30% de leurs bénéfices à leurs actionnaires. Engie est la championne toute catégorie en ayant reversé aux actionnaires sous forme de dividendes, trois fois le montant deses bénéfices réalisés sur la période 2009-2016. En 2016, les entreprises du CAC 40 ont ainsi reversé près de 15 fois plus de bénéfices à leurs actionnaires (sous forme de dividendes) qu'à leurs salariés (sous forme d'intéressement et participation). Si elles avaient choisi de maintenir en 2016 le même niveau de dividendes qu'en 2009 et d'augmenter la rémunération des employés plutôt que celle des actionnaires, l'ensemble des travailleurs du CAC 40 dans le monde auraient pu voir leurs revenus augmenter en moyenne d'au moins 14 000 euros sur la période, soit plus de 2 000 euros par an et par employé. (Enquête Oxfam) Par conséquent, ne pas se réjouir trop vite des mesures prises pour serrer (encore !) la ceinture du chômeur. Osez regarder d'où vient la fuite, en vrai !

Macron est pire en ce que Trump s'est toujours présenté tel qu'il était, tandis que Macron ne tenait pas le même discours qu'actuellement durant sa campagne. Ce qui fait de lui le cheval de Troie des grands actionnaires. Il fait n'importe quoi : il offre des cadeaux aux nantis et prend des mesures qui coûtent de l'argent à tout le monde (exemple le service national d'un mois qui va coûter des milliards et accaparer du temps à une armée qui a déjà fort à faire avec le terrorisme et la sécurité du pays) et puis après, il prétexte les problèmes financiers pour se tourner vers les poches des gagne-petit et durcit la chasse aux chômeurs, alors que dans l'intérêt de notre économie, au contraire il devrait tout faire pour augmenter leur pouvoir d'achat. Ce sont des abrutis comme lui qui sont en train de foutre l'Europe unie par terre : cette union ardemment souhaitée dans un but de paix est livrée en pâture aux grands patrons actionnaires au détriment des classes moyennes et défavorisées qui, peu à peu, se tournent vers des partis nationalistes. Aussi, il existe trop de citoyens pas finauds, parce que des politiques de droite leur désignent des boucs émissaires, ils ne cherchent pas ailleurs, et cela devient obsessionnel : dès qu'ils ont l'occasion de l'ouvrir c'est pour puter sur les chômeurs, les handicapés, les étudiants, qu'ils ne se gênent même plus d'appeler les "parasites", ce qui est on ne peut plus honteux pour désigner des êtres humains. Vraiment, ça fout la gerbe.

"J'en connais un..." ; ça commence toujours comme ça : ils en connaissent un de leur voisinage, mais juste de vue, et d'après ce qu'ils voient ils en déduisent que ceci ou cela, par conséquent ce ne peut être qu'un parasite (un terme cher aux nazis en leur temps, sans vouloir tomber dans les bras de Godwin), alors qu'en vérité ils ne connaissent rien de la vie de la personne qu'ils dénoncent, avec cette promptitude à la délation qui est le propre de la graine de collabos. Et ce "un" que tu connais de vue, qui te dit qu'un handicap psychique (et donc invisible) ne l'empêche pas de travailler ? Qui te dit qu'il n'a pas un problème cardiaque, d'où la nécessité de pratiquer la piscine et le Qi Gong ? Son dossier MDPH n'a plus de secret pour toi ? Tu as mis le nez dedans, tu faisais partie de la commission d'attribution, tu es médecin ? Tu peux serrer la main à d'autres aigris du lot dans ce topic, qui connaissent mais seulement de vue un ou une qui aurait eu droit à ceci ou cela et puis qui lorgnent depuis leur fenêtre pour en tirer des déductions à la sauvette. Un comportement totalement immature de gamin jaloux du bonbon que l'autre a eu mais pas lui. Décidemment on ne peut plus être tranquille en France de nos jours : les murs ont des yeux et des oreilles !

Aucun rapport entre les deux. Ils veulent faire des économies financières, ils n'ont qu'à taper là où il y a de l'argent et non pas regarder du côté des étudiants, personnes âgées ou handicapées. Jusqu'à présent Macron a fait des cadeaux à des gens qui pouvaient s'en passer, s'il y avait des économies à faire il fallait se garder de tels cadeaux. Si le rôle de la MDPH est de proposer des formations aux personnes handicapées, cet organisme n'a pas forcément les moyens de leur fournir cette possibilité. En outre, dans une société où les patrons ont tendance à rechercher le mouton à cinq pattes... Faire comme eux ? Euh, j'y tiens pas nan : eux et moi nous n'avons pas les mêmes valeurs ! Le but de ma citation c'était surtout de rappeler que politiques et gros du cac40, soit les plus prompts à accuser ce qu'ils nomment les "assistés" sont encore les plus assistés de tous.

Le rapport avec ceux-là ? C'est récurrent chez ces castes de réclamer toujours plus, de se faire prendre la main dans le pot de confiture, d'avoir le culot de faucher des œuvres d'art à l'Elysée ou ailleurs, de se gaver en parachutes dorés... Rien que les gros patrons du cac40 qui font vivre le pays sous la menace de délocaliser leurs boîtes alors que c'est déjà ce qu'ils font, en plus des placements off shore. Il faut garder en mémoire le temps où Gattaz s'exhibait avec un badge 1 millions d'emplois, lesquels n'ont jamais été créés malgré la baisse des charges sociales au travers du cice. On peut aussi causer très longuement d'assistés tels que Juppé, Guéant, Fillon mari et femme, Wauquiez avec sa retraite dorée pour deux mois au conseil d'Etat... Il existe des topics là-dessus et des articles dans Wikipédia et dans la presse si cela vous intéresse.

Mouai, genre les politiques, les Gattaz, etc. ? Darmanin inclus qui vous demandera même une petite pipe avec.

Pinocchio, encore un qui pense que l'allocation aux adultes handicapés est accordée pour les beaux yeux du requérant par une commission de médecins incompétents qui distribuent les aides comme des bonbons haribo !

J'ai testé les deux j'ai bien constaté la différence : loyer élevé dans le privé (Marseille 5ème arrondissement) pour un studio dans un immeuble qui datait, incurie du propriétaire quand il y avant des problèmes (plomberie défaillante, moisissures, cafards) et loyer beaucoup moins cher en hlm (Marseille sud) avec en plus la prise en charge des divers problèmes qui peuvent subvenir (d'électricité, de plomberie, de salubrité, etc.).

Quand on pense que dans ses beaux discours, celui qui n'était pas encore le président des riches disait qu'il soutiendrait le pouvoir d’achat des classes moyennes et populaires. (blabla) Et puis que toutes les prestations (APL, RSA, prime d’activité etc…) seront versées automatiquement le même jour du mois, un trimestre au plus tard après la constatation des revenus (contre jusqu’à deux ans aujourd’hui), pour que chacun puisse toucher aussi vite que possible ce à quoi il a droit. Plus de 12 millions de foyers seront concernés, soit près de la moitié de la population française. Revoyez donc son programme pour le pouvoir d'achat : Objectif 3 : Soutenir le pouvoir d’achat des plus modestes. Nous réduirons la pauvreté des personnes âgées. Le minimum vieillesse, pour une personne seule, est aujourd'hui d'environ 800 euros : nous le porterons au-delà de 900 euros. Nous réduirons la pauvreté des personnes en situation de handicap. L'allocation aux adultes handicapés (AAH), pour une personne seule, est aujourd'hui d'environ 800€ par mois : nous la porterons au-delà de 900 par mois. Nous créerons un versement social unique et automatique pour lutter contre le non-recours aux aides sociales. Et puis d'abord, si les caisses souffrent, pourquoi ne pas se tourner vers où il y a de l'argent ? Tous ces gros patrons actionnaires du cac40, les Bernard Arnault et compagnie ? Pourquoi ne pas couper les robinets aux chefs d'entreprises incompétents malgré les subventions perçues, et qui planquent leur pognon dans des paradis fiscaux ? Pourquoi ces mecs-là on ne les oblige pas à mettre leurs biens en gage en échange de l'assistanat dont ils bénéficient : les subventions à la création d'entreprise, les subventions européennes, et tout le tralala ? C'est qui ces gens à Bercy ? Encore des ronds-de-cuir au cœur desséché qui ont toujours vécu dans leur bulle, à des années lumières du peuple, et qui ne savent plus penser autrement qu'en comptables, au point de parler de "stocks" d'êtres humains ?!

Des places, il y en a. Si simplement les organismes hlm ne mettaient pas des années avant d'accorder un logement (alors que le piston va bon train !) et voir aussi la réponse de fx, on ne peut mieux répondre. Même en bossant on n'a pas forcément les moyens d'accéder au privé, trop cher la plupart du temps, ou alors bien coûteux par rapport à l'offre (c'est surprenant le nombre de logements insalubres ou trop petits ou trop anciens proposés dans le privé qui profite bien des lacunes du parc hlm).

Bref, le gouvernement macron se donne des raisons d'appliquer le programme que fillon comptait bien appliquer. Les résidents des hlm ont eux-aussi du souci à se faire : il faut pousser les gens à se tourner vers le privé, à acheter des appartements ou des maisons, même quand ça les arrange pas, c'est ça une économie capitaliste !

L.A. dit : Bah non, désolée, on peut n'être pas de la bourgeoisie et vivre autrement qu'un beauf tel que le décrit Plouj dans son post auquel je répondais, sans pour autant tomber dans cette vie bourgeoise que tu exposes avec des images de B. Macron plâtrée à outrance. Faut plus trop discuter des beaufs en mal, ça met tous les gros rouges en furie, alors salut.

Une histoire qui me rappelle un peu celle de Zacharie, 10 ans, décédé en 2014 des suites d'une appendicite. Beaucoup trop de temps avait été perdu avant sa prise en charge.

Glaçant ! Repose en paix, Naomi.